vint

Сегодня взял разрешение на куницу и т.п.. Охота продолжается. Кобель почти полностью восстановился после болезни. Будем искать куницу, а перед состязаниями в Тамбове попробуем добыть.

А поиском не пробовали пользоваться? Вот например: http://www.dusupply.com/garmin-alpha-combo-791.html Естественно там русского языка нет и карта только их страны.

Уважаемый Владимир Александрович! Администрация форума сердечно поздравляет с такой датой. Вам еще только 55, желаем здоровья, семейного благополучия. Главное продолжать начатое дело в развитии питомника. Любовь к лайке - это на всю жизнь. С уважением,

Создал Вам отдельную тему. Если будите постить в чужих темах - заблокирую.

Изучил некоторые изложенные факты в данной статье и сопоставил их с полученными сегодня документами. Для меня она очень полезна и наверно для дознания тоже, т.к. может быть использована в рамках возбужденного уголовного дела по убийству собаки. Что касается публикации, то считаю, что редакция допустила ряд нарушений в т.ч. ФЗ. Будет ли Александр предъявлять им претензии, не знаю. Это он сам пусть решает. Если бы это касалось меня, то я бы сказал примерно так, что они нашли на, в общем себе приключения.

Стажеры отчет будут по ней писать. Для них все равно нужно делать. Пусть категорию получают.

Согласно поступившей информации организаторы отказались в этом году проводить состязания. :KidRock_06:

Некоторые даже в бегущей строке размещают информацию. См. здесь. Если нужно то админы могут поднять тему без публикации дополнительных сообщений.

17 и 19 сентября 2013г состоялась вязка производителей Л-Снежка, вл. Титаев В.Н. и Харги, вл. Утенков И.С.

Мы знаем естественно о чем говорим. Тема уже обсуждалась здесь, где была дана юридическая оценка этому действу. Я придерживаюсь такого же мнения. Что же касается темы прошедшей выставки: разберусь в оценочных, на основании которых отправлю организаторам Список собак и бонитировочную. На этом моя миссия окончена. Больше судить в этом районе не буду.

Тогда стандарт дайте. Могу любую отсудить ;) Из Положения:

Сам сейчас буду пользоваться, привез товарищ из Штатов. Прошил в Сибиграде. Сейчас они по другому обзываются и переехали рядом на Краснобогатырскую д.90. Пономаренко Дмитрий любезно мне помог с программным обеспечением и предоставил инструкцию на русском. Так что даю их координаты, они здесь. Инструкции пожалуйста качайте ниже. Garmin Alpha 100 и ошей.doc Garmin Alpha 100 и ошейни.doc

И еще для информации: в сообщении №17 я указал, что это КФЛ, но в доках у нее значилось, что это Карельская лайка. У меня на нее нет стандарта, поэтому осматривал как КФЛ. Что касается именно КЛ, то согласно энциклопедии Википедия: ну и фото из нее, что-то на рыжую не тянет. Может кинолог ошибся :rolleyes:

Сделал вывод, что собак моего питомника или собак Клубов, МООиР не хочет видеть. Похоже на................... Ну что же, поедим на Тамбовские по кунице, там нашим собакам рады.

Продолжение. Статья в газете за №39 для меня полезна, т.к. можно сделать кое-какие выводы и предположения исходя из которых апеллировать ими. Что на мой взгляд неправда: в абзаце на вопрос к Майорскому В. "Кто же убил лайку" есть слова, где он якобы сказал Фокину С., что они умышленно отправили дело в мировой суд. На самом деле отправкой послужило письменное обращение Бавельского А. к руководству по обжалованию протокола, прчем я сам помогал в составлении этого письма. В этом случае практически всегда руководство в случае несогласия с протоколом, направляет его на рассмотрении суда. Например при составлении протокола сотрудником ГАИ (ДПС), если нарушитель согласен, то выписывается "Постановление-Квитанция", если нет, то протокол, который потом руководством как правило направляется в суд. Что касается самого рассмотрения материала в суде, где возникло много вопросов в результате которого, суд не смог в первом заседании привлечь к административной ответственности Бавельского А.. И нужно по видимому было представить дополнительно материалы подтверждающие факт административного правонарушения. Как раз самому Бавельскому А., на мой взгляд как обладающему некоторыми познаниями в области юриспруденции, не выгодно прекращение делопроизводства в связи с истечением исковой давности. Нужно по реабилитирующим основаниям, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения. И я об этом ему и говорил во время рассмотрения. Тогда бы можно привлечь к ответственности Майорского В., за незаконное составление протокола, а далее уже взыскать с него, вернее даже с его организации, моральный ущерб. Поэтому, на мой взгляд выгодно было ему и другим участникам затянуть рассмотрение. Это дало основание к направлению материала председателем общества Родионовым Е.З. на рассмотрение комиссии в МООиР. Это я увидел в этой статье в правом верхнем углу. Что уже и решение принято, тоже без участия самого Бавельского А. Он сообщил мне, что сам об этом узнал из газеты. Интересно как этот протокол попал к Фокину С.? PS. Механизм принятия решений - отработан. Такие решения принимаются в РОРСе в отношении экспертов, на основании материалов поступающих на ВПКОС через год после события и даже более, причем без истребования пояснений нарушителей или материалов по мероприятию.

Ну вот и встало все на свои места, а то все домыслы. Я же говорил, что как бы дело «политическое». Ну это образно, а на самом деле сейчас отстаивают честь мундира и охотинспектор Майорский В. и Орехово-Зуевское РООиР в угодьях которого вольготно себя чувствуют браконьеры и соответственно защищая себя привлекает или обращается за помощью в головную организацию МООиР. Я пока изложу факты событий, участником которых стал сам. Начало публикации статьи в газету РОГ, из моей личной переписки с сотрудниками газеты РОГ: Александру Лисицину Я не буду его личную переписку переписку, хотя она и касается его работы, буду излагать словами (все письма у меня сохранены). Он отвечает, что ему отправить прямо сейчас. Далее после получения идет переписка достоверны ли сведения и т.п. Далее мой вопрос: Отвечает 10.07.2013г. - "Да". И вот после этого началось самое интересное, обратите внимание на дату, т.к. статья вышла только 07.08.2013г., почти через месяц. Что происходило за этот период: 18.07 мне в почту приходит письмо от Сергея Гуляева, которому поручил заняться статьей Лисицин и просит прислать еще раз материал, т.к. он потерялся. Постараются больше не потерять. Якобы Лисицин передал ее Фокину, а его сейчас нет. 19.07 Гуляев сообщает мне, что поставили в 32 номер. 31.07 я пишу Фокину: В этот же день пишу Сергею Гуляеву: Далее Гуляев просит выслать данные на автора, как подписывать статью. Я в ответ: За это время сделал выводы, что статья тормозится по неизвестным причинам, я стал из выяснять. Получил информацию, что Фокин Сергей является другом, товарищем (от себя: или может очень хорошим знакомым) председателя Орехово-Зуевского РООиР Родионова Е.З., который естественно отвечает за то что происходит в угодьях района. Часть переписки есть на др. компьютере, где я в адрес сотрудников РОГ указал, что независимо от отношений между Фокиным и Родионовым, нужно публиковать статью, т.к. если они не опубликуют ее у себя, то она все равно выйдет, но в другом издании. А удерживает меня от передачи ее то, что автор просил именно в РОГе, потому что его знакомые извещены и ждут ее именно там. Ну в общем со "скрипом", благодаря моей настойчивости - статья вышла. Исходя из размещенной на прошлой неделе статьи в номере 39 шеф редактором Фокиным С., где он односторонне освещает те события, я убедился, что информация о его дружбе со Родионовым Е.З. подтверждается. Получается, что он лично к нему приезжал (это достоверно известно) и брал интервью. По видимому и у других участников событий. Почему одностороннее освещение, т.к. хотя бы для видимости объективности можно было взять интервью и у Бавельского А. Позже продолжу, когда еще раз статью изучу.

Я так понял Клубы тоже в командном зачете пролетают. Получается, что в основном районные общества МООиР и секции лаек будут между собой состязаться. Получается что модель в охотничьем собаководстве как Клубы и питомники, для МООиРа не приемлема. Поэтому наверно и не хотят участия. Для примера по прошлому году, когда я выставлял 4 собаки от питомника и 3 из которых получили расценки, но в итоговой таблице МООиРа ничего об этом не записано. Ни названия питомника, ник кличек собак участников, ни соответственно расценки.А узнал я об этом из разговора с одним из владельцев лаек, он сказал, что мои собаки не участвовали в состязаниях, т.к. в таблице их нет. Я при посещении МООиРа (01.02.2013г.) действительно увидел этот факт и сказал г-ну Кирьякулову В.М., он обещал разобраться. Фото делал на телефон, поэтому некачественное. Но при увеличении можно рассмотреть. Поэтому это не мое там какое-то предвзятое отношение к МООиРу или РОРСу - это они так относятся к нам.

Далее старшая группа, в ней были и молодые собаки без документов, которые по правилам выставляются в старшей. Одна сука и один кобель, молодой, якобы документы есть, но ему нет 9 мес. Соответствует оценке не ниже хорошо. Всего сейчас подсчитал получилось 28 собак.

Кобели ЗСЛ средняя - 8 собак. Фото не всех. Выделил фото неплохой головы, может владельцу пригодиться на аватар или еще куда.

Естественно проверю перед состязаниями, еще время есть, но погоды нет. При условии если буду выставляться.

Суки ЗСЛ средняя группа, 4 собаки.

Такая же беда и у меня, с каплями фото, но уж как получились. По ходу буду пояснять некоторый сленг экспертов и владельцы посмотрят со стороны, т.к. с собаками было не видно. Кобели ЗСЛ мл.группа. Специально сделал фото для пояснения что такое размёт и локти наружу, стрелками показано. Стрелками не делал, но в этом сообщении единственное фото головы, где видно что такое "сырая губа" или "брыль".

Ознакомился с Положением, на этот раз грамотно составлено. Но умышленно или нет сделано так, что я не смогу выставить команду от питомника: В личном зачете может и выставлю кобеля, но интересней было бы командой выступать. Там видно будет.