vint

Сегодня провели испытания желающим. Всего было 6 собак ЗСЛ, из которых 4 получили дипломы. Фото и видео позже по приезду в МСК. Перед испытаниями в вольере обнаружен заяц. Но испытаний по вольерному зайцу не предусмотрено ;)

В выходные прошли межпородные сертификатные состязания по в/барсуку. Состязались в основном породы: ягдтерьер, ЗС лайки и по одному представителю от породы фокс, такса и дратхар. Было 4 барсука, которые имели сворй номер, после каждой 4-й работы барсук менялся. Собаки выставлялись строго по жребию, причем по такому же жребию и на 2-й день состязаний. Естественно уже работали собаки по другому барсуку, а не по тому же, что и в первый день. Результат работы подсчитывался по сумме работ за 2 дня. Если результат был одинаковым, то побеждала та собака у которой было затрачено на работу меньше времени от напуска, до окончания. ПЧ (полевой чемпион), CACT - нот Иртон, Клуб "Царицынская охота". СП (серебряный призер), RCACT - нот Абрек, команда Астрахань I; БП (бронзовый призер), ПП (победитель породы) - ЗСЛ Гресси, команда "Сотник" Новоаннинский; ПП (победитель породы) - ТГ Золото осени Златомир Лукич, команда Волгоград I ЛМС (лучшая молодая собака) - нот Карат, команда Волгоград I Несколько фото, которые можно на мой взгляд выложить не раздражая "зеленых" и т.п. постараюсь найти. Очень интересна, своеобразна работа дратхара. На второй день снял видео работ собак, но в свободный доступ инет ничего не буду, надеюсь по понятным причинам, т.к. собаки были очень сильные, поэтомы такие высокие дипломы. Возможно сделаю в дальнейшим фильм или часть войдет в другой.

Ну как же - Резолюцию приняли.

Сейчас наоборот лучше в лесу с беспородной собакой находится.

Нужно на районной в целях экономии пригласить эксперта в качестве Главного Если вы конечно будете придерживаться этих Правил, на которые выше дали ссылку. Он нужен для: Также для подготовки отчета по всей выставке. Поздно заметил тему. А то у меня есть проект Положения по районной выставке. Готовил на одну, но она не состоялась. Так что может не отшлифовано до конца. Сейчас отправлю в личку.

Я же об этом и написал.

В связи с праздником Пасхи пришлось поехать на весеннюю немного позже. У меня лично задача была снять на видео культуру охоты с подсадной. Что получилось из этого пока не знаю, материал с 2-х камер еще на комп не сбрасывал. Пока только несколько фото. Полноценно мы с товарищем, одним из наших форумчан, сходили на утреннюю зорьку сегодня и вчера. По вчерашнему дню: хотя и поздновато приехали, но на воде стоял туман, что давало нам преимущество в подготовке. Сели в 2-х разных шалашах, приготовленных Александром заранее, напротив выпустили подсадных. Внутри я поставил на треноге камеру и еще одна была на голове (экшен). В сумерках и тумане вряд ли что могло получиться, но посмотрим. Утка изредка покрикивала и мне пришлось ей иногда помогать. Несмотря на это заметил в тумане медленно проплывающий силуэт утки. Разобрать кто это селезень или утка не представлялось возможным, стрелять не стал, да и в задачу мою это не входило. Слева от себя через кусты слышу звук от взлетевшей утки, которая к нам так и не приблизилась. После рассвета на горизонте вижу стаю небольших уток, которых стал усиленно манить. Утка к сожалению не помогала. Не знаю каким образом, но от стаи отделилась часть уток и села напротив, надеюсь на видео они получились. По окрасу понял, что свияга (свиязь), да и странно они покрикивали. Стрелять не стал, а хотел приблизить на камеру для четкости. Мои движения или звуки были замечены и утки взлетели - 4 штуки (2 пары). Остальные оказывается садились у товарища, но от него далековато, т.к. шалаш неудачно был расположен. Поэтому на др. день решили поставить разборный скрадок в нужном месте. Моя утка решила снестись прямо на воде. Проехались по водоемам, там видели в основном по парам уток, которые естественно не дали нам шанса на незаметный подход. Вечером пошли на вальдшнепа, но видел пролетающих иногда уток, а этих ни одного. Сегодня с утра выставили скрадок, подсадных уток и профиля. Но к сожалению несколько уток налетали, когда мы уже собирались. Того классического варианта с подсадной при ее хорошей работе, когда селезень садится и к ней подплывает - увидеть и снять не удалось. Поэтому несколько скромных фото. А видеоматериал чуть позже. Главное пообщались, видели природу, по дроге пару лис встретились, одна кошка. Ну как-то так прошло начало сезона этого года.

Этот деятель (Овчаренко) в Московский регион перебрался. Здесь он под разными именами шифровался, наверняка может от имени какого-нибудь Иванова помесей продавать под видом чистокровных. Я убедился в его непорядочности. Так что все может быть. Он мне говорил, что якобы нашим форумчанам продавал, а они делали вид, что его не знают.

Хоть кто-то нормальных собак выставляет за РФ. А то зачастую из посредственных выбирают лучшую. Ну как-то помню в Московской областной пришлось из 3-х собак Чемпиона выбирать. А выставка то ранга Республиканской приравнивается. Да и в прошлом году из 5 сук выбирали.

Понятия не имею, все возможно. Я и этого Дозора не знаю. У меня в лесу и по деревне бегает один, может Дозором кличут.

Совершенно очевидно по содержанию и стилю письма, что готовил его юрист. Все обосновано правильно. И чтобы дать грамотный на него ответ, то нужен такой же грамотный юрист. Радует то, что РОРС стал сейчас составлять документы доверяя их профессионалам.

Я Вас сразу предупредил, что не по форме созданное объявление породит много вопросов - так и получилось. Тем более заявлено, что питомник продает, а не частное лицо. Хотя формой подачи и не предусмотрено, кроме п.6, где сказано об организации спланировавшей вязку, но по смыслу понятно, что необходимо указать название питомника. Для достоверности можно указать и № Свидетельства на ведение кинологической деятельности. Для примера из другой темы: Я знаю один из питомников с названием "Забелинский", владелец которого утверждает, что присвоил себе название сам, от слова "питомцы". Поэтому исходя из темы на 4-х листах могу предположить, что Дозор возможно известного происхождения имеющий документы РКФ, если конечно получил определенные сертификаты на мероприятиях. Это все со слов, подтверждений фактически нет. А обсуждение происходит потому, что хотят получить информацию о каком именно Дозоре идет речь.

А кому нужны аборигены со Справками в МСК? Тем не менее везут же.

По п.2: - достоверность дипломов в системе РОРС невозможно установить, нет единой базы учета и т.п.; см. тему здесь. - кураторы проверяют при записи только технические ошибки в Справках и свидетельствах, остальное проверить невозможно. - записывают в Книгу документы, т.е. на основании сведений указанных в них, а какие собаки принимали участие в пополнении этих сведений неизвестно. - невозможно доказать те ли собаки принимали участие в вязках и сколько потом выдано Справок на помет из 4-х щенков, я имею ввиду в дальнейшим под них беспородным собакам. - сколько потом и с какими документами от умерших (погибших собак) выставлялись др. собаки. Не буду раскрывать все способы легализации собак, но запись документов в Книгу не дает гарантии защиты от "левых" и "правых" Бобиков (Шариков). Только репутация заводчика и то по линии принадлежащих ему собак.

Посмотрел на Справке от МООиР: 2 оценки "оч.хорошо" в младшей группе; 2 оценки отлично - в средней 2012г и старшей май 2013г.. Отсутствие ВПКОС (было в темах) из-за того, что это требование считаю нарушением ФЗ "О защите прав потребителей" (навязанная услуга), которая заключается в том, что имущество, коим является наша собака, должно пройти регистрацию в инвентарной Книге под названием ВПКОС, за которую взимается определенная плата. После этого наше имущество (собака) должно пройти повторную оценку (естественно платную, не говоря о затратах по времени и проезду к месту проведения оценки) - качество имущества (собаки) при тех же параметрах (бонитировки) возрастает до 1-го класса или "Элита". Получается рабочие качества остаются прежние (при тех же баллах бонитировки), но собака за деньги становится сразу "племенной". Вы я вижу из постов, считаете это правильным, так? И еще, Вы говорите о руководящих документах, наверно имели ввиду РОРС, по которым у меня собака не племенная и которые не соблюдает владелец Дозора. А я их должен соблюдать или нет, как по Вашему? PS. Повязал Бека 2 и 4-го числа (не племенного племени ;) ) с племенной сукой (есть ВПКОС), которая значительно уступает ему в рабочих качествах.

Значит не все просмотрели, вот сюда по ссылке. Кроме документа РКФ есть Справка о происхождении выданная в МООиРе и на ней 3 оценки экстерьера и 2 диплома по вольным видам. Работает и др. виды, но чтобы их оценить нужно на охоту взять с собой комиссию из 3-х человек. Чтобы было понятно у него нет РОРСовского номера ВПКОС, а по Положению, на которое и Вы и я ссылаюсь - он ввиду его отсутствия не является племенным. По Вашему получается, что если РОРС не признает в нем племенную собаку, а остальные признают (см. здесь) - то им грош цена. А вот РОРСУ - респект и уважуха. Поясните почему считаете правым РОРС, а других нет?

Топикстартеру. Его сообщение удалял. А 59 пост для Вас.

Последнее сообщение удалил, т.к. согласно Правилам форума мы не имеем права обсуждать собак владельцев без их на то согласия. Ну а если по данной теме, то совершенно очевидно, что у Вас имеются документы о происхождении РКФ. Сообщите на каких мероприятиях идентифицировали Вашу собаку и каким образом установили ее принадлежность к докам?