vint

От меня до Воронежа по карте 580км. Информация по кобелю здесь и здесь. Одно маленько но - пока не развязан.

Кобелю в апреле 15 лет. После первого инсульта голову свернуло на 90 градусов. Давали Ноотропил 800мг по 0,5 таблетки 2 раза в день, потом стали по целой, но он весит под 30 кг. Также кололи Ношпу по 2мл. и еще что-то, не вспомню (фурасимид кажется). Голова сейчас выправилась, но задние ноги иногда заплетаются. Когда нервничает идут спазмы и сразу ложится.

Лично по Лопатину В.В ничего не скажу, он запланирован был в мой ринг. Нет его или др. ассистента, могу обойтись. По времени почти то же самое, т.к. не нужно ни кому разъяснять свою расстановку. Наверно имелось ввиду по эксперту Лагутину В.И., который должен судить сук ЗСЛ, но не приехал.

На этом форуме нельзя согласно Правилам: Это сделано для того, чтобы владельцы могли мотивированно написать протест по некачественной экспертизе. Тогда бы и на форуме меньше было бы претензий. Хочу чтобы данные жалобы были нормой и каждый эксперт тогда нес ответственность за качество экспертизы. Если нужно кому-то помочь с формой жалобы, то я готов в рамках форума, но в др. теме это сделать. А здесь давайте культурно общаться и решать совместно проблемы которые возникают, а не искать "стрелочников".

Фото

Еще, как получилось.

Фото

Не собираюсь ни перед кем оправдываться, но на всех выставках никогда не держу в руках документы, чтобы понять кому принадлежит собака или потомки. Может кто научит каким образом из 51 собаки в ринге мне запомнить всех. Да некоторых с прошлых выставок я запомнил, например Петренева А. и других которые запомнились по отклонениям или наоборот по как я выражаюсь "яркий" представитель породы или "Ч". Что до остальных в т.ч. с указанным кобелем, то если он не "развалился" в ринге после утомительного хождения, то наверно не настолько больной или не настолько выражены отклонения, что я просто это не заметил - вполне допускаю. Но вменить мне, что якобы расстановка была исходя из принадлежности - это нужно быть человеком который меня не знает вообще. Вполне это допускаю на др. выставках, но сам этим не страдаю - и это мое достоинство, на основании которого организаторы выставок, если хотят объективно ее провести, должны этим руководствоваться в первую очередь. А в следующих постах некоторое фото, которое успел сделать.

На том же месте где проводил выставку Клуб "Лайка Плюс", будет проводиться выставка МООиР, см. проезд здесь. Положение о выставке см. здесь. Для удобства размещу текст:

Я увидел мнение пользователей относительно крапа, имею по этому поводу свое суждение, а также собаку с крапом, который проявляется в определенный период. Не собираюсь ее использовать в племенном разведении, но не только по этому и хочу отдать родственникам доживать свое. Тем не менее, если озвучиваете свое мнение, то пожалуйста аргументировано и при этом не ставя под сомнение оценку эксперта. В противном случае это будет нарушение Правил форума. Я так понимаю обсуждается место собаки, а не ее оценка или оценка других. Напоминаю выдержки из Правил: и п.13 А также см. Инструкцию: Надеюсь мои пояснения в этой и др. темах кому-то пригодились. PS. Место в ринге, т.е. оспаривание нормативами не предусмотрено, только оценка и то она окончательна. Поэтому я ранее озвучивал, можно пойти следующим путем: протест, далее если не удовлетворены ответом, то необходимо ставить вопрос о квалификации эксперта. Т.к. протестов не было по оценкам, прошу это больше не обсуждать.

Пользователь "nnnn" за оскорбление др. пользователей и обсуждение действий эксперта - бан на 10 дн и премодерация сообщений. См. Правила форума.

Оскорбление пользователя, а также обсуждение действий эксперта - бан на 10 дней и премодерация сообщений. Ранее уже было предупреждение. Лимит их не вечный.

Уважаемые участники форума! Действительно те вопросы которые возникли по этой выставке, а также по другим имеют место быть. И с каждым разом будут возникать вновь. Но поймите здесь идет обсуждение самой выставки, а не проблем экспертизы. Я ни кого не собираюсь защищать, но эксперты сами сталкиваются с проблемой толкования устаревших нормативов и эта тема поднималась. В т.ч. и в закрытом форуме между экспертами. Я приведу свою небольшую цитату из темы которая называлась: Судейство по Правилам или по "по понятиям"? Также была тема в общем форуме: Правовая грамотность экспертов охотничьего собаководства. Причем с голосованием, но из всех зарегистрированных приняло участие на сегодняшний день только 52. Пожалуйста давайте там обсудим эти вопросы. Не могу никак понять, что вместо того чтобы положительно отметить то что мы взялись за экспертизу ринга сук ЗСЛ вместо якобы заболевшего эксперта, одни претензии. Причем о болезни стало известно в тот же день. Якобы инфаркт или инсульт. Есть еще информация, что кто-то из отдела собаководства РОРС звонил по обществам и нагнетал обстановку, типа почему не доложили о мероприятиях и т.п. Так вот я например могу болезнь эксперта расценить как мнимую из-за этих звонков или же на самом деле можно связать как причинную связь между болезнью и этими звонками. Сколько можно в собаководстве устраивать интриги в т.ч. сейчас обсуждая и выискивая потомков организаторов или их собак, которые вдруг прошли первыми в ринге или могут пройти. Они что не люди?

Добрый день всем! Вчера вечером только приехал. Отмахал в общей сложности 2826 км. Что касаемо организации выставки: - площадки убраны от снега, но погода внесла коррективы и они днем превратились в грязь; да и еще от "нашего" отдыха, когда оставляем после себя мусор, много разбитых бутылок, которые как могли мы в своем ринге убрали; - в организаторах выставки значатся 3 общества, но к концу выставки осталась одна, остальные уехали в т.ч. с призами; - возможно есть еще что-то, что я не знаю. Неоднократно говорил организаторам, что выставку нужно проводить в др. время, например в мае. Считаю что погодные условия вносят коррективы и влияют на качество экспертизы. Мотивировка о том, что собаки в весенне-летней период находятся в линьке, на мой взгляд беспочвенна. Сам держу собак и несколько из них линяли в феврале. В связи с тем, что многочисленный ринг сук ЗСЛ остался без эксперта Лагутина В.И., который якобы заболел и это стало известно в день проведения выставки, то пришлось эти ринги нам с Петуховым А.В. взять на себя. Не знаю что лучше, собаки без экспертизы или вот такая на скорую руку с моей стороны. Устали все конечно от ожидания и я от работы. Спасибо Александру Беляеву у которого я на ходу "отобрал" чай. В другой раз, если судить еще поеду, то пожалуйста вместо претензий вначале создайте условия при которых можно работать, а потом поговорим о качестве экспертизы. Поэтому тем не менее извиняюсь от себя за качество экспертизы, а сегодня буду после бани лечить организм "лекарством" от Юры Гатилова. Для экспертов в использовании при экспертизе написано много нормативов, но они на мой взгляд дают вольное трактование. Здесь же звучит так, что при наличии определенного набора недостатков у собаки должна быть конкретная оценка. Скажу вам коллеги - такого нет. Конкретика есть только при наличии пороков (дисквалифицирующие или просто пороки). При наличии их можно поставить оценку "удовлетворительно" (достаточно 1 порока) или "хорошо" (1-2 порока). Смотрите Введение к стандартам. Что говорит нам Инструкция при оценке собак: Что такое "единичные", сколько их и т.п. она ответа не дает. Значит применяем правила математики, единичные значения, это все цифры от 1 до 10, значит 9 недостатков - это единичные. Что такое не "влияющие на племенное использование" - можно понять, что все остальные собаки, получившие оценки ниже или вообще не подлежат вязке или с ограничениями. На практике я этого не встречал, а по документам на выставке и с оценкой "хорошо" вяжутся. И вот еще из той же Инструкции: Каким же нужно быть профессионалом, чтобы определить в какой момент недостаток перейдет в порок. Я еще могу понять когда речь идет например о зубах, когда слишком "плотный" прикус и скоро превратится в "клещ" до достижения собакой 6-ти лет, тогда это будет порок. На самом деле во всех нормативах идет описание набора количественных признаков для определенной породы, а вот качественного описания в Стандартах нет. Например: А если не туго закручен, то что? И что такое "характерное" кольцо? За свою небольшую практику экспертизы старался работать в ринге с разными экспертами, некоторых уже сейчас нет, но тем не менее пришел к выводу, что прав один из них, что несмотря на все нормативы, т.е. применяя их в экспертизе на выставке, в голову ринга нужно ставить собаку с таким качеством, которое необходимо на данное время породе. Исходя из результатов прошлогодней Белгородской выставке, других мероприятий - я никогда не поставлю в голову ринга собаку со светлым глазом. Никогда не поставлю собаку с недостатками по зубам - исключение, если остальные собаки значительно хуже или на порядок ниже будут их оценки. С крапом то же как и по зубам. Но это мое видение. Это нигде в нормативах не прописано. Но считаю правильно для прогресса в породе. Позже посмотрю фото, какие успел сделать в рингах.

Сейчас дописываю фильмы: ВВ в Туле 2012г.- 2 части (переделал); Волгоградские по в/кабану - 2 части. В качестве призов владельцам от меня + карманные календари на 2014г.. Утром рано выезжаем, так что останется часа 4 на сон. Уже 2-й день собираюсь. Буду рад общению и новым знакомствам.

Выставляйте с любым документом выданным кинологической организацией, зарегистрированной в системе РОРС, РФОС, РКФ, FCI.

Ответил в личку.

Совершенно правильно. Если Правила испытаний предусматривают определенные группы пород или конкретных собак, то их можно использовать для подачи битой утки, т.к. такой элемент прописан в расценке. Также с испытанием лаек по тетереву и фазану - отличие от легавых в основном это не делает стойку. И то я от некоторых слышал, что некоторые лайки что-то подобное этому делают.

Энциклопедия Кирилла и Мефодия: http://megabook.ru/article/%D0%9F%D0%9E%D0%94%D0%A0%D0%A3%D0%96%D0%95%D0%99%D0%9D%D0%AB%D0%95%20%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%90%D0%9A%D0%98

Вот на одном из сайтов нашел требование к "подружейной" собаке: Венгерская выжла - описана как "подружейная" собака.

У нас тема про понятие "подружейная" собака и являются ли другие собаки (лайка, ягд и т.п.) на весенней охоте "подружейными"? На каком основании могут составить протокол за использовании этих собак для подачи? Каким образом избежать ответственности в этом случае? Хотелось бы услышать мнения охотинспекторов, егерей, юристов и просто владельцев собак. Раньше на форуме частично касались этой темы, но к ясности не пришли:https://dogexpert.ru/forums/topic/5591/page-2?do=findComment&comment=114062

Еще вот такой момент интересный: Запрещается Получился у меня подранок, и я не знаю об этом, сел в лодку (собаки например нет) поплыл как бы подобрать его, а он живой. Налицо будет преследование или поиск.

Андрей, а где в п.2.1 описаны способы, например на: В Приказе Минприроды описаны способы главным из которых: Ну а дальше уже в п. 52 описывается в каких случая запрещается и какими способами (орудиями). В документе МООиР описаны не способы, а скорее условия при которых можно охотится. Я тоже охочусь с лайкой, которая успешно мне подает битую утку. Также может найти и вальдшнепа быстрее меня, чем я с фонарем. Также у меня есть ягд, который может подавать с воды также как спаниель. В некоторых обществах слышал весной не дают разрешений без предъявления подсадной утки. Считаю это нарушением.

Андрей! Я этот пункт приказа приводил. Но Министерство должно действовать в соответствии со своим Положением о министерстве в котором определены его полномочия. Может я что-то пропустил, но вот некоторые пункты Положения имеющие отношения к теме: Не нашел где бы говорилось, что даны права по классификации животных в т.ч. ох. собак.