vint

Я лично в загон стараюсь ходить, а там только гладкое у меня. Каждый раз говорю себе чтобы оно не выстрелило и номера в мою сторону (собаки) тоже. А нарезное применяю на засидке по лисам. Это единственный вид охоты который приносит мне удовольствие от добычи хищника распространяющего бешенство, причем чем дальше добыт трофей, тем для меня ценней. А из гладкого нельзя в т.ч. в предлагаемом биатлоне, нельзя сделать выводы о меткости охотника. PS. В др. раз предложите то же самое, но нарезной заводской ствол с валовыми патронами на расстоянии 100 м.

С одной стороны конечно хорошо проверить физическое состояние охотников и их меткость. Но вот например в Финляндии прежде чем выпустить на охоту, проверяют по мишеням. Лично я, в силу возраста и физических возможностей конкурировать за призовое место не могу, но последний тоже не приду. А так дело хорошее затеяли. Но я предпочитаю стрельбу из нарезного на дальние дистанции от 100 до 300 м. Из гладкого много непоняток по патронам, стволам и т.п. По нарезным же можно обозначить например - заводской ствол и заводские патроны. PS. Выпал снег, собираюсь с собаками в лес. Придется на лыжах, но бегать не собираюсь. Буду получать удовольствие от общения с природой и моими собаками.

Вести переписку в теме запрещено Правилами форума. Для этого есть личн. сообщения.

А у нас что не мешают втихоря?

Намутили уже так, что даже при введении этого сейчас, а не через тройку лет, долго вычищать придется. Я думаю, что до этого не доживу. И это не новшество. В РКФ уже давно обязаловка идентификации. А Европа уже не пускает наших собак за бугор без них.

У них очень хороший шерстный покров. А у наших ЗСЛ у большинства не очень. Может некоторые улучшать будут :acute:

А у экспертов печати (Л-0096) которые в РОРСе выдают и они их ставят в доках - не из каблука вырезаны? Ничего прозрачным не станет. Может только оформление улучшится. А так как будут непонятные собаки под именами известных, как получали дипломы и оценки на выставках другие собаки вместо указанных в доках - так и будет.

А в 90-й ты наверно не в том месте работал :acute:

Подробности здесь.

Часть удалил вообще. Пусть автор темы скажет, что еще по его мнению нужно удалить.

Зачем занимаетесь домыслами. Здесь тема про потомков, которые есть. Так пусть автор и поделится информацией, которую считает нужным выдать. Все остальное не по теме буду удалять и домыслы в т.ч.

В ветпаспорт вклеивается наклейка со штрихкодом чипа. А у меня еще например (получил недавно) в Свидетельстве РКФ внутри ламината такая наклеечка есть.

Совершенно верно. Ни одно Положение от РОРС на любых ранга мероприятиях не предполагает такой проверки. Причем я неоднократно это говорил Кузиной М. На что получил ответ, что они внесли такой пункт в Положение о Племенной работе, я его процитирую: А вот получается дальше, когда собака выросла и участвует в кинологических мероприятиях, это само клеймо проверять не нужно. Ну если РОРС пока поощряет это, почем ж не помутить еще когда такая возможность есть. И новые свидетельства не спасут.

Так задавайте. Если про породность по фото, то я никогда не делаю таких заключений, могу только предварительно. Если про оформление, т.е. документы которые шли со щенками, скиньте сюда или в личку. Я отвечу правильно ли оформлены или нет. Кое что у меня уже есть. Как будет время просмотрю что и как. Если не опубликую свое заключение, то создам тему с образцами доков, какие они должны быть. Понимаю, что некоторые будут говорить, что это будет в помощь не чистоплотным деятелям от собаководства, но в то же время поможет надеюсь покупателям. А самое главное (была уже тема) - составляйте договор купли продажи.

По верхнему моему посту про Жирновск. Там было 4 барсука, каждый имел порядковый номер. Брошен жребий с какого барсука начинать и дальше они шли уже по порядку. Один барсук приходился на 4-5 работ. Если были очень жесткие, то производили замену. На другой день эти же собаки испытывались вновь, причем каждой доставался не вчерашний барсук. Результат выводился по 2-м работам. Вернемся к этим. Насколько мне стало известно, что якобы собаки, которые получили высокие результаты по барсуку испытывались по привезенному ими же (владельцами). Только некоторые в т.ч. Шевченко С. прошла через него. Как только прошли все собаки этих владельцев, то барсук был снят. Вопрос: необходимо ли состязаться по своему барсуку и может ли это как-то влиять на результаты? Нужно ли обговаривать условия замены барсука и проводить жребий как в Жирновске? Если я на следующие состязания приеду со своим барсуком для своих собак, это может повлиять на результаты работы моих собак?

Что касается породности собак. Эта породность оценивается на выставках и выводках, а не по фотографии на форуме. За породность ставятся оценки. Высшими считаются "отлично" и "оч.хорошо". Приведу цитату из Инструкции, нужное подчеркну: Только при визуальном осмотре воочию можно увидеть все достоинства в т.ч. движения в ринге. В большом ринге на ох. выставках после длительного хождения некоторые собаки как мы говорим "разваливаются", особенно летом. Еще раз напомню, что воочию видел только одну собака на нашей районной выставке. К породности претензий нет. Жаль не сфотографировал доки. Перед рингом оргкомитет и эксперт должен установить принадлежность собаки к тем документам о ее происхождении, т.е. идентифицировать. Но чтобы это сделать нужно знать все тонкости, т.е. требования их оформления и формы этих самых доков. Только однажды я не допустил в ринг собаку на Ульяновской выставке, т.к. не смог по Справке понять ее происхождение. Если бы это была районная выставка, то предложил бы экспонироваться в ринге старшей возрастной грыппы, как собаке неизвестного происхождения. Не раз такое было на Пушкинской выставке где делал описание и устанавливал породность. То же самое можно сделать на Сертификатных выставках, но там требования выше, насколько я помню описание 3-х экспертов + фото. Потом можно оформить, но только регитровую родословную. Понимаю, что некоторые на форуме назойливы ради любопытства, другие возможно рассматривают этих собак для племенного разведения. Соответственно хотят знать можно ли с документами которые идут со щенками использовать их в племя. Ну не хотят владельцы публиковать - это их право. Тогда получайте информацию другим способом, но скандалы здесь никому не нужны.

Чем больше интрига, тем больше сомнения.

А статистику можно, сколько всего по породам приняло участие. Желательно конечно с оценками.

Это все понятно. Вот когда снег мокрый натираю лыжи всякой мазью, помогает ненадолго. Мыло хозяйственное или воск с собой можно брать. А вот как с камусом в этом случае?

Не пишите таким шрифтом. Даже на государственных сайтах не принимают обращения в таком виде.

Ну хоть какую-то правду сказали бы, а то попросил уже дважды одного коллегу, причастного к выписке Справки Вашему Растаю, пояснить кое-что - а в ответ тишина. Или это не Ваш, а только Ваша публикация была?

Зато здесь владельцы отвечают хоть что-то. Может до истины дойдем.

Рано, не рано по этим проведенным судить не нужно. В Жирновске Юдаевы проводили (организовывали) апрель 2014г. - все отлично прошло. Межпородные были - ягды и лайки. Тот же Губанов С. присутствовал. Есть часовой фильм хорошего качества.

Совершенно правильно. Хороших собак и в экстерьере и по рабочим качествам необходимо пускать в породу. Вопрос стоит а как? Необходимо разобраться с происхождением.