vint

Ну так это не аргумент. Например моя соба сколько бы не участвовала, все равно пользовательное поголовье по меркам РОРС. А международных выставках, которые Вы предлагаете принять участие,полагаю с доками РКФ, его вряд ли допустят со Справками Лично мне международные выставки - это отбор денег на их поездки. Титул особой породности собакам не прибавит.

Ну из далека трудно сравнить. А остальные фото тоже не дают реального представления по конкретным собакам.

Ну вот не могу не сдержаться: пути господня не исповедимы. Так по моему звучит. Экспертной комиссии с середины ринга намного видней чем со стороны полосатой ленточки, где мы все находились.

Тоже считаю кобеля неплохим. Но можно мне как зрителю сказать какой кобель мне понравился?

Итак образцы документов на собак выдаваемых в системе РОРС, причем сейчас Клубами выдаются двойные доки в т.ч. по образцу РОРС. Для понимания на примере тех документов которые есть в наличии под рукой. Итак Справка о происхождении охотничьей собаки: 1. должна быть прописана организация в которой она выдавалась, адрес и т.п. 2. должна ниже стоять нумерация, например: №495М-10/0080-1/лзс__ это означает первые 3 цифры - код региона далее буква может быть, которую в этом регионе присвоили ранее, в нашем примере "М" - означает МООиР 3. "-10" означает год в котором эта вязка зарегистрирована. 4. /0080 - это номер по книге вязок и щенений. Некоторые продолжают нумерацию независимо от года, другие начинают с 1, но по любому он должен состоять из 4-х знаков. 5. "-1" означает, что это первый щенок в помете, как правило (обязательно) первые кобели, далее идут суки. 6. "/лзс" или "зсл" - означает породу, надеюсь объяснять не нужно какую. 7. все щенки должны иметь кличку на одну букву. Во многих обществах системы РОРС это не соблюдается, т.к. в лучшем случае пушит первую букву, а будущие владельцы добавляют свою кличку. Считаю это в корне неправильным, дающим возможность манипулировать. Не важно как по докам, у меня была Дымка по докам, а в семье все звали Дуней. PS. Обычно номера "0080" и номер регистрации Акта вязки совпадают, но в МООиРе нет. Это потому, что Акт о вязке регистрируется (должен во всяком случае) за долго до щенения. А осмотр (Справка на щенка) уже регистрируется по др. книге. Поэтому в приведенном примере Акт вязки имеет №10/0017, т.к. зарегистрирован за 1,5 мес до рождения щенков. На практике Акты регистрируются уже после рождения. Поэтому пустые вязки регистрацию не проходят.

Честно говоря я всех тонкостей по линии РКФ не знаю, буду по мере изучения вопроса публиковать. Тогда надеюсь не будут требования для публикации доков собак так называемой селекции Окуловского П.Н. и других заводчиков. Конечно давно хотел создать подобную тему, которая сняла бы многие вопросы, но не получалось. Да и сегодня начну не с того что хотел. Скинули в почту информацию по одной организации где профиль собаки показался знакомым. Оказалось, что это профиль моей собаки по кличке Бек в векторном формате, который я делал для печати и флага и разместил в качестве образцов на форуме. При чем не для копирования, а лишь для того как можно использовать. Соответственно для того чтобы из исходника переделать в векторный формат пришлось заплатить денег в компанию "Мастерская праздника". Тем не менее предполагаю, что с сайта это изображение было украдено, чем нарушены мои авторские права. Публикую это из-за того, что якобы такой организации не существует вообще. Просто пришли доки на ВПКОС и там такое обнаружили. И вот здесь я публиковал информацию 30.12.2011г по своему питомнику. В печати написано, что якобы Свидетельство выдано 27.03.2012г, т.е. позже моей публикации. Давайте сравним может я ошибся, но очень сомневаюсь: Думаю взяли с последнего изображения, где надписей нет по профилю. Пока тема закрыта от комметариев. Продолжу как задумал и открою для всех. Пока только в таком виде. Не нарывайтесь на подобные доки которые предлагают со щенками.

Сук я видел, но сфотографировать не смог. Что касается шерстного покрова, то в этом плане я давно бью в колокола по ЗСЛ, как того требует Стандарт: Вспомните когда вы видели пышно одетую собаку?

Пользователь "ViktorDolganoff". Оскорбление пользователя. Бан на 30 дней учитывая ранее принятые меры, которые не подействовали.

Еще в который раз повторяю, у нас на форуме можно выражать любое мнение, пусть даже по меркам некоторых оно и не правильное. Но указывать на это в таком виде запрещено. Считаю это нарушением п.3 Правил форума: Бан на 30 дней учитывая ранее принятые меры, которые не подействоали.

Вы знаете Шавров Н. как-то сказал, неважно как меня назовете, хоть унитазом, главное чтобы не с.... (т.е. не используйте по назначению).

Насколько я понимаю топикстартер выкладывает информацию о своих собаках. Конечно нам хотелось чтобы она была более объективной, чтобы данных собак рассматривать в качестве производителей для своих собак или же от них получать щенков. Но вполне возникает резонный вопрос (ы) в связи с этим: можем ли мы также обсуждать недостатки этих производителей? Как только идут деферамбы, так все нормально, как только кто-то увидел что-то не то, так иди в другую тему. Конечно Правилами форума запрещено обсуждать, но как бы получается что положительное можно, а вот отрицательное нельзя. Ну есть же способы обойти не нарушая. Например, выставляется фотография производителя в этой теме как достойного и по экстерьеру и по рабочим качествам. Ну экстерьер это все условно, переспорить вряд ли удастся, но вот по экстерьеру: выкладываете несколько достойных производителей, которых вы подобрали для вязки своих сук и задаете вопрос, чем производитель в этой теме лучше чем кандидаты? При ответе нужно только ссылаться на экстерьерные отличия своего, тогда не будет нарушений Правил форума. Как-то вот так мне видится, чтобы не обидеть оппонентов.

Подтверждаю фото.

На первом фото эксперт Кречетова Л.В. Фото 2-х собак из старшей группы, ринг еще не начался, но уже было темновато, фотоаппарат требовал вспышку. После этого я уехал.

Еще

Прежде чем сказать про выставку, приведу цитату из Инструкции: Младшую группу ЗСЛ я не увидел, но мне сказали, что высших оценок было мало. Посмотрел среднюю группу в которой было 24 собаки. Ярких производителей с хорошо выраженным половым типом и крепким костяком я особо не увидел. Ну может за исключением одного, который остался не замеченным. Яркости то такой нет, но крепкий костяк, выраженный половой тип и хороший шерстный покров присутствует. Получается примерно как на Свердловской областной выставке, где сказано: А теперь фото, что на последних - 1-й в ринге.

Очень хороший вопрос. Кстати была тема в форуме, по моему называлась "судейство по Правилам или понятиям".

А у нас мне кажется тоже. Позже опубликую фото в др. теме.

Более того в Справке прописаны данные (ФИО) гражданина, которому передали щенка/собаку. Эти данные попадают под действие ФЗ "О защите персональных данных", соответственно на этом основании можно эти самые данные и не распространять.

Да какая разница? Предположим у меня 2 суки, одна неизвестного происхождения, выдаю доки и ставлю клеймо в 2-х экземплярах.

Ну вот другое дело. Надеюсь всем понятно о чем идет речь: проверка собак на отношение к зверю.

На ВВ в Туле то же столько примерно в ринге ЗСЛ были недовольны оценкой. А в конечном свелось к тому, что может и правильно - лака такой и должна быть.

Ни кто не спорит, что для России лучше когда и клеймо и чип. Но если в больших городах клеймо сделать еще можно, то вот в регионах проблематично. В метрике на щенка я добавляю еще и ЧИП, вот так получается: Сейчас буду в Акте обследования помета рядом с кличкой или же в поле где клеймо указывать еще и № чипа. Лично я за то чтобы была возможность идентифицировать собак. Тогда на выставках не будет такого что ходит одна собака, а дипломы зарабатывает другая или наоборот. Я уже не говорю, что некоторых собак покупают ради документов, чтобы легализовать под них других, которые хорошо работают. Или вот этих например возможно легализовали уже, см. здесь. Или вот этих ВСЛ, см. здесь. Которых выставили на состязания под другими документами. По моему кинолог Смоленского общества их выдал, см. здесь. Еще тут недавно была у меня Справка от провинциального кинолога на РЕЛку. Подсчитал по номеру клейма и № по книге вязок за 2010г., получилось что каждая сука принесла по 54 щенка.

Клуб РКФ может выдавать и Справки и Метрики щенка. При обмене Метрики на Свидетельство прикладывается штрихкод чипа и он ламинируется вместе со Свидельством. Позже размещу образец на примере одной своей собаки. Клейма же только на бумаге указываются. Захочет владелец дополнительно к чипу нанести - его дело. У многих ягдов я видел клеймо, но вот у лаек проблема посмотреть. Тем более наши владельцы послушанию мало уделяют внимание. Да и с клеймом за бугор не вывезешь ни щенка, ни взрослую собаку. Наши требования по поводу клейм устарели. В прибалтийских странах обязательность чипа и все строго соблюдают. Одно и то же клеймо можно нанести нескольким собакам, а вот с чипом не получится.

Потому что эксперты стараются не применять п.15 Инструкции:

Там вы были финскими шпицами :rtfm: , сейчас карело-финские. А на Пушкинской районной я видел доки где карельская лайка. Получается 3 комплекта доков нужно на рыжих? Тяжко вам полагаю с этими веяниями от наших корифеев собаководства.