vint

2009г я судил ЗСЛ мл.возрастная на 116-й Московской выставке:

При исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО, погиб 08.02.2023г. Шиндаров Валерий Анатольевич. Администрация форума выражает соболезнования семье эксперта Шиндарова Анатолия.( @барсук )

И как прочесть информацию?

А запись в ВПКОС добавляет производителю рабочих качеств или экстерьера?

На сайте ресурсов достаточно. Сейчас попробую фото большого размера загрузить для проверки.

Оформите объявление в соответствии с установленной формой:

Создаете тему о своих собаках и прикрепляете к посту скан документов

Администрация форума выражает соболезнования родным и близким

Такое у нас правосудие. Написал апелляционную жалобу:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2022 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой Е.Н., при секретаре Бычковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Титаева Василия Николаевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании примененных мер предварительной защиты к сайту незаконными, УСТАНОВИЛ: Титаев В.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании примененных мер предварительной защиты к сайту незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2022 года решением Петровск-Забойкальского городского суда удовлетворены требования о применении мер предварительной защиты по иску Забойкальского межрайонного природоохранного прокурора к сайту с адресом https://dogexpert.ru/forums/673/. С 23 июня 2022 года сайт был внесен Роскомнадзором в «Единый реестр запрещенной информации» в результате чего доступ был заблокирован не к конкретной странице, а ко всему сайту. 27.06.2022 г. определением Петровск-Забойкальского городского суда отменены меры предварительной защиты к сайтам, в том числе к https://dogexpert.ru, однако Роскомнадзор разблокировал сайт лишь 07.07.2022 г. Титаев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с убытием в санаторий, судом данное ходатайство отклонено по причине категории спора и сроков его рассмотрения, доводы административного искового заявления суду понятны, их пояснений не требуется. Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки к судебному заседанию, однако судебная повестка доставлена административному ответчику 15.11.2022 г., то есть за десять дней до судебного заседания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно частям 1, 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2066 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет”, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр). В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В судебном заседании установлено, что 21 января 2021 года определением Петровск-Забойкальского городского суда удовлетворено ходатайство Забойкальского межрайонного природоохранного прокурора о принятии мер предварительной защиты по административному иску в виде ограничения доступа к информации на страницах сайтов в том числе к сайту с адресом https://dogexpert.ru/forums/673/, в результате чего доступ к указанному сайту был заблокирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2066 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» путем внесения его в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Таким образом суд приходит к выводу о законности действий ответчика в части ограничения доступа к информации на страницах сайта с адресом https://dogexpert.ru/forums/673/. Согласно частям 1,4 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления об отмене мер предварительной защиты по административному иску выносится определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле. Решением Петровск-Забойкальского городского суда от 21.04. 2022 г. требования административного иска удовлетворены, информация, размещенная на интернет-ресурсах по адресам https://uhari.ucoz.ru/forum/54-1476 и https:/rangerkirov.livejoumal. com/9584, html признана информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в связи с чем определением Петровск-Забойкальского городского суда от 27.06.2022 г. отменены меры предварительной защиты по административному иску в виде ограничения доступа к информации на страницах сайтов в том числе к сайту с адресом https://dogexpert.ru/forums/673/. На сновании указанного определения суда от 27.06.2022 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 07.07.2022 г. произведена разблокировка сайта https://dogexpert.ru/forums/673/. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, так как сайт был разблокирован через 15 дней после принятия судом определения об отмене мер предварительной защиты по административному иску, то есть незамедлительно в день вступления определения суда в законную силу. При этом суд также принимает во внимание, что в определении суда об отмене мер предварительной защиты указания на его немедленное исполнение не имелось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд- РЕШИЛ: Административное исковое заявление Титаева Василия Николаевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных , технологий и массовых коммуникаций о признании примененных мер предварительной защиты к сайту незаконными - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 05.12.2022 года.

По просьбе Петухова Александра размещаю данное объявление. Сам владелец в больнице и распродает собак. Собаки с родословными документами. Все подробности по телефону: +7927 632 7349, Александр

Сегодня состоялось заседание суда. Естественно никто из ответчиков не прибыл. Роскомнадзор по Забайкальскому краю прислал свои объяснения, что они не являются надлежащими ответчиками. Тогда суд привлек ответчиком Федеральный орган РКН и назначил судебное заседание на 25 ноября. Я заявил, что не смогу в этот день присутствовать по уважительной причине и предоставил документ. Тем не менее суд не пошел мне навстречу, заявив что поджимают сроки, которые он сам же и затянул. Я тогда заявил отвод судье. Сейчас опубликую видео. Судебное дело №2а-5770

Источник здесь.

Сегодня состоялось заседание. В связи с тем, что ответчики не были извещены должным образом, заседание перенесено на 11 ноября. Мое ходатайство о ведении видеозаписи удовлетворено, но с ограничениями. Посмотрим как это будет реализовано в следующем заседании. В связи с тем что по административному иску я представляю свои интересы сам, т.е без представителя, судья затребовала диплом о высшем юр.образовании. Я заявил что законодатель не требует для истца этого и просил назвать норму закона, по которой судья заявила свое требование. Она назвала ст. 45 или 55 КАС (плохо слышно было, мож специально так говорит). По данному же делу согласно ч.1 ст.54 КАС, обязательное участие не требуется. Это означает, что я прав, могу вести дело лично, без наличия юр.образования. PS. Придется на всякий принести диплом.

На сайте МОС появилась информация:

Есть фото Грозы во время работы или на привале? В БД вот это: А лучше видео работы?

Это правда не в Московской области, но просто фото неплохо получилось в выходные.

Точно подмечено что РОРС "был определенным "брендом"" . А сейчас назрела такая ситуация, благодаря деятельности о/собаководства, что владельцам нужна альтернатива. и про смуту: Прям как в царские времена применили слово "смута". Необходимо понять, что РОРС уже не та организация Всероссийского уровня, которая долго "царствовала" на большой территории. Изменилось время, изменилось общество, повысилась правовая грамотность населения. Соответственно командно-административные методы перестали работать. В соответствии с этими изменениями нужно было в РОРСе не закручивать гайки и проводить кардинальные изменения, не советуясь со своими членами, я имею ввиду гражданами состоящими в обществах. И получился вот такой результат: 1. Владельцы ох.собак стали членами Клубов, входящих в систему РКФ, которая раньше была чужда 2. Эксперты РОРС получили статус судей РКФ и стали работать на выставках и состязаниях РКФ 3. На выставках областного уровня количество собак сравнялось с количеством на районных выставках, а прошедшая ВВ на Валдае набрала количество собак столько, сколько не было на таких выставках за последние 20 лет. Я имею ввиду очень мало собак. 4. В РКФ упрощенный порядок принятия ИТС, в РОРС же на сег день из 197, работают 106, т.е чуть более половины. 5. Владельцы ох.собак стали открывать питомники или давать своим собакам заводские приставки, при этом начали самостоятельно вести племенную деятельность