vint

Создаете тему о своих собаках и прикрепляете к посту скан документов

Администрация форума выражает соболезнования родным и близким

Такое у нас правосудие. Написал апелляционную жалобу:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2022 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой Е.Н., при секретаре Бычковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Титаева Василия Николаевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании примененных мер предварительной защиты к сайту незаконными, УСТАНОВИЛ: Титаев В.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании примененных мер предварительной защиты к сайту незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2022 года решением Петровск-Забойкальского городского суда удовлетворены требования о применении мер предварительной защиты по иску Забойкальского межрайонного природоохранного прокурора к сайту с адресом https://dogexpert.ru/forums/673/. С 23 июня 2022 года сайт был внесен Роскомнадзором в «Единый реестр запрещенной информации» в результате чего доступ был заблокирован не к конкретной странице, а ко всему сайту. 27.06.2022 г. определением Петровск-Забойкальского городского суда отменены меры предварительной защиты к сайтам, в том числе к https://dogexpert.ru, однако Роскомнадзор разблокировал сайт лишь 07.07.2022 г. Титаев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с убытием в санаторий, судом данное ходатайство отклонено по причине категории спора и сроков его рассмотрения, доводы административного искового заявления суду понятны, их пояснений не требуется. Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки к судебному заседанию, однако судебная повестка доставлена административному ответчику 15.11.2022 г., то есть за десять дней до судебного заседания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно частям 1, 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2066 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет”, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр). В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В судебном заседании установлено, что 21 января 2021 года определением Петровск-Забойкальского городского суда удовлетворено ходатайство Забойкальского межрайонного природоохранного прокурора о принятии мер предварительной защиты по административному иску в виде ограничения доступа к информации на страницах сайтов в том числе к сайту с адресом https://dogexpert.ru/forums/673/, в результате чего доступ к указанному сайту был заблокирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2066 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» путем внесения его в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Таким образом суд приходит к выводу о законности действий ответчика в части ограничения доступа к информации на страницах сайта с адресом https://dogexpert.ru/forums/673/. Согласно частям 1,4 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления об отмене мер предварительной защиты по административному иску выносится определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле. Решением Петровск-Забойкальского городского суда от 21.04. 2022 г. требования административного иска удовлетворены, информация, размещенная на интернет-ресурсах по адресам https://uhari.ucoz.ru/forum/54-1476 и https:/rangerkirov.livejoumal. com/9584, html признана информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в связи с чем определением Петровск-Забойкальского городского суда от 27.06.2022 г. отменены меры предварительной защиты по административному иску в виде ограничения доступа к информации на страницах сайтов в том числе к сайту с адресом https://dogexpert.ru/forums/673/. На сновании указанного определения суда от 27.06.2022 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 07.07.2022 г. произведена разблокировка сайта https://dogexpert.ru/forums/673/. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, так как сайт был разблокирован через 15 дней после принятия судом определения об отмене мер предварительной защиты по административному иску, то есть незамедлительно в день вступления определения суда в законную силу. При этом суд также принимает во внимание, что в определении суда об отмене мер предварительной защиты указания на его немедленное исполнение не имелось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд- РЕШИЛ: Административное исковое заявление Титаева Василия Николаевича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных , технологий и массовых коммуникаций о признании примененных мер предварительной защиты к сайту незаконными - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 05.12.2022 года.

По просьбе Петухова Александра размещаю данное объявление. Сам владелец в больнице и распродает собак. Собаки с родословными документами. Все подробности по телефону: +7927 632 7349, Александр

Сегодня состоялось заседание суда. Естественно никто из ответчиков не прибыл. Роскомнадзор по Забайкальскому краю прислал свои объяснения, что они не являются надлежащими ответчиками. Тогда суд привлек ответчиком Федеральный орган РКН и назначил судебное заседание на 25 ноября. Я заявил, что не смогу в этот день присутствовать по уважительной причине и предоставил документ. Тем не менее суд не пошел мне навстречу, заявив что поджимают сроки, которые он сам же и затянул. Я тогда заявил отвод судье. Сейчас опубликую видео. Судебное дело №2а-5770

Источник здесь.

Сегодня состоялось заседание. В связи с тем, что ответчики не были извещены должным образом, заседание перенесено на 11 ноября. Мое ходатайство о ведении видеозаписи удовлетворено, но с ограничениями. Посмотрим как это будет реализовано в следующем заседании. В связи с тем что по административному иску я представляю свои интересы сам, т.е без представителя, судья затребовала диплом о высшем юр.образовании. Я заявил что законодатель не требует для истца этого и просил назвать норму закона, по которой судья заявила свое требование. Она назвала ст. 45 или 55 КАС (плохо слышно было, мож специально так говорит). По данному же делу согласно ч.1 ст.54 КАС, обязательное участие не требуется. Это означает, что я прав, могу вести дело лично, без наличия юр.образования. PS. Придется на всякий принести диплом.

На сайте МОС появилась информация:

Есть фото Грозы во время работы или на привале? В БД вот это: А лучше видео работы?

Это правда не в Московской области, но просто фото неплохо получилось в выходные.

Точно подмечено что РОРС "был определенным "брендом"" . А сейчас назрела такая ситуация, благодаря деятельности о/собаководства, что владельцам нужна альтернатива. и про смуту: Прям как в царские времена применили слово "смута". Необходимо понять, что РОРС уже не та организация Всероссийского уровня, которая долго "царствовала" на большой территории. Изменилось время, изменилось общество, повысилась правовая грамотность населения. Соответственно командно-административные методы перестали работать. В соответствии с этими изменениями нужно было в РОРСе не закручивать гайки и проводить кардинальные изменения, не советуясь со своими членами, я имею ввиду гражданами состоящими в обществах. И получился вот такой результат: 1. Владельцы ох.собак стали членами Клубов, входящих в систему РКФ, которая раньше была чужда 2. Эксперты РОРС получили статус судей РКФ и стали работать на выставках и состязаниях РКФ 3. На выставках областного уровня количество собак сравнялось с количеством на районных выставках, а прошедшая ВВ на Валдае набрала количество собак столько, сколько не было на таких выставках за последние 20 лет. Я имею ввиду очень мало собак. 4. В РКФ упрощенный порядок принятия ИТС, в РОРС же на сег день из 197, работают 106, т.е чуть более половины. 5. Владельцы ох.собак стали открывать питомники или давать своим собакам заводские приставки, при этом начали самостоятельно вести племенную деятельность

Интересная позиция РОРСа, которая называет этот период "смутой" и что только РОРС получается ведет правильную деятельность в этой области. А вот разобраться в источнике, т.е причинах этой так называемой "смуте" РОРС не желает и видимо свою вину в сложившейся ситуации не видит.

На сайте РОРС висит вот такая инфолрмация:

«СОГЛАСОВАНО» Министр природных ресурсов и экологии Тверской области Богатырев С.А. УТВЕРЖДАЮ» Председатель РООТверское ОООиР Барковский С.Ф. Согласовано Начальник отдела о/собаководства РОРС Кузина М.Г. ПОЛОЖЕНИЕ О вторых открытых Тверских региональных состязаниях лаек по лосю 13-16 октября 2022 г. Состязания проводит: Тверское Областное Общество Охотников и Рыболовов при поддержке Министерства Природных ресурсов и экологии Тверской области. Адрес проведения состязаний: Тверская область, Кашинский район, д.Славково I. Цели и задачи Региональные состязания лаек по лосю проводятся с целью: 1.1 Выявления лучших лаек со зверовыми качествами для дальнейшего использования их в племенной работе и охотах. 1.2 Обмена опытом в селекционной работе и полевой подготовке лаек для охоты на лося. 1.3 Поощрения владельцев и натасчиков лучших зверовых лаек. II. Организация состязаний. 2.1. Для подготовки и проведения состязаний создается оргкомитет. Председатель оргкомитета: С.С.Кольцов Начальник отдела охотопользования и рыбного хозяйства управления охотопользования и охраны охотничьих ресурсов министерства природных ресурсов и экологии Тверской области. Члены: Э.А. Кулишин - Председатель Кашинского РООиР; С.А.Баскаков - Председатель Кесовогорского РООиР; С.А.Гришин - Гоох «Медведица» Кашинского района; Н.П. Шерстобоева - кинолог Тверское ОООи Р. 2.2. На организаторов состязаний возлагается: - таксация угодий и мониторинг плотности лося: -обеспечения проведения состязаний; -встреча экспертов, обеспечение их жильем; -обеспечение безопасности участникам состязаний и обслуживающему персоналу во время проведения мероприятия; -обеспечение участников и обслуживающего персонала медицинской помощью; -обеспечение ветеринарной помощи на случай травмирования собак. 2.3. Оргкомитет и экспертная комиссия за причиненный ущерб владельцам собак во время работы собаки на состязаниях ответственности не несут 2.4. Для экспертизы назначается Главный эксперт и три экспертные комиссии. Главный эксперт состязаний - В.В.Зайцев (I категория г.Тверь). Комиссии: 1. Председатель С.Б. Чиркин (II категория г.Тамбов). Члены комиссии К.Н. Никифоров (II категория г.Тамбов). В.А. Орехов (III категория г.Смоленск). 2. Председатель В.В. Буленков (II категория г.Калуга). Члены комиссии Н.С. Михайлова (III категория г.Тверь). В.В.Бабурин (III категория г.Тверь). 3. Председатель А.Н. Волков (I категория М/О). Члены комиссии В.В.Соловьев (III категория г.Тверь) В.В. Аввакумов ( II категория Пермская обл.) Стажер Владимиров А.А. Тверская обл. В случае форс- мажорных обстоятельств, оргкомитет вправе заменить эксперта. Главный эксперт координирует работу экспертных комиссий, решает вопросы, связанные с протестами и претензиями. 2.5. Главному эксперту и оргкомитету предоставляется право удаления или отстранения участников от участия в состязаниях при грубом нарушении настоящего положения, правил внутреннего распорядка или других нарушений. III. Условия и порядок проведения состязаний. 3.1. Состязания проводятся 13-16 октября 2022 года на территории Кашинского района Тверской области. Заезд участников с 12 октября 2022г. Подведение итогов 17 октября 2022г. Сроки окончания состязаний могут быть изменены в случае участия большого количества участников. 3.2. Заявки на участие в состязаниях направляются в оргкомитет до 1 октября 2022г. 3.3. Проезд участников до места состязаний и обратно за счет организаций, направляющих их на данное мероприятие (за личный счет). Состязания проводятся на условиях частного долевого взноса в размере 6 000 рублей за один номер. Долевой взнос вносится при регистрации (записи) собаки на состязания. 3.4. Состязания проводятся, согласно «Правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак» утвержденными ЦС Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» от 23.05.2009г с изменениями и дополнениями согласно Постановлениям ЦП РОРС №154,153 от 25.02.16, № 13 от 20.09.17, №130 от 21.09.21, «Правил испытаний охотничьих лаек по лосю и оленям», приняты ВКС МСХ СССР 23.12.1979г., утвержденные приказом ГУ по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР №8 от 24.03.1981г., а также настоящего «Положения». 3.5. Для участия в состязаниях допускаются команды и личники от обществ и иных кинологических организаций зарегистрированных в РОРС и РКФ. 3.6. Команда- участница состоит из трёх номеров - одиночек не зависимо от пола и породы. Замена номеров в команде после жеребьевки запрещена. Общекомандные заявки подаются капитаном команды по приезду на состязания. 3.7. Жеребьевка для выступления участников проводится оргкомитетом на каждый день состязаний согласно записи. 3.8. Очередность выступления номеров в команде определяется капитаном, подав об этом заявку Главному эксперту состязаний. Начало работы экспертной комиссии в 8-00. 3.9. Если в течение 30 минут собака отказывается идти в поиск далее 200 метров, собака снимается с состязаний. IV .Участники состязаний. 4.1. К участию в состязаниях допускаются лайки от года до десяти лет, при наличии у них «Свидетельства на охотничью собаку» или «Справки о происхождении охотничьей собаки» установленного образца или родословной РКФ или FCI, при наличии оценки экстерьера не ниже «хорошо», диплома любой степени по лосю. Лайки от года до трех лет допускаются при наличии любого диплома. 4.2. К состязаниям не допускаются пустующие и щенные (на втором месяце) суки и больные собаки. 4.3. Участники состязаний должны обеспечить своих собак надёжными ошейниками, поводками или цепочками для надёжной привязи. Участники должны иметь навигацию для собак (навигатор, ошейник) и автотранспорт высокой проходимости для передвижения по угодьям. 4.4. Все участники должны быть ознакомлены с техникой безопасности во время состязаний. V. Определение мест. Награды и призы. 5.1. Результаты оценки работы собак по отдельным элементам и степень присужденного диплома объявляется экспертной комиссией после окончания работы каждого номера. 5.2. Командное первенство определяется по наибольшей сумме баллов, набранных 3 номерами, при этом к сумме баллов добавляется: -за диплом I- ой степени - 20 баллов. -за диплом II- ой степени - 15 баллов. -за «Чемпион состязаний по лосю » - 20 баллов. -за «Победитель состязаний по лосю »-15 баллов. 5.3. Места в личном зачете распределяются по наивысшей степени диплома, далее по наибольшей сумме баллов диплома. При равенстве баллов предпочтение отдается лайке, получившей более высокие баллы за мастерство, за чутьё, быстроту поиска (последовательно), далее более молодой по возрасту. 5.4. Если первое место занимает лайка с дипломом I степени, ей присваивается звание «Полевой чемпион» состязаний по лосю. Если первое место занимает лайка с дипломом II степени, ей присваивается звание «Полевой победитель» состязаний по лосю. Если первое место занимает лайка с дипломом III степени, она награждается кубком «Первый Призёр» состязаний по лосю. 5.5. Среди кобелей и сук разыгрывается по 3 призовых места за лучшую работу. Места распределяются согласно п.5.3. Собаки, занявшие I,II,III место награждаются кубками и грамотами. 5.6. Команды, занявшие по сумме баллов первые три места, награждаются дипломами и кубками. 5.7. Призами награждаются «Полевой чемпион» или «Полевой победитель» состязаний, самый молодой кобель и самая молодая сука (до 3-х лет), получившие диплом на состязаниях.

На данном форуме есть форма подачи таких объявлений:

Сегодня с ут ра решил с кобельком пройтись в угодьях, посмотреть наличие утки. До этого она почти вся была на озере Сенеж. Сегодня озеро было в волнении, небольшие волны. Еду и думаю, что утка на болотах. Первый водоем заходим, кобель ушел раньше, я за ним. Слышу плавает. Потом на долю секунды мелькнули в проеме тропы утки, не успел выстрелить, но посчитал 6 шт. Тем не менее подхожу на самый берег. Слышу крякает одна, жду куда полетит. Стреляю трижды, последним задел, упала на воду и сразу скрылась. Ну думаю занурнула, не найдем, так и получилось. Дальше иду на другие водоемы. Поднялись 2шт, далековато. Подошел ближе еще одна взлетела, стрелял 4 раза, мимо. Дальше иду, поднялись 2 утки, одну чисто взял, но упала на др. сторону. На видео покажу как доставать пришлось. Упала в одном месте, но кобель нашел в другом, перебежала значит. Мною пройдено 6 км, кобель 12 км. Считаю задача на этот сезон с кобелем по закреплению охотничьих навыков работы по утке выполнена. Следующая задача работа по копытам, тем более интерес у него есть, особенно к лосю. Некоторые скажут, что там утка, а вы попробуйте доведите свою собаку до такого уровня. Сколько сил потратить нужно и километров пройти. После каждого выхода переодеваюсь в сухое у машины. Вся верхняя одежда мокрая.

Вот что сегодня появилось на сайте МОС:

Сегодня в Мособлсуде должна была рассматриваться моя жалоба на Определение Солнечногорского суда (ссылка). Накануне мне пришло извещение: В котором сказано, что участников процесса просят прибывать заблаговременно. Учитывая московские пробки выехал за 2,5 часа. Назначено было на 10.15, слышу уже вызывают на 10.30. Спрашиваю, а что про меня забыли?. Также забыли еще про одно дело, их было 3 назначено на это время. Я думал как же они могут за 15 мин их рассмотреть? После напоминания нас двоих, по разным кстати делам приглашают в зал заседания, где сидит коллегия из 3х судий. Центральная объявляет, что наши дела в соответствии со ст.315 КАС будет рассмотрена в особом порядке единолично судьей без нашего присутствия и якобы это сказано в извещении. Я пытался возражать, что такого извещения не получал. На что получил ответ, скажи своему суду об этом. Ну это не судебный произвол разве? PS. Ч 2 ст.315 говорит: за исключением определений об оставлении адм.искового заявления без рассмотрения. Что и есть в моем случае. Мне его ИСК вернули. Якобы не подсудно данному суду. Должны были рассмотреть без особого порядка.

Я не судил РЕЛ. Своих только успел,больше всех было. РЕЛ кажется 9, ксрелок 2, ВСЛ 1

Интересно как на практике будет реализован этот пункт: