Тимофеев

Это нужно ещё перепроверить,я же толковал о рецептах составов,что пришли с прибором,повторюсь,что бипин в них разводили керосином.

Мы  в прошлом сезоне собирали расширенное собрание пчеловодов с нескольких районов области. На этом собрании выступал один пчеловод, у него под 400 семей, по специальности он ветеринар. Так вот он и поделился опытом обработки бипином со спиртом. Из его рассказа всё нормально получается - клещ сыпется. В следующем сезоне специально обработаю половину пасеки с керосином и половину со спиртом и посмотрю результат. Свой опыт всегда доходчивее. Просто не хочется в процессе медосбора керосином дымить в улей.

Правильно мыслишь Михалыч. Сначала надо с местом определится .Потом с собакой пару лет поработать .На третьем году огрузишся если не надоест.Лет через пять будешь примерно знать сколько куницы в каждом леске и когда она на ходу а когда не стоит в лес ходить .Но это почти как с гончими труда много но принцип один.Но вы упорный думаю на верх подниметесь да  и пчелы помогут.

Работаем Слава, работаем, есть кое какие результаты, но всегда хочется лучшего.

 Михайлович всегда на верху...

"Наверху"!!!.  Мне бы ещё по куницам к этому самому "верху" приблизиться.  А то вон сегодня опять впустую мокрый снег с собакой топтали.  Ни одного куньего следа. А с братом созвонился, он за зайцами с гончей ходил. Так вот он два куньих следа видел.   Не там значит хожу.

Сегодня за день собаки нашли три дупла с пчелами и медом !

Василий, тебе бортничеством заниматься можно. Забивай точки с этими дуплами и пусть пчёлы на тебя работают.  Но сейчас их беспокоить нельзя, погибнут, не перезимуют.

Михалыч и ФСБ И ГРУ это один хрен только в разных руках.

Да ну на хрен. Это совершенно разные структуры, которые занимаются каждая своими делами. Мало того, военная контрразведка ФСБ оперативно обслуживает подразделения ГРУ, выявляет в их среде агентуру  противника и других враждебных элементов, имеет там свою агентуру, что не является секретом. 

ГРУ - это военная разведка министерства обороны, а ФСБ - это хрен в руках президента, который занимается не только разведкой, это и контрразведка, и антитеррор и много много других задач как внутри страны,так и за границей.   У этих контор и учебные заведения разные.

Праздник праздником, но сегодня весь день  с собакой исходил и ни одного куньего следа. 

Нарядил четырьмя гирляндами ёлку возле дома, успел до темноты. Хоть этим душу порадовал. Каждый год всё тяжелее и тяжелее это делать. Растёт быстро, уже десятиметровых гирлянд до верхушки не хватает.

Вообще это форум охотников-собаководов,  а не не курсантов спецподразделения ГРУ! Любите вы вечно каких-то иностранце цитировать,своих что ли знаменитостей мало! 

ГРУ и ФСБ это совсем разные конторы и очень очень редко они работают совместно.   И вообще, мужики, сегодня день чекиста. Вот и вспомнили про праздник.

Вводная:  в лесу лежит мёртвый лось. Как можно этот случай использовать для добычи куницы?

Свои взгляды на такую ситуацию имею, но хотелось бы услышать и другие мнения.

Не раз видел джек-расселов на состязаниях. Работают нормально, с головой. Как фоксы.  На охотах не видел ни разу. Но если заниматься будете, то будет работать. Желаю удачи.

Потребность у большинства(99,9%) одна: чем больше мёда тем лучше. Но 40 лет пчеловод стоит на месте. Количество мёда зависит  только от урожайности медоносов.

В настоящее время уже определилась довольно  многочисленная группа пчеловодов, которая работает на производство маток и пчелопакетов, они же весной продают зимовалые семьи.  Особенно охотно в этом направлении работают пчеловоды, которые имеют проблемы со сбытом мёда. Своих клиентов на мёд нет, а отдавать перекупам за 70 рублей не хотят. 

Есть пчеловоды, у нас в районе один такой, которые работают на сбор пыльцы, а полученным мёдом рассчитывается со своими рабочими.

Другие также расширяет свой ассортимент продуктов пчеловодства. В прошлом сезоне заметна была заинтересованность получением перги  и  маточного молочка.

Порадовало,что мужики серьезные и понимают,что состязания по кунице-это фикция и поэтому проводят испытания. Не сбивайте их с толку :ph34r_1: Пора вернуть статус испытательному диплому! :sad: Он ни чем не хуже состязательного!

 

 

Ну вот опять быка за рога...

Иваныч, организаторы этих испытаний подготовили Положение и  назначили Главную экспертную комиссию, а это уже моменты, не предусмотренные  для испытаний. У них предусмотрены призы.  А это предусматривает соревновательный процесс между владельцами собак.  Так почему же не назвать эти испытания состязаниями.

А разница дипломов состязательных и испытательных не нами придумана. Уже во многих областях на выставках чемпионом не стать без состязательного диплома по одному из основных видов.

Но мужикам на месте виднее, молодцы.

По просьбе администрации форума размещаю отчёт о проведённой экспертизы на испытаниях гончих в Волгоградской области.

Отчёт Волгогад осень-15..doc

Вполне можно было бы это мероприятие назвать межрайонными или даже областными состязаниями. А в Положении предусмотреть допуск собак из отдалённых районов без дипломов.  Под эту марку можно было бы допускать всех собак.  Судя по Положению работа по подготовке мероприятия серьёзная.

У меня приятель тоже выработал оптимальный вариант пчеловождения. Как научил его отец 40 лет назад, так он до сих пор, караулит рои в деревне на огороде с мая по июль и таскает огромные лежаки в зимовник и обратно. За это время ни одной статьи о пчёлах не читал и не собирается. Однако, его всё устраивает.

Всё зависит от потребностей пчеловода. Одного устраивает получение 20 кг мёда с зимовалой семьи, а другому 50 кг с семьи мало. Кто-то кроме мёда ещё пыльцой, пергой, маточным молоком занимается, а другой ориентирован на производство маток и пакетов.  Тут единого мнения быть не может. Но изучать практику современного пчеловодства, осваивать новые технологии совсем не вредно. Стоять на месте нежелательно.

Что то не открывается у меня это Положение, но вообще  зачем какие то ещё Положения к испытаниям придумывать и нарываться на неудобные вопросы. Есть Правила испытаний, вот и пусть комиссия ими руководствуется.   Дали владельцу с собакой два часа и пусть ищут зверя. Решили поделить поиск на две части - делите. Первая половина кончится тогда, когда владелец возьмёт собаку на поводок. Чего тут мудрить и усложнять.

И вообще то эти два часа на испытаниях - не особо и принципиальная цифра. Многое зависит от  плотности зверя.  Не думаю, что если собака найдёт куницу через два с половиной часа поиска, то комиссия не будет расценивать эту работу. В поиске  важен не только  нормативный показатель, больше важны манера поиска, ширина. глубина, стремление обследовать места наиболее вероятного нахождения куницы.  Время? Конечно же оно важно, но это можно и скорректировать  на месте.

Спасибо за информацию думаю что с Александром Ивановичем  можно будет решить этот вопрос и с гончатниками тоже.

Не знаю, о каком Александр Иваныче идёт речь. В отношении проживания в вагончике надо договариваться с Василием Сергеевым, лидером гончатников Россоши. По угодьям вам достаточно взять разрешение на охоту и одновременно у Нечаева попросить приказ на проведение испытаний и вперёд. Экспертов у вас там хватает.

Ну а насчет состязаний в Тамбове по кунице глухо? Вроде начинали так хорошо а закончилось как то не очень.Есть ли возможность и учредители подобного мероприятия?        Ведь нашлись бы желающие поучаствовать в таком мероприятии.Наверное можно продумать план мероприятия что бы не было непоняток и различных накладок.Ну а две или три лучшие лайки разыграли бы чемпионство  в  один день в одно время выбрав угодья по жеребьевке.Чемпион был бы заслуженным.

Слава, у вас в Воронежской области легко можно провести испытания по кунице в Россошанском районе.  Я там уже четыре раза работал в комиссии на испытаниях гончих. В участке довольно много куницы, что видно по следам. И самое главное, в этом районе у гончатников есть небольшая база. Электричество, отопление. Думаю, что с гончатниками можно было бы договориться, пустили бы на постой. В вагончике легко размещается шесть человек.  До угодий ехать не  далеко. А один массив вообще начинается у базы.

С Днём рождения, Николай Василич. Здоровья тебе и успехов.

Был на испытаниях гончих в воронежской области и по дороге назад приобрёл на трассе спирт. Пятилитровка 600 рублей. Теперь уже в следующем году буду бипин со спиртом пробовать.

Вчера и сегодня пчёл занёс.Зимовка началась.

Борисыч, привет. Только час назад приехал с воронежских полей с испытаний гончих, где ни связи, ни интернета. Поздравляю тебя с прошедшим Днём рождения,  желаю тебе крепкого здоровья, прекрасных собак и запоминающихся с хорошими эмоциями охот.

Ну ладно, поехал я собачек судить. Через месяц  появлюсь. Валентин Иваныча тут сильно  камнями не забрасывайте. Тест (тост), значит тест.

А ничё что испытания проводились 28 февраля? Это нормально?

 

Специально сейчас полез в Правила, так как наизусть не знаю правила по боровой. Испытания проводятся в течении круглого года.  Температура вроде бы у Вас в прогнозе не ниже двадцати.  Но я конечно не представляю, как в феврале можно ходить по лесу. И как собака будет ходить.  Но может быть наст хорошо собаку держит и эксперты все хорошо с лыжами справляются.  Но у нас то в Саратовской области после новогодних праздников я как то уже не хочу на лыжах по лесу через брёвна лазить, а в Сибири то вообще наверное сложновато.

У меня был как то случай очковтирательства со стороны  эксперта-гончатника.  Обратился ко мне эксперт третьей категории с просьбой дать ему рекомендацию на вторую по испытаниям  и представил отчёт.  Я изучаю отчёт и вижу, что испытаний то таких вовсе не было. Этот эксперт взял и написал так называемый сборный отчёт. С одним экспертом отработал членом комиссии, он берёт с этих испытаний несколько номеров  и включает в свой отчёт. С других испытаний ещё несколько номеров. Так он и родил отчёт, а сам никогда председателем комиссии не работал.  Так вот, чтобы  мотивированно отказать этому претенденту, мне пришлось поработать, многим позвонить, собрать ксерокопии бумаг, заручиться поддержкой свидетелей.

Так что и в Вашем случае, если Вы уверены, что тот диплом липовый, то надо по горячим следам документировать действия нарушителей и сообщать  по подследственности.  А то мы все стукачами не хотим быть.

Но я так и не понял, какой  статус этого теста предлагает Валентин Иваныч.  Не может же этот тест подменять диплом. Зачем дублировать. Есть испытания и получай  свой диплом хоть по вольному, хоть по привязанному. Да, есть сложности в организации испытаний, но  это уже другой вопрос.

Как я могу к этому отнестись. Поясните. Если эксперт женщина, то это ещё ни о ч ём не говорит, я видел, как Лена Москвитина бегает по лесу на охотах со своими лайками. А  про ту женщину-эксперта, которая указана в ссылке я вообще ничего  сказать не могу. Есть и мужики, которые  на охотах не были, а судят. Ну и пусть судят, а я не буду. Хотя имею право. Я и по привязанному медведю избегаю судить. Как  то Ефремов Анатолий меня включил в состав комиссии по медведю с Рябовым и Блаженковым. Планировался я на кабана, а тут на медведя сунули. Я в нём ни хрена не понимаю и никогда не охотился. Сидел я там, пытался у них чему то научиться, но теория без практики мертва. После этого попросил организаторов так больше не делать. Хотя на медведе лучше, сиди за столом, бегать не надо, заканчивается работа всегда раньше всех.

И вообще, почему я должен отвечать за действия других. Но если на испытаниях по лосю, с которым я знаком не по книжкам, лайка сработает по тетереву или глухарю, то тут я обязан буду её расценить. Тут уж никуда не денешься. Но при принятии решения я посоветуюсь с другими экспертами, а если надо, то и позвоню кому нибудь, книжку почитаю и только после этого приму решение. Если ошибусь со степенью диплома и баллами, то ничего страшного не произойдёт.

Кстати, на эту тему.  Лет не знаю сколько назад я  отправлял статью в РОГ.  Так вот в этой статье я предлагал экспертам-норникам не давать вторые и выше категории, если они не сдали отчёт о проведённых испытаниях в естественных условиях по лисице.  А то получается, что на состязаниях Полевым Чемпионом становится собака, ни разу не видевшая это ПОЛЕ, и даёт ей это высокое звание эксперт, также в это ПОЛЕ никогда не ходивший.

Также там предлагалось не давать звание чемпиона выставки, если в арсенале норной собаки нет хотя бы одного дипломчика по естественной лисице. 

Ну ладно, зайдём с другой стороны...

Вот к этому как отнесётесь?

Как я могу к этому отнестись. Поясните. Если эксперт женщина, то это ещё ни о ч ём не говорит, я видел, как Лена Москвитина бегает по лесу на охотах со своими лайками. А  про ту женщину-эксперта, которая указана в ссылке я вообще ничего  сказать не могу. Есть и мужики, которые  на охотах не были, а судят. Ну и пусть судят, а я не буду. Хотя имею право. Я и по привязанному медведю избегаю судить. Как  то Ефремов Анатолий меня включил в состав комиссии по медведю с Рябовым и Блаженковым. Планировался я на кабана, а тут на медведя сунули. Я в нём ни хрена не понимаю и никогда не охотился. Сидел я там, пытался у них чему то научиться, но теория без практики мертва. После этого попросил организаторов так больше не делать. Хотя на медведе лучше, сиди за столом, бегать не надо, заканчивается работа всегда раньше всех.

И вообще, почему я должен отвечать за действия других. Но если на испытаниях по лосю, с которым я знаком не по книжкам, лайка сработает по тетереву или глухарю, то тут я обязан буду её расценить. Тут уж никуда не денешься. Но при принятии решения я посоветуюсь с другими экспертами, а если надо, то и позвоню кому нибудь, книжку почитаю и только после этого приму решение. Если ошибусь со степенью диплома и баллами, то ничего страшного не произойдёт.