valentin49

К сожалению не могу ответить вам взаимностью и оценить ваши предложения. Наверное,предложений ОТ ВАС нет по той лишь причине,что предлагать что-либо считаете безнадежным делом? Я так не считаю... А потом,как же общаться? Если сказать нечего... Сайт-площадка для общения,любезно нам предоставленная. Что? Числиться в числе зарегистрированных и только?.. Осмеливаюсь думать мои предложения,направлены не с целью разрушить,а с целью исправить,дополнть,улучшить. Конечно,они не есть истина в последней инстанции. Их можно обсуждать,критиковать опровергать,но не осуждать...однозначно и голословно. Только один пример. Вот если пресловутый ФЗ пройдет с такой формулировкой то на официальные вольерно-подсадные мероприятия придется поставить крест. Зоозащитники после выхода закона активизируются и добьются отмены ныне действующих правил испытаний по медведю,барсуку,кабану. Кто будет переделывать Правила для реализации бесконтактных состязаний? И кому дипломы,когда собачка полает через решетку клетки на поросенка..кому такие дипломы будут нужны... А между тем... Я предлгал (и отослал в РОРС) Методику тестирования лаек по вольным видам. Тот кто охотится с лайками по настоящему,а не в вольерах,приглашает одного эксперта для фиксации ( и отчета ) рабочих качеств собачки в реальных условиях охоты. Уже упоминал на другом сайте... Что плохого в том,что оценка работы лайки,заканчивающаяся добычей зверя,будет обьективно "освещена" отчетом с фото...видеофайлами,треками джи пи эс и размещена в открытом доступе? А что у нас? На редких вольных испытаниях два эксперта бегают за собачкой,потом превращают работу собачки в баллы, через посредство сомнительных Правил,искривив эту работу ещё и своим видением... А то плохого в том,что после проведения испытаний (состязаний) эксперт (председатель комиссии) будет сдавать (или дублировать) рапортичку в электронном виде? И т.д... Пы.Сы. Добрые инициативы снизу-это стимул к прогрессу. Инициатив СВЕРХУ,для облегчения жизни ВНИЗУ ждать маловероятно,ибо жизнь устроена так... Однако,голословные оценки таких инициатив несколько раздражают... Тем не менее...Валентин Львович,с уважением... :hi:

Никакой утопии,предложения продуманы,рациональны и вполне реалистичны. Что невольно подтверждаете и вы: Эта фраза свидетельствует...вы не безнадежны и тоже сожалеете и...желаете перемен,но признаться в этом... боитесь даже будучи в состоянии ИНКОГНИТО.

Канешна...апологеты того,что было написано 30-40 лет назад...любое предложение будут считать чушью,ибо шагнуть вперед (или даже в сторону) от того места куда их поставили...не могут... Подразумевать можно что угодно...однако практика показывает,что подразумевать мало. Можно теорию знать назубок,но так и не научится видеть собак в ринге.Знаю экспертов с 30-ти летним стажем с квалификацией "по породам",которые экспертизу самостоятельно не проводят.Одни сами не решаются...других не приглашают. Просто не всем дано видеть собачку в целом с её недостатками и достоинствами... Да и по себе знаю,как порой непросто бывает правильно расставить собак в ринге.Есть эксперты,которые считают,если им присудили высокую категорию,то они могут всё. И они делают это ВСЁ...так как их оценки и расстановку даже Папа Римский оспорить не может. И что плохого в предложении для соискателя устроить "экзаменационный" ринг в реальных условиях мероприятия...тем более,что это будет полезно и для других присутствующих на выставке экспертов?.. Это как периодические семинары,с прицелом на повышение квалификации экспертов. Уже "два в одном"... И ещё. Со временем оказывается собачки меняются. https://dogexpert.ru/forums/topic/13409/ Причин много. А ещё и "школы" разные экспертные существуют... Надо периодически приходить к общему знаменателю... Вот уже и "три в одном" :ph34r_1: Пишу не для вас,убеждать... раз и навсегда убежденных... нет смысла. :hi:

Сергей Борисович,вроде бы в свой огород камушек кидаешь...Кто запрещает современному эксперту сделать описание таким образом и разместить его здесь,а мы посмотрим...оценим...поучимся...

Звучит солидно...и как из уст наставника :ph34r_1: . ...Но дело в том,что по организации "экзамеционных" рингов в принятых ранее документах ничего не сказано.Это пока :ph34r_1: предложение.

Вроде бы уже пришли к выводу.что по фото и видео опрометчиво судить об особенностях экстерьера собак... Выходит и отчеты эксперту писать не надо? Это заблуждение.Отчеты,как результат проделанной работы,должны быть.И не просто быть,а быть доступны для ознакомления.Вот тогда и качесто судейства будет выше... И участник его прочтет и "зритель" ( со скуки) и заводчик для сведения и руководства...Раньше,когда составляли планы вязок учитывали ундивидуальные особенности собачек и их предков (которых в своё время лицезрели)...А вот тех,которых не видели ? Как бы помогли отчеты!..И помогали,которые удавалось найти... А описание сделанное на выставке к "делу не пришьешь"...прошла выставка слова как воробьи разлетелись...и "зрители" всё забыли... Пы.Сы.Когда собачку приглашают к столу и описывают её стати участник в курсе этого описания.

Я то более...чем взрослый... :ph34r_1: Вы немножко не поняли суть предложения.Перед тем как получить корочки соискателю на звание эксперта,ему нужно показать,что он способен в реальных условиях выставки...в соответствие с нормативной документацией дать правильные оценки собачкам и мотивировать их. ...А каким местом пострадают хозяева собак? Время на расстановку собак лимитировано.Один час и ...один соискатель "отстрелялся",а эксперт закончил расстановку,дал оценки...Обычно,время не лимитируется,может быть,поэтому...хозяева с собачками кружат по рингу часто вхолостую...в то время как эксперты обсуждают что-либо посторонее,либо общаются по телефонам... Такой ринг...по мере необходимости...не на каждой выставке.И представьте...эксперт к такому рингу тоже бы готовился...нет как после соискателя он "хуже" расставит собак... Как уже упоминал выше свободные от "работы" эксперты посмотрят и тоже... почерпнут для себя.Понятно,что эксперт,который возьмется судить такой учебно-показательный ринг...будет должной квалификации...и результаты его работы будут наукой для присутствующих экспертов.Польза несомненная и как минимум "два в одном флаконе" налицо.

Не надо иронизировать,я думаю за однократную оплату отхотят лишний час...для общего дела. Всего-то 1,5 часа...лимит...ничего не поделаешь. :ph34r_1: А когда ходили меньше...при обычном порядке? :santa: А потом речь идет не о всех рингах,а об одном...показательном :ph34r_1: А можно и вовсе освободить участников этого ринга от оплаты ( или за полцены)...опять же ради общего дела.

"Поезда" проходят мимо и мы не успеваем запрыгнуть на подножку даже последнего вагона. При разработке ФЗ Об охоте не учли своевременно и надлежащим образом интересы охотника с собакой. Да и сейчас не поддерживаем Поправку в ФЗ... А вот ещё одно свидетельство подобного отношения. Знали... что обсуждение ФЗ об...отношении к животным близится к завершению. Но не смогли (или не захотели) откорректировать свои ведомственные законы-правила. А теперь этими правилами,цитируя нашу терминологию,зоозащитники тычут нам в ...,а нам и крыть нечем...

Сергей Борисович,к сожалению очень часто рейтинг бывает основан на ложных или поверхностных суждениях или популистких призывах и не отражает истинного положения вещей...Часто "большой" рейтинг подталкивает его обладателя на неожиданные и не совсем обдуманные поступки.Что касается заявления по собственному...я уже выразил свое мнение...более конкретизировать нет смысла. Интересного в этом предложении ничего не вижу... Были предложения по улучшению квалификации экспертного корпуса,но в нашем охотничьем собаководстве добрые предложения не приветствуются,а вот ничего не значащие,поверхностные бывает и принимаются... Эксперт у нас рождается как? Прослушал теорию,сдал зачет,прошел стажировку,написал (или переписал) отчет,получил рецензию ( часто рецензент в глаза не видит рецензируемого)...Далее...получил формальную рекомендацию и вперед... Я бы предложил ввести практический экзамен перед тем как дать корочки начинающему эксперту. Делать это надо прилюдно и в "боевых" условиях. Берем ринг не менее 25 собак. Два соискателя. К работе по расстановке и определению оценок приступает первый соискатель.Дается 30-40 минут (этого вполне достаточно). Расстановка и оценки фиксируются. В это время второй соискатель и эксперт ринга где-то в стороночке и не видят действа.Через 30-40 минут к работе приступает второй соискатель.Перед этим собак "перемешивают" в случайном порядке. Эксперт по прежнему в неведении. Расстановка и оценки данные вторым соискателем фиксируются. Наконец,к работе приступает сам эксперт... Надо полагать,что если соискатели "готовы",то расхождение в расстановке будет незначительным,а в оценках не должно быть и вовсе.. По результатам главная экспертная комиссия или сам эксперт ринга дает заключение по присвоению категорий соискателям. Тот соискатель,который ошибся в определении оценок остается соискателем до второй попытки. Всё просто. Кстати,уверен вокруг этого экзвменационного ринка толпились бы свободные от работы эксперты,стажеры и будущие соискатели.Такой метод приемки экзаменов,был бы очень нагляден,а значит и полезен в плане повышения квалификации экспертного корпуса. Прошу,функционеров РОРСа,считать это моё предложение официально представленным... :ph34r_1:

Нет,это Средний Поселок,маршрут авт.№22 в сосновом бору за школой.А как-то проводили выставку "динамовцы" на опушке за областной больницей.Короче,мест хороших для выставки самого большого статуса...поближе чем аэропорт "Левцово" можно было бы найти. Дурандину А.Н. не соствило бы труда договориться... Но видно не судьба ... :ph34r_1:

Васильич,а ты что предлагаешь,время затраченное на работу по бурундуку исключать из времени положенного на работу по белке?..Тогда надо давать дипломы по бурундуку? :ph34r_1: Даже если и не давать дипломы по бурундуку,а только исключать время...,то пять найденных бурундуков собакой по твоим расчетам,увеличат время затраченное на проверку одной собачки...так,что более двух собак за день не испытаешь...А потом кто-нибудь догадается и время работы по птичкам исключать... :santa: Время работы исключают только по тем видам,по которым проводятся испытания,то есть по тем,по которым есть смысл исключать. Бывало как-то и в моей практике...останавливали время по белке,оценивали работу по лосю,потом продолжали испытывать по белке. А проблему как решить...ты сам предложил...проводить состязания позже.

Пункт 3.9 это понятно,но есть ещё ФЗ об охоте...так что лицензия на куничку будет не лишней. :sorry:

Без художников нарисуется вот только это имел в виду. Ну и брали бы всех желающих.Бывает у собачки диплома нет,а по чемпионски работает. Ну...если дипломированных в избытке...тады да...

Борис,на задворках...это точно.До того места где проходили 1-я и 2-я Монопородные выставки мне от дома было пехом 10-ть минут :santa: Кто был на тех выставках,наверняка,по достоинсту оценили место проведения.Подсказал и убедил провести в этом месте 1- ю Монопородную выставку РЕЛ наш известный заводчик и эксперт Шкуранков Алексей Филиппович (Царство Небесное).Многие знакомы с ним по родословным своих собак... Конечно,удобное место проведения выставки уже хорошо,но это не главное. Выставка по существу Всероссийская... и достойное представительство должно быть. Может от сибирского и уральского регионов и будет представлено разнообразие,но проведение выставки в стороне от основного очага распространение РЕЛ,уменьшит "масштаб" выставки... до областной...межрегиональной. Пы.Сы.Не удержусь тоже,и тисну...узнаваемые фотки.

Не состязания,а выставки... Все прошедшие монопородные выставки РЕЛ были в Ярославле.

Вспоминаю,как в 80-х регулярно проводили испытания и состязания по белке.Особая романтика...Традиция,которую забывать нельзя. И лайка раскрывает на таких мероприятиях свои способности полностью...и нахоженные и наследственные. Молодцы организаторы и,конечно,участники. Вольерно-племенные шоу уже порядком надоели...и вреда стало от них больше чем пользы...

В июле 2016 г. на сайте https://voorors.ru/viewtopic.php?p=103261#p103261 опубликовал небольшую статейку об окрасах лаек.Может она кое-что прояснит. Могу открыть отдельную тему здесь...поделимся мнениями.

Неужели ярославцы отказали себе в славной традиции провести монопородную у себя?! Жаль. И зря...по многим причинам...в том числе и потому,что до Ярославля многим складнее было бы проехать.

Холеричные РЕЛки...да и среди ЗСЛ таковых стало много...мечутся...не дорабатывают,допускают пустые полайки.А уравновешенного нрава ВСЛ ищут обстоятельно,без пропусков,зря не голосят.Как-то наблюдал работу ВСЛ кобеля...что ни полайка...то белка...и куницу не пропустил.

К сожалению этот пункт 6.1.7 касается экспертов и... и его можно трактовать и шире.Этические нормы при проведении экспертизы эксперт должен соблюдать на мероприятиях вообще,а не только,во время того,когда лично проводит экспертизу.

Суды скорее всего руководствуются тем...что собака-это имущество.А любое имущество имеет свою цену.

Саня,да я старичок,но сам по себе. Никто из экспертов...так как я махрово не критикует наших "законодателей". ...Но почитай письмо из ЦКК.https://dogexpert.ru/forums/topic/13484/ С одной стороны поступила жалоба...предлагается вежливо...выслушать другую сторону. Уже может наметили наложить взыскание..небольшое...Но другая сторона,игнорируя эту просьбу,подымает волну в интернете,настраивая общественность.Как это можно квалифицировать? Только как вторую ошибку. Какая была первая ошибка я писал выше. Как после этого должна поступить ЦКК ? Вполне возможно,что пересмотрят своё первоначальное решение.Но до дисквалификации,я думаю дело не дойдет. Иногда нужно уметь маневрировать,чтобы не лишиться Дела...которое итог всей жизни.Никто не предлагает Борисычу пресмыкаться и подхалимничать. Я по сути в давно в оппозиции к "режиму" ( почти все мои публикации свидетельствуют об этом)...и не хочу,чтобы повторяли мои ошибки. Ставь мне ещё минус...минусы в моем рейтинге экзотика. :ph34r_1:

Вот это плохой совет.

Александр,а кто на фото...справа (правда и слева кто не знаю).Ты хоть бы подписывал для истории...