valentin49

Лариса,я понимаю разницу между континентальной и островной! Заметь,об этой разнице обмолвилась и ты...А "разойтись" по углам,я думаю-дело времени... ...А существенные "отличия в работе" познаются только на практике. И потом...если бы их не было,то многие владельцы и охотники с лайками перешли бы на курцев и дратов. А если это не происходит,значит разница всё-таки есть...и явно не в том,что у одних собак уши стоят.а у других ...нет.

Удобно,конечно,сидишь как белый человек...как на снежике. Маловато езжу,когда совсем распробую сообщу. Но приятель интенсивно 2-й год использует,хвалит,говорит,что даже прямо на "куньи" полайки подьезжает.

Вариатор безусловно,но 9 сил маловато... как минимум 13-15 надо.

Имеет место быть,что даже лаек не корректно судить по общим правилам,не говоря уж о представителях разных пород. Например,невозможно проводить всепородные состязания даже среди лаек. Участие в таких состязаниях (например по кабану) карело-финских лаек бессмысленно,так как им "не светят" призовые места... ...И зачем легавой диплом по кабану? ...Зачем запрягать в сани свинью,если для этого давно "придумана" лошадь? :ph34r_1: Судить такое действо и приговаривать: -Ах,какая свинья молодец,что везет эти санки. Пы.Сы. Свинью ни в коем случае не сравниваю с собакой...это только пример.

Конечно,по фото о представленном поголовье судить не благодарное занятие,но мне показалось,что Свердловско-тюменская "группа" лаек (в экстерьерном плане ) стала опережать Московскую...

Сергей,вот на примере твоего фильма...знаю,что не по теме,но фильм того стоит. И то... что Памяти посвящен и как хорошая Зарисовка... Может кто из форумчан не смотрел...

Малый по сравнению со снежиком вес имеет тоже значение в захламленном лесу. Но главное -маневренность, и пожалуй, вариант толкача с отличной проходимостью для этого идеально подходит.

Виталий,да ерунда эта кнопка. ...А вязали мало Мишкой 7711/98...про него в главе 38 http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2013/06/17/638834-layki-russkoevropeyskie-ot-a-doiz-istorii-rel-yaroslavlya.html Линия...Дик 3392-Кучум 3777-Барон 5581-Мишка 7711/98...Мишка 9135/05...сильнейшая в породе РЕЛ. Про последнего вологжане говорят,что это их "селекция"...но это вряд ли... :ph34r_1:

Олег,хороший в кавычках не потому,что плохой,а просто слова не нашел сразу нужного (виноват),а про Мешкиса уже обьяснили.

Экономика у нас явно не рыночная...и уклад жизни-дикая смесь капитализма с социализмом.Спасибо Путину,что хоть небольшие пенсии,но платят вовремя...

Я этого не писал

"Суровая" действительность окажется ещё суровее,если принять во внимание грядущую "оптимизацию" расходов в "здравоохранении" и расширение перечня платных услуг...,новые налоги и проч.,проч..проч. А также то,что...к примеру...мои "гробовые" сбережения после недавних событий растаяли наполовину. Я думаю вера в рубль окончательно уже подорвана и он стал уже не деревянным,а глиняным и может размокнуть при любой непогоде...

Чтобы не засорять эту тему,взял на себя смелость создать по этой тематике. https://dogexpert.ru/forums/topic/9611/?do=findComment&comment=197232 Вопрос считаю заслуживает обсуждения...

Не забывайте,в советское время был ещё бездетный налог,который либералы ( которых мы привели к власти) здорово критиковали :ph34r_1: . Но это так...шутка...а всё-таки,ребята речь об идентификации лаек. Нужно нам чипирование? Или берем щенков у надежных заводчиков. И как чипирование в рамках принимаемого закона (пока по Москве) будет стыковаться с идентификацией собак внутри нашей породы.

В «соседней» теме родилась другая, которую для ясности можно обсудить. Речь шла о правилах испытаний по вольерным кабану и барсуку собак разных пород. К испытаниям по кабану допускаются собаки пород и групп пород: лайки,охотничьи терьеры,таксы,континентальные легавые,гончие (литовская,латвийская,бигль),условно охотничьи собаки. К испытаниям по барсуку допускаются охотничьи лайки,континентальные легавые,норные,условно охотничьи собаки. Перенесу несколько сообщений,родивших эту тему. Gjel, on 30 Jan 2015 - 23:59, said: Есть правила, а есть понятия (т.е. знание специфики работы собак каждой группы пород по определенным видам, помимо индивидуальных особенностей поведения). К примеру, терьеры, в основном работают "мертвой хваткой", пренебрегая опасностью; континентальные легавые практически всегда анонсируют; лайки выбирают момент для атаки, сопоставляя разницу в силе и размере (но это умные лайки, а не безбашенные - тех, как правило, хоронят) NauLar, on 31 Jan 2015 - 12:00, said: Вы , как эксперт, судите по понятиям или по правилам? Как отражаются в расценке, данной Вами собаке, указанные выше "специфики" работы собак разных пород? Если континенталы не анонсируют , то что? Вы им в какой графе расценки снижаете баллы? vint, on 31 Jan 2015 - 20:41, said: Очень хороший вопрос. Кстати была тема в форуме, по моему называлась "судейство по Правилам или понятиям". Тимофеев, on 31 Jan 2015 - 21:04, said: По понятиям, но в рамках правил. valentin49, on 01 Feb 2015 - 09:00, said: Иными словами...кто как понимает правила.Понятия ещё никто не отменял А если серьезно,то дело всё в том.что какой-то кабинетный товарищъ,не имея особых "понятий",решил сделать Правила "на все случаи жизни" и распространил их на так не похожие друг на друга породы собак. Или же сделано это было сознательно с целью иметь возможность одномоментно,в рамках одного мероприятия,срубить побольше "капустки". А раз так,то это ещё лишний раз показывает на не серьезное отношение законодательной элиты охот. собаководства к вольерно-подсадным мероприятиям. Становится понятно,что изначально при разработке Правил делался упор на шоу составляющую... на что,кстати,указывает и содержание самих Правил. Так что это? Отсутствие "понятий" или сознательное действо? Разве курцхаар=лайка=такса=гончая? NauLar, on 01 Feb 2015 - 22:25, said: Повторю: каковы различия в работе собак по вольерному барсуку (кабану). Чего должна , например, делать лайка, и не делать континентал? Могу предположить. что гончая м.б. не будет делать хватки по барсуку? Или будет? что-то конкретных ответов пока нет. vint, on 02 Feb 2015 - 19:59, said: Посмотрите вот в этой теме, а ниже фото Итак,насколько корректно проверять рабочие качества охотничьих собак разных пород по одним правилам?

Теперь...логично налог... на собак. :santa:

Благодушно относиться к законопроекту не стоит,как обычно скажут,что разработан он по инициативе граждан... Представьте,что событие свершилось. Многие ( в том числе и я) не возражают против "ведомственной" собачьей идентификации...чипирования или клеймления в рамках РОРСа. А если по законопроекту чипирование "всепородное" и "беспородное" будет иметь место,то как оно будет "соседствовать" с ведомственным чипированием. Будут ли они взаимно признаваемыми. Или придется вставлять два ...а может и три (РКФ-чип) чипа? Если ведомственное чипирование будет признано законопроектом,то база будет общая и тогда налогов точно не избежать. Возникнет ещё много вопросов...и спецы из РОРСа должны своевременно подключиться к согласованию этого законопроекта,а законотворцы наши должны быть в курсе,ситуации "на земле". А вообще законотворческое "ружьё" не выстрелило бы по черномырдински : хотели как лучше, а получилось как всегда…Дело безусловно благое,но коммерческая составляющая может свести на нет пользу от данного законопроекта.Гос. органы не могут справится с собачьей безнадзорностью?Зачем же эту проблему перекладывать на плечи граждан,да ещё в неадекватном масштабе.Если нужно провести и проводить идентификацию собак…пожалуйста. Существует сеть вет.клинник,где чипирование можно проводить бесплатно или по себестоимости.Предлагаемая цена услуги по чипированию в 1000р. породит армию специалистов чипировщиков и зоополицейских,паразитирующих на теле работяг,создающих действительные материальные ценности.Актуальная ранее поговорка ...один с сошкой,а семеро с ложкой превращается...превращается в ...один с сошкой ,а семьдесят с ложной.Причем,если раньше армию паразитирующих простая "ложка" устраивала,то теперь им "сухая" ложка рот дерет. Аппетиты стали канарские. ...А создание новых видов и повышение существующих налогов вообще путь тупиковый.Гражданин должен платить подоходный налог и баста!Создание новых и повышение существующих налогов на товары и услуги предприниматель-спекулянт перекладывает на плечи граждан,в виде постоянно повышающихся цен на товары и услуги.Все это создает нестабильность и эффект домино негативных процессов и порождает инфляцию....А смысл некоторых видов налогов вообще непонятен.Взять к примеру налог на недвижимость.Положим,проживаю я в квартире доставшейся мне по наследству или купленной мною.Деньги за неё я заплатил,налог со сделки оплатил,ежемесячно отчисляю деньги на её содержание и ремонт,в наем её не сдаю.Раз в наем её не сдаю,значит доходов не имею (одни расходы).Так за что драть с меня налог на недвижимость? Выходит...что за право проживать на этой территории и дышать этим воздухом…Этакий скрытый налог на воздух.

В московской Думе готовится законопроект об упорядочении содержания собак, предусматривающий их обязательную идентификацию и налоги на их содержание. На первый взгляд законопроект актуальный,но не выстрелило бы по черномырдински : хотели как лучше, а получилось как всегда…

Иными словами...кто как понимает правила.Понятия ещё никто не отменял :ph34r_1: А если серьезно,то дело всё в том.что какой-то кабинетный товарищъ,не имея особых "понятий",решил сделать Правила "на все случаи жизни" и распространил их на так не похожие друг на друга породы собак. Или же сделано это было сознательно с целью иметь возможность одномоментно,в рамках одного мероприятия,срубить как можно больше бабла. А раз так,то это ещё лишний раз показывает на не серьезное отношение законодательной элиты в охот собаководстве к вольерно-подсадным мероприятиям. Становится понятно,что изначально при разработке Правил делался упор на шоу составляющую... на что,кстати,указывает и содержание самих Правил. Так что это? Отсутствие "понятий" или сознательное действо? :ph34r_1: Разве курцхаар=лайка=такса=гончая?

Ну если ты доволен,тогда всё в порядке.Скажи ещё раз спасибо за подарок.

Я же написал,что слышал об этом,т.е. на 100% не уверен.Лучше вам осведомиться об этом в РОРСе и сообшить нам . Считайте это партийным заданием :ph34r_1: .

Так и я выше написал об этом.

Удаление с ринга должно быть мотивировано.У лаек злобность или трусость считается пороком,значит эксперт,не смотря на достоинства экстерьера,вправе дать собаке оценку "хорошо".Если намекнуть об этом владельцу,он сам уведет собаку из ринга. Но бывает,что собака проявляет активно-оборонительную реакцию при попытке осмотреть у неё зубы...это уже другой случай,но и в этом случае эксперт может снизить оценку,написав в отчете,что зубы зубы...прикус остались не осмотренными.В этом случае владелец тоже уведет собу,так как "плохая" оценка не нужна. Обычно эксперты "жалеют" владельцев и их собачек... Если бы проявляли принципиальность,то инцидентов с осмотром зубов не было,так как собаку научить показывать зубы несложно.

Тема об методах идентификации собак серьезная...непонятно почему во флейме.

Попробую внести ясность.Не адекватное (для лайки )поведение в ринге ( попытки укусить эксперта,стажера,а тем более "порвать"...) дают право эксперту дать оценку такой собаке не выше "хорошо".