Борисыч68

У меня нет друзей при любом судействе, не важно чего это касается.....собак, стрельбы или как сейчас игры на духовых манках. Это знают все в нашем городе и не только. А потом как можно при судействе игры на манках кому-то подсудить, когда сама схема выглядит таким образом : сидишь за ширмой среди 5 экспертов, перед тобой листок бумаги с графами и элементами расценки, участник объявляется только по номеру жеребьевки (никаких фамилий и имен, всё инкогнито), выступил участник, эксперт слушает выступление и ставит оценки, затем листок с расценкой сразу уносят. Следующее выступление и т. д. Обработка результатов очень простая, отбрасываются самые ВЫСОКИЕ и САМЫЕ НИЗКИЕ БАЛЛЫ поставленные двумя судьями, остается результат трех судей, который суммируется. Шестерка лучших по баллам участников выходит во второй тур, снова жеребьевка, новые номера и выступление, потом результаты двух выступлений суммируются и набравший максимальное количество баллов участник становится победителем. Это американская методика судейства, отработанная десятилетиями и отшлифованная вплоть до уровня чемпионатов мира по манению на духовых манках...думаю она достаточно объективна.

"Член" конечно имеет статус выше "судьи" :ph34r_1: :ph34r_1: :ph34r_1: , все равно пусть лучше судьей буду.

22июля в Москве планируются II-е Всероссийские Соревнования по подманиванию уток и гусей с помощью духовых манков.Подробная информация здесь http://forum.guns.ru/forummessage/311/997958.html Можно прийти, посмотреть, послушать, при наличии возможностей и желания конечно.

У суки весь набор дипломов по кабану именно ВОЛЬНЫХ, мне не показалось?

Как и обещал, только такие!

Смогу вечером, но не лучше этой. Пока могу только описАть. Очень подвижный, в вольер не зайдешь, может покусать. При квадратном формате, отличном костяке, хороших углах сочленений конечностей и развитой мускулатуре при росте 56см-1см, пропорциональной голове, кобель выглядит очень прилично. Темно-карий, некрупный глаз, плавный сглаженный переход от морды к голове в сочетании с выраженной холкой создают некую легкость и гармонию головы с корпусом. Из минусов на мой вкус, при широком релочном основании , вершина уха не острая , а имеет некоторую визуально заметную закругленность. Вопрос, как я понял не случайный, поэтому рискну предположить, что на мой взгляд может получиться от вязки Уники с линий Кузьма-Жиган-Барс. В плане рабочих качеств -это усиление злобы, темперамента, страсти, в экстерьере- внимательно на фото этих собак, "потащат" на себя фенотип и прилично в щенках -безусловно хороший формат, с отличной линией спины и выраженной высопередостью.

Это аксиома, само собой разумеющаяся. Вопрос в другом....лайка без родословной, значит беспородная и ХУЖЕ ЛАЕК ИМЕЮЩИХ ДОКУМЕНТЫ НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ..... а по факту (рабочим качествам )лучше, И сейчас в России достаточно заводчиков, для которых первично рабочие качества, а вторично -документы, дипломы, выставки.

А разве сейчас можно верить просто родословной? Где-то в темах регулярно встречается, как одна и та же собака может легко превратиться из ЗСЛ в ВСЛ, когда кому -то это очень нужно! Самая первая моя лайка, взятая месячным щенком в 1983году была помесью кобеля РЕЛ ( выраженный яркий зверовик) и суки ЗСЛ (спец по пушнине) до сих пор остается непревзойденной по рабочим качествам универсальной собакой. И экстерьер у него был такой, что на любом ринге ЗСЛ оценку "отлично" мог получить. А сейчас у меня собаки с родословными английских лордов, дипломами как пулеметная лента через плечо....но увы, оглядываясь назад понимаю, не дотягивают они до самого первого кобеля.

Ещё несколько зарисовок о увиденном в Татарстане. Приятно удивил профессионализм тех заводчиков РЕЛ, с которыми удалось пообщаться. У ребят, если так уместно сказать, есть вкус на хороших русско-европейских лаек, есть видение и желание экспериментировать, есть интуиция и умение подобрать что нужно применительно к своим собакам…и всё это без ущерба в работе над главным, улучшением и закреплением уже высоких зверовых качеств, а это уже точно дорогого стОит. Вот пример ещё одного направления селекции: рослые кобели РЕЛ 56-58см, при хорошем формате, резкости, прыгучести и типичном именно породе РЕЛ темпераменте. На третьем снимке Барс, сын Жигана, а на цепи потому что прыгучий «мячик», для которого двухметровый забор, детская игрушка.

Вроде не дурак, я про себя!!! Но голову пришлось ломать, кто такой Хорек.. :ph34r_1: .дошло , ваще в натуре, эта же крута, так зашифровать " у пробабки Хорек""....оказывается означает, что у ПРАБАБКИ оценка экстерьера "хорошо"!!! Вот где "золотой" талантище шифровальщика пропадает.. :ph34r_1: Подозреваю, какую оценку по русскому языку Вам поставили специалисты, однако. А щенков лайки, чтобы иметь правильное представление лучше смотреть в месяц и затем в год...это так совет не специалиста....а в середине они имеют привычку расти активно и непропорционально, то уши, то ноги, то морда......Удачи!

Когда глазомерно-сравнительный способ на ринге заменят, скажем на видеокамеру с выходом на комп, в котором в свою очередь будет заложен стандарт породы с детальной фотографией ЗСЛ (РЕЛ, КЛ, ВСЛ), для сравнения...... что-то мне подсказывает, ошибок в расстановке на ринге будет больше, по сравнению с тем, что тоже самое сделает ХОРОШИЙ ОПЫТНЫЙ ЭКСПЕРТ. Точный , а главное правильный замер позволяет отличить индекс 102 от 103, если очень нужно. В данном примере с РЕЛ , термин "растянутость", как я понимаю, ОБЯЗАН быть близким к крайнему значению требований стандарта, т.е. к 103, а у кобеля на мой взгляд, даже если придираться, никак не больше 101. И где я неправ?

Я знаком и знаю две ходячие "русско-европейские энциклопедии": Балашов С. и Акишев А. Лучше к ним. :ph34r_1:

Правильно, виноват..туплю...заклинило, за две ночи спал не больше 2-3часов. Эх, старость наступает , если такие ляпы допускаю.... :ph34r_1:

Я посмотрел ринги кобелей РЕЛ всех трех групп и сук старшей, время "поджимало", впереди 980км и рабочий день с 8утра. Дик Казакова, в старшей был первым. Слава богу, что с ним не ошиблись, это был бы уже вообще нонсенс. За экспертизу в ринге РЕЛ мне было стыдно перед владельцами собак. Сейчас уже заметна ситуация, когда уровень знаний стандарта у многих владельцев лаек явно превосходит "профессионализм" ОТДЕЛЬНЫХ "ЭКСПЕРТОВ". Расставить 5-6 собак в ринге это элементарно..... а здесь еще пришлось слушать ЖАЛКОЕ АБСУРДНОЕ ОБОСНОВАНИЕ, про несуществующие прилобины у всех собак в ринге, растянутость, которой нет и пр. чушь, вызывающие смех и возмущение зрителей. А потом чему удивляемся, когда владельцы породных экстерьерных лаек перестают ездить на выставки.... Профессионализм эксперта с моей точки зрения заключается не только в умении ПРАВИЛЬНО расставить собак в ринге, но ЕЩЕ И В УМЕНИИ ГРАМОТНО, ОПИРАЯСЬ НА СТАНДАРТ, ОБОСНОВАТЬ ЭТУ РАССТАНОВКУ для владельцев и зрителей. ИМХО. Вот эту лайку "задвинули "в конец" ринга из-за РАСТЯНУТОСТИ??????!!!!!!

На этой же выставке очень перспективные две сестренки- близняшки, сейчас им чуть больше года. Две красавицы, смотрел, любовался и думал, а вот доведись проводить экспертизу, кого бы поставил первой.....сложный вопрос!!!!!

Вот такого кобеля РЕЛ увидел в старшей возрастной группе на на прошедшей выставке в Татарстане. ДИК , владелец Сазонов, инициалы не знаю, да простит хозяин. Очень яркий в экстерьерном плане пропорционально сложенный кобель, именно среднего роста ( на мой взгляд в районе 55см в холке) , с отменной головой, шикарным не крупным глазом темно - карего цвета, подвижный с выраженным темпераментом постоянно нацеленный на какое-то действие, будь -то попытка вырваться у хозяина или просто подраться. Много говорю, сами смотрите.

Может этот спец просто других бельгийских мастеров не знает? :ph34r_1: Кроме Августа Лебо , Лебо Куралли , Франкотта есть ещё Шольберг, Бертран, Лепаж, Ансион, Стассарт,Толет, Симонис и т.д......

Надо делать отдельный снимок левого ствола сразу за первым под ствольным крюком, там есть информация , но её разобрать невозможно. А вес стволов у бельгийских ружей указывается вот так, обязательно буква P впереди , например, "Р.1к.300", что означает вес стволов равен 1кг 300гр.

Откуда такая уверенность?

Жаль фото не четкие, отдельные клейма скорее угадываются. Что ещё вижу, клеймо со львом и буквами PV-poudres vives, что означает пробу бездымным порохом. Присутствуют данные клейма как на стволах , так и на колодке, что уже хорошо. На этим клеймом есть ещё какая-то "закорючка", которую четко разглядеть не могу, вполне возможно это клеймо связано со специальными испытаниями...с наименованием из тогдашних времен сорта пороха. Если интересно, нужен снимок клейм на стволах более четкий, ещё сверху....если есть клейма.....может ещё чего рассмотрю и скажу. :ph34r_1:

Не совсем корректно, даже думаю неправильно. ИМХО. Бельгийцы, как и англичане всегда отличались тем, что проводили много испытаний , по окончании которых ставили соответствующее клейма. После первого испытания на НЕОТДЕЛАННЫХ ещё стволах клеймо в виде монограммы из переплетенных букв LE (Liege epreuve.), что означает -Льеж, испытание (есть на стволах данного ружья), после вторичной пробы, УЖЕ СПАРЕННЫХ СТВОЛОВ, это клеймо повторяется, а после окончательного же испытания накладывается новое клеймо-буквы ELG в овале, где нижние две буквы означают Libertas gentis ( в переводе "свобода народа"-девиз, ВЗЯТЫЙ из герба Люттиха) и знак , изображающий колонну (есть на стволах), также ВЗЯТЫЙ из герба этого же города, причем до 11.07.1893 знак в овале ставился без короны над ним, а в дальнейшем - с короной.

День добрый! Мне тоже кажется иногда , что вся моя жизнь ошибка...В предгорьях 120млн.человек.. .....не совсем понимаю, в России всего чуть больше 145млн. жителей, многовато будет :ph34r_1: , а 12млн . жителей Уральского Федерального округа -это не вся Сибирь, есть ещё 20млн. в Сибирском ФО , а прибавить Дальневосточный ФО.....умных за Уралом более, чем достаточно... просто я это к тому , что среди моих знакомых много казахов, белорусов, украинцев....да и здесь на форуме заграничных коллег по общей собачьей страсти достаточно ....... а вот то, что они пишут и излагают свои мысли на русском языке ГРАМОТНЕЕ, чем те кто закончили русскую школу, русские ВУЗы , тем более в ОФИЦИАЛЬНОМ ДОКУМЕНТЕ...за державу обидно.

Для такого солидного документа ошибок много!. В целях и задачах...."Состязания" в кавычках почему? "По ходу проведения", - "популяризации работы секций охотничьего собаководства, [/b]заводчиков, натасчиков, пропаганды их передового опыта; [/b] [b]следующая строка [/i]- "расширения деловых контактов и организации сотрудничества между заводчиками, секциями ОС, клубами по развитию и усовершенствованию полевой подготовки зверовых лаек.", а что НАТАСЧИКАМ уже не надо сотрудничать и работать над совершенствованием полевой подготовки? - приемка заявок от участников и проведение жеребьевки среди них[/b....... А что, разве ещё планируется жеребьевка не среди участников......экспертов, лаек??? Не думаю... Размещение участников состязаний и их проживание (в собственных палатках) производится по указанию оргкомитета Как понимать? Можно например понять, что по указанию оргкомитета все участники должны ложиться спать в палатке головой к выходу...Зачем такая мелочная [/u]детализация отражена в Положении. Есть более важные моменты, которые можно понимать двояко, например , 3.6. Каждая команда – участник состязаний представляет одну заявку с пятью номерами в личном зачете. Командный зачет состязаний проводится по 3 лучшим заявленным номерам. Обязательно в составе команды необходимо включать 1 суку. Номер, участвующий в состязаниях, может состоять из 1 или 2 лаек, любых охотничьих пород, стандартизированных в РФ, привитых от бешенства, имеющих оценку экстерьера не ниже «хорошо», полевой диплом по подсадному медведю (в составе пары допускается один не дипломированный участник), «Свидетельство на охотничью собаку» или «Справку о происхождении охотничьей собаки» установленного образца. Собаки, выступающие в одиночку, не могут входить в состав пары, а входящие в пару не могут выступать в одиночку на данных состязаниях Команда 5 номеров, можно две пары и одиночный номер или одна пара и три одиночных номера, так как правильно, тем более зачет по трем номерам? Получается правильно в обоих случаях.....3.11. Напуск на состязания проводится один раз. Может быть все таки уместно и правильно по-другому, например на ЗВЕРЯ? :ph34r_1: 3.12. Собаки (номера), Интересно, а чем собаки отличаются от номеров?Боюсь подумать, что тот кто готовил этот документ, думал, что пара лаек-, это номер, а собака - это просто лайка...так ведь он неправ. - при равенстве баллов, предпочтение отдается номеру, имеющему большие баллы за «смелость», "[u]Большие баллы" откровенно "режут" слух своей неграмотностью, может правильнее БОЛЕЕ ВЫСОКИЕ БАЛЛЫ? Если основательно и внимательно почитать, можно найти ещё не один десяток ошибок в этом документе. Это так навскидку, что бросилось в глаза. А ведь это, ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ и он не первый...ДЕВЯТЫЙ!!!!! и отшлифовать редакцию и трактовку текста за столь продолжительное время можно безупречно...конечно при желании. :ph34r_1:

:ph34r_1: :ph34r_1: :ph34r_1: :ph34r_1: Зачет! Не найдет мне кажется такую собаку....Может сначала ему газонокосилку купить? :ph34r_1:

Сейчас делают, кто во что горазд и у кого какая фантазия. Вот пример: делал себе вездеход на пневматиках, двигатель нашел от ОКИ, точнее просто купил машину. Привода не вписывались по размерам в мою концепцию, нужно были несколько другого размера, снял один привод , отнес лабораторию, чтобы определили используемую сталь, а дальше я найду такую и сделаю себе нужные по длине привода. Первая фраза нач. лаб. после проверки, ты где этот "левак" взял? Я божиться , что снял с автомобиля, он не может быть, называет марку стали, достает книжку и в нос мне. Читай! Там перечень сталей, которые могут использоваться специально для приводов автомобилей и моей нет, оказывается "моя" сталь ни в коем случае не должна использоваться в валах потому что хрупкая и не работает на скручивание, к тому же оказалось ещё и каленая, вместо цементации. Ну и какие могут быть комментарии, когда на заводе ставят заведомо откровенный брак. Я ОБЕЩАЛ, СТАЛЬ НАЙДУ, ТЕПЕРЬ УЖЕ ДЕЛО ПРИНЦИПА.