lesovik

Говоря " мы принебригаем", вы скорее всего имеете ввиду, подход к разведени у нас в среднем по полате... И оно так и есть... А по мне так это просто отсутстви элементарной дисциплины, этого самого разведения... " Настоящих буйных мало , вот и нету вожаков"... Не за горами то время, когда выжмут породу, и не нужна она будет ни кому... У меня на подоконнике, лежит лаечный букварь, и даже его хватит, что бы как минимум не навредить, а как максимум, если не вырывать листы из книги, то и держать породу в порядке... Собаки хорошие у нас. Не надолго только это...

Если вы не против ,давайте в форме повествования... Ну все равно попробую: а) ... слух, зрение, страсть к охоте, особенности экстерьера , смелость , злоба.... б) оборонительная реакция, отношение к человеку, ориентация в пространства, способность существовать в предполагаемых условиях... Добавьте , если что пропустил...

Ходим по кругу, но интересно и полезно., ещё бы добавить простоты подачи материала... Обоих касается...

Это то ясно... Но те кого не отбраковали ,могут нести в рецессиве неполнозубость... Насколько затянется процесс... Какие качества пострадают в процессе погони за полным ртом зубов... Вряд ли у нас так категорично подойдут к этому процессу...

Ну тогда, по арийским меркам, у нас все поголовье пользовательское... Хотя бы по первому пункту- не найдется родословной,где бы не было хотя бы одной не полнозубой собаки...

Кто определять степень правоты будет, по обеим то сторонам???

Самое страшо- интересное то, что эта грань уже не узкая тропинка, а автобан . Причем покупаясь на навязанную любовь, мы вкладываем средства, нервы , и приправляем все это потраченными годами жизни...

Современная наука вона куда скакнула и породу вам и родственников по ДНК, и наследственность все чего душе угодно.. Опять таки и базы всякие есть собачьи и фото базы, и если выше почитать , то мозг взрывается от знания всяких , терминов.... А по-сути на месте топчимся .. от старого доброго метода -" НЕ ПОПРОБУЕШЬ - НЕ УЗНАЕШЬ" не ушли....

Главное поняли друг друга...

Как бы согласился уже с вашей логикой, но я немного не о мнении Гладкова о Надыме Цубукова , вернее о мнении но в другом разрезе... Если не смотреть на КПД, то именно Надым Чубукова , дал, пусть и в сочетании с Таей, дал такую собаку, как Надым Храпко.. Была подчёркнута его ценность , как производителя улучьшателя и выдавшего собаку лучше себя... Я так понял.. может каверкано объяснил, но думаю поймёте...

Более чем!

Тут не поспоришь.... Дмитрий Игоревич, природной скромности человек.. может он и не помнит , так как у него таких бесед и разговоров было множество, но при разговоре в присутствии его знакомого, владельца потомка Надыма, он почему то выделил Надыма Чубукова.... А так,про КПД, тема бодрая...

Надыма Храпко знают многие и без обращения к базам, а вот того кто родил Надыма... Надыма Чубукова, знают на память ограниченное число людей... Это я к тому, что звёзды сошлись раньше , чем Надым Надымыч стал грызть домашнюю скотину... Надымом Храпко, перевязал много собак, результаты были разные, но звездных собак не припомню, может и ошибаюсь, а именно Чубуковский Надым дал звезду...

У Надыма могла бы быть безвестная судьба... Его Дима щенком подарил леснику Карандаеву в Поминовском лесничестве Егорьевского района Московской обл.. Карандаев охотником не был, но по лесу шастал и лучше него лес не знал ни кто в его лесничестве.. И если бы Надым не начал давить домашнюю скотину, то так бы и отсиделся до старости на цепи в безызвестности.. Мне выпадала возможность поохотиться с потомком Надыма и Тубы Припличева... Страсть к охоте неимоверна.. Сука с перебитым позвоночником охотилась по зверю лучше здоровых кобелей...

Одинаковое число упоминаний, одинаковая процентная доля и разный генетический вклад ???? Именно генетический вклад как определяется????

Была!!! Только очень тонкая....

А как надо??? Люди делают, вкладываются... Наверняка есть понимание, с учётом предыдущего опыта.... Скидываться? С учётом массовости, вряд-ли это нужно... Хозяин, принимающий решение, должен быть один.. Вряд ли тясячирублевый взнос, индивида повлияет на скорость окончания работы над проектом и качество , зато советчиков с правом голоса прибавится в разы....

Мля, ни какого позитива... Весь мир ЗА , а баба Яга против... Делают люди, денег не просят...

Опять переворачиваете.. Я , не святой, как раз в и нелезу двумя сапожищими... Пользуюсь , тем, что в породе сам надыбал, мой выбор.. мне хватает.. Кому не хватает, суют, в полном смысле, в породу состоявшуюся чем попало и умиляются своей исключительностью... Это их выбор... Кому не хватает, или не умеют пользоваться инструментом который в наличии, пусть хлопают в ладоши и улыбаются в глаза, народным селикционерам.... Кстати, за "зуба", разговора уже давно не ведётся...

Хоть, я и не понимаю, что такое порода по вашему определению, то с меня , как не понимающего, и спрос мизерный... По ,моему , счастью, эта непонятная для меня порода, отчасти и из за наличия бумажки и в следствии этого возможности самому сделать выбор и принять решение, скрасила жизнь, которой я до сей поры живу... И я рад от души, что литературные фанатики, четко знающие " КАК НАДО", прошли сбоку от породы, не навязав своего супер понимания...

На все 100

Вооо. Повторюсь.. все наши не понимания, на мой кривой взгляд , от того, что вы подпитываетесь чужой информацией, не видя истины. Приводите примеры, практиков ,и опять таки на ваш взгляд практиков, ссылаетесь на книжки, аппелируете чужим опытом и т.д. Кроме своего сомнительного опыта перековки , на ваш взгляд, копытника именно в кунятника, и убеждения вашего в лютой необходимости закрепления утерянного ,нерадивыми разведенцами, основного, на ваш же взгляд, хозяйственного признака - нет ни каких личных аргументов... Я это не с потолка взял... Перечитайте всю тему... Что бы иметь такие агульные утверждения, надо мало мальльски не только фантазировать, но и на землю иногда спускаться ....

Кто сказал, что именно в племенном положении так написано... Именно так...?

По второму вопросу... Что бы точно знать, почему люди своих отличных , по их разумению, сук везут к посредственном у коблу, надо знать людей, насколько суки отличные, и насколько кобель посредственный... Но все же они , и отличные и оч.хорики имеют доки...

Попробую , если получится.... За 1,5 тыщи, к собачке конкретного человека... Как он узнал, про человека и собачку? С чьих-то слов, охотился с ним за 1,5, тыщи, поверил на слово владельцу??? Как он без доков понял, что прыщуры того работяги курятника, несут в себе крови работников с высоко поднятой головой??? Или этот кобель, просто " выстрелил " в своем помете, и теперь будет уверенно именно кунятников закреплять???? Как, без доков, хотя бы иметь надежду, что не напрасно 1,5 тысячи проехал... Второй вариант, что эта поездка просто понты, и нормальные собаки есть у соседа, но соседа и его собак ни кто не знает, а за 1,5 тысячи собаки с ИМЕНЕМ...