irklaika

Роман, а Вы с темой не ошиблись, случайно? Анекдоты у нас рассказывают вот здесь http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php?showtopic=37

Анатолий, если Вы взяли суку в Старой Руссе у Игоря Семенова, то она не только иркутских кровей, но также питерских (Карай 1552/04) и московских (Тобол 1464/01). И Рик тоже имеет в родословной не только питерских предков, но и финских, и иркутских. Поэтому в данном случае деление собак на «ваших и наших» мне представляется неуместным. Если Вас интересует мое мнение о суке, то, пожалуйста, сбросьте мне на почту или выложите в свою ветку фотографии, на которых видно ее голову.

Василий, поясните для непросвещенных - кто такая Мадина? Она работает в РКФ?

Да, были. Подробнее здесь

Вот поэтому я и написала "практически невозможно" :hi: Других удачных примеров такого рода я не знаю.

Хочу немного обновить тему. Лайка. Этюды на Линдозере. Повенецкий уезд Олонецкой губернии. 1915 г. Фотограф С.М.Прокудин Горский: А это фото того же автора. Почему-то называется "Сторожевые собаки" (предположительно Пермская губерния): Все три фотографии взяты отсюда http://www.veinik.by/catalog.htm Там очень много фото, может быть еще кто-то найдет что-нибудь интересное. А вот фото с сайта http://www.groh.ru/ilitch/ilitch.html Называется "Лайка в Усть-Илыче" (Северный Урал).

Мне понравилось :)

Теперь это практически невозможно, если у родителей нет родословных РКФ. dizel, кстати, уже имеет такую проблему с ВСЛ. Анатолий (dizel), из регионов поближе к Вам, ЗСЛ с родословными РКФ можно приобрести в Хабаровске и Комсольске-на-Амуре. Напишите мне на электронку, я дам контакты.

OFF: Достаточно плотно общаюсь с любителями ВСЛ Днепропетровска, но первый раз слышу, что у них были собаки из Якутии...

Мероприятие не состоялось. Причин не знаю. Может ярославцы пояснят?

Нет, не в курсе.

Один эксперт точно есть. Роберт Константинов, II категория. В настоящий момент вместе с В.В.Зайцевым судит республиканские испытания по соболю.

Я, конечно, не знаю как считают дважды эксперты Всероссийской категории :z_9:, но я бы посчитала так: основной диплом IIIл. (30 б.), дополнительный - -II к. в паре (8 б.), за универсальнось - 5 б. (II к. в паре, III М, III У, III бар.), итого - 43 балла за рабочие качества. Если выполнены минимальные требования к происхождению и экстерьеру, то 1-ый племенной класс.

Чем больше пигментных клеток в радужной оболочке глаза, тем лучше ее светозащитная функция. Вероятно, для волка эта функция не столь важна, поскольку он ведет преимущественно ночной и сумеречный образ жизни, поэтому и глаза у него светлые.

Шкурка как раз снята по ГОСТу :) - через рот и коготки, конечно же, сохранены. Огузок разрезан, потому что стандарт это допускает для баргузинского кряжа. При "открытом" огузке шкурка лучше сохнет, "закрытый" позволяет скрыть дерматит и т.п. дефекты :) (хотя опытного приемщика этим не проведешь). Из соболиных шкурок в дело идет абсолютно все.

Прошу прощения, Роман - фотографии всего процесса не сохранились. Нашла только начало, промежуточную стадию и конечный результат :aggressive: При случае, отсниму всё еще раз. Это ГОСТами предусмотрено. При съемке "чулком" правилка вставляется через рот.

Роман, так Вас "инструментарий" интересует или сам процесс? :aggressive: Если процесс, то у меня есть фотографии поэтапного снятия шкурки с соболя "чулком" (через рот), но только зачем оно Вам надо? Ведь в Ваших краях соболь тобольского кряжа, его можно и "трубкой" обдирать.

Большое спасибо В.А.Демидову за отчет - очень интересно. Добавлю, что по пути на Камчатку В.А. Рябов заезжал в Приморский край, где также отсудил выставку и состязания по медведю.

Андрей, примите искренние поздравления! Желаю здоровья, счастья, всех благ и как истинному фанату ВСЛ дарю соответствующую открытку :ph34r_1:

Анатолий, тема не "убита" модераторами, а закрыта. Насколько мне известно, с просьбой ее открыть никто не обращался.

Было бы неплохо назвать клички и номера ВПКОС "зверовых, красивых, элитных производителей", а также указать регион, где находятся щенки.

Региональные правила и законы не могут противоречить Типовым Правилам и ФЗ.

Такая ситуация имеет место быть не только у Вас в области. Во многих других регионах кинологи ООиР согласны на всё, лишь бы собаковладельцы не разбежались по другим секциям или клубам РКФ, где как известно, рады всем (да и сам кинологический отдел РОРС, на мой взгляд, во многом чересчур лоялен, как я думаю, из тех же соображений). Вот и получается, что не собаки, а "дрова" зато много :friends: Тут уж надо просто определиться, что важнее - количество или качество и, исходя, из этого строить работу. Тогда надо практиковать выездные вязки, а также завозить щенков нужных кровей. А вот этого точно не стоит делать. Тут за разумные-то вязки все шишки на кинологов летят, а Вы еще не разумные регистрируете ;) Ну и снова Вы не правы. П. 1.4 Положения о племенной работе с породами охотничьих собак (РОРС): «Организации, ведущие племенную работу с поголовьем охотничьих собак, имеют право принимать в развитие данного «Положения» инструкции и другие указания по племенной работе, которые согласовываются с Центральной племенной комиссией, направленные на более рациональный и жесткий отбор производителей и дальнейшее совершенствование качества племенного поголовья охотничьих собак» Кроме того, в том же Положение можно найти указание и на то, что собаки с отклонениями от полной зубной формулы могут быть исключены из племенной работы, и на то, что владельцу собаки может быть дан аргументированный отказ от включения ее в план вязок (даже если она имеет оценки и дипломы).

Посмотрела ради интереса Правила охоты в республике Карелия. Поскольку они составлялись в соответствии с Типовыми Правилами охоты РСФСР, то в них и написано практически тоже самое: "Все собаки, находящиеся с охотником в охотничьих угодьях, должны быть вписаны в охотничий членский билет (охотничий билет) или иметь свидетельство о регистрации в органах ветсаннадзора." (п.24) О родословной ни слова и про "нахождение собаки на коллективной охоте" тоже :friends:

Что-то я тут не совсем поняла - почему обязательно будет повтор? Если Вы руководитель секции, то составляйте план племенной работы так, чтобы нежелательного на Ваш взгляд инбридинга не было. Если Вы рядовой член секции и к Вашему мнению при составлении плана не прислушиваются, то скорее всего, Вы просто не правильно его обосновываете. Я бы советовала подготовить статью, на основании собранного Вами статистического материала (если, конечно, таковой имеется) и привести в ней конкретные цифры, клички, данные по происхождению и т.д. Думаю, что в таком случае Ваши доводы будут более весомы и на них обратят внимание.