Хочу сказать спасибо Владимиру Александровичу. за оперативное освещение своего взгляда на данное мероприятие. За поднятие острых вопросов, которые можно обсудить в данной теме. Являясь одним из ведущих специалистов в области разведения ЗСЛ в стране, Владимир Александрович, бесспорно пользуется авторитетом среди лаечников, и конечно многие небезосновательно прислушиваются к его мнению. Поэтому прошу заранее снисхождения, по тем взглядам, которые опубликованы в данной статье и которые Я с автором, не разделяю. По поводу не признания Владимиром Александровичем, барсука, как испытуемого вида, по которому с его слов можно легко молодой собаке получить диплом первой степени, тем самым дав возможность родителям повысить свою классность, думаю, есть большое заблуждение. Не каждой молодой собаке дано, вообще, получить какой либо диплом по данному виду, потому что в вольере барсука во первых нужно самостоятельно найти, а во вторых самостоятельно проявить смелость и злобность к зверю. А это сделать, молодой собаке на много труднее, чем например по подсадному кабану и медведю в паре, где данные парные дипломы, также поднимают уровень классности у родителей, на ровне с дипломом по подсадному барсуку. Далее, как могу, попытаюсь мотивировать свою точку зрения. Если сравнивать, по этим трем подсадным видам ( барсук, кабан в паре и медведь в паре) определение элементов работы, то мы заметим ощутимую разницу. Получение диплома по барсуку, на мой взгляд, намного предпочтительнее, чем получение парного диплома по кабану или медведю. Например по барсуку, определение поиска и чутья, заключается в самостоятельном, одиночном поиске собакой зверя за ограниченный, небольшой промежуток времени. Смелость, злобность, голос и ловкость расцениваются по объективным признакам, присущим конкретно данной собаке, без влияния "стайного" рефлекса, что нельзя сказать про любую парную работу. Сравним теперь, определение поиска и чутья пары работающих по кабану, где за счет одной собаки, вторая получает свой усредненный, но возможно и максимально высокий балл, а если с чутьем и поиском совсем туго, то по правилам ведущий, имеет право, вести совместный поиск с собаками... На испытаниях по медведю подсадному, вместо понятий "поиска и чутья", введено отношение к следу. Что является полной профанацией, кто испытывал своих собак, по подсадному медведю, знает, что это за "след". Напуск собаки на след, осуществляется за 100 метров, от ревущего и гремящего цепью медведя, по тропинке, испачканной дерьмом и за это еще начисляются баллы!!!. А потом мы с изумлением говорим, какая хорошая злая собака, но почему то абсолютно ни чего не ищет!!! Потому что, мы купились, на его высокое проявление стайного рефлекса по подсадному, минимально опасному зверю. Любой парный диплом какой бы степени он не был, не может равняться с дипломам заработавшим собакой индивидуально. Подсадной медведь, это отдельная тема, Я сам держу медведя. ежегодно организовываю и провожу состязания по этому виду, пытаюсь уловить связь между работой собак по подсадному медведю и работой этих же собак, по вольным копытным видам, так как в нашей местности вольного медведя нет. Уже сейчас могу сказать, что в большинстве случаев этой связи абсолютно нет ни какой. То есть собаки, имеющие высокие степени диплома по медведю практически "О" в лесу, а так же собаки работающие медведя плохо, показывают отличные результаты по кабану и лосю. Тем не менее Я, за проведение мероприятий по подсадным видам. Их проводить необходимо, ради популяризации и сохранения породы, так как материальный стимул развития породы, в виде промысла пушнины, сходит на нет. Интерес к породе широких масс, можно удержать с помощью этих спортивных мероприятий. Кроме того, такие мероприятия посещают люди, хорошо разбирающееся в породах лаек и многие из них реально охотятся с ними. На таких мероприятиях и происходят знаковые знакомства, а также обмен опытом, дающий направление развития породы в целом. Хотелось что бы эти спортивные мероприятия нас всех объединяли а не на оборот. В статье не понравилось, высказывание;"- В ПРОШЛОМ ГОДУ КОГДА Я СУДИЛ КАБАНА ПРИ ОПИСАНИИ РАБОТ КОМАНД ИЗ СМОЛЕНСКА И КАЛУГИ, НАШИХ АКТИВНЫХ СПОРТСМЕНОВ, Я ИМ ОТМЕТИЛ, ЧТО ИХ СОБАКИ, РАЗВЕДЕНИЯ БЕЛОРУССИИ, СЕРЬЕЗНО СТРАДАЮТ С ПОИСКОМ И ЕСЛИ БЫ НЕ РАЗРЕШИЛИ ХОДИТЬ ПО ЗАГОНУ СОБАКИ БЫ ОСТАЛИСЬ БЕЗ ПОДЪЕМА. В ЭТОМ ГОДУ УСТРОИТЕЛИ СОСТЯЗАНИЙ ТАК И СДЕЛАЛИ – ЗАПРЕТИЛИ ХОДИТЬ ПО ЗАГОНУ. И У СОБАК ИЗ КОМАНДЫ УКРАИНА С БЕЛОРУССКИМ РАЗВЕДЕНИЕМ ПОЛУЧИЛСЯ НЕБОЛЬШОЙ КАЗУС – 2 НОМЕРА ОСТАЛИСЬ БЕЗ ПОДЪЕМА." - Не совсем понятно, при чем здесь собаки Белоруссии, Смоленска и Калуги? Если два номера с команды Украины, не нашли кабана в вольере. Не знаю, как обстоят дела в тех регионах с поиском у собак в вольере, могу сказать только по Смоленской команде, которая, одна из немногих, кроме спортивных мероприятий по подсадным видам, выставила шесть номеров на Волгоградских состязаниях по вольному кабану, пять из них показали прекрасный поиск. Из статьи очень понравилась -"ПАРА ПОКАЗАЛА ЯРКУЮ РАБОТУ, НО НЕ СОВСЕМ ПРАВИЛЬНУЮ .СОБАКИ СМЕЛЫЕ,ЗЛОБНЫЕ, С СИЛЬНЫМИ БОЛЕВЫМИ ХВАТКАМИ, ТОЛЬКО НЕ ВСЕГДА ВОВРЕМЯ. ТОЛЬКО МЕДВЕДЮСТОИЛО ОСТАНОВИТСЯ В КОНЦЕ ПРОТЯЖКИ, КАК ТУТ ЖЕ ОБЕ СОБАКИ ПОДРЯДДОЛБИЛИ ХВАТКИ ПО СИДЯЧЕМУ ЗВЕРЮ, ПРИЧЕМ ПО СИДЯЧЕМУ БОЛЬШЕ, ЧЕМПО ХОДОВОМУ. И ПО ЭТОМУ СОГЛАСНО ПРАВИЛ ГЛАВНОМУ ЭКСПЕРТУ РЕЧКИНУВ.Д. ПРИШЛОСЬ ПАРУ РАСЦЕНИТЬ НА III СТЕПЕНЬ ВМЕСТО I." -понравилась принципиальность экспертов. p.s. Поздравляю, всех участников и конечно призеров, с успешным выступлением их питомцев! С уважением, ко всем, Губанов Владимир.
Сколько стоит участие в состязаниях?
