rvk

Вечный двигатель первого рода - невозможен :) Автору - респект за удачную модельку :) P.S.: Нет никакой необходимости "впечатляться" - если бы автор так же раскрутил обычный маховик, он вращался бы ни чуть не меньше. Если бы подшипники, на которых вращается маховик были бы магнитные с воздушным зазором, он вращался бы действительно очень долго (в том числе, питая светодиоды - ток, необходимый для их свечения, невелик). Так что - обычный, очередной "фейк" на давно "обмусоленную" тему ;)

Судя по степени неадеквата - чем большему количеству людей, имеющих отношение к собаководству и охоте вы расскажете о том, почему именно на данный сайт заходить не стоит, а еще лучше - разместите на своём сайте ссылку на dogexpert.ru с подписью "Глупый сайт. Не ходите туда" тем более признательны мы будем вам за то, что вы его покинете так же тихо и спокойно, как и пришли.

Happy birthday! Be happy and a lucky! Be rich and healthy, first! We wish you anytime - Gleizz Kennel will be best!

Родион, может хорош уже этот ролик насиловать? Он в темах на доге уже не первый десяток раз. Что не нравится в работе собаки? Хваток не делает? Делает! Медведя не крутит? Крутит. Еще как! Не удержит его до подхода охотника? Да этот пес до подхода охотника с медведем такое успеет сделать...

Совершенно согласен. Баталии "на передовых рубежах" - нормальное явление. Пока тему не разжуют - не успокоятся. Особенно академики. Особенно - настоящие. До того въедливый народ. Всё-то им надо разобрать на части и посмотреть, собирается ли обратно. Еще и глумливо вышучивают друг друга за "косяки" в выдвигаемых теориях. В конце-концов всё равно останется только та теория, которая достоверно подтверждается практикой. Вопрос времени. P.S.: Скептик - это не тот, кто всё отрицает и без разбора ничему не верит, а тот, кто всё критически осмысливает.

Очень уж "вовремя" объявляют всякие карантины. Поинтересоваться в местных СЭС - там может и слышать не слышали о грозящей эпидемии

Думал над таким вариантом, но все равно получается "не очень". Без хороших аккумуляторов генератор должен работать все время, пока требуется э/энергия (зарядка, свет, ...) При этом, естественно, тратится топливо, КПД использования которого оставляет желать лучшего.

Или болотиной, в которой они плавают так же весело

Всех благ, здоровья и удачи!

Спасибо!

Спасибо!

№88 может и взяла бы по месту, но место уже занято №89. Серьезно работают, на мордах видна спокойная, отчетливая сосредоточенность.

Как говорили древние ) После семи седьмиц - отмечай Юбилей! Юбилей - "Год свободы" С праздником!

Спасибо за поздравления!

Серьёзна - не по годам! ; )

Благодарю за подсказку! Видимо человек, попавший в условия дефицита информации (сравните с питанием) через некоторое время становиться "голодным" на внешнюю информацию. И, также как и в случае с голодом, чувства обостряются - выхватывают из окружающего пространства все звуки и запахи?

И да, что же именно происходит в случае с чувствительностью к взгляду? Это особое "чутье" того, на кого смотрят или какое-то особое "действие" того, кто смотрит? Что в этой схеме существеннее - "донор" или "акцептор"? Вообще, это явление (для меня) чем-то напоминает такое явление как "хемотаксис". Чисто "умозрительно", конечно. Особенно впечатляет явление хемотаксиса при росте нервных клеток мозга - "поиск" корешками дендритов аксонов (окончаний) других нервных клеток. То, как нервная клетка определяет правильное направление роста, не похоже на выбор "пути меньшего сопротивления". P.S.: Глаза разных животных отражают свет разной длины волны. Глаза собаки в темноте отражают в синевато-зеленом спектре. Глаз (зрачок) человека (все видели на фотографиях) приобретает красный цвет (может быть это не отсутствие в глазу отражающего слоя, как у животных, а такое же отражение, но в диапазоне, близком к инфракрасному?).

Есть такое явление - "экспедиционный (арктический) психоз". Возникает, по названию понятно, в небольших группах, вынужденных длительное время находиться в полной автономии. Есть мнение, что некоторые группы теряются именно из-за него. Устраивают поножовщину из-за пустячного повода и на этом экспедиция заканчивается.

Согласен, что эмоциональный настрой передается. Массовая паника, "психология толпы". Находясь в толпе вообще трудно поступать "не так" как все - срабатывает стадный инстинкт и для того, чтобы сохранить критическое восприятие окружающей действительности надо иметь определенную подготовку. Но насчет передачи именно "мыслей"... По моему субъективному мнению именно "мысль" как-либо передать невозможно. Только эмоциональный настрой и то - только опосредованно, через внешние признаки проявляемые в поведении, позах, движениях, жестах, мимике, словах, интонации голоса и т.п. P.S.: Никому не навязываю эту точку зрения, это сугубо "imho".

Действие лекарства, например, можно проверить лишь на ... детях и животных. Ни те, ни другие не подвержены эффекту "плацебо". Если бы у животных была такая чувствительность, охотники вынуждены были бы охотиться с закрытыми глазами ) Значит - просто совпадения? Или животные не чувствуют взгляд человека? А может быть человек может почувствовать взгляд животного? Или просто инстинктивно повернется на источник шума, который (на уровне сознания) будет не различим на общем фоне звуков?

Замечаю, что (не всегда, но довольно часто) человек, на которого смотришь поворачивает голову и перехватывает взгляд. Понятно, когда это происходит в движении, т.е. создается шум и кто-то оборачивается, но когда это происходит в условиях, при которых как-либо "обнаружить" себя просто невозможно? Итак, что же это такое - "Чувствительность к взгляду"? Знакомо ли вам это явление? Какова может быть природа этого явления? Существует ли оно вообще, или это просто случайные совпадения? Чувствительны ли к взгляду животные?

Монументально! :ok:

Уважаемые! Будет больше пользы если "оттуда-сюда" и "отсюда-туда" вы будете таскать мед, а не дерьмоготь. :ok: А то еще и там и тут забанят :superstition:

Видимому спектру соответствует длина волны, (нм) 740-380 все, что ниже или выше - глаз (обычно) уже не различает. Индивидуальные особенности могут, вероятно, несколько менять эти границы, но думаю - не значительно, т.к. человеческий глаз все равно у всех людей "устроен" примерно одинаково. Насекомые и некоторые животные имеют т.н. "тепловое" зрение и могут видеть инфракрасный спектр. Видимое свечение у ИК светодиодов вызвано, скорее всего, тем, что они излучают не только на требуемой ИК длине волны, но, кроме этого, "отсвечивают" еще и в других областях спектра. В том числе - в видимых.

Инфракрасное излучение - по определению невидимо т.к. ИК - это определение для области излучения, лежащей ниже видимой области спектра. Однако, если вы видите свет с длиной волны 890 нм, я могу только позавидовать.