rvk

Согласен. Кроме этого, отзываться о других методиках и специалистах в таком "ключе" - не делает чести автору методики. Исаак Ньютон сказал как-то: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Методик разных - тьма, говорить о всех так категорично... P.S.: Один раз я столкнулся с действительно стоящей методикой, автор которой действительно на полном основании мог говорить о том, что другие методики не стоят потраченного на них времени. Это методика изучения английского по А. Драгункину, но это - редкое исключение. :hi:

Вы не согласны с тем, что строевая подготовка нужна для отработки четкого выполнения команд солдатом?

Учитывая, что иммунный ответ появляется через 2 недели - значит никак не ранее, чем через 2 недели после прививки. Иначе вы итак "нагруженному" организму еще и на печень отравы подкинете. Возможно, лучше сделать щенку анализ на глисты? Может быть, его и глистогонить не нужно?

Ужа затрагивался вопрос влияния дрессировки на охотничьи инстинкты. Моё ИМХО (а возможно, не только моё) - влияет, еще как! Конечно - не в лучшую сторону, собака теряет самостоятельность. Особенно заметно влияние дрессировки воспитания на "голую обезьяну". Строевая подготовка в армии нужна не для того, чтоб солдат научился маршировать (чтоб строем и с песней незаметно проникать в тыл противника), а для того, что бы он автоматически выполнял команды. Не думая самостоятельно. Солдат, который начал думать - это не солдат, это человек, пытающийся выжить. Хорошо выдрессированный солдат должен четко выполнять команды - не более того.

Способ заставить собаку сесть: http://www.video.cli...om/KPDLVDJOR-02

Не ветеринар, надеюсь ветеринары, если ошибаюсь, поправят. Щенка, в первую очередь, хорошо кормить. В смысле не много, а качественно. Если пропадет аппетит/появиться вялость я бы дал "Деринат" в пересчете на вес. Если это дела не поправит или состояние щенка будет ухудшаться - вперед к ветеринару. Анализ можно сделать, а по результатам анализа (если заглистован) можно было бы "Деринат" дать профилактически. Вообще же, кажется ваш знакомый несколько драматизирует ситуацию.

У нас медведи с ответным визитом! Кто, говорит, зимой мне в берлогу нагадил?

Как его можно всего шесть раз посмотреть? Срочно правой кнопкой мыши щелкнуть на клипе и поставить галочку на строчке "Цикл"

Да, согласен, виноват, ошибся. "Точку" выдал google maps по запросу "Upsate NY"

Caramelldansen вам в помощь. После 2-го часа просмотра содержание клипа и песня меняются, а после 4-го героини клипа начнут с вами разговаривать. Непременное условие - смотреть надо непрерывно.

Вот в этом-то все и дело.

В том месте, где вы живете, довольно трудно охотиться. Кругом одни "Ноусеры".

У него заявлено ISO 6400 (правда, при ручной экспозиции) это о чем-то, да говорит. P.S.: По поводу фото - вряд ли удастся их посмотреть. Это новая модель, выход заявлен (sic!) в апреле 2012 г. К плюсам можно отнести - заявленную светочувствительность, большую матрицу, металлический корпус.

Отменить бы время, как Штокгаузен, Заменив привычный ход вещей Безупречным, беспорочным Хаосом; Прочее – непрочно. Вааще. (с) Йцукен

Может быть стоит дать собаке "косточку" из спрессованных жил? Ну или просто хороший мосол.

Глисты тоже получат иммунитет к этим заболеваниям! А вообще, есть мнение, что если щенок сильно заглистован, то его иммунитет уже ослаблен глистами (точнее, продуктами их жизнедеятельности). Поэтому прививку он будет переживать труднее. Прививать (крайне желательно) здоровый организм, чтоб получить адекватный иммунный ответ организма на вакцину

Olympus SZ-31MR, похоже, как раз подходит под описание разыскиваемого мной ф/аппарата! Один очевидный недостаток - похоже у него не очень мощный аккумулятор, но есть возможность приобрести и запасной.

СамЭц! БЭлк! P.S.: Почитал технические характеристики аппарата - похоже, как раз то, что надо.

Вот-вот-вооооот Чем это вы белочку так запечатлили? Что за мыльница?

Фотографировал аппаратами: "Смена", Зенит-ЕТ, ФЭТ-3, Агат-18 Из цифровых: Samsung Digimax V4, Sony Cybershot DSC-F707 Что хочется получить - самый важный момент. Хочется обзавестись ф/аппаратом имеющим: 1. Матрицу с хорошей чувствительностью (чтоб снимать в условиях недостаточной освещенности) 2. Хорошее быстродействие (время реакции на нажатие на "спуск" - менее 0,1 сек.) 2.1. Хорошее быстродействие матрицы (для возможности съемки быстро движущихся объектов). 3. Небольшой вес без выступающих частей (телескопический объектив). 4. Достаточно прочный корпус. 5. Небольшое энергопотребление или мощный аккумулятор. 6. Приемлемую (при всем этом) цену. В "зеркалке", как я понимаю, очень переплачиваешь за фирму, моду и "винтаж". Нужен аппарат, который можно брать с собой в лес, случайно ронять, нечаянно стукать и слегка попадать под проливной дождь Тут особенно интересным мне кажется вариант с "ронять", насколько я знаю конструктив "зеркалки" - там есть чему ломаться. У мыльницы с этим чуть получше, да и веса в ней поменьше. Вот, как-то так разложились у меня "про и контра" этих вариантов. Смотрел аппараты Canon, но мне жаль "убивать" такой хороший и дорогой аппарат. Возможно, удастся найти "скорострельную", чувствительную и не очень дорогую "мыльницу". В общем - пока не определился. P.S.: Самое существенное в этом, это то, что я не профессиональный фотограф и фотографировать НЕ УМЕЮ. Умею только навести фотоаппарат "на цель" и нажать на кнопку. Ну еще подобрать требуемую выдержку и чувствительность без фотоэкспонометра.

Не совсем. В "мыльнице" вы видите на экранчике то же, что будет на снимке, в любом случае. Рассматривая в видоискатель (если это настоящая "зеркалка") будете видеть не только то, что попадет в кадр, но и кое что лишнее. В особо извращенном случае будете смотреть в "глазок" и видеть там тот же цифровой экран. Но это будет продаваться как "зеркалка" Не зависит от того "зеркалка" это или нет - зависит только от матрицы. Согласен. Зависит от матрицы, памяти и процессора. Не зависит от конструктива. Зависит от "прошивки" в фотоаппарате. "зеркалка" это или нет - не важно. Вы в любом случае на "экранчике" видите то же самое, что "видит" объектив. Ничего особенного к точности это не добавляет. P.S.: Конечно, при слежении за быстро движущимися объектами (например - за летящей птицей или бегущим зайцем) удобнее смотреть в "глазок" чем на экран, но такой видоискатель есть и в мыльнице.

Совсем не по теме, но... Может быть Вы подскажете, в чем преимущество цифровой "зеркалки" перед "обычным" ф/аппартом (мыльницей)? Особенно, при одинаковых характеристиках матрицы? Как я понимаю конструктив "зеркалки" позволяет видеть в объективе то же, что "видит" матрица ф/аппарата (в пленочном аппарате). В цифровом ф/аппарате, изображение, проецируемое на матрицу видно на экране ф/аппарата. По-моему, это все отличия "зеркалки" от "мыльницы". На мой взгляд, "зеркалка" только из-за своего конструктива - ничем не лучше "мыльницы". Единственное преимущество может быть в качестве матрицы (разрешение, светочувствительность, точность цветопередачи, быстродействие) все остальное (по-моему) маркетинговые ухищрения. P.S.: Надеюсь, админы перекинут это сообщение в "курилку".

После его "допиливания". Сейчас - обычный плотницкий топор.

Евгений! Для того ли мы здесь, чтобы спорить? Да и вообще, почему мы спорим? Идеи - "существа" гораздо более живучие, чем их носители. Обрати внимание - несколько поколений людей уже умерло, а идеи фашизма, коммунизма, демократии, клептократии и т.д. и т.п. живут и гнездятся в "дуплах" своих носителей. Что интересно - иногда чем более "дятел" тем больше дупло, тем больше там разных вещей ... но! Некоторые аспекты человеческой деятельности уже достаточно давно "обмозгованы" со всех сторон. Тысячи, миллионы людей думали (и думают) об одном и том же и все они (достаточно независимо) приходят к примерно одним и тем же выводам. Почти как в физике или математике, только здесь, в данном случае, это касается эргономики некоторых вещей. "Нож охотника", "топор охотника", "ружье охотника", "собака охотника", "поняга охотника" да... даже "жена охотника" Все это сущности и артефакты продуманные, взвешенные, "обмозгованные", их свойства обусловлены такой способностью человека как "целеполагание". Мой топорик, которым я пользуюсь сейчас, надо сказать, настоящий, полный, абсолютный отстой. Но это не значит, что так будет продолжаться и далее Почитав тему и поняв суть я уже обзавелся хорошим плотницким топором, который осталось довести "до ума" в соответствии со всеми нюансами и замечаниями, высказанными в данной теме. Если вдруг случиться такое, что я найду способ еще улучшить этот инструмент, я обязательно сообщу об этом на форуме