rvk

Как вариант - подождём, когда в правилах охоты появиться возможность охоты с арбалетом! А лучше не подождём, а поспособствуем. Т.к. современный арбалет это штучка нисколько не хуже нарезного в лесу и лошадь не напугает. Вот, например, как вам такой вариант? P.S.: Не хуже - на определенных дистанциях в плане убойности, конечно.

Ничего про лошадей не знаю, но очевидно, конечно, что это существо гораздо более сложное, чем собака. Собака как-то проще к выстрелу привыкает и рефлекс у неё более устойчивый.

Простите за оффтопик ) Пример того, как можно "с душой" )))

Однозначно классная штука. Меня почему смущают ракетницы - летом и осенью в сухом лесу это 100% пожар. Конечно, спастись всегда важнее, но можно же и без пожара обойтись и целым остаться. Огнемет типа такого - пожара не сделает и отпугнет ОЧЕНЬ эффективно. Если что, можно будет потом и потушить возгорание, если таковое будет.

.

Где-то пишут, что ни в коем случае убегать нельзя (и в глаза смотреть - тоже), где-то, что наоборот надо забыть об успехах кенийских спринтеров и поставить мировой рекорд на коротких дистанциях.... Где правда? :-) Сдаётся мне, правда в том, что надо вытащить из кармана фальшфейер, зажечь, и дать мишке время вдумчиво удалиться. При необходимость, штаны можно будет постирать чуть позже, главное, что сможешь сделать это сам...

Зверская штука. Может помочь, но довольно громоздкая и не очень надежная (в отличии от фальшфейера).

Может быть у кого-нибудь есть опыт применения подобного средства?

Консервы открывает. Работать им - не приходилось.

Вот этот вариант, как раз, самый вероятный (а в ружье дробь на рябчика).

Если будет утвержден образовательный стандарт, необходимость согласования программы будет нивелирована. Несмотря на многие "но", это - полезное дело.

В СССР не было толерантности. Была дружба народов.

Уважаемые! Смотрю т/к NatGeoWild - там иногда попадаются сюжеты про исследователей, изучающих жизнь диких животных (в частности - медведей). Часто в кадр попадают внушительных размеров газовые баллончики (баллоны, даже) которыми исследователи надеются (и, видимо, удается) защититься от диких животных. Так же мелькал несколько раз сюжет про российского фотографа, который был (в конечном счете) задран медведем - он тоже таскал с собой такой баллон. Кроме этого, в США разрешены "охотничьи пистолеты" типа Desert Eagle с калибром 0,5 дюйма (тоже для самообороны). С такого, конечно, можно и медведя положить, если самому руки не оторвёт. В связи с чем, собственно, вопрос. Приходилось ли кому-то использовать на практике какие-то другие средства кроме, собственно, ружья? От медведя, кабана, волков ... Да хоть от лося на гону. Именно практический опыт. Хоть рогатиной отбиться пришлось.

Может зря нападаем? Почему бы не читать курс лекций при всяких сельхозакадемиях? Кто с кем должен согласовывать учебную программу - тоже вопрос. Особенно, если ораганизаторы найдут её в "анналах" советской истории и "возобновят", так скажем ;)

Всё гораздо не веселее, чем может показаться.... В КПСС на руководящие должности не принимали людей, у которых не было нормальной семьи и детей. Почему? Подумайте. Подумайте.... Причин много. Первая - человек, у которого нет нормальной семьи и детей он, как бы, уже не совсем "нормален". У него весьма ограниченное представление о будущем, он готов и "ва-банк" пойти. И красную кнопку легко готов нажать...

Медведики как-бы демонстрируют нам (своим названием). Они, как-бы, символизируют...

Есть пара ножей от этого производителя. "Орлан" и "Ш-8" Орлан- еще куда ни шло, но Ш-8 - тяжелый (планирую из него сделать "Пальму"). Интересно, что у них сейчас ножи с гардой пошли как "хозбыт": "Коршун-3", "Милитари" Что нравится - металл через всю рукоятку и эластон в качестве материала для ручки, да и металлы хорошие используют. Взял бы еще "Стриж" и/или "Стерх-1". В кармане таскаю вот такой. На охоту беру "Орлан" или "Mora 2000" (складной от Buck - тоже с собой).

На лицо... На морду, на морду! ))) Щен - нормальный собакен. Дорастет до 9 мес. - эксперты скажут за экстерьер. Пока рано об этом думать - надо кормить и тренировать.

С праздником! Счастья, удачи и, конечно, любви! :t139071:

Нулевой, в смысле - эффективность "нулевая"?

Не показатель. Может и бешеных не стало, т.к. стреляют много. Надо в "лабораторных" условиях проверять, действует ли эта вакцина.

Ух ты ух ты ))) Типа того, что импортозамещение и конверсия. Послушать бы отзывы владельцев! Может версия №2 будет уже и не хуже первых версий Гармина ;)

Слушал как-то один доклад на конференции об эффективности "оральных прививок" для диких животных от бешенства (с использованием "прививочной" подкормки). Сделал вывод, что средства осваиваются, а эффект - нулевой. Поинтересовался у докладчицы, проводились ли исследования вакцин на эффективность? Оказалось - нет, исследований таких не было, информации нет. На "борьбу с бешенством" вваливают (в регионе, откуда была докладчица) по 10 млн. руб в год (на тот момент). Выводы. Выводы делайте сами. ) P.S.: Поинтересовался, почему у нас требования по ежегодной вакцинации собак, а в европе - раз в три года. Ответа нет. Спрашиваю - а в чём проблема проверить эффективность вакцины? Наличие антител через год, два, три? Если антитела есть, зачем лишние вакцинации? Нет, говорит. Нет таких исследований и информации нет. Ну так займитесь, говорю, кандидатскую хоть защитите? Улыбается... Смешно. И правда - очень смешно....

Попадёт это фото в соц.сети и растащит его народ на аватары.... )))

Возвращаясь к напечатанному... Из статьи «Несколько слов о Пушкине» (1832) Н. В. Гоголя (1809-1852): «Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа: это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится чрез двести лет. В нем русская природа, русская душа, русский язык, русский характер отразились в такой чистоте, в такой очищенной красоте, в какой отражается ландшафт на выпуклой поверхности оптического стекла». Эх... (это уже от себя...)