akva

Наверное имелась в виду работа идентичная работе со среднеазиатским пчаком. Там по другому держать нож тяжело из-за тонкой рукоятки.

Во второй части вопроса я имел в виду возможность штатных работников охотхозяйства контролировать своего работодателя.

Максим, а у вас арендованных угодий нет? Если есть, то как ты думаешь о возможностях и желании штатного охотоведа этого хозяйства?

Может кому надо? Это еще с тех времен, когда "деревья были большие", а я считал, что такой нож и должен быть у настоящего охотника. Им можно не только кабанчиков протыкать, но и избу ставить :ph34r_1: . Даже в прошлый охот. билет заставили вписать. :ph34r_1:

У меня другое предложение: запись в ВПКОС исключить за ненужностью, ну зачем нам Всероссийская племенная книга охотничьего собаководства, как впрочем и классы, на выставках оставить один - общий рабочий класс, естественно без всяких подсчетов дипломов, да и это исключительно для тех кому мало конкурсов красоты и кому хочется похвастать тем, что его собачка не испугалась привязанного мишку. Вообщем все будет очень демократично, правда по моему такая контора уже есть и в ней числится очень много "рабочих" такс, терьеров и борзых, там все рассказывают друг другу о шикарных рабочих качествах своих собак, правда на сертификатных испытаниях из них были единицы, но мы же джентльмены, а как джентльмены могут не верить друг - другу. :ph34r_1:

Вдумайтесь - племенной класс "Элита", это единственный племенной класс, где требуется проверка рабочих качеств собаки в "поле". Для всех остальных ПЛЕМЕННЫХ !!! классов достаточна проверка непонятно чего, только не поиска и вязкости, в условиях 200-от метрового вольера, по зверю не пахнущему лесом, ну, а есть племенные классы, где и этого не надо. И как они могут называться племенными?

Нее, ты уж мне о перводипломниках расскажи, да клички назови с кем в лесу бывал, а еще не забудь назвать фамилии экспертов, которые за красивые глаза ставят оценки. А то ты только лозунги толкаешь, а конкретики нема! Как то не красиво это, вроде уже не маленький.

Так я только своего перводипломника в лесу вижу и ты знаешь, в племя не пускаю, считаю, что недостоин. Хотя, конечно в лесу он бывает маловато, за прошлый сезон только сорок охотничьих дней получилось.

Это ты о ком пишешь? Может ты это прямо, например Губанову скажешь? Только имей в виду, что он пострелял кабанов больше, чем ты считать умеешь, да собак и вырастил и отсудил не мало, причем не в вольере, а в лесу. Да и те, кто принимал это решение, то же не вчера пришли в собаководство. Наберись терпения :ph34r_1: и со считай всех перводипломников, которых ты видел в лесу, а потом, будь добр, познакомь нас с точной цифрой. :ph34r_1:

Ножей я перебрал много, но вот с заточкой всегда были проблемы. Ну, не оттуда у меня руки растут. :sad2: Никак не удавалось держать нужный угол, да и не знал я, что для ножей разного назначения задается свой угол заточки. Но уж очень мне хотелось, чтобы бумагу на весу резал. :ph34r_1: Оказалось, что проблема решается просто с помощью точилки Лански и 2000-ого бруска. :ph34r_1:

Есть у меня знакомый, человек очень обеспеченный. Когда отдавал ему первую собаку, то были у меня сомнения, но увидев фотоматериал за ее первый сезон и то как он ее любит, сомнения отпали. Живет собака не в вольере и не на цепи, а на городском участке, где стоит дом, так что общается с владельцем постоянно, в угодья заезжает вместе с хозяином, да и там у нее вольер еврокласса :ph34r_1: , имеет персонального врача, который периодически берет у собаки анализы, в том числе и кровь, составляет для собаки меню. Сейчас у собаки в трофеях и кабаны с лосями и добор медведей - подранков, вообщем все о чем многие собаки могут только мечтать :ph34r_1: . Да, есть в этом и свои издержки, как то выставки с испытаниями, само - собой возит туда собаку не хозяин, да и за сорвавшимся лосем он за двадцать километров не пойдет и собаку снимать не будет, но для этого есть Астра, штат егерей и техника. :ph34r_1: В этом году он взял себе сученку, как раз я сегодня ходил ее смотреть, очень не плохая выросла красотка. После приезда ее осмотрел врач, что то нашел и решил, что ей нужны сбалансированные баночные корма для щенков. :ph34r_1: Сейчас она их жрет по два килограмма в день и не толстеет, сволочь. :ph34r_1: Короче, я денег на свою еду трачу меньше, чем съедает эта красотка. Посмотрим, что она покажет осенью, а пока в бассейне плавает каждый день. :ph34r_1: Может и не ночует этот человек с собакой в тайге, но он ее любит и дает ей охотничий досуг, а разве это плохо? Есть у меня еще один пример. Отдали щенка егерю, мужику хорошему, не запойному. Приехал я осенью на охоту, ну и щенка заодно посмотреть, а там чистый рахит! Кормил он естественно остатками со стола, будка стоит в воде, между домом и сараем так, что солнце туда не попадало, работ на огороде летом много и отпускать щенка нельзя, т.к. он все грядки перекопает, а гулять по лесу летом то же нельзя, т.к. другим он находиться в лесу с собакой вне сезона запрещает. Вот и выросло, то, что выросло.

Андрей, проанализируй в каких местах идет развитие лайководства и придешь к заключению, что уж точно не в Сибирских деревнях. Все таки есть понятие кинологических центров. А вот кому отдать щенка, я бы задумался, т.к. всегда потом хочется увидеть, что получилось, хотя бы для того, что бы понять правильная была вязка или нет. А как ты увидишь тех щенков, что попали к простым охотникам в глубинку? А если и увидишь их фотографии, то в план вязок все равно не включишь. А разве не приятно, когда обеспеченный охотник к которому попал твой щенок, присылает тебе видео с законных охот? С охот, которые можно не боясь снимать и показывать друзьям. А не так, как обычно бывает, когда на вопрос как работает собака, тебе отвечают, что работает замечательно, но ты же понимаешь - я снимать не мог, так как охота была не совсем законна.

Зачем же утку? Лучше включить привязанного медведя! Зрителей будет море, все по честному! А главное, не в какой лес ходить не надо. А то утка - утка, ну ее на фиг, там и ноги промочить можно.

Конечно не стоит :ph34r_1: , хотя бы по тому, что выявленные в молодости недостатки могут с возрастом перейти в пороки и разве по честному будет ветерану, всю жизнь имевшему оч.хор., ставить хорошо? Ведь если оценка хорошо, то как же с Элитой быть, для нее то минимальная оценка оч.хор.?

Возвращаясь к разговору о "Элите". Кто мне покажет элитную собачку у бедного владельца? Есть собаки в деревнях и хорошие собаки, но их замучаешься просто на выставку вытащить, а уж диплом вообще лишь бы был, чтобы появилась возможность повязать и нужно это в первую очередь секции, а владелец и слыхом не слыхивал о каких то там Элитах и они ему точно не нужны. А вот кому нужны, так те найдут способ его получить, а заодно и показать свою собачку в лесу. Я уже много раз приводил пример не одних вольных испытаний, когда владельцы собак привозили своих питомцев, которые ни разу объект по которому проводятся испытания в глаза не видели и очень сокрушались почему их собаки не сработали на диплом. Причем в пример приводили вольерные испытания, где их собаки диплом получили, хоть этих зверей они то же ни когда не видели.

Вот это верное решение! Главное чтобы эксперт был авторитетный. Например, я часто звоню эксперту отсудившему интересующую меня собаку и все описывают работу собаки по честному, правда звоню тем кого знаю. А все эти "элиты" нужны любителям блестящего. Бывает собака на треху отработала, но вопрос как? И когда эксперт мне говорит, что с такой собакой хоть сейчас в лес и за надежность такой собаки он отвечает, то что еще надо?

Может мне передать твои слова Цепляеву с Теппо? :ph34r_1: Ну, типа ты им перестал верить.

Ты знаешь, что такое положение о выставке? Ну как ты на курсах учился - не понимаю! Кстати, ты экзамены сдал? Если сдал, то вот оно будущее нашего экспертного корпуса! :ph34r_1:

Вот на состязания в вольеры собак везут и больше чем за 1000 км. А на охоту куда ходите? Ведь не за 1000 км.? Скинулись на лицензию, прогнали тройку собак, а потом лицензию закрыли. А так больше на бензин до ИТС потратите. :ph34r_1:

Даже не знаю, что и ответить. С одной стороны, людям нечего есть и я их понимаю, а с другой стороны, выставки, оформление пометов и документов на собаку, ИТС, прививки и лечение собак попавших под кабана, все стоит денег и люди, которым нечего есть, как правило этим не занимаются. Ну, а тех кто браконьерит из удовольствия, я вообще не понимаю.

Ни чего не понимаю! Охотники на кабана, пишут, что им не проверить своих собак в лесу, типа дорого. А откуда они тогда знают, что их собаки рабочие, если им дорого купить лицензию или это пишут браконьеры? Любителей "спорта" меньше не станет, это точно и ИТС от этого не закроются, как соревновались, так и будут соревноваться. Кто то пишет о подкупленных экспертах, а вот фамилии называть боится, а скорее всего просто языком мелет. Если я тому же Филиппову предложу показать на них пальцем, то он будет юлить и укажет в направлении соседней области, :ph34r_1: наши то все типа хорошие. А для красного словца на форуме чего только не ляпнешь. Кто то предлагает заставить частников увеличить размер вольеров, только вот забывает назвать из каких средств. Вообщем обоснованной конкретики ни какой. Основное требование - не трогайте элиту моей собаки, ведь мы так много ездили по ИТС. :ph34r_1: По мне так, если есть люди, которые охотятся с подхода на кабана с наличием лицензий, то и дипломы у людей появятся, просто раньше они им были не нужны, т.к. было достаточно суррогата. Кстати, заявки на проведение испытаний в этом сезоне уже поступили.

Это ты рассказывай тем, кто проводит испытания по вольному кабану. А лучше не пиши, а читай больше, в том числе и отчеты с этих испытаний.

Коля, специально для тебя - дипломы полученные в лесу и являющиеся профильными для лайки, в том числе и кабан являются проходными в класс "элита".

Раньше люди этого понимать не хотели, а когда стали проводить испытания по вольному кабану, среди вольерных дипломников, да стали еще и результаты опубликовывать, где через одного то в поиск не идут, то бросают через двадцать минут, вот тут и призадумались о "вольерной" элите.

А, так вот оно что! Так ты про испытания по вольному кабану пишешь! Ну, извини, был не прав.