Серж 1

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 401 ГК РФ, непреодолимой силой являются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Поэтому позиция о том, что эл. провод под напряжением находился на земле вследствие падения опоры выгодна эл. сетям. А почему такой вывод сделала полиция, вопрос, вероятно, это некомпетентность или коррупция? Валентин, шлите на почту Постановление полиции и Определение суда.

Вероятно, стоит рассмотреть проблему с другой стороны. В Правилах нет понятия судьи и судейства на состязаниях охотничьих собак. Согласно п. 1 Правил …, испытания проводятся с целью оценки рабочих качеств ох. собак – здесь вопросов нет, что требуется именно экспертиза. Под экспертизой (от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) понимают исследование, требующее специальных знаний и умений, какой-либо проблемы, процесса или явления с обязательным представлением мотивированного заключения. Согласно абз. 2 п. 1 Правил, состязания проводятся с целью определения лучших представителей пород, лучших питомников и натасчиков, обмена опытом, распространения лучших методов подготовки собак, развития и популяризации охотничьего собаководства. ВО-ПЕРВЫХ, по словарю Ожегова, Шведовой СОСТЯЗАНИЕ – это спортивное соревнование за первенство. Согласно Правил, собакам, занявшим первые места, присваиваются звания полевой чемпион или победитель и т.д. То есть, по сути, и по форме, определение лучших представителей пород - это спортивное соревнование собак, а остальная часть абз. 2 – соревнование их владельцев. Но, определение победителей соревнований обычно проводится с помощью СУДЕЙСТВА, а не экспертизы. В правосудии, в спорте или других отраслях, решение по делу или определению победителя на соревнованиях выносит судья на основе различных доказательств, в том числе и заключения эксперта. Например, в правосудии вердикт о виновности или невиновности подсудимого выносит коллегия из 12 присяжных заседателей, которые не являются юристами, почему же членами судейской комиссии по состязаниям охотничьих собак должны быть только эксперты-кинологи? Среди лаечников немало опытных охотников знающих породу и мудрых людей, у которых и некоторым экспертам не грех поучиться. ВО-ВТОРЫХ, пункт 10 Правил запрещает эксперту проводить экспертизу на испытаниях (состязаниях) своих собак, собак родственников, потомков 1-го поколения своих собак и т.д. Вероятно, если эксперт будет испытывать свою собаку, которая в элите, или испытывать потомка от неё, если уже есть классные потомки, вряд ли это обстоятельство свидетельствует о корыстной заинтересованности эксперта. Это унизительный пункт недоверия эксперту, не имеющий здравого смысла, по крайне мере для испытаний. Кроме того, какой смысл всегда проводить ИСПЫТАНИЯ комиссионно. Выходит РОРС и РКФ поголовно не доверяют экспертам, они что, потенциальные «жулики»? При разработке нормативных документов следует учитывать законодательство, например, при судебной экспертизе персональные данные эксперта могут дать основания для его отвода при условии выявления прямой или косвенной заинтересованности, служебной или иной зависимости, а также некомпетентности эксперта. Основанием для комиссионной экспертизы является либо её повышенная сложность и трудоемкость, либо особая доказательственная значимость её результатов. Действующие Правила проведения испытаний и состязаний охотничьих собак с юридической точки зрения нелепый документ, как и некоторые другие правила испытаний по отдельным видам. Разработка подобных документов невозможна без экспертов в области права. Даже в Конституционный Суд РФ во многих случаях в качестве экспертов вызываются высококвалифицированные юристы и на их разрешение ставятся вопросы чисто правового характера. Нередко у собаковода выбор не велик: нарушать нормативные документы или не участвовать в испытаниях, состязаниях. Способствует ли это развитию охотничьего собаководства? Скорее наоборот.

У Вас есть документ, что электрики не отрицают гибель собаки от поражения эл.током. Всё иное эмоции, что скажет представитель эл.сетей в суде Вы не знаете. Постановление полиции следует обжаловать в прокуратуру и просить привлечь лиц виновных в нарушении правил эксплуатации ЛЭП, по крайней мере к административной ответственности. При положительном решении вопроса у Вас будет "железное" доказательство. Сегодня электрик прислал Вам фото, а завтра из-за боязни потерять работу от всего откажется и в суд не пойдет. На практике я сталкиваюсь с этим сплошь и рядом. Не будьте наивны.

Супруга немного оправившись от шока ушла домой, чтобы вызвать аварийную бригаду электриков. Приехавшие члены бригады, ожидая отключения фидера, очень удивились увиденному и не могли понять, откуда взялась растяжка и почему она запитана на силовой провод (10 тыс. вольт) Один из электриков сфотографировал всю ситуацию и я попросил его переслать мне эти фото по ММS. Что он впоследствии и сделал. Дождавшись отключения фидера,электрики обрезали растяжку с изолятора ж/б опоры и уехали. Утром следующего дня я сфотографировал место трагедии, так как опасался, что электрики уберут обрезанную растяжку. Так оно и произошло. К вечеру растяжка была убрана. При нарушениях правил эксплуатации ЛЭП следовало вызывать МЧС, милицию, сообщить в прокуратуру, территориальную администрацию, так как необходимо было в первую очередь факт наличия растяжки под напряжением от опоры и погибшей собаки зафиксировать документально, что бы были доказательства. Они сами вызвали бы электриков. До приезда служб территорию оградить, самим сфотографировать растяжку. Раз этого не сделали, по крайней мере обжалуйте Постановление из полиции в прокуратуру, возможно благодаря прокурорской проверке удастся добыть дополнительные доказательства, установить свидетелей. Электрики вероятно посторались замести следы, рабочие электрики под давлением администрации могут давать иные объяснения. Теперь вероятно ответчик будет отрицать факт растяжки или нахождения её под напряжением. Не всё так просто?

Да пожайлуста. Это сайт гончатников, там много чего толкового и собаководов в том числе.

Для придания делу громкого общественного резонанса стоит разместить статью о трагедии в популярной в областной или центральной газете.

Валентин, очень огорчен вместе с Вами, в связи с гибелью собаки. Первое, что необходимо сделать, грамотно составить исковое заявление. Для этого советую не полагаться на свой житейский опыт или на некомпетентные советы, а обратиться к юристу по месту жительства. К сожалению Ваше исковое заявление с точки зрения требований гражданского процесса очень слабое. Это касается ответчика, цены иска, обоснования требования и т.д. К сожалению в рамках форума нет реальной возможности провести юридический ликбез. Составить свою версию искового заявления смогу в случае если пришлёте на почту читаемые фото всех документов, которые могут быть доказательствами по делу. С уважением.

У меня не всегда есть возможность подвязывать, особенно когда куница неожиданно выскочила из убежища и пошла верхом в густом хвойном лесу. Бывало стрельнешь в такой ситуации, куница падает а кобель ловит всегда первым, суки отнимать куницу не пытаются, но мордой лезут к кунице. Кобель с куницей идет прочь, приходится за ним идти 100-200 метров уговаривать. Успокоится отдаст. Как в такой ситуации ведёт себя Тим?

Я имел ввиду не только чужих собак, но и Ваших сук?

Почитай всю тему, увидишь ответ и на этот вопрос? Высокорослость у ЛЗС нормальное явление, не часто повторяющееся, но которое было, есть и будет. А что касается оценки этого явления для породы, то здесь кто во что горазд. Я бы по этому поводу привел слова Анатолия Тихоновича Войлочникова: Ответ на этот вопрос трудно найти, но, очевидно, в коневодстве племенное дело основано на огромном опыте и научных исследованиях, а в собаководстве порой на взглядах отдельных лиц. А выбор всегда есть.

Есть два вопроса. Тим долго, трудолюбиво ищет, разбирает следы и находит зверька, залезая иногда в дупло, забираясь, как скалолаз, по дереву на высоту до четырех метров. 1. Можно ли об этом подробнее? Видел фото Тима на наклонном дереве с развилкой, но там высота около 2-х метров. Если дерево наклонное 45-50 градусов понятно, и мои по стволу попытаются подняться. А если вертикальное? Но дело совершенно не в дипломах, а в неуемной страсти некоторых лаек к охоте на куницу, граничащей с «сумасшествием». 2. А как ведёт себя Тим с куницей в зубах в присутствии других собак, не убегает? На шкурке дырок от зубов не оставляет? У меня бывает такая проблема.

Тим и куница В августе поехали за белыми грибами вместе с Тимом, которому исполнилось пять месяцев. Только сели обедать, как вдруг он подхватился с места и через несколько секунд залаял на дуб. Подошли — куница! Это был его первый найденный зверек. Он как бы сказал: «Вот это — мое» и выбрал «профессию» пушной лайки. Как и подтвердилось впоследствии — куница и белка стали его специализацией. В лесу, где точно были лоси и кабаны, он уходил в бор, где неистово обла­ивал пушного зверя. Второй раз встреча с куницей случилась на испытаниях в Калуге по пушному зверю. Тиму тогда был год и один месяц, и он получил один из первых своих полевых дипломов (второй степени) по кунице. Но дело совершенно не в дипломах, а в неуемной страсти некоторых лаек к охоте на куницу, граничащей с «сумасшествием». Мне есть, с чем сравнить. После Тима через год взял из Удмуртии суку Айку, на год моложе, — совершенно противоположные собаки. У нее хорошая слежка, вязкость, она совершенно не боится схватки с куницей, однако такого настойчивого поиска, как у Тима, нет. Охочусь в основном у себя, в Орловской области, и езжу к друзьям в Брянскую область. У нас на юге области — лесостепь и нет лесов с кормовой базой для белок. Однако есть заросшие берега рек, ручьев, брошенные деревни — настоящее раздолье для лесной куницы и реже — каменной куницы (или «белодушки»). А однажды мой друг Николай видел и совсем редкую куницу, с голубым отливом. Первый наш опыт охоты на куницу был таков. Тим облаивает дерево, подхожу — на нем большое гнездо. Стучу по стволу, из гнезда выскакивает куница — выстрел. Через две недели на том же месте стучу по тому же дереву, выскакивает вторая куница — выстрел. Еще через две недели — ситуация с третьей куницей повторяется как по сценарию. Думаю, ну и что это за охота — пришел и увидел, как в зоопарке? После этого до конца охотничьего сезона изъездил около тысячи километров по району — и ни одной куницы! Только весной удалось в удовольствие пофотографировать, и начала формироваться коллекция интересных снимков. Например, куница зевает или просто наблюдает за работой собак. А работают мои лайки в паре примерно так. Тим долго, трудолюбиво ищет, разбирает следы и находит зверька, залезая иногда в дупло, забираясь, как скалолаз, по дереву на высоту до четырех метров. Айка или натыкается на ходовую куницу, или «подваливает» к Тиму, и тогда начинается настоящая «песня» собак и моя фотоохота. Это захватывающее и азартное зрелище с погоней, перелетами зверька с дерева на дерево. Я всегда думал, что куница отталкивается от дерева и перепрыгивает на другое. Это так, если деревья с толстыми ветками. Но если деревья небольшие, то куница, сидя на одной тонкой ветке, цепляется передними лапками за такую же ветку другого дерева и перескакивает на нее, подтягиваясь, как обезьяна. При таких перелетах главное для куницы вовремя ухватиться за ветку и не сорваться вниз. Но удается это ей не всегда, и тогда собаки схватываются с долгожданной добычей. Так, на счету моего Тима не менее семи куниц, взятых им самостоятельно, без выстрела. За три года мы так сохотили более тридцати куниц. Любопытно, но очень много таких фотографий было сделано в религиозные праздники — на Казанскую, 4 ноября, на Благовещение, 7 апреля, в Вербное воскресенье. И еще об одном очень важном моменте в охоте на куницу с лайкой. В основном мы с собаками выезжали в угодья рано утром. Обе лайки сразу уходили в поиск. Через некоторое время Тим начинал изредка отставать и «отдавать» голос. Не понимая, почему он задерживается, я подзывал его, чтобы идти дальше. Как впоследствии оказалось, Тим голосом показывал мне, что здесь наследила куница; это качество охотники называют «добором», и в этом случае мне необходимо было остановиться и ждать, пока он окончательно не выследит зверька. Получается в точности, как говорят про охоту с лайкой, что не охотник берет лайку-помощника на охоту, а лайка охотится с помощью охотника. Куница — ночной зверь и выходит кормиться поздно вечером. Большинство охотников, с кем мне доводилось говорить об этой замечательной и увлекательнейшей охоте, охотятся ночью, когда и требуется от собаки работа с отдачей голоса (с «добором»). Это редкое и очень ценное качество. Собака показывает, куда перемещается куница, где она спустилась вниз, где снова поднялась на дерево. Пока лайка работает, можно разводить костер, кипятить чай и ждать. Через час, когда собака уже полностью «разберет» след, раздается звонкий, доносчивый лай. Все, можно идти к кунице. По словам заводчика лаек Алексеева А.Ю. (владельца чемпионки Юты по белке, которая находила куницу с «добором»), такая работа лайки по кунице — «высший пилотаж». Юрий Сараев "Охота и рыбалка" №11(91) от 22.11.2010

Вопрос то риторический, сам же на него и ответил. Для чернотропа и карелка подойдет, а попробуй с ней в феврале по метровому снегу и вопросы отпадут.

Но ведь судить о конституции по какому-либо одному признаку нельзя. Зоотехническая наука именно потому придает такое большое значение конституции животных, что под конституцией понимает совокупность основных, наиболее важных физиологических и связанных с ними морфологических признаков. Внешне о конституции, судят по типу телосложения, по развитию и соотношению тканей, главным образом соединительной (сырость и сухость животного) и костной (грубость и нежность) и отчасти по темпераменту животного, а не по отдельным экстерьерным статям... А. Платонов “Охота и охотничье хозяйство” № 6 – 1962

Вероятно не совсем так!? Например, из статьи А. Мазовера очевидно, что причина изменений (отличий) конституции, не в росте собак. А конституциональные различия можно встретить в каждой породе А вот Н.Б. Полузадов связывет с высокорослостью потерю ценных охотничьих качеств, что на практике далеко не всегда имеет место. Интересные выводы об отсутствии взаимосвязи между физическими и поведенческими признаками у собак приводит Е.М. Мычко. Вероятно, не так страшен чёрт (рост), как его малюют? Сравните громадного сенбернара с рыхлым сложением, обладающего массивным костяком, с собакой такого же роста, но с сухим и стройным сложением, изящной и легкой - борзой. Конституциональные различия можно встретить в каждой породе. Не нарушая общего принципа строения, такие различия укладываются в определенные черты и пропорции, свойственные каждой породе. А. Мазовер эксперт Всесоюзной категории “Охота и ОХ” №11 – 1980. Увеличение роста в стандарте и преклонение перед рослыми лайками, в конце концов, привело к тому, что западносибирская лайка стала утрачивать ценные охотничьи качества, унаследованные от основных исходных форм. Прежде всего, с увеличением роста лайка стала терять прежнюю ловкость и неуемную страсть к охоте и такое ценное качество, как высокую усвояемость пищи. Многие крупные лайки стали обыкновенными прожорливыми собаками. Растет число лаек с коротким поиском, плохой верховой слежкой, слабо и редкоголосых, часть из них становятся злобными к человеку. Замечено, что большинство крупных лаек работает по одному или двум видам, чаще по копытным, в основном по кабану. Н.Б. Полузадов эксперт Всесоюзной категории Что может произойти с породой западносибирской лайки? 25.08.95 г. В ходе последующих работ Б. Э. Гинсбург пришел к выводу об отсутствии взаимосвязи при наследовании поведенческих и физических признаков, в чем согласился с мнением Э. С. Хамфри и Л. Уорнера, работавших в 1934 году на немецких овчарках. Гинсбург ссылался при этом на огромное разнообразие внешних признаков рабочих бордер-колли, у которых в результате жëсткого отбора было достигнуто высокое единообразие поведения при огромной изменчивости внешнего вида. Аналогичное явление наблюдается и в рабочих и выставочных линиях сеттеров в Великобритании: полевые чемпионы имеют крайне посредственный экстерьер, чемпионы выставок не в состоянии работать в поле. Подчеркнëм, что это очень ценное наблюдение справедливо не только для собак этих пород, но является обшей тенденцией при разведении. Отбор только по поведению или только по экстерьеру даëт именно такой результат. Одной из основополагающих и значительных работ по генетике поведения собак явилась работа Дж. П. Скотта и Дж. Л. Фуллера, начатая ими в 1945 году и опубликованная в 1965 году. Они сравнивали разные породы собак при выращивании в одинаковых условиях, что нивелировало влияние внешней среды. Учëные ставили межпородные скрещивания, наблюдали особенности получаемых помесей в течение нескольких поколений, оценивали выраженность поведенческих признаков в строго поставленных лабораторных опытах. Скотт и Фуллер обнаружили поведенческие признаки с высокой наследуемостыо, но не нашли корреляции (взаимосвязи) между физическими и поведенческими признаками у собак. Более того, они подчеркивали, что, как таковой, породный стереотип поведения просто не существует. …тем, кто разводит и выращивает собак, необходимо помнить, что одомашнена собака была не ради экстерьера, а для работы, и что поведение еë, хотя и определяется факторами генетическими, формируется окончательно условиями внешней среды, а значит, в первую очередь усилиями человека. Исследования поведения собак и его наследованиe Е. Н. Мычко Из сборника “ Все о собаке ” под ред.В.Н.Зубко, М:Эра, 1992

Глухаря на Вологодчине не лаяли?

В процессе изучения вопроса получились тезисы: 1. Вероятно, высокорослость признак системный и не контролируется моногенно. 2. На появление высокорослости могут влиять самые разные причины, в том числе неизвестные собаководам. 3. Нельзя делать категоричные выводы только по признаку высокорослости о несоответствии конституции ЛЗС и о наличии в породе ЛЗС кровей других пород собак. 4. Выбраковка высокорослых ЛЗС, их сибсов, родителей лишь незначительно снизит частоту появления высокорослости, тем более нет смысла специально ставить подобные цели, поскольку среди высокорослых ЛЗС немало типичных представителей породы, красивых и гармоничных собак обладающих высокими рабочими качествами, в том числе и по пушным видам зверя. 5. Рост свыше 64 см. для кобелей ЛЗС не должен исключительно считаться пороком, однако у эксперта должно быть право при наличии нескольких признаков, в том числе и высокого роста, снизить оценку до хорошо или удовлетворительно. 6. Решение о включении в план вязок высокорослых ЛЗС должны приниматься племенным сектором при индивидуальном подходе, как в основном на местах это и происходит. Да услышит нас «Главная Лайка»!?

Мысль дикая. Расстрел нерабочих лаек, в основном, явление "средневековой" селекции. Какое бы не было оправдание, расстрел собаки всегда трагедия, особенно когда собака с хорошими охотничьими задатками становится нерабочей по вине владельца. Расстрел из-за высокого роста и т.п. не только грех, но и уголовное преступление.

А вот, что люди говорят: Для объективности следует указать и на опубликованные данные Ф.Ф.Крестниковым (1932 г.), которые не укладываются ни в какие понятия и трудно объяснимы. Он приводит рост в холке для собак вогульского типа 60-64 см. и остяцкого 62-66 см. Здесь, видимо, произошла какая-то ошибка, возможно, из-за измерения метизного поголовья не только с охотничьими лайками, но и с ездовыми и крупными оленегонными собаками. Не исключена возможность и обобщения измерений с так называемой "уральской лайкой", широко распространенной еще в те времена у золотопромышленников. Это была крупная, с грубой головой, сильная собака, которая, в основном, использовалась для охраны предпринимателей, а также как подсобная тягловая сила и отдельные экземпляры частично и для промысла крупного зверя и соболя. Мы же приходим к выводу, что основной причиной деградации породы западносибирской лайки явился бессознательный отбор крупных оленегонных собак и "уральскую лайку" с приглушенными охотничьими инстинктами, а все другие причины являются второстепенными и чаще локальными. Член президиума Российской Федерации охотничьего собаководства, эксперт-кинолог Всесоюзной категории Н.Б.Полузадов 25.08.1995. Высокие требования Крестников предьявлял и к рабочему досугу лайки. Он полагал, что чистых типов (отродий) мансийских, хантыйских, зырянских лаек не сохранилось, и что они на Урале «представляют смешанную расу», которую он назвал «Уральская лайка». В 1930 году он написал очень подробный, понятный стандарт «Уральская лайка». По сути это мало чем отличающийся стандарт западносибирской лайки. Благодаря этому лайковедение на Урале было ориентировано на много лет вперед на разведение высоко-экстерьерных лаек. Крестников писал в статьях, что голова уральской лайки в идеале должна походить на голову молодого волка. Из глубины истории западносибирской лайки на Урале. Г.З.Насыров.

"на полном серьезе" ведется поиск носителей "зловредных" аллелей неполнозубости и крипторхизма, бело-пятнистости и подпалости. Можно рассмотреть еще дисплазию бедра, фактуру шерсти и многое другое. Эти признаки роднит одно — все они системные, и ни один не контролируется моногенно. Впрочем, еще не так давно утверждалось, что крипторхизм является простым рецессивным признаком. Теперь мультигенный контроль крипторхизма можно считать доказанным. Так назвали свою работу, проведенную на хряках, М.Ротшильд с соавторами (Journal Heredity, USA, 1988). Авторы указывают на бессмысленность выбраковки сибсов носителя крипторхизма и полагают, что и выбраковка родителей также весьма незначительно снизит частоту проявления крипторхизма в популяции То, что эксперт и разведенец называют признаком, то, что удобно для описания статей собаки, строго говоря, признаком не является. Просто нам удобнее при анализе целостной системы, каковой является организм, разделить ее искусственно на некоторые составные части в соответствии со своим пониманием того, как эта система функционирует. Только совсем не обязательно, что система функционирует именно так, как мы думаем. Не надо пытаться пользоваться законами Менделя в тех случаях, когда законы эти заведомо не работают. Е.Н.Мычко Проблемы селекции собак в свете некоторых положений современной генетики Вероятно, вышесказанное относится и к росту? Высокий роста ЛЗС ещё не доказательство принадлежности к оленегонным, ездовым или другим породам собак только по этому признаку?

Статья Ильенко из журнала Охота и ОХ найдена в инете. Может у кого есть этот номер, можно проверить?

Интересная "аналогия", но ведь ни кому в голову не приходит считать людей порочными только из-за роста ниже или выше среднего? Конституция тоже изменяется? В своё время, Гиппократ высказал твердое мнение о свойствах строения человека, назвав их латинским словом "конституция" (единое целое).

На эту тему есть интересное мнение, высказанное очень давно выдающимся кинологом своего времени. Н.П. Кишенский. Разбор статьи С. Гейера «Гончая в ружейной охоте». Псовая и ружейная охота. 1899. № 9. «Тут только надо подбирать производителя, что бы пороки одного сопоставлялись с качествами другого: например, если вся выжловка хороша собой, но имеет плохую голову, то выжлеца надо брать с особенно хорошей головой; если выжловка уж очень растянута – выжлец обязательно должен быть крут и короток и т.п.» Так «советует» г. Гейер. Читывал я и прежде то же самое у теоретиков. Это самый обыкновенный мотив манежной брехни выставочных героев. Применительно ли к собакам подобная стряпня: повисла спина у выжловки – возьми выжлеца горбатого, выйдет в самый раз – у детей спины будут прямые. Держись такой теории, неминуемо дойдешь до таких диких вещей, что самому будет совестно. На практике хорошо известно, что какая - нибудь плохая голова выжловки передается всем или большинству ее детей, хотя бы у выжлеца голова бы и идеальнейшая. То же сплошь и рядом бывает наоборот, т.е. выжлец упорно передает своим детям свой недостаток, не смотря на выжловок, от которых эти дети. Иногда передается детям голова отца, иногда матери, иногда, что реже, нечто среднее, и отчего все это зависит – право, совершенно неизвестно никому решительно, несмотря на многочисленные сочинения о наследственности признаков, несмотря на существование очень нарядных теорий. Нам, заводчикам – практикам и людям немолодым, имевшим время на наблюдения, хорошо известно множество случаев, когда самый, по-видимому, незначительный изъян производителя передается с таким постоянством, что теория «сопоставления» теряет под собой всякую почву. В этой теории «сопоставления» есть нечто и посерьезнее непосредственной передачи. Именно, это – порча породы. Если теория «сопоставления» и дает более или менее часто удовлетворительные результаты на непосредственном потомстве, что всецело зависит от чистоты индивидуальных свойств производителей, то даже в этих, по-видимому, удовлетворительных результатах кроется вернейшая и неизбежная опасность для дальнейших поколений породы. Та «плохая голова» у выжловки, о которой с такой наивной легкостью рассуждает г. Гейер, может и не наследоваться ее детьми, но … настоящему собаководу от этого не легче. Через несколько поколений, - когда, это совершенно неизвестно, - но эта скверная голова появится. Хорошо, если она появится в слабейшей форме, а бывает, что и в усиленной. Бывает, что целая порода через известное число поколений оказывается изгаженной такой неразумной «плохой головой» или «слишком растянутой» сукой.

Всё таки частное мнение о статистике высокорослости ЛЗС не даёт объективное представление о вопросе, а объективную информацию получить сложно, так как многие владельцы не выставляют своих лаек, зная требования стандарта по росту, или «умудрились» при высоком росте получить более высокую оценку, чем хорошо. Вопрос в другом: если согласно стандарту, рост ЛЗС свыше 64 см.- порок, то следует ли избавляться от этого порока, в том числе и в рецессивном состоянии? Если да, то, каким образом? Один из советов дал А.Ильенко, а воз и ныне там? Для того, чтобы приостановить увеличение размеров западносибирских лаек, необходимо при учете экстерьерных и рабочих качеств производителей уделять должное внимание индивидуальной высоте спариваемых партнеров. Низкорослым кобелям надо подбирать высокорослых сук и, наоборот, крупным — мелких. Кобелей и сук среднего роста желательно спаривать между собой. Но предпочтительнее спаривать крупных кобелей с мелкими суками, поскольку на размеры потомства большее влияние может оказать размер матери. Согласно генетическим законам, потомство от пар подобранных таким образом будет стремиться к усреднению по выбранному признаку — высоте в холке. А. Ильенко, эксперт I категории, доктор биологических наук “Охота и охотничье хозяйство” №2 – 1984

Увеличение роста, если оно пропорционально, влечет за собой общее погрубение типа сложения, характерного для породы, делает собаку менее подвижной. Непропорциональное превышение роста, происходящее только за счет увеличения длины трубчатых костей конечностей, является явным пороком. Смирнов Е.Н., эксперт Всероссийской категории "Российская Охотничья Газета" №22(826) от 25.05.2010 Барс при росте 67см. - гармонично сложенная собака, обладающая свойственным породе ЛЗС поведением. Так может быть для подобных представителей лаек высокорослость рассматривать в качестве недостатка, а не порока? Не слишком ли круто: 64 – отлично, а 65 – хорошо?