ivi

Научитесь хотя-бы на русском излагать мысли ясно и чётко (имею в виду предыдущие творения), а потом уже беритесь за финский. Вот что мне нравится на фэйсбуке - там есть такая опция - личная блокировка. Вот приципился к тебе кто, как банный лист, ты его взял и заблокировал. После этого ни он не видит твоих публикаций, ни ты его. Здесь же, как прицепится кто, так ведь от него и не отвяжешься. И ведь не остановится. А спросишь подтверждения заявлениям, в ответ опять словоблудие.

А что мне смотреть про гибридов? Я и сама в своё время ругалась с Зубовым из-за гибридов, так как я против гибридов и их прилития к лайкам. Только у меня, в отличие от Вас, нет привычки наезжать на людей на ровном месте. Я могу спорить и "воевать" за идею, но при этом продолжать уважать оппонента. Но здесь-то речь идёт не о гибридах, как я понимаю. А весь остальной Ваш текст - какой-то словестный понос. Так что оставлю без коментариев.

Значит "Саню не приплетайте...", при этом "Вашему бизнесу не помешаю" и далее о конвейере. Это ж Вы наверное Саню имели в виду? Дело-то у них общее, а значит и бизнес и конвейер... Т.е. получается, что Вам Саню приплетать можно? Идём дальше. "Вам не нравится когда правду говорят или её озвучивают" Какую правду? Намёки и утверждения без предоставления фактов - это и есть та правда, за которую Вы боретесь? Однобокая, однако, эта Ваша правда. Далее: "А правда в том что мировые чемпионы только на "заграничных" РКФ выставках"" из 2-3-х собак (пусть из 8-и), а в своей "стране РОРСа" чемпионов что то не видно ...при здоровой конкуренции". Всё это Вы написали после того, как Натальей были перечислены результаты этих чемпионов Мира на РОРСовских выставках, в том числе и на Всероссийских. Даже не знаю как это и назвать... Введение пользователей в заблуждение? Или может эти собаки не на "тех" выставках выставлялись и не под "теми" экспертами, что их результаты Вы не признаёте? Вот Вы говорите Наталье "не истерите, не пишите гадости и оскорбления.Это не красит Вас как женщину." Я, лично, истерики не заметила. Заметила возмущение. Но разве это противоестественно, когда от нескольких человек сыпятся обвинения без предоставления каких-либо фактов. Факты - ключевое слово. Если же говорить об истерикe, a что, истерика, гадости и оскорбления - это мужчин что-ли красит? Вы прочтите это своё сообщение глазами постороннего и сами найдёте там и истерику, и гадости, и оскорбления. Не пойму я Вас. То Вы действительно можете правду-матку в глаза резать, обосновывая свои заявления, а то кидаетесь вот в такой флуд и не предоставляете ни одного факта.

Да, мне известно, что официальных испытаний по вольному медведю у вас нет, но я предположила, что это какое-то неофициальное испытание объединённое с охотой. Так сказать первый шаг в сторону создания официальных испытаний. Вероятно в заблуждение меня ввели разделение по командам и призы лучшим.

Да нет, Андрей, ничего я не пропустила. В том же сообщении Стаса был такой текст: "Не получилось посмотреть собак по отдельности в одиночку и в парах, условия переиграли... и т.д.". Т.е., если я правильно поняла, изначально планировалось пускать собак в одиночку или парами, а потом условия переиграли. Вот и спросила почему первоначальный план переиграли и собак стали пускать четвёрками? Испытания длились много дней, медведей было достаточно. Т.е. вроде на всех хватило бы. Далее Стас пишет: "Мне запомнились из 12 собак: Таран, Сонька, Клещ, Катух на мой взгляд эти собаки сделали 99% всей работы. " Т.е. работу выполняли в итоге только 4 собаки из 12. Вот и возникает вопрос: почему тем, кто сработал на оставшийся 1% не была дана возможность показать себя без лидеров? Или она была дана, а только после этого переиграли? Я задаю этот вопрос только потому, что, опять-таки, если я правильно поняла, это что-то вроде испытания? Если это просто охота, то вопросов нет.

Спасибо за добрые слова, Олег! В принципе да, в идеале считается, что нужно вязать молодых собак. Но на практике ситуация такова, что, к сожалению, в некоторых линиях присутствуют различные наследственные заболевания. В том числе и такое, как эпилепсия. О ней никто не говорит, но время от времени она всплывает. В основном эпилепсия проявляется в возрасте от 6мес и до 4-х лет, но пик проявлений выпадает на период полтора-два с половиной года. Это одна из причин, почему мы с Эйриком стараемся не использовать в разведении собак в возрасте до 3-х лет, а то и дольше. Плюс, хотим использовать только собак с рабочими дипломами, а на это требуется время, так как у нас, хотя и проводится огромное количество испытаний, но их только два вида: боровая птица и лось. Причём работа не по той дичи, по которой собака выставлена на испытание, не оценивается вообще. Исключение составляет медведь. Но испытание по медведю в основном проводится так сказать по случаю. Т.е., если во время другого испытания или охоты собака его находит и работает. Если собака здорова и рабочеспособна в возрасте 8 лет или старше, то по моему скромному мнению :smile: , её возраст не должен быть большим препядствием к разведению. Чиж, помнится, использовался до 10 лет. Конкретных сведений о какой-либо физической неполноценности его поздних потомков вроде как нет. По-крайней мере я ничего не слышала.

Поздравляю всех участников! Организатору отдельный поклон! Скажите, пожалуйста, а почему был изменён первоначальный план запуска по 1-2 собаки (наиболее оптимальный в плане оценки работы собак) и в итоге запускали по 4?

Надо будет попробовать :smile: Я чешу щётками с металичискими зубчиками. А ещё приобрела так называемый фурминатор. Весь подшёрсток вычёсывает.

Ой, Александр, даже не надейтесь, что кто-то приедет. Такие даже свои настоящие имена скрывают. Прячутся за никами, собак своих не называют, а то не дай бог будут идентифицированы. Вот и тяфкают исподтишка. Вообще-то было бы правильно если бы все неопознаваемые субъекты были удалены с форума. Стало бы меньше склочников.

У нас с Эйриком такое же мнение, так как на лося охотимся только от случая к случаю. И от слишком вязкой собаки нам одни проблемы. Если лает с пол часа или час - за это время успеем подойти, если нужно. А вот, если будет бродить за лосем весь день, то для нас этот день потерян. У нас самый вязкий Айс, но и его можно снять при подходе. Вот и мы прощаем Белому многое :smile: По его поведению в момент можно понять когда он учуял именно куницу.

У нас лично имеется сын Норда - Белый. Причём заводчик Белого не являлся владельцем Норда, но видел Норда на охоте, потому и повязал свою суку. Белый как лосятник очень средний по нашим меркам, поэтому на испытанияпо лосю его не выставляем. У нас требования по вязкости намного выше, чем в российских правилах. Но одного лося ему всё-таки подстрелили. Белый учавствовал в той охоте совершенно случайно. Но благодарность охотников получил. Они охотились без собак. Вот Белый и облаял им лося и вышел с ним на стрелка. По птице работает хорошо, но, к сожалению на испытаниях нам не повезло так как птица была очень пугливая. Лучший результат был, когда за 4 часа испытаний получил 8 баллов из 10 за поиск, 4 раза нашёл птиц, но ни разу не успел гафкнуть. Все улетали. Но его конёк - это куница. К кунице огромная страсть. Только испытаний по кунице у нас, к сожалению, нет.

Так никто даже при желании не смог бы согласиться, даже за хорошую плату. По правилам ФЦИ, эксперт не имеет права давать собакам оценку вне выставочного ринга.

Если имеется в виду Норд-Вест, то ему уже за 8 лет. Вряд ли до 8лет держат профнепригодных. Обычно от них избавляются много раньше. Да и потомков от профнепригодных себе не оставляют.

Да, там целая конструкция :smile: В конце июня - начале июля контрольные снимки. Там в клинике, когда не знали как Норда зовут, дали ему дежурную кличку "Бельчёнок" :smile: Так они его и звали до самого отъезда.

Не купила щенкa у Дмитрия? Бурное же у Вас, однако, воображение... У Дмитрия никогда не было никаких щенков. Вот видите, Вы готовы даже на ложь идти, лишь бы втоптать в грязь кого-то, кто Вам не угоден. Некрасиво это.

Ах вот оно что! Не написал "не судите строго..." Вы, оказывается уже и правила здесь устанавливаете кто и как должен подписывать свои публикации, что бы не нарваться на Вашу язвительность. А ведь никто кроме Вас не заметил никакого хвастовства. Человек выставил видео с охоты и всё. В любом случае, Вы высказали своё мнение, оно всем понятно. Но Вы ведь всё-равно никак не успокоитесь и начинаете по новой. Ну, ну, продолжайте в том же духе, если это доставляет Вам такое удовольствие.

Ну, от опечаток никто не застрахован, да и от ошибок в правописании. В Ваших творениях их тоже достаточно. Ho pечь-то шла о праве и правах... А вот как всё-таки с оветом на мой вопрос: Вы и Стэфан - это одно лицо?

Извените, Красный, а Вы и Стэфан не одно и то же лицо?

Нет дипломов - плохо, есть дипломы - не от тех экспертов. Всё не так. Это, как в поговорке: "низко летишь, тихо свистишь"... :smile:

Судя по Вашим сообщениям, Вы себя лично считаете очень компетентным для таких дискуссий. Но, прежде чем ставить что-то под вопрос, ознакомьтесь с фактами, что бы Ваши вопросы не вызывали, мягко говоря, недоумения. К примеру пора бы уже знать, что после того, как РОРС открыл свою базу данных, для В.А.Тарасюка доступ к данным РОРСa, к сожалению, был закрыт. После этого пополнение базы данных Тарасюка полностью зависят от того присылают владельцы собак результаты выставок и испытаний или не присылaют. Отсюда и расхождение в данных. Пора учиться пользоваться и базой данных РОРСа. База, у них, к слову сказать, хуже, чем база Тарасюка. Что касается прав и права, мне ещё не хватало начать препираться с Вами по поводу русского языка. :rolleyes:

Здесь все так хорошо знают о своих правах, когда считают, что их права задеты, но при этом даже мысли не допускают о том, что и у всех остальных точно такие же права, в том числе и право выбора. Право выбора где и в какой организации регистрировать своих собак, какие выставки посещать, по каким видам испытывать своих собак, право охотиться так как самому нравится и с такими собаками, котрые устраивают именно самого владельца, право назначать цену и т.д. Ситуация становится прямо таки абсурдной, когда те кто так яростно отстаивают свои права, при этом требуют отчётности от других. :smile:

Да, я вижу, что зря, так как Вы не видите (или не желаете видеть) разницы между вопросами и утверждениями, а также ёрничеством. К счастью здесь имеются и другие пользователи. Всего Вам доброго.

Специально для Вас сделала подборку высказываний стэфана: - Не пойму, чем отличились собаки? вы их так хвалите, будто медведя живьём взяли.... - собаки -хорошо что на ёлки не залезли, рядом их не было. - что касаемо собак- они даже убитого медведя боятся, а их похвала-что бы они совсем не убежали от зверя. Думаю, что и колхознику понятно, что это чистой воды ёрничество, а не дискуссия. Ну а по поводу сравнения с испытаниями, расскажу опять пример, который приводился уже не раз: Валентин Зайцев (эксперт и опытный охотник на медведя) несколько лет назад рассказывал здесь на форуме о том, как в 80-х годах был на одной станции ручной мишка. Ходил с хозяином чуть ли не в обнимку. И вот было решено провести испытания как можно более приближенные к охоте. Сделан был след к площадке, а далее хозяин увёл мишку с площадки в лес. И какой цирк начался... Чемпионы выскакивали на площадку в полной боевой готовности. А тут на те! Мишки нет на площадке. Так вот ни один из этих чемпионов даже не удосужился принюхаться и пойти по свежему следу за мишкой в лес. Ни один! А здесь пытаются сравнивать охоту с испытаниями. Причём забывается, что на испытаниях хозян вообще находится в непосредственной близости от собак и медведя. А это является очень сильной эмоцианальной поддержкой для собак. Здесь же на видео, собаки на дистанции от хозяина и следуют за медведями. Да, на расстоянии, но зато самостоятельно и без поддержки владельца. Что касается того, что не кидаются рвать застрелянного, так у нас были случаи, когда подстрелянный медведь (но не убитый) убивал слишком рано кинувшихся на него собак. Уж лучше пусть облаивают, чем сразу кидаются. А для чего, к стати, охотники делают контрольный выстрел? Ведь по той же самой причине - что бы самому не попасть в лапы или зубы вроде как бы убитого медведя.

Вопросы задавать можно и нужно, если они возникают. Форум для этого и существует. Для дискуссий, а не для выпадов друг против друга. А вот, извените за выражение, вербально обгаживать работу собак или методы охоты, если они в рамках закона, совсем ни к чему. Вон, оказывается, что у самого большого критика нет даже понятия о различиях между работой собак по цепному зверю и вольному. Вот и задавал бы вопросы, а не делал негативные утверждения. А, если делает такие утверждения, то показал бы работу своих собак по вольному медведю. Для примера, так сказать.

Вы ставите мне минусы за то что я прошу Вас не писать свои замечания от моего имени? :smile: Да, это поведение "настоящего" мужчины... :rolleyes: Мне безразлично были по этому поводу проблемы или нет, но я не хочу, что бы у кого-то сложилось впечатление, что этo я задаю глупые вопросы. У меня есть на это право. Ставьте курсор за пределы ссылки и будет Вам счастье. И это проблема не модераторов, а тех, кто не умеет пользоваться опциями.