Лидеры

Документы ругать не стоит, потому как это есть ценнейшая информация для любого нормального охотника. Инфа собиралась много десятков лет по крупицам и благодаря ей можно хоть как-то ориентироваться просматривая предков. Там и экс читается. За это можно сказать только СПАСИБО тем заводчикам, которые не поленились донести до нас сведения о своей собаке (-ах). Многих уже и нет, а мы можем увидеть их лаек. Это спасибо относится и к составителю Виктору Альбертовичу. Куда бы мы смотрели (в пустое место???). Инфомационный голод похуже желудочного. Кто не ценит инфу о предках своей собаки - это их дело. Те, кто ратует за бездокументных лаек, малость лукавят. Всё равно "украдкой" читают доки. И, даже беря щенка от бездоковых родителей, как сказано выше постом, всё-равно пользуются чужим трудом. Это те же собы ( или их помесные потомки), что когда-то были от заводчиков, с заброшенными в давности документами. Попав к охотнику и в благодатные природные условия раскрылись в полной мере заложенных и собранных в них кровях, трудом и далёких, и не очень, и современных энтузиатов-заводчиков, обычных лайчатников. Ругать "чемпионов" - не ценить экстеръер, красоту, гармоничность функциональной сложки собаки. Ругать "ПЧ"... - сотни раз говорилось что это просто выиграл тест по отношению к зверю (не о вольных). Какая никакая это тоже просто инфа. Так что доки ( читай инфа) на мой вхгляд, если по-современному, всё-равно рулят. При этом не ругаю чистых аборигенов, не паханное поле. В них много работяг, только инфы мало, и её знают единицы. И гарантий, что общий двор многих безпород не вылезет, тоже не очень. Как повезёт, преимущество только в бесплатности, а в потере времени может и проигрыш быть. Имхо, имхо конечно.

А вот тут не уместны Ваши умозаключения! Алексей Палыч замечательный человек и охотник и не смотря на свой преклонный возраст он досих пор в наших рядах! И ещё многим из нас далеко до его! Кобель работяга, говорю от себя лично и заслуга в этом Алексей Палыча! И как вообще можно так говорить, не зная человека? Уважать надо людей! Не только себя!

Ты судя по всему, только в компьютере и сидишь, во все темы залезишь. Все темы с твоими тупыми коментариями.

Хорошая статья! Макс, ты совершенно правильно отметил что бесхозная собака ( по какой то причине потерявшая владельца) и бродячие ( одичавшие) собаки, это далеко не одно и тоже. Последние уже не полностью вписываются в понятие Canis lupus familiaris, их пора уже выделять в отдельный подвид типа psevdo familiaris, ну или как то еще его назвать. Такого подвида быть не должно, иначе он нанесет огромный ущерб экологическому равновесию, в существующих условиях. Если бы такой подвид нужен был Природе, она бы его давно создала, но его создает человек, а у Природы нет рычагов справится с этим, так как данный подвид привязан к человеческой деятельности. Может хватит с нас искусственно созданных бактерий, вирусов и прочей гадости, нового вида плотоядных только не хватало. Через несколько поколений, при определенной консолидации, мы можем получить стаи хищников, питающихся человечиной.

Значит толк будет,хочешь по зверю поставить,буду следить за темой удачи.

0 Кровушки зверя дал вкусить, от работ других собак. Самой то самостоятельно думаю рано было. При ранней работе есть большой риск потерять будущую боевую единицу. Задатки к зверю есть и ходит хорошо. Торопить вообще не буду. За мелочь конечно поругал.

В этом году зима была очень суровая холодная , в один день было минус 42 градуса. Пчелы Бакфаст выжили на воле.

Как высказался Игорь Григорьевич..." Бардак в системе кинологии привел к тому, что мы имеем на сегодняшний день ". Это к сожалению хоть и горькая, но правда...Для улучшения ситуации по данному вопросу необходимо внести дополнения и изменения в " Положение о племенной работе" , которое способствовало бы правильному ведению работы в области кинологии с охотничьими собаками.На сегодняшний день, каждый владелец суки (выжловки) сам себе кинолог и заводчик, хотя многие и понятия не имеют что такое линейное разведение, инбридинг и т.д... Во времена СССР действительно, как написал Игорь Григорьевич , для приобретения щенка с родословными документами приходилось ждать и год и два, а от некоторых производителей и больше...Все вязки в те времена планировались в основном на секциях по охотничьему собаководству (которые к глубокому сожалению успешно развалили во многих местах постсоветского пространства). Это происходило гласно и объективно, учитывая все недостатки и достоинства собак, т.е. к подбору пары подходили очень ответственно и профессионально. Бизнеса на щенках никто не делал... Например к вязкам знаменитых "Конаковских" собак, допускались лишь те производители, которые имели диплом по "пушнине" и по "Медведю"...и племенного брака было мало. Есть что вспомнить... Есть над чем задуматься... Но сколько людей, столько и мнений...

Сергей мне кажется, что Вы только ещё кое что не дописали, а именно щека силом никто в сумку покупателю не кладёт, и деньги за щенка, из рук у него, не вырывают)))))).

Да Денис История имела продолжение.

Всё есть, просто глаза раскрой!

Бумага только тогда что-то стоит ,когда все что в ней написано соответствует действительности,если написано в бумажке что щенок породный,то он и должен обладать хозяйственным признаком породы,то что это лотерейный билет в который ты можешь выиграть охотничью собачку походу еще не в одной щенячке ни один заводчик не написал.А если все то расписанное в родухе,в результате выдает нам балбеса,то и какую такую ценную информацию вы отсюда почерпнете то.Скорее всего как раз наоборот и получится,что поверив написанному,и заплатив за это кругленькую сумму,потратите впустую куда больше времени на "раскрытие заложенного поколениями предков" которые увы ни хрена путного в него не заложили,поскольку сами являлись обладателями этого самого" путного" только на бумаге.Беда то не в самих документах,а в том что как Борисыч писал типа " скажи им ,что собачка с документами будет работать лучше- не поверят".может думаешь это неверие от этой самой ненормальности,серости и необразованности что ли,или может все же и тут "опыт сын ошибок трудных".Ты например как думаешь,почему из всей массы учитывают только классных потомков,разве это не добавило бы,той самой полезной информации,столь необходимой любому "нормальному" охотнику,или может потому что если всех учитывать,то процент классности и окажется на таком уровне ,что многих классных производителей поганой метлой из племенного использования гнать придется.

А вы решало по дипломам что куница является как вольный. Капец как легко у вас все .

работа лайки по белке, боровой, пушному зверьку - высший пилотаж и пир души. все остальное - промысел.

Так не пойдёт, рано или поздно надо будет закончить историю Амсайки...

Да правильно всё написал, я же не буду каждому человеку на форуме объяснять , что люди предпенсионного возраста у нас в стране не востребованы , а трепать нервы за 12 т.р. лучше буду убирать дерьмо за своими собаками ! Дочке ещё 4 года в медицинском , потом ещё два ординатуры , так что мне ещё лет шесть растить и продавать собак, а там видно будет, даст бог здоровья будем охотиться и жить в своё удовольствие.........перво наперво, детей на ноги поставить !!!

Судя по дипломам кобель чисто площадочьный. Ему даже в лесу наверно некогда было быть.

Уважаемые охотники! В преддверии выборной кампании ударим по антиохотничьему движению, поломавшему наш 209-ФЗ "Об охоте..." для того, чтобы протащить свой людоедский 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными"! Прошу пройти по ссылке, на которой расположена петиция под названием "Призвать к ответственности лоббистов 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными»!" https://clck.ru/TURFm и отдать свой голос за неё! Также прошу максимально распространить её среди своих друзей и знакомых! С уважением, охотник-общественник, (антизоозащитник) Максим Парфирьев.