А вот как суть лаечных нововведений по зубам пркомментировала Кузина М на "Охота с лайкой"
"... Изменения по зубам тоже назревали давно. Ситуация с беззубостью в разных группах пород весьма неприглядная. В целом, большинство биологов склоняются к мнению, что зубная формула должна быть полной в любом случае. Кроме того, врожденная беззубость один из генетических маркеров, говорящих об инбредной депрессии. Но, бесспорно, мы не можем ввести - по крайней мере сразу - столь жесткие требования к полноте зубной формулы. Потому и была выбрана такая формула в качестве компромисса, когда отношение к наличию зубов зависит от того, какие именно это зубы: резцы, клыки, моляры, премоляры. Ну и, конечно, количество отсутствующих.Отношение к травмам зубов осталось прежним, то есть ни чем не оговоренным. Если эксперт уверен что это травма, значит он может не считать отсутствие зуба. Если же считает что отсутствие зуба врожденное, то рассматривает отсутствие зуба в соответствии с введением в стандарты. Но обязательства принимать ветеринарные справки отсутствует. Хотя в качестве лирического отступления, могу сказать, что нормальные зубы у собак ломаются крайне редко: это или слабая эмаль или излишняя агрессивность/истеричность из-за которой собака грызет сетку или..."
Иваныч уж коль,с твоих слов,тема для начинающих, желающих узнать больше, обьясни,что такого страшного в этих нововведениях по зубам.
А то читаешь, кто собаку в лес призывает не брать, кто послать Кузину вместе с РОРС и бегом в РКФ в лице НКП ЗСЛ (скоро и РЕЛ) там с их слов, вменяемые люди в руководстве, эксперты-специалисты, в том числе, по анатомии собак (тут сразу вспомнился спор Кузиной и Промысловика с одними из этих спецов по мраморному окрасу но это не сейчас).
Ужесточение не сразу-компромисс, отношение к травмам осталось прежним...
Я не так понял?
Невозможно на выставке оперативно, без ошибок, проверить зубную формулу по этим изменениям?