Письмо в и ответ из Госсорткомиссии.

Дело давнее. Если помните, в 1993 году Кузина М.Г. и МООиР подали большое количество заявок на многие породы собак (в том числе на лаек) в Госсорткомиссию. Это было сделано с целью замкнуть племенное использование лаек на себя. То есть фактически пытались получить монопольное право на российские (и не только российские) породы. В то беспредельное время это сделать удалось, и в Реестр породы всех наших лаек были включены. Кузина и МООиР были названы "оригинаторами" пород.

Законодательство поменялось, иных пород в реестр никто больше не подавал. А из МООиРа раздавались несколько лет назад голоса, что скоро они замкнут на себя племработу с лайками. Естетсвенно, этого не произошло.

Но породы лаек остаются в Госреестре, и периодически заинтересованные лица ссылаются на этот реестр.

Вот тут было обсуждение этого реестра: https://dogexpert.ru/forums/topic/3468/?hl=%2B%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80+%2B%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9&do=findComment&comment=62687

Дабы прояснить ситуацию, я направил официальный запрос в Госсорткомиссию. И получил официальный ответ.

Публикую вопросы и ответ на двух листах:

"Уважаемый Виталий Сергеевич!

Прошу Вас уточнить вопросы, связанные с включением некоторых пород домашних собак в Реестр селекционных достижений.
В частности, в начале 90-х годов МООиРом, Кузиной и некоторыми другими физическими и юридическими лицами были поданы заявки на включение пород домашних животных в Рестр селекционных достижений.

1. Каким образом получилось, что лица и организации, не имеющие никаких прав на данные породы и не являющиеся их авторами-селекционерами, сумели зарегистрировать на своё имя данные породы домашних собак?
2. Министрество сельского хозяйства РФ в официальном ответе на запрос указало, что оно не имеет никакого отношения к домашним собакам и не занимается ими. Каким образом породы домашних собак попали в реестр сельскохозяйственных животных?
3. Какие права имеют вышеуказанные лица на данные породы?
4. В Реестре находится лишь малая часть пород домашних собак, широко разводимых на территории РФ. Какой статус у пород собак, не включённых в данный реестр? Означет ли это, что их не имеют право разводить на территории РФ?
5. Если указанные в Реестре породы домашних собак относятся к племенным сельскохозяйственным животным, существует ли государственная племенная книга на них, которую в соответствии с Законом РФ «О племенном животноводстве» № 123-ФЗ, принятым Государственной Думой РФ 12 июля 1995 года, обязана вести государственная племенная служба?

Ответ прошу направить мне по данному адресу электронной почты: al4267@mail.ru в установленные российским законодательством сроки.

С уважением,
Боханов Александр Борисович"

Половину письма составляют ссылки на недействительные сейчас нормативные акты, вторая половина - цитаты по деятельности Госсорткомиссии. В некоторых фразах не указано, на основании каких нормативных документов они приведены. Ответов на поставленные вопросы я не увидел.

Будем разговаривать дальше. Переписку буду публиковать.

  В 20.11.2013 в 17:45, AleksandrB сказал:

Половину письма составляют ссылки на недействительные сейчас нормативные акты, вторая половина - цитаты по деятельности Госсорткомиссии. В некоторых фразах не указано, на основании каких нормативных документов они приведены. Ответов на поставленные вопросы я не увидел.

Будем разговаривать дальше. Переписку буду публиковать.

Ответ,конечно,неконкретный,но дают понять,что собачье "оригинаторство" и оригинаторы имеют место быть.И даже намекают,что породы собак для "приватизации" ещё пока имеются...и ещё не поздно стать оригинатором...создателем породы.

Понятие "оригинаторства" исчезло из документов, присутствующих на сайте. Осталось только в области семеноводства.

В документах есть понятие "заявитель". Более того, речь идёт о сельском хозяйстве. Каким боком "собака домашняя" относится к с/х пока тоже не поясняется.

  В 20.11.2013 в 18:21, AleksandrB сказал:

Понятие "оригинаторства" исчезло из документов, присутствующих на сайте. Осталось только в области семеноводства.

В документах есть понятие "заявитель". Более того, речь идёт о сельском хозяйстве. Каким боком "собака домашняя" относится к с/х пока тоже не поясняется.

Все беды от некомпетентности...это яркий образец чиновничьей отписки...исполнитель тов. Тюриков подготовил,а его шеф не глядя подмахнул,да и зачем глядеть..ведь это ответ на письмо не Путину.

Ну, мы же можем и посудиться по поводу реестра. Если мне будет интересно. :-)

  В 20.11.2013 в 19:07, AleksandrB сказал:

Ну, мы же можем и посудиться по поводу реестра. Если мне будет интересно. :-)

... прежде всего нужно определиться,что такое с точки зрения законодательства есть собака...Племенное,сельскохозяйственное,домашнее животное?

Или имущество(так вроде трактует наше законодательство). :s12765:

  В 20.11.2013 в 19:24, valentin49 сказал:

... прежде всего нужно определиться,что такое с точки зрения законодательства есть собака...Племенное,сельскохозяйственное,домашнее животное?

Или имущество(так вроде трактует наше законодательство). :s12765:

Этот вопрос не проработан законодательством. Имущество - это понятно. А вот какой вид имущества? Это не прописано. Соответственно, от этого все проблемы.

как говорится-мы пахали -и собак наших решили приватизировать ну и ну!