Дело об убитой Парме!

ну что же товарищи форумчане а сейчас что будем делать а я говорил не надо спешить пока суд не вынес приговор а вы опять спешите имейте немного терпения и не примите мои слова опять за оскорбление с уважением ко всем николай

Решение суда  по адм-ному делу вынесено 1 апреля сего года. Вы про какой суд?

Это может означать, что Вы знаете  виновных/го.

То что это были местные однозначно, никто не поедет с другого района после Нового года пострелять кабанов 1-го января. С этим наверно все согласятся.

Свидетели этого были из деревни, которая находиться в 2-х км. от места происшествия.(кроме инспектора)

какой мозг о том и пишут

это камень в чей огород?

а у меня путевка обласная а область 320 км... в моем понятми месный это с ближ лежащих населенных пунктов.... Может я и не прав..

У нас у местных, район охоты РООиР в  радиусе 30-40км 

Даже не знаю, люди вы о чем пишите? К чему призываете?

НИ ОДНА САМАЯ САМАЯ собака не стоит того что бы из-за нее калечить людей и жечь дома!

Сам терял собаку под колесами в делянке, знаю что это такое.

какой мозг о том и пишут                                                                                                                                                                                       А мелкое нарушение правил охоты (даже если оно было)-стоит убийства охотничьей лайки? Или мозг,только с одной стороны должен работать?

Изменено 16 августа, 2013 пользователем sultan

Я не оказал в этом плане помощь владельцу собаки не активную не пассивную. Это не кощунство и не бездействие. Надо было видеть ситуацию в целом, тогда бы вы не задали этот вопрос. Если бы вы были тогда там, то вряд ли вам пришел в голову этот вопрос. Телефон у Бавельского ни кто не отнимал. Я добирался до места больше часа. Зная характер Александра Ефимовича, то по месторасположения милиция(ГНР), могла быть на месте быстрее меня.Наверное так бы было правильнее. Просто была надежда, наверное, утрясти сей факт "по мирному".

Это правда, помощь вы мне лично не оказали, хотя поначалу надеялся на вашу беспристрастность. И что утрясти по мирному, факт убийства моей собаки?

Слишком много в нас злобы, призываю всех к вменяемости - ответ на смерть собаки должен быть адекватен.

А зуб за зуб и кровь за кровь здесь  не годиться.

 

А мелкое нарушение правил охоты (даже если оно было)-стоит убийства охотничьей лайки? Или мозг,только с одной стороны должен работать?

Данную тему просматривал с самого начала,но писать не определив какую либо точку зрения я не хотел.Сейчас ситуация как для меня так думаю и для многих коллег по форуму прояснилась .Для себя я понял данную ситуацию так.

Один охотник взяв своих собачек решил пройтись по угодьям,может что и переподёт,зная что в данном месте есть зверь он загрузив собачек выехал на место,но я ни в чём его не осуждаю и не упрекаю,ибо сам такой,что бы собаки по настоящему работали ,надо порой не глядя ни на запреты ни на закрытые зоны Местных князьков нарушать правила хоть это многим и не нравится.

Но в этот же день ещё одна компания во главе с егерем находилась в данном массиве леса,и не какой то там случайный браконьер,забрёвший в угодья пальнул по ни в чём не виновной собаке,а либо сам егерь либо человек которого он посадил на ту вышку застрелил лайку,а потом удрав с места проишествия позвонил егерю и появились на месте проишествия где и застали владельца собаки.А Ваша вина уважаемый Лесовик лишь в том ,что вы зная всю ситуацию покрывали с самого начала и покрываете сейчас убийцу.И что то мне подсказывает.что данный случай в вашем хозяйстве не единичный.

Как то так печально мне видится вся ситуация.

Собаку нашёл в нескольких метрах от вышки, где высыпан корм, после того как  услышал выстрел один, затем второй, глядя на навигатор все понял. Что есть сил орал в сторону выстрела нецензурно. Возможно это напугало тех лиц кто там находился.  Подъехал я быстро, фонарём стал освещать место, никого не увидел. Однако заметил тот факт, что висячий замок на дверце вышки был в открытом положении. Обнаружив собаку, спустя 5-10 мин. подъехал бывший егерь этого обхода и его товарищ. Представляете моё состояние, что я должен был подумать и предпринять?

вызвать опер группу и всё задукоментировать... а не строить догадки и умо заключение основанные на своём состоянии........... 

вызвать опер группу и всё задукоментировать... а не строить догадки и умо заключение основанные на своём состоянии........... 

Извините, про опергруппу в тот момент как то мысли не приходили. Догадался только фото собаки сделать, жаль  действующих лиц не записал. Вы правы, фактов было бы больше. 

Слишком много в нас злобы, призываю всех к вменяемости - ответ на смерть собаки должен быть адекватен.

А зуб за зуб и кровь за кровь здесь  не годиться.

Согласен с Вами.Я и писал про уравнивание "весов",а не про перевешивание чаши в свою сторону.

Слишком много в нас злобы, призываю всех к вменяемости - ответ на смерть собаки должен быть адекватен.

А зуб за зуб и кровь за кровь здесь  не годиться.

Виктор хорошо.Моисеевский закон "Око за Око,Кровь за Кровь" не проходит.Тогда какой? Новозаветный" если ударили по правой щеке,подставь левую".Нужно всеми методами искать виновного в смерти собаки.И если даже это и не умышленное убийство,пускай ответит.И пускай это будет примером в назидание другим.Слишком сейчас много толкунов и не только в интернете.Которые стреляют собак умышленно.Причём даже зная владельцев.Народ совсем с ума спятил.Я вообще не понимаю,причём здесь собаки.Так может и правда машины сжигать не угодных охотников,кто то об этом писал.Однако.Инспектор прав выписывая в тот момент протокол(выполнял закон) и ввязыватся в споры об убитой собаке это не его преррогатива.Есть полиция.Но с другой стороны если там были другие охотники(а фамилии их известны) так что трудно им признатся.Ну стрельнули ,ну случайно.Так нет тему развернули так,что нет закона а есть только самоуправство в нашей стране.Однако.

Решение суда  по адм-ному делу вынесено 1 апреля сего года. Вы про какой суд                                                                                                                                           

меня ваши суды не интересны мне интересно кто убил бедную собачку хотя я знаю но я хочу услышать ваше мнение 

Я не оказал в этом плане помощь владельцу собаки не активную не пассивную. Это не кощунство и не бездействие. Надо было видеть ситуацию в целом, тогда бы вы не задали этот вопрос. Если бы вы были тогда там, то вряд ли вам пришел в голову этот вопрос. Телефон у Бавельского ни кто не отнимал. Я добирался до места больше часа. Зная характер Александра Ефимовича, то по месторасположения милиция(ГНР), могла быть на месте быстрее меня.Наверное так бы было правильнее. Просто была надежда, наверное, утрясти сей факт "по мирному".

Вобщем вы не ответили не на один вопрос.Только юлите.Поэтому как говорил Станиславский.НЕ ВЕРЮ!!!!! А то что хозяин собаки оказался с ружьем и возможно даже заряженным,я не удивлен.Если бы мою собачку подстрелили и у меня с собой было оружие,я бы тоже сначала зарядился,а потом стал подходить к собаке.Кто вы и ваши сотоварищи,я написал выше,повторяться не буду.Око за око не призываю. считаю не правильным.Собаки этих говнюков не в чем не виноваты.А вот им в бубен настучать не мешало бы.

. если ударили по правой щеке,подставь левую.

...

Слышал несколько версий этой жизненной "максимы":

1. Ударили по правой щеке - подставь левую, встань в коленно-локтевую, смажь очко и раздвинь булки.

2. Ударили по правой щеке - резко блок левой и сразу хук в челюсть, ногой в пах, а дальше по обстоятельствам. Когда противник упал - несколько плющащих ударов ногой в глову. 

Даже не знаю, люди вы о чем пишите? К чему призываете?

НИ ОДНА САМАЯ САМАЯ собака не стоит того что бы из-за нее калечить людей и жечь дома!

Сам терял собаку под колесами в делянке, знаю что это такое.

Виктор, одно несчастный случай и совершенно другое дело преднамеренное убийство охотничьей собаки. И не должно быть прощения за такие преступления. Безнаказанность порождает вседозволенность. Подобных людишек надо обязательно учить, пусть преступая закон, если невозможно по другому. Но надо сделать так чтоб, подобная тварь запомнила это надолго, и больше никогда и думать об стрельбе по собакам не смел.

Протокол был составлен по признакам состава правонарушения.Бавельский находился в месте не указанном у него в разрешении на добычу охотничьих ресурсов с оружием. В правилах ясно сказано, где может охотиться охотник. Ст. 57 Федерального закона об охоте гласит, что нахождение в охотничьих угодьях с оружием, продукцией охоты, охотничьими собаками приравнивается к охоте.

А скажите пожалуйста. Было ли оружие у двух главных действующих лиц (бывшего егеря, и его друга) на тот момент? Было ли у них разрешение на добычу на закрытый участок для охоты?

Виктор, одно несчастный случай и совершенно другое дело преднамеренное убийство охотничьей собаки. И не должно быть прощения за такие преступления. Безнаказанность порождает вседозволенность. Подобных людишек надо обязательно учить, пусть преступая закон, если невозможно по другому. Но надо сделать так чтоб, подобная тварь запомнила это надолго, и больше никогда и думать об стрельбе по собакам не смел.

Не подстрекаю и не отговариваю просто правдивая история из жизни. Есть в нашем районе рыбак ,бывший работник мвд, да в общем то им по жизни мент. Очень любил и умел, это не отнимешь ловить рыбку сетями.Был он как говорится с тогдашним районным рыбинспектором в большой дружбе,делился с ним рыбкой  а после совместных рыбалок,после реализации рыбки и  денежками. Так вот этот товарищ до того обнаглел что стал решать кому можно а кому нет ловить рядом с ним. , Даже порой приедит а там кто то расположился,сгонял наглым образом.А потом в нашу жизнь ворвались мобильные телефоны и он стал еще и сдавать народ по тихому а порой и в открытую.  Имея такую "крышу" рыбачок на природу выезжал не так как все бракуши, он ловил рыбу с размахом и отдыхал на рыбалке с  комфортом. Вот как то по осени поехал наш друг трясти сети.а чтобы в машине к приезду было тепло зажег газовую горелочку ,шмель кажется называется . Горелка стояла на специальной подставке. И пока он плавал  Нива его новая вся возьми и сгори. Потом пожарники определили загорелось от горелки ,она на боку была.  С одной стороны вроде бы жалко , пострадал человек. А с другой не жалко ,пострадал за свою тупость,от представления себя всесильным.  А потом власть в районе поменялась да и урок видно в прок пошел,и стал наш мент обыкновенным бракушей, и ни чего у него больше не горит. Так что не только время лечит,порой полезно полечить пораньше . А требование некоторых мол все должно быть по закону не приемлю. Собаку что по закону завалили ???

Виктор, одно несчастный случай и совершенно другое дело преднамеренное убийство охотничьей собаки. И не должно быть прощения за такие преступления. Безнаказанность порождает вседозволенность. Подобных людишек надо обязательно учить, пусть преступая закон, если невозможно по другому. Но надо сделать так чтоб, подобная тварь запомнила это надолго, и больше никогда и думать об стрельбе по собакам не смел.

А ты не хочешь разыграть такую ситуацию.Сидел человек на вышке" Смеркалось" и до того одубел(зима) что ели видел и слышал.И вот в этот момент выскочила собака( серое пятно,сумерки,а в 18.00 по Москве темень.)Про дуплетил и спрыгнул с вышки подошёл собака.Услышал матюки ,обоссался и дал ходу к машине( человеческий фактор).И тупо молчал потому что понял в состоянии афекта хозяин мог просто пристрелить.И молчит он досихпор.Сколько случае в загонных охотах на кабана.Пропускает кабана стреляет собаку,а что ещё хуже загонщика.Все блин прыткие до поры до времени.Вот я и призываю,пускай скажут правду,попали случайно,за правду не бьют.Однако.

А ты не хочешь разыграть такую ситуацию.Сидел человек на вышке" Смеркалось" и до того одубел(зима) что ели видел и слышал.И вот в этот момент выскочила собака( серое пятно,сумерки,а в 18.00 по Москве темень.)Про дуплетил и спрыгнул с вышки подошёл собака.

Запрещено стрелять на шум и по неясно видимой цели. Это главное правило охотника! Если вы допускаете такое, как в порядке вещей, то я настоятельно просил бы вас сдать оружие в лицензионку. С такими понятиями вы представляете угрозу окружающим.

Запрещено стрелять на шум и по неясно видимой цели. Это главное правило охотника! Если вы допускаете такое, как в порядке вещей, то я настоятельно просил бы вас сдать оружие в лицензионку. С такими понятиями вы представляете угрозу окружающим.

Причём тут Я.Вы господин Синцов если первый раз о таких случаях слышите,то почитайте сводки об открытиях охоты.А к вашей просьбе сдать оружие я прислушаюсь.Спасибо.

Золотой, Вы к чему призываете труса? Хотите чтобы он сознался, что по неосторожности убил чужую собаку? Если он это сделает,то подставит своего подельника "охотинспектора" который его героически прикрывает от ответственности за убиенную собаку и за охоту в запрещенном месте.  Ведь как господин  охотинспектор пишет- данный обход для охоты закрыт. Значит по закону должен составляться протокол напротивоположную  сторону участников конфликта.

Где вы увидели что охотинспектор прикрывает " своего подельника".Он приехал через час после вызова,т.е через 2 часа после стрельбы по собаке.И ещё вспомните зиму к 18.00 уже темно,так,что перепутать собаку с кабаном можно легко,причём было не +25,а -20.Мне очень жаль собаку,если бы убили мою,даже по не осторожности,я по своему темпераменту мог бы наделать плохих дел.Инспектор не вправе вообще влазить в такие разборки.Для этого существует ПОЛИЦИЯ.Однако.

ИМХО...                         1. Ефимыч находился на законных основаниях на данном участке, т.к. решение о его закрытии было вынесено позже , следовательно,      протокол незаконен     2. Убийство собаки другими участниками конфликта недоказано и уже ,навряд-ли, доказуемо, остальное всё - домыслы. Если связать между собой п.1 , п.2 и ответы Лесника, ещё раз ИМХО, правда на стороне Ефимыча     

а как у вас обстоят дела с охотой в тёмное время сутак?? есть разграничения??  как у нас например час после захода солнце можно а дальше нет....