гладкоствол для ходовой

Мужики подскажите каково МЦ 20-01 мой родной братишка решил приобрести, исключительно для охоты на боровую и как оружие само обороны ( туризмом увлекается сплавы и т.д). Стоит приобрести или 2-х стволка практичнее? Такое ружо сам не имел поэтому за и против квалифицированно ему ответить не смог. Мой охот арсенальчик ТОЗ- 63ШТ , СЕВЕРОК 5,6 Вепрь СОК-95 308 w . Сам ему Северок советую да стажа ноль! Кто обладает инфой по МЦ20-01 в плане охоты поделитесь.

Мужики подскажите каково МЦ 20-01 мой родной братишка решил приобрести, исключительно для охоты на боровую и как оружие само обороны ( туризмом увлекается сплавы и т.д). Стоит приобрести или 2-х стволка практичнее? Такое ружо сам не имел поэтому за и против квалифицированно ему ответить не смог. Мой охот арсенальчик ТОЗ- 63ШТ , СЕВЕРОК 5,6 Вепрь СОК-95 308 w . Сам ему Северок советую да стажа ноль! Кто обладает инфой по МЦ20-01 в плане охоты поделитесь.

Ну если только для этих целей,что обозначены, в принципе сгодится. Ружьишко специфичное. Себе даже бесплатно не взял бы его, ибо не нужно оно мне. Двустволка надежнее. А расположение стволов дело вкуса и привычки. 

Добрый день. Ещё одно чудо от МЦ))) В этом ружье есть один сюрприз-стреляную гильзу если сильно не ударить об отсекатель она не вылетит и её можно загнать назад в ствол. Одностволка с эжектором намного практичнее, а по скорострельности немного отстанет.

Меня интересует именно мнение владельцев.

Меня интересует именно мнение владельцев.

Масса положительных мнений смотри.-

Посмотрел видео. Хорошее ружьё,если:подточить, подогнуть,прикрутить скотчем магазин и стрелять не дальше 10 метров. И оптика нужна ОБЯЗАТЕЛЬНО))) Обратите внимание на перезарядку. Я видел как охотника с таким ружьем не допустили к коллективной охоте. С уважением.

ТОЗ 34 имеет только один плюс - канал ствола 18,5 -18,6 мм. ровнее дробовая осыпь.

причем есть варианты выпуска можете попасть на траншейный вариант - сужение стволов в/с -н/с 1,3 - 1,0 мм.

т.е. с верхнего ствола бить только мелкой дробью.

у Ижей  канал ствола до появления МР 27 - у Ижевок до 95 года - канал ствола 18,2 мм. бой менее ровный, сгущение к центру больше, и сыплет дробь кучками. многовато бывает окон.

правда- правильная пристрелка эти минусы нивелирует.

Старые ружья - надо подбирать патроны, т.е. диаметры пыжей,оптимальные номера дроби,вес снаряда и заряда.

но я сейчас имею 2 ижевки= доволен ружьями.

Посмотрел честно не впечатлило.

Степаныч за инфу спасибо.

Лучшим выбором конечно бы стала пристрелка того и другого.

Но пока держу два резерва иж 27ем и тоз34.но тоз по фото глазу ближе и состояние вроде отличное. Буду пристреливать а там определимся

у Ижей м.б. еще   одна проблема - в процессе эксплуатации - по мере износа шарнира - появляются осечки в нижнем стволе.

надо тщательно смотреть шат стволов.

Изменено 7 октября, 2016 пользователем Степаныч

Уважаемый здравствуйте из  Б/У  берите иж  тозки при большом настреле ломаются вид поломки не  разбирается износ флажка  бой пулей намного хуже чем у  ижей  как  говорят владельцы тозок  ружье хорош только тем что пьяным  его не соберешь  .Ружья все хороши. ружье стреляет а целится  охотник  с ув алексей . 

у Ижей м.б. еще   одна проблема - в процессе эксплуатации - по мере износа шарнира - появляются осечки в нижнем стволе.

надо тщательно смотреть шат стволов.

Сергей Степаныч  Здравствуйте Алексей г Нижнекамск в моей практике встречалось  на оборот осечки в верхнем стволе запор стволов и шарнир  расположен снизу и  при шате зазор в верху  больше  боек может не доставать усторонение  шата или удпенить боек с ув алексей

Степаныч, on 07 Oct 2016 - 06:40, said:

у Ижей м.б. еще одна проблема - в процессе эксплуатации - по мере износа шарнира - появляются осечки в нижнем стволе.

надо тщательно смотреть шат стволов.

Степаныч !

Всю жизнь с ИЖами, не со штучными ни в экспортном исполнении, с самыми обыкновенными "топорной работы"....

И настрел совсем не маленький на ружьях был...но осечек не было ни когда.

Вот и есть над чем задуматься.вроде тоз 34 штучный люба гнянуть.а все в один голос бери иж27.

Стоит прислушаться и взять иж.а там как повезёт

И очень интересна инфа по поводу пули.хоть основная охота это дробь,но когда нужна пуля ствол должен не подвести

Четыре охотника с кем приходится охотится имеют тозки  и не один хорошо не отзывается  о стрельбе пулей на морозе может сломаться  пружина  может ружье не разобраться  стволы для дроби хороши  механизм  дрянь .

у Ижей м.б. еще   одна проблема - в процессе эксплуатации - по мере износа шарнира - появляются осечки в нижнем стволе.

надо тщательно смотреть шат стволов.

Сергей Степаныч,имею иж 95года переламывается до сих пор практически через колено,на первом году эксплуатации было две осечки с верхнего ствола,промыл механизм от заводской смазки и больше ни каких проблем,кроме не работающего эжектора.P.S.Про приклад отдельный разговор.

Изменено 7 октября, 2016 пользователем terehan1961

Вот и есть над чем задуматься.вроде тоз 34 штучный люба гнянуть.а все в один голос бери иж27.

Стоит прислушаться и взять иж.а там как повезёт

С юмором отвечу))) Я татарин , а посему, как слепой закрыл глаза и на ощупь. Бери,то что лежит в руках удобнее и из чего пострелять предварительно можно.Варианты весьма не плохие попадают, а ИЖ или ТОЗ если в руках легло, стреляет туда куда целился надо брать.

Напишу свой отзыв о гладкоствольном ружье ТОЗ-34. 1977 года выпуска.Про охотился я с этим ружьем до 2015 года и сдал по причине, раздуло нижний ствол,и тоже по причине нельзя доверять оружие ни кому.За все годы жесткой эксплуотатции ружья не было ни одной поломки.Очень хорошо било пулями  полева,то есть зверя на расстоянии 100-120 метров при определенном навыке добывал легко. Я ни когда не стрелял с него калиберными пулями,картечь,дробь тоже не плохо но не так кучно как хотелось,вообщем в параметры отстрела завода укладывалось.Каким то индивидуальным подбором патронов я не занимался,то есть по результату добычи нормально.Ружье легкое,прикладистое и не живило,естественно с годами появилась не большая шаткость,как мог устранял со временем шаткость появлялась снова но не критично.Мне нравилось в нем простата сборки,разборки, не отъемное цевье, человеку не имеющему навыков его не разобрать,зато сборка занимала несколько секунд в состояние боевой готовности. ИЖ- 27 так быстро не соберешь оно и заметно тяжелее.Сейчас у меня МР-94 вес сразу дает о себе знать даже при том что длина стволов 600 мм.                                                                                                                                              

Если бы были свободные финансы,стал бы искать ИЖ-39 с двумя парами стволов.

И самое главное,какое ружье не возьми,первым делом ложу под свою антропометрию нужно подгонять.

Изменено 8 октября, 2016 пользователем senki-nn

Вот вроде точно решил брать иж27.начал отбирать магнум(пусть будет).и вот она проблема профана в этом деле.предложили мне мр27м 2012 года.но оно со сменными чокаки.вот в этом и вопрос,что за дивайс(для меня) и хорошо ли это?

В принципе - Да, хорошо......в том смысле, под конкретную охоту можешь ввернуть нужный диаметр сужения.

под пулю - цилиндр, на чучелах - слабый чок (0,25), так же любой....0,5, - 0,75, - 1, - 1,25, в зависимости от потребности.

В принципе - Да, хорошо......в том смысле, под конкретную охоту можешь ввернуть нужный диаметр сужения.

под пулю - цилиндр, на чучелах - слабый чок (0,25), так же любой....0,5, - 0,75, - 1, - 1,25, в зависимости от потребности.

хорошо- когда они ровно вворачиваются

Что то не доводилось мне встречать людей, которые меняют чоки на своих ружьях. Ставится какое то одно, а об остальных забывают на всегда (да что там чоки - стволы сменные пылятся в сейфах). Причем люди реально охотятся, а не выезжают на природу пару раз за сезон.

Что то не доводилось мне встречать людей, которые меняют чоки на своих ружьях. Ставится какое то одно, а об остальных забывают на всегда (да что там чоки - стволы сменные пылятся в сейфах). Причем люди реально охотятся, а не выезжают на природу пару раз за сезон.

+100