Референдум лаечников

тема с базой конешно интересная, да только к тому моменту как она выйдет и впкоса уже может не быть. Командиру Рфоса он не нужен, мало того кому он нужен могут валить из Рфоса. (по сообщениям анонимных доброжелателей) Будет у них своя книга гранд чемпионов :) и во всех положениях подписанных во рфосе по правилам охотничьих выставок она лично будет вычёркивать требование о записи впкос

С уважением

РКФ, а под него ложится и РФОС - со своими правилами и положениями проведения выставок, это КЛОУНАДА И ШОУ, Лишьбы сорвать бабло с выставленных БОБИКОВ и ТУЗИКОВ.

Можно только согласиться с тем,что ВПКОС это коллективная многолетняя наработка.На мой взгляд не столь важно с какой периодичностью выпускаются ее тома,самое главное,что она сегодня ведется и ведется систематично.По присвоеному номеру ВПКОС можно всегда отыскать собаку независимо от того сколько она сменила хозяев и мест проживания,можно без труда составить шежере от самых первых производителей.Главное,на мой взгляд,не в том кому она будет принадлежать,а в том что она есть и ее форма всех устраивает..

Вы меня извините, но где Вы работаете с данными? В архиве или у Вас есть свой свои источники?

Вы меня извините, но где Вы работаете с данными? В архиве или у Вас есть свой свои источники?

Виктор,добрый день! Мне довелось своевременно собрать почти все тома,ну а более оперативные данные можно почерпнуть и из Вашей базы данных.Я не сомневаюсь,что они дополняют друг друга. Ваша своей оперативностью.Должна же быть определенная централизация? Чтобы не было как в известном произведении баснописца про лебедя,рака и щуку.Лично мне не хотелось бы отдавать кому-либо предпочтение в ущерб развития той или иной породы.

С уважением!

О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СОБАКОВОДСТВА В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ РФ 7 мая 1992 г. N 290 (Д)

В целях обеспечения государственных интересов в области собако-

водства Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т :

1. Признать Российскую кинологическую федерацию головной орга-

низацией в собаководстве.

2. Предоставить Российской кинологической федерации исключи-

тельное право ведения единых родословных книг по культивируемым поро-

дам собак, выдачи родословных единого образца, утверждения стандартов

по отечественным породам собак, установления правил разведения,

экспертизы и дрессировки собак, осуществления кинологического контроля

при вывозе собак за рубеж, лицензирования экспертов-кинологов.

3. Установить, что Российская кинологическая федерация

представляет интересы Российской Федерации в Международной кинологи-

ческой федерации.

4. Контроль за деятельностью Российской кинологической федера-

ции в части предоставленных ей настоящим постановлением прав возложить

на Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Первый заместитель Председателя

Правительства Российской Федерации Е.Гайдар

Основание для автоматического перехода прав

ОБ ОБРАЗОВАНИИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО

ХОЗЯЙСТВА И ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР

9 августа 1955 г.

N 1004

(Д)

В целях улучшения руководства охотничьим хозяйством и

государственными заповедниками, обеспечения дальнейшего развития

охотничьего хозяйства и охотничьего спорта, осуществления работ по

увеличению численности охотничье-промысловых животных и рациональному

использованию их запасов Совет Министров РСФСР постановляет:

1. Образовать Главное управление охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР (Главохота РСФСР).

2. Возложить на Главное управление охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР:

ведение и руководство охотничьим хозяйством и охотничьим спортом

в РСФСР, контроль за осуществлением заготовок продукции охотничьего

хозяйства, а также проведением охотхозяйственных мероприятий

государственными, кооперативными и общественными организациями;

разработку планов развития охотничьего хозяйства и размеров

добычи промысловых зверей и птиц; разработку и утверждение правил и

сроков охоты, методических указаний и инструкций по вопросам

охотничьего хозяйства и заповедников;

проведение работ по охране, учету и воспроизводству

государственного охотничьего фонда, обследованию и устройству

охотничьих угодий, истреблению вредных хищников и охотничьему

собаководству;

проведение научной и исследовательской работы на базе

государственных заповедников.

3. Утвердить структуру Главного управления охотничьего хозяйства

и заповедников при Совете Министров РСФСР, согласно приложению N 1.

Утвердить штат центрального аппарата Главного управления

охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР в

количестве 27 единиц, согласно приложению N 2, в том числе 17 единиц

за счет штата ликвидированного Главного управления охотничьего

хозяйства и 10 единиц за счет штата центрального аппарата и

обслуживающего персонала Министерства сельского хозяйства РСФСР.

4. Поручить Главному управлению охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР (т. Елисееву) представить в

10-дневный срок в Совет Министров РСФСР предложение о структуре и

штатах органов охотничьего хозяйства в областях, края и автономных

республиках.

5. Обязать Главное управление охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР (т. Елисеева) принять от

Министерства сельского хозяйства СССР 16 государственных заповедников

по балансу на 1 июля 1955 года, согласно приложению N 3, а также

ассигнования на их содержание, фонды и лимиты по плану развития

народного хозяйства на 1955 год и общую численность

административно-управленческого, научного и производственного

персонала заповедников по состоянию на 1 июля 1955 года.

6. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР передать

Главному управлению охотничьего хозяйства и заповедников при Совете

Министров РСФСР:

а) служебные помещения в г. Москве в доме N 3 по улице 8 Марта,

занимаемые Главным управлением охотничьего хозяйства Министерства

сельского хозяйства РСФСР;

б) материально-имущественные ценности, числящиеся в настоящее

время за Главным управлением охотничьего хозяйства Министерства

сельского хозяйства РСФСР;

в) зоологическую контору "Зооцентр" с семью зоологическими

базами, со всеми штатами, служебными помещениями, жилыми домами,

автотранспортом, оборудованием, инвентарем и другими

материально-имущественными ценностями по балансу на 1 июля 1955 года,

а также с установленными на 1955 год ассигнованиями и планами

капитальных вложений.

7. Выделить Главному управлению охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР за счет лимита Министерства

сельского хозяйства РСФСР один персональный оклад.

8. Обязать Министерство финансов РСФСР (т. Фадеева) в

двухнедельный срок рассмотреть и утвердить на 1955 год сметы

административно-управленческих и операционных расходов, а также сметы

специальных средств Главного управления охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР.

9. Поручить Госплану РСФСР (т. Гашеву) и Министерству сельского

хозяйства РСФСР (т. Морозову) в двухнедельный срок представить в Совет

Министров РСФСР предложения об объеме капитальных вложений и лимитах

по труду на 1955 год по Главному управлению охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР за счет соответствующего

изменения планов Министерства сельского хозяйства РСФСР.

10. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР осуществлять в

течение 1955 года материально-техническое снабжение предприятий и

организаций Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников

при Совете Министров РСФСР.

11. Установить Главному управлению охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР на 1955 год лимит

ведомственной сторожевой охраны в количестве 88 человек, за счет

лимита Министерства сельского хозяйства РСФСР.

12. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР

откомандировать в установленном порядке в Главное управление

охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР

работников, работавших в Главном управлении охотничьего хозяйства и в

подведомственных ему учреждениях и организациях, включаемых в штат

Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете

Министров РСФСР.

13. Обязать Главное управление охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР в месячный срок представить в

Совет Министров РСФСР проект Положения о Главном управлении

охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР.

14. Выделить Главному управлению охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР в III квартале 1955 года две

легковых автомашины М-20 и в IV квартале 1955 года одну легковую

автомашину "ЗИМ".

15. Обязать республиканский трест "Росснабсбыт" (т. Пелипенко)

принять с 1956 года для реализации через свои областные, краевые и

республиканские конторы фонды материально-технического снабжения,

выделяемые Главному управлению охотничьего хозяйства и заповедников

при Совете Министров РСФСР.

16. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР (т. Морозова)

передать Министерству просвещения РСФСР таксидермическую фабрику в г.

Ростове-на-Дону со штатом, служебными помещениями, автотранспортом,

оборудованием, инвентарем и другими материально-имущественными

ценностями по балансу на 1 июля 1955 года.

Председатель Совета Министров РСФСР А. Пузанов

Управляющий Делами

Совета Министров РСФСР И. Груздев

ПРИЛОЖЕНИЕ N 1

к постановлению Совета Министров РСФСР

от 9 августа 1955 г. N 1004

СТРУКТУРА

Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при

Совете Министров РСФСР

Центральный аппарат:

Управление охотничьего хозяйства;

Управление по заповедникам и воспроизводству промысловых

животных;

Планово-финансовый отдел и бухгалтерия.

В ведении Главного управления охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР находятся:

16 государственных заповедников (на государственном бюджете);

Зоологическая контора "Зооцентр" с 7 зообазами (на хозрасчете).

Управляющий Делами

Совета Министров РСФСР И. Груздев

ПРИЛОЖЕНИЕ N 2

к постановлению Совета Министров РСФСР

от 9 августа 1955 г. N 1004

ШТАТЫ

центрального аппарата Главного управления охотничьего

хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР

----------------------------------------------------------------------

Наименование структурных подразделения и | Количество

должностей | штатных

| единиц

----------------------------------------------------------------------

Начальник Главного управления 1

Заместитель начальника Главного управления 1

Помощник начальника Главного управления по

кадрам - ответственный исполнитель по спецчасти 1

Секретарь-стенографистка 1

Начальник административно-хозяйственной части 1

Старшая машинистка 1

Делопроизводитель-машинистка 1

Шофер 2

----------------------------------------------------------------------

Итого 9

Управление охотничьего хозяйства

Начальник Управления 1

Главный госохотинспектор по охотничьему надзору -

заместитель начальника Управления 1

Госохотинспектор 1

Старший охотовед по охотничьему спорту и

хозяйствам 1

Охотовед-инспектор по борьбе с волками 1

Старший охотовед-кинолог 1

Старший охотовед по охотничьему промыслу и

охотничьему оружию 1

----------------------------------------------------------------------

Итого 7

Управление по заповедникам и воспроизводству промысловых

животных

Начальник Управления - заместитель начальника

Главного управления 1

Главный охотовед - заместитель начальника

Управления 1

Охотовед по учету промысловых животных 1

Старший научный сотрудник 1

Инженер по лесному хозяйству 1

----------------------------------------------------------------------

Итого 5

Планово-финансовый отдел и бухгалтерия

Начальник отдела 1

Ст. экономист отраслевого планирования 1

Инженер-экономист по материально-техническому

снабжению 1

Главный бухгалтер 1

Ст. бухгалтер-ревизор 1

Старший бухгалтер 1

----------------------------------------------------------------------

Итого 6

----------------------------------------------------------------------

Всего 27

Управляющий Делами

Совета Министров РСФСР И. Груздев

ПРИЛОЖЕНИЕ N 3

к постановлению Совета Министров РСФСР

от 9 августа 1955 г. N 1004

СПИСОК

государственных заповедников, передаваемых из Министерства

сельского хозяйства СССР в ведение Главного управления

охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР

----------------------------------------------------------------------

Название заповедников | Местонахождение

----------------------------------------------------------------------

Астраханский | Астраханская область

Баргузинский | Бурят-Монгольская АССР

Воронежский | Воронежская область

Дарвинскиий | Вологодская область

Денежкин камень | Свердловская область

Кавказский | Краснодарский край

Кандалакшский | Мурманская область

Мордовский | Мордовская АССР

Окский | Рязанская область

Печоро-Илычский | Коми АССР

Приокско-Террасный | Московская область

Сихотэ-Алинский | Приморский край

Столбы | Красноярский край

Тибердинский | Ставропольский край

Хоперский | Балашовская область

Центрально-Черноземный | Курская область

Управляющий Делами

Совета Министров РСФСР И. Груздев

Основание для приказа 12 июня 1962 года № 140.

ПУНКТ 22.3 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР, УТВЕРЖДЕННЫХ

ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА

И ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР

ОТ 4 ЯНВАРЯ 1988 Г. N 1, ПРИЗНАН ЧАСТИЧНО

НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ

РЕШЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

26 августа 2005 г.

N ГКПИ05-987

(БВСР 06-7)

(Извлечение)

3. и С. обратились в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором

просили признавать недействующим п. 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР

(утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1; далее

- Типовые правила). Они ссылались на то, что содержащееся в

оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на

охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона

"Об оружии" и нарушает предусмотренное законом право применения на

охоте такого оружия.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 26

августа 2005 г. заявление удовлетворила по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 253 ГПК РФ суд, установив, что

оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит

федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим

большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим

полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом

времени.

Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников

при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1 были утверждены

Типовые правила охоты в РСФСР, согласно п. 22.3 которых на всей

территории РСФСР запрещено применение на охоте пневматического оружия.

Вместе с тем из содержания ст. 3 Федерального закона "Об оружии"

следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для использования

гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье

оружие, включая и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией

не более 25 Дж.

В силу ст. 13 Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное

длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право

приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи

билеты или членские охотничьи билеты.

Из приведенных норм Закона видно, что граждане Российской

Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое

охотничье оружие и использовать его на охоте.

Следовательно, содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил

положение о запрете применения на охоте любого без исключения

пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального

закона "Об оружии" и в связи с этим не может быть признано правомерным

в той мере, в какой оно касается запрета применения на охоте

пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.

Довод представителей Министерства сельского хозяйства Российской

Федерации (правопреемника Главного управления охотничьего хозяйства и

заповедников при Совете Министров РСФСР) о том, что оспариваемый пункт

Типовых правил не противоречит Федеральному закону "Об оружии",

поскольку данный Закон не регулирует вопросы использования охотничьего

оружия, а предусматривает лишь право на приобретение гражданами

Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе и охотничьего

пневматического оружия, не может быть признан обоснованным.

Как отмечалось выше, согласно ст. 3 Закона гражданам Российской

Федерации разрешено использование для занятия охотой охотничьего

пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.

Что касается содержащегося в ч. 4 ст. 24 названного Закона

положения о том, что правила использования охотничьего оружия

устанавливаются законодательством Российской Федерации, то данное

положение, на которое ссылались представители заинтересованного лица,

в отличие от оспариваемого пункта Типовых правил, не запрещает

использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость

принятия правил его использования.

Ссылка представителей заинтересованного лица на ч. 3 ст. 40

Федерального закона "О животном мире" также несостоятельна, поскольку

данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и

способов добывания объектов животного мира, а лишь устанавливает

необходимость принятия соответствующих правил их применения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

заявление 3. и С. удовлетворила: признала п. 22.3 Типовых правил охоты

в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего

хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988

г. N 1, в части, касающейся запрета применения на охоте

пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж,

недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие

Федерального закона "Об оружии".

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 ноября

2005 г. решение оставлено без изменения.

26 августа 2005 г.

N ГКПИ05-987

Из материалов судебного решения, правопреемником суды признают МСХ, к сведению

ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАЗВИТИЮ СОБАКОВОДСТВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ

25 ноября 1995 г.

N 1145

(Д)

В целях упорядочения мероприятий по развитию собаководства и

обеспечения организационного единства в их осуществлении Правительство

Российской Федерации постановляет:

1. Возложить на Министерство сельского хозяйства и продовольствия

Российской Федерации регулирование вопросов развития собаководства в

Российской Федерации.

2. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации

оказывать необходимое содействие деятельности общественных

кинологических организаций.

3. Министерству сельского хозяйства и продовольствия Российской

Федерации и Министерству юстиции Российской Федерации разработать

совместно с заинтересованными организациями и в 2-месячный срок

представить предложения о внесении изменений и дополнений в решения

Правительства Российской Федерации в связи с настоящим постановлением.

Председатель Правительства РФ В. Черномырдин

РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 апреля 1996 года N 191-рп

О НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

И СОБАКОВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях сохранения национальных традиций в собаководстве,

развития кинологических видов спорта, повышения уровня

методического обеспечения и обучения специалистов-кинологов:

1. Поддержать инициативу Российской лиги кинологов по созданию

совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной

власти и общественными объединениями национальной системы

кинологической деятельности и собаководства в Российской

Федерации.

Установить, что основными задачами национальной системы

кинологической деятельности и собаководства в Российской Федерации

являются:

формирование национальной политики в области собаководства и

ее правовой базы;

создание методической и нормативной основы национальной

системы кинологической деятельности и собаководства,

образовательная и практическая подготовка специалистов-кинологов

соответствующих направлений;

сохранение и развитие лучших традиций отечественной кинологии,

повышение уровня общественной полезности любительского

собаководства, разведение собак пользовательных пород с высокими

рабочими качествами, восстановление ценного генофонда в

собаководстве;

повышение общей культуры любительского собаководства в

соответствии с зоозащитным законодательством;

развитие комплексных и прикладных видов спорта с

использованием собак как одного из направлений культурно-массовой,

спортивной и воспитательной работы с населением.

2. Координацию работ по оказанию содействия деятельности

Российской лиги кинологов в области формирования национальной

системы кинологической деятельности и собаководства в Российской

Федерации, ее общегосударственного и международного признания

возложить на Администрацию Президента Российской Федерации.

3. Федеральным органам исполнительной власти, использующим

собак в своей служебной деятельности, внести в установленном

порядке согласованные предложения о мерах по развитию служебного

собаководства.

4. Рекомендовать федеральным органам исполнительной власти,

органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и

органам местного самоуправления оказывать содействие в становлении

и развитии национальной системы кинологической деятельности и

собаководства.

Президент

Российской Федерации

Б. ЕЛЬЦИН

15 апреля 1996 года

N 191-рп

Там еще есть куча бумаг отменяющая одна другую, но что-то уже лень ковыряться

Подведу итог. Кинологический совет высшая инстанция для принятия решения о направлении развития охотничьего собаководства. Он должен определять, кому вести книгу, какие стандарты должны быть у охотничьих собак, какие правила и т.д. и т.п. Состав совета должен состоять из кинологов и охотников, а лучше охотников-кинологов. Как любой совет в нем выбранные лица. Если состав такого совета в данный момент состоит не из тех людей, значит надо менять состав и созывать совет для принятия решений. Всесоюзный кинологический Совет прекратил существование в 1991 г., решением о его роспуске от ??? (напомните дату и документ). Вот и собрали бы совет для начала о роспуске, а потом уже об образовании...новой высшей инстанции для охотничьего собаководства, в состав которой пригласили бы тех, кто еще жив и рядом с нами...а менеджеров в РКФ, к лысым чихуйским девочкам.

Там еще есть куча бумаг отменяющая одна другую, но что-то уже лень ковыряться

 

Подведу итог. Кинологический совет высшая инстанция для принятия решения о направлении развития охотничьего собаководства. Он должен определять, кому вести книгу, какие стандарты должны быть у охотничьих собак, какие правила и т.д. и т.п. Состав совета должен состоять из кинологов и охотников, а лучше охотников-кинологов. Как любой совет в нем выбранные лица. Если состав такого совета в данный момент состоит не из тех людей, значит надо менять состав и созывать совет для принятия решений. Всесоюзный кинологический Совет прекратил существование в 1991 г., решением о его роспуске от ??? (напомните дату и документ). Вот и собрали бы совет для начала о роспуске, а потом уже об образовании...новой высшей инстанции для охотничьего собаководства, в состав которой пригласили бы тех, кто еще жив и рядом с нами...а менеджеров в РКФ, к лысым чихуйским девочкам.

Александр, а как такой вывод (итог) появился?

Честно говоря, не хотел участвовать в этой клоунаде, которая так быстро сдулась. Но решил, всё же, обозначить конкретные шаги и меры, которые могли бы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки и перевести от конфронтации к диалогу.

1. Возобновление прямых переговоров РОРС-РФОС по заключению соглашения о сотрудничестве,

2. Идти на эти переговоры без предварительных условий и взаимных оскорблений и претензий,

3. В Соглашении отразить такие моменты как:

а) выработка общих правил по проведению охотвыставок, ориентируясь на документы 85 года,

б) изменение существующих правил проведения состязаний/испытаний,

в) определение статуса ЦКК. Возможно два варианта - или общая ЦКК с равным представительством и совместными заседаниями, или две равноценные ЦКК с взаимным признанием решений и механизмом решения конфликтных ситуаций,

г) ВПКОС - выработка такого подхода, чтобы РФОС был заинтересован в данной базе. А именно (возможно): общий доступ к базе, совместное ведение или иные механизмы,

д) взаимное признание дипломов на состязаниях/испытаниях,

е) взаимное признание оценок экстерьера на выставках/выводках (в том числе сертификационных).

4. Также отразить в Соглашении конкретных ответственных и конкретные сроки подготовки документов.

 

Глупо сидеть и ждать, когда одна из организаций прекратит существование. Вроде, всем уже давно понятно, что этого не будет. И будет полным игнорированием мнения владельцев охотсобак, если ситуация выйдет на более высокий уровень конфронтации, и всё вышеперечисленное окончательно разделится на 2 части.

Саша, глупости все это не надо им не о чем договариваться. РАЗНЫЕ это организации по своим ЦЕЛЯМ и ЗАДАЧАМ. РОРС - охотничья организация а РФОС шоу кружок любителей красивых собачек. Скоро освобожусь распишу подробнее.

С ув.

Саша, глупости все это не надо им не о чем договариваться. РАЗНЫЕ это организации по своим ЦЕЛЯМ и ЗАДАЧАМ. РОРС - охотничья организация а РФОС шоу кружок любителей красивых собачек. Скоро освобожусь распишу подробнее.

С ув.

Вот они самые "охотничьи" чемпионы на самой "охотничьей" выставке http://forums.nf.ru/read.php?4,234044,236359#msg-236359 .

С ув.

Саша, глупости все это не надо им не о чем договариваться. РАЗНЫЕ это организации по своим ЦЕЛЯМ и ЗАДАЧАМ. РОРС - охотничья организация а РФОС шоу кружок любителей красивых собачек. Скоро освобожусь распишу подробнее.

С ув.

Особенно если вспомнить, что не так давно они практически едины были и руководителя одного имели.

Сергей, смысла расписывать подробно нет: это всё известно. И то, что ты хочешь сказать, понятно. Только ты путаешь причину и следствие.

По-твоему, поучаствовали лайки в сертификатных выставках - и всё: пипец промыслу, настоящей охоте, рабочим качествам. Вперёд к светлому западному образу жизни.

А я думаю, что лайка существует, пока есть потребность в ней. Пока есть промысел, браконьерство, возможность охотится с подхода в некоторых угодьях - лайка будет существовать в том виде, как и раньше. И шоу на это никак не повлияют. А вот когда изменятся условия охоты, станет, как на Западе - вот тогда и лайка станет менее востребована.

Понимаешь разницу между причиной и следствием? Или ты полагаешь, что норные превратились в удобных городских собачек, потому как в РКФ родословные получили? А может, всё-таки, что потребность в них отпала у охотников?

И не забывай, что кроме лаек существует огромное количество охотпород и, соответственно, различных охот. И потом, где ты увидел, что РФОС против выставок по правилам 85 года, против состязаний и т.п.?

Конкуренция - прогресс, монополия - застой.

Вот они самые "охотничьи" чемпионы на самой "охотничьей" выставке http://forums.nf.ru/read.php?4,234044,236359#msg-236359 .

С ув.

Т.е. самая большая проблема в том, что РКФ объединяет все породы? Так на то это и есть кинологическая федерация.

Выставки общепородные не нравятся? Во-первых такие выставки позволяют проведение самой выставки в удобных условиях (зимой в крытых помещениях, летом на больших стадионах и т.д.) аренда которыx стоит дорого и организаторам монопородных выставок этого просто не потянуть.

Во-вторых: никто никого не принуждает ходить на такие большие выставки, клубы проводят и монопородные выставки. В принципе возможно объединять усилия между несколькими породными клубами (клуб лаек, терьеров, гончих...) и делать выставку только для этих пород. У нас это очень широко практикуется.

Так вот количество охотничьих собак на таких выставках, где только охотничьи породы, всегда значительно больше чем на крупных общепородных выставках.

Ну а то что РКФвцев отправляют к голым чихуёвинам, могу сказать только следующее: что бы оскорбить и унизить - для этого не надо большого ума, да и зрение какое-то как сквозь подзорную трубу - видим одних только чихуёвин. А вот мой очень хороший друг из Питера (состоящий в РФОСЕ, а значит в РКФе то бишь вместе с РКФовскими чихуёвинами) повязал свою суку курцхара, оставил себе кобеля, вырастил его, натаскал, а потом поехал с ним в Германию и выйграл Дерби. Вот вам и чихуёвины. Так что давайте не будем всё перемешивать. РКФ объединяет все породы и ведёт единую регистрацию всех породистых собак, но разведением занимаются породники. И чихуёвины не имеют никакого отношения к охотничьему собаководству.

Александр, руби узел и ты придешь к истине и обрящешь просветление. :) Бумаги отменяющей резолюцию съезда 1925 года я не видел, а это значит, что ведение книги возложено до сих пор на...читай выше. Всякое племенное собаководство дело общественное, контоль за правильное ведение его, возлагается на кинологический совет в целом и кинологов на местах в частности. Кинологический совет высший орган. Секретарь и даже Генеральный секретарь высокая должнось, но только в КПСС. В РОРС как здесь продемонстрировали до сих пор несут караул от 1962 года, но кажется подобная исполнительность связана с размером поступающих в кассу средств и рыночной стоимостью архива, незаконно приватизированного на ваучеры собаководов, жаждущих пронумеровать свою собаку за скромную мзду. Причины импотенции Кин. совета не знаю, но это к врачам и психотерапевтам. Нет смысла разбирать ворох бумаг, все они носят рекомендательный характер, решения принимает совет, он же назначает исполнителей на местах и следит за ними. С него надо начинать...

Не РКФовцев к чихувинам, а менеджеров в РКФ. Считаю, что многие породы созданы педерастами и экзолтирками, ими же культивируются, издеваясь над природой. Не зачем подбирать политкоректные слова, нужно называть вещи своими именами. Выставка РКФ, это бизнес, подобный футбольному матчу, баскетбольному, конкуру. Зрители едят попкорн, пьют колу, спортсмены соревнуются, педигрипальные компании конкуруют за титульное спонсорство, желудки собак и мозг собаководов. Если бизнес способствует развитию собаководства значит так тому и быть, если собак используют те, кому зад нужно начать использовать по назначению, то к чему блюсти их достоинство? Охотничье собаководство в России не может развиваться по западным стандартам, РФОС должен заниматься собаками, но при этом пользоваться собственными стандартами, выработанными в СССР. Стандарты для служебного, охотничьего, декоративного соб-ва не могут быть одни. РКФ головная организация дающаю общие рекомендации, охотничье собаководство и чихуаводство ведется по разному.

Согласен, что большой спорт это шоу, зарабатывание денег и вреден для здоровья самих спортсменов, но он дает увидеть зрителям возможности человеческого организма. Тоже самое и Ркфовские выставки, а как использовать их результаты, каждый должен решать сам.

Я неоднократно говорил, что у нас в России очень любят считать чужие деньги. Я постараюсь добыть сведения по Сабанеевке, сколько израсходовано и сколько заработано или хотя бы сколько выставлялось собак, а по неим можно посчитать приход, отминусовать аренду, оплату экспертам (я слышал там другие расценки, т.е. на порядок больше), призы и т.п.

В России любят считать свои деньги. По итогам года, клуб Челси снова получил убытки 71 млн, каждый быстренько посчитаем сколько это на наш кошелек? Сколько бы Рома не терял, он всегда сходит к Вове и попросит дать денег из стаб. фонда и ему дадут. Архив ВПКОС стоит шесть лимонов и его продадут, но не за шесть, а за 12, 11 из которых поделят по своим. Не надо лечить, что разработчики цены ломят, в экселе любая база делается, со ссылками и переходами. Тендер на разработку студент не выиграет, даже если бесплатно будет работать с него откат потребуют. Деньги собранные с выставки из кармана участников это не прибыль. У Челси на майке САМСУНГ, у Спартака Лукойл, а деньги и там и там ваучерные.Заехал заправиться и внес взнос в футбольный клуб, купил собаке Чаппи помог РКФ сделать выставку, но за участие тоже мзду внеси. Одно другое не отменяет. Где тут чужие деньги? Билет охотничий за деньги, продление тоже, путевка, шенячка, св-во, номерок ВПКОС, диплом, оценка, медалька все за денежки. Все на самофинансировии.

В России любят считать свои деньги. По итогам года, клуб Челси снова получил убытки 71 млн, каждый быстренько посчитаем сколько это на наш кошелек? Сколько бы Рома не терял, он всегда сходит к Вове и попросит дать денег из стаб. фонда и ему дадут. Архив ВПКОС стоит шесть лимонов и его продадут, но не за шесть, а за 12, 11 из которых поделят по своим. Не надо лечить, что разработчики цены ломят, в экселе любая база делается, со ссылками и переходами. Тендер на разработку студент не выиграет, даже если бесплатно будет работать с него откат потребуют. Деньги собранные с выставки из кармана участников это не прибыль. У Челси на майке САМСУНГ, у Спартака Лукойл, а деньги и там и там ваучерные.Заехал заправиться и внес взнос в футбольный клуб, купил собаке Чаппи помог РКФ сделать выставку, но за участие тоже мзду внеси. Одно другое не отменяет. Где тут чужие деньги? Билет охотничий за деньги, продление тоже, путевка, шенячка, св-во, номерок ВПКОС, диплом, оценка, медалька все за денежки. Все на самофинансировии.

Александр, база делается не в Экселе, а в Аксесе.

И твои посты (тока без обид) - набор не относящихся к делу и друг к другу фраз. Не несущих никакой информационной нагрузки.

Саша, глупости все это не надо им не о чем договариваться. РАЗНЫЕ это организации по своим ЦЕЛЯМ и ЗАДАЧАМ. РОРС - охотничья организация а РФОС шоу кружок любителей красивых собачек. Скоро освобожусь распишу подробнее.

С ув.

Серёж,ты прав!!! Российский Охотничье Рыболовный Союз и Российская Федерация ОХОТНИЧЬЕГО Собаководства-разные организации! :ph34r_1:

Кроме того к спорту выставки не относятся, скорее к показу моды в Париже, вручению Оскара, к шоу одним словом. Спорт это, когда спортсмен достигает результата сам. В данном случае участники собаки, которые чем уродливей, тем больше попкорна съедают идольше тычат пальцами зрители. На показе мод педики тоже соревнуются одевая моделей в хрен пойми чего за милионные суммы, но страна ходит в фуфайках. Шоу бизнес, но не спорт. Примеры из спорта привел, потому что не знаю аналогий из шоу-бизнеса. Не слежу.

Санек, да какие абиды. Ты пункы написал, реализуй. В ассесе делается, чтобы данные из полей нечаянно не удалить, кликая по мышке, а в экселе ячейки надо защищать. Раньше на счетах считали, а щас умные все стали. Счет без 1С бухгалтерия не могут выставить, ногти мешают наверное. Ладно, пошел я, кашу надо отнести зверям, мирите рфос с рорсом или чего там... главнее собакам

Саш, Эксел - электронные таблицы, Аксес - базы данных. При чём здесь защита ячеек?

Что касается пунктов, то, возможно, мы дождёмся комментариев причастных к этому людей...