База лаек - продолжение

6 часов назад, Галина сказал:

Современная наука МОЖЕТ определить и породу по ДНК.

 Это хитрожопые коммерсы от науки так говорят доверчивым клиентам,которые несут им свои деньги за генетический анализ происхождения своих любимых мопсов.

По сути, это та же самая история,что с ДНК-генеалогией Клёсова. Сейчас стало модным заказывать в таких конторах расшифровки своего генома : Вы на 30% - русский,на 20% - украинец, на 10% - татарин, на 5% - мордвин,удмурт,финн и эвенк,и по 2% ещё всякой всячины типа полинезийцев,китайцев,корейцев и т.д. Интересная,конечно,фигня, но мало кто принимает во внимание,что сам основатель методики говорит,что погрешность определения может достигать 30%! Понимаете? 5% - определили,но с погрешностью 30% ))) Проблема в ЭТАЛОННЫХ генетических маркерах. А,учитывая,что породообразование штука довольно запутанная и до сих пор не завершённая...

Эталонные маркеры можно ДОСТОВЕРНО выделить только тогда,когда порода абсолютно ЧИСТОКРОВНАЯ(не путаем с чистопородной),т.е. на протяжении столетий!!! прилитие любой посторонней крови абсолютно исключено.Вы много таких пород знаете?

Лайки наши,в любом случае,к чистокровным породам не относятся...со всеми вытекающими.

16 часов назад, Таксист сказал:

  А в чем вы видете противоречие.. По вашему вера отвергает логику, знания и т. д.? Да ну на.. Это кто так сказал? 

   А если я скажу примерно : " Вы верите в торжество(силу) логики(знаний).. " Абзац, какие противоречивые слова?.. 

  Ну наверное мне следовало высказаться по доходчивей. .. "Главное не то, что мы знаем, а то в чем убеждены.." Но по мне это не выражает сути..

  Я не буду трогать веру в глобальном понимании.. Богу богово, а кесарю - кесарево.. Употреблял я эту формулировку применительно к нашим примитивно- бытовым условиям.. И так.. 

  Информации в этих наших условиях переизбыток.. Манипуляций, лжи и просто бреда огромные массивы.. И знать и слышать так же можно очень много.. И соответственно информация фильтруется человеком на основании своего опыта, знаний, логики и т. д. И соответственно что- то вы принимаете, понимаете, убеждаетесь, верите.. А чему-то не верите.. 

  Ну и почти  нейтральный пример.. Про дунайцев- улучшателей.. Существует в нашей среде вопрос.. Откуда это и что это.?. И два варианта ответа.. Часть верит что всё по настоящему,  часть убеждена в обратном... До правды докопаться, как я понял ваши же слова, крайне проблематично.. Но процесс познания, как я понял, вам " сладок и приятен".И  вдруг мотивация познать истину вопроса  вас обуяла и  чудо...Вы до неё  докопались..Неважно новые горизонты генетики, живые свидетели, ещё чего.... И  коллизия заключается в том, что  всём остальным, интересующимся останется всё также поверить вашим "убедительным доказательствам"..Или не поверить... По итогу.. 

П. С. Про асфальт это вообще  бред бредовый.. Вы походу веру с шизофренией  иль интоксикацией путаете.. 

 

Ну а как быть с теми заводчиками,которые были ну очень убеждены и темы об этом мутили,что без допуска именно их собачек ,с несущественными по их глубокому убеждению косячками,породе точно трындец,и что сволочи кинологи только для того и существуют чтобы породу гробить.Как интересно при переизбытке информации,им в племенное положение заглянуть не случилось,но походу все это по=хрену,главное что ,они точно убеждены.

2 часа назад, Andrej64 сказал:

Ну а как быть с теми заводчиками,которые были ну очень убеждены и темы об этом мутили,что без допуска именно их собачек ,с несущественными по их глубокому убеждению косячками,породе точно трындец,и что сволочи кинологи только для того и существуют чтобы породу гробить.Как интересно при переизбытке информации,им в племенное положение заглянуть не случилось,но походу все это по=хрену,главное что ,они точно убеждены.

 Здесь мы ступаем на узкую тропинку,которая грань между верой и фанатизмом,убеждением и косностью,безграмотностью и невежеством и т.д....

Если хозяин очень любит своих собак,считает их лучшими - это очень здорово,можно за его собак только порадоваться.А,вот,если он пытается навязать это другим - ..... )))

18 минут назад, aleksandr65 сказал:

 Здесь мы ступаем на узкую тропинку,которая грань между верой и фанатизмом,убеждением и косностью,безграмотностью и невежеством и т.д....

Если хозяин очень любит своих собак,считает их лучшими - это очень здорово,можно за его собак только порадоваться.А,вот,если он пытается навязать это другим - ..... )))

Самое страшо- интересное то, что эта грань уже не узкая тропинка, а автобан . Причем покупаясь на навязанную любовь, мы вкладываем средства, нервы , и приправляем все это потраченными годами жизни... 

5 часов назад, aleksandr65 сказал:

 Это хитрожопые коммерсы от науки так говорят доверчивым клиентам,которые несут им свои деньги за генетический анализ происхождения своих любимых мопсов.

По сути, это та же самая история,что с ДНК-генеалогией Клёсова. Сейчас стало модным заказывать в таких конторах расшифровки своего генома : Вы на 30% - русский,на 20% - украинец, на 10% - татарин, на 5% - мордвин,удмурт,финн и эвенк,и по 2% ещё всякой всячины типа полинезийцев,китайцев,корейцев и т.д. Интересная,конечно,фигня, но мало кто принимает во внимание,что сам основатель методики говорит,что погрешность определения может достигать 30%! Понимаете? 5% - определили,но с погрешностью 30% ))) Проблема в ЭТАЛОННЫХ генетических маркерах. А,учитывая,что породообразование штука довольно запутанная и до сих пор не завершённая...

Эталонные маркеры можно ДОСТОВЕРНО выделить только тогда,когда порода абсолютно ЧИСТОКРОВНАЯ(не путаем с чистопородной),т.е. на протяжении столетий!!! прилитие любой посторонней крови абсолютно исключено.Вы много таких пород знаете?

Лайки наши,в любом случае,к чистокровным породам не относятся...со всеми вытекающими.

 

Сомневаюсь, что вы не знаете разницы между ДНК генеалогией и"такими конторами". 

1 час назад, lesovik сказал:

Самое страшо- интересное то, что эта грань уже не узкая тропинка, а автобан . Причем покупаясь на навязанную любовь, мы вкладываем средства, нервы , и приправляем все это потраченными годами жизни... 

Как всегда, на вопрос нужно смотреть с обоих сторон.Везде будут и правые и неправые.

1 час назад, с.с.а. сказал:

Как всегда, на вопрос нужно смотреть с обоих сторон.Везде будут и правые и неправые.

Кто определять степень правоты будет, по обеим то сторонам???

23 минуты назад, lesovik сказал:

Кто определять степень правоты будет, по обеим то сторонам???

Не имеет смысла, с обоих сторон будет одинаково