10-ая Всероссийская. Отчеты экспертов.

Вот здесь можно скачать отчет М.В.Киселева об экспертизе старшей возрастной группы сук ЗСЛ. Очень хороший обзор. Думаю, что будет интересен и полезен не только приверженцам "западников", но и всем лаечникам.

Спасибо, очень познавательно.

Здравствуйте,хотел бы узнать а по кобелям из Твери будет такой же отчет

Здравствуйте,хотел бы узнать а по кобелям из Твери будет такой же отчет

РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ

РОССИСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОХОТНИЧЬЕГО СОБАКОВОДСТВА

ОТЧЕТ

о проведенной экспертизе западносибирских лаек,

кобелей, III-ей возрастной группы, на X-й Всероссийской

выставке охотничьих собак, проведенной

11 июня 2007 года в городе Твери.

Исполнитель:

Эксперт-кинолог

Всероссийской категории

Речкин В.Д.

г. Нефтеюганск

2007 год.

ОТЧЕТ

О проведенной экспертизе западносибирских лаек, кобелей, старшей возрастной группы, на X-й Всероссийской выставке охотничьих собак, проведенной 11 июня 2007 года в городе Твери.

Х-я юбилейная выставка охотничьих собак (в дальнейшем выставка) проводилась Центральным правлением Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», Российской Федерацией охотничьего собаководства, Тверским обществом охотников и рыболовов при поддержке Администрации Тверской области, Россельхознадзора по Тверской области. Х-я Всероссийская выставка охотничьих собак проводилась в целях:

• Популяризации охотничьего собаководства;

• Показа лучших собак охотничьих пород из разных регионов России;

• Сравнительной оценки работы по собаководству в различных организациях;

• Обмена опытом и расширения деловых контактов среди владельцев и заводчиков охотничьих собак, кинологов и экспертов;

• Представления собак новых охотничьих пород.

Вышеназванными организациями было своевременно разработано, утверждено и согласовано «Положение о выставке», которое регламентировало ее проведение. Согласно Положению о выставке для ее подготовки и проведения был назначен Выставком, приемная комиссия, наградная комиссия, организационно-хозяйственная комиссия, ветеринарная комиссия, а также комендант выставки.

Запись собак на выставку проводилась, как заблаговременно, так и в день проведения выставки и не ограничивалась в количественном отношении. Заблаговременно был выпущен каталог выставки.

На выставку допускались охотничьи собаки, в возрасте от 10 месяцев до 10 лет (на день проведения выставки), только при наличии «Свидетельства на охотничью собаку» или «Справки о происхождении охотничьей собаки», а также при наличии ветеринарных справок по форме №1 или №4.

Заезд и регистрация команд участников проходили 9 июня 2007 года. Приехавшие эксперты-кинологи были размещены на туристической базе и достаточно хорошо отдохнули перед выставкой.

11 июня 2007 года с 9 часов утра начались регистрация и ветеринарный осмотр экспонентов. С утра температура воздуха - +20оС, днем - +25оС. Небольшой ветер. Солнечно.

Ринг западносибирских лаек кобелей был устроен на запущенном поле местного совхоза. Хотя организаторы и устроили его, как самый большой на выставке, но его территория не смогла удовлетворить условиям нормальной работы. Экспертной комиссии пришлось дважды увеличивать площадь ринга. Площадка ринга была достаточно твердой, ровной позволяла осмотреть экспонентов во всех деталях. Ринг был оборудован удобным и просторным навесом, небольшим дощатым помостом, мерной линейкой, полотенцем, водой, спиртовым раствором (для дезинфекции рук), письменными принадлежностями.

После записи экспонентов было проведено общее построение, владельцам лаек был объявлен порядок проведения экспертизы.

Экспертиза на выставке проводилась в соответствии с действующими «Правилами проведения выставок охотничьих собак на территории СССР» утвержденным Приказом Главного Управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР 26 февраля 1985 года №4.

Кроме этого, кураторы от ГЭК и группа экспертов, судивших лаек на данной выставке решили, что:

• При комплексной оценке лаек учитывается не более 6-ти дипломов. Оценку за универсальность ограничить пятью видами из шести. В целях поощрения лаек за охотничьи качества, устанавливается зачет дипломов по разным видам охот.

• Считать диплом по вольерному барсуку проходным во II класс (аналогично утке);

• В связи с имевшими место затруднениями записи охотничьих собак в ВПКОС, считать возможным прохождение собак до 3-х лет в 1-й племенной класс без ВПКОС.

О чем был составлен и подписан соответствующий протокол.

На рингах западносибирских лаек кобелей работала экспертная комиссия в составе:

• эксперт-кинолог Всероссийской категории РЕЧКИН В.Д., г. Нефтеюганск – эксперт в ринге.

• Эксперт-кинолог I категории ШАТУНОВА В.В., г. Киров – ассистент в ринге.

• Эксперт-кинолог I категории СУХОВСКИЙ А.И., г. Чайковский – ассистент в ринге;

• Эксперт-кинолог II категории БОТВИНКИН А.П., Волгоград – ассистент в ринге.

• Эксперт-кинолог III категории БЛАЖЕНКОВ В.О., г. Екатеринбург – стажер в ринге.

• Эксперт б/к Слаутина О.В., г.Киров – секретарь ринга.

Экспертиза в рингах экстерьерной оценки была гласной и по окончании ринга, эксперт объяснял зрителям и участникам особенности расстановки, тонкости отличий экспонентов друг от друга и обосновывал присуждение им тех или иных оценок.

Первое место в ринге с оценкой «отлично», занял «ЧИЖ» 4819/04 вл. МАЛЮТИН В.Н. из Московской области. Ему было присвоено звание «Победитель ринга».

Позднее был проведен ринг комплексной оценки (бонитировки) экспонировавшихся ЗСЛ кобелей. Всем победителям классов были вручены ценные призы. По результатам бонитировки всем участникам ринга были вручены медали, соответствующих достоинств.

Первое место в классе «элита», при 161 балле по бонитировке, занял «АМБА» 3005/00 вл. Шиндаров А.А., Московская область. Ему было присвоено звание «Чемпион Всероссийской выставки» с вручением медали «Чемпион».

Всего было выставлено 84 экспонента западносибирских лаек кобелей. Из них 76 (90,5%) получили оценку «отлично», 6 экспонентов (7,1%) получили оценку – «очень хорошо», 2 экспонента (2,4%) получили оценку «хорошо».

Данные по статистике, отражающие распределение экстерьерных оценок и анализ племенной классности приведены в таблицах.

Таблица 1.

Процентное соотношение племенной классности

Порода, Породные лайки Классные лайки Вне класса

ЗСЛ 97,8 97,6 2,4

Ниже перехожу к описанию породности, типа сложения, экстерьера и оценки по комплексу признаков (бонитировке) выставленных западносибирских лаек.

В целях экономии места упущено описание:

• Прикус и полнота зубной формулы, если нет никаких отклонений.

• Типа сложения, если он не отклонялся от крепкого-сухого типа.

• Крипторхизма, если нет отклонений от действующего стандарта.

• Бонитировки (если нет записи о полученных полевых дипломах).

• Списка классных потомков (если нет записи о них в оценочном листе).

2. ОПИСАНИЕ

Породности, конституции и экстерьера кобелей западносибирских лаек

(кобелей) старшей возрастной группы на 10-ой выставке охотничьих собак,

проведенной 11 июня 2007 года.

ЗАПАДНОСИБИРСКИЕ ЛАЙКИ

Кобели

2.1. Старшая возрастная группа, от 3 до 10 лет (включительно)

1. ЧИЖ, 4819/04, палевый, рождения 25.03.03 г. от Буяна 4244/03 и ч.Дымки 2877/00, полевые дипломы: I-Н;I,II,III-Бар; II-Л; 2-I-М/П; II-Б; 2-II-К/П; Полевой чемпион Московских областных состязаний 2006 г. по медведю в паре; Классных потомков восемь; владелец МАЛЮТИН В.Н., Московская область, Истринский район, Агрогородок, 6-52;

Среднего роста, блещущий породностью, звероватого облика кобель ходил по рингу спокойно и энергично, в достаточной степени себя показывая, движения его плавные, энергичные, прекрасно скоординированные. Голова его чистых породных линий и формы с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши сторожкие, красивой формы, подвижные. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Сложен хорошо, добротно, колодка сбитая, ладная кобелиная, с хорошо выраженной холкой. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Одет породно, богато и нарядно, что подчеркивает общий породный блеск этого неординарного кобеля. Хвост в кольце на правом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 1-ое. «ПОБЕДИТЕЛЬ РИНГА».

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 57 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. ФАРТ Комиссаров Оч.хорошо 2 II-Кб 2 4

2. ШНЫРЬ Никишин Оч.хорошо 2 III-Б 1 3

3. АРКИЗ Попудренко отлично 3 II-Кб 2 5

4. АМУР Попудренко отлично 3 III-Кб 1 4

5. УМКА РЕМЕЗ отлично 3 II-Кб 2 5

6. ЧАРА Скачко отлично 3 III-Бар. 1 4

Всего за потомство 25

Всего по бонитировке: 142 балла. Присужден класс – элита, где занял 16 место, награжден БЗМ.

2.ВОГУЛ, 5284/04, серый, рождения 26.09.01 г. от Вогула 2985/00 Языковского П.М. и Лады Языковского П.М., полевые дипломы: II-кб; II-Бар; III-Бар; I-Л; II-Кб/В; II-Кб/П; I-Кр.сл.; Классных потомков – 6; Владелец Ефремов А.В., Саратовская область, р-п Л.Горы, улица Лесная – 21.

Ниже среднего роста, блещущий породностью, эффектный кобель ходил по рингу энергично, но уравновешенно, в достаточной степени себя показывая. Движения плавные энергичные, хорошо скоординированные, но в конце экспертизы чуточку начал прихрамывать. Голова его великолепных породных линий и формы с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши красивой формы, высоко поставленные, сторожкие. Глаза исключительно породные, некрупные, темно-карие, в резко-косом разрезе век. Сложен очень хорошо и добротно, с великолепными конечностями. Одет богато и породно, хвост в кольце направо. Нет двух премоляров из за чего и уступил лидерство.

Оценка – отлично. Место в ринге -2-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 57 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. ВАЛДАЙ Ефремов А.В. Отлично 3 I-Кб 3 6

2. ГРЕЙ Ефремов А.В. Отлично 3 I-КБ 3 6

3. ИНВАР Прокофьева Л. отлично 3 I-Кб 3 6

4. ИРТЫШ-АЛТАЙ Суппес А.Г. отлично 3 I-Кб 3 6

5. ЮКСА Ефремов А.В. отлично 3 II-Кб 2 5

6. ЮСТА Ефремов А.В. отлично 3 II-Бар. 2 5

Всего за потомство 34

Всего по бонитировке: 151 балл. Присужден класс – элита, где занял 8 место, награжден БЗМ.

3. БУРАН, 095-008п-21, серый с белым, рождения 16.04.04 г. от Валдай 1902/97 Соколова Е.А. и Визы Соколова М.В., полевые дипломы: 1-II-Б; 1-III-Кб; 2-III-Бар.; владелец Ященко Н.И., г.Москва, Варшавское шоссе 49/1-65.

Высокопородный, в меру крупный, звероватого облика, хорошо сложенный и развитый физически кобель. Голова его чистых породных линий и формы с красивым, высокопоставленным ухом. Глаза темно-карие, в резко-косом разрезе век, несколько крупнее, чем у предыдущих экспонентов. Сложен великолепно, колодка ладная, кобелиная, с отлично выраженной холкой, передние конечности отличные, задние в норме. Одет хорошо, породно. Хвост в тугом кольце на спину.

Оценка – отлично. Место в ринге – 3-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 42 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 102 балла. Отнесен ко П классу, где занял 4 место. Награжден БСМ.

4. УРКУТ, 3515/01, серый, рождения 24.04.00 года от Узона 2136/98 Тимченско Н.А. и Биги Яшина В.Н., полевые дипломы: 2-I-К; 3-II-К/П; 1-I-М/П; 3-II-М/П; 6-I-Бар; 2-II-Бар; 2-II-У; 1-I-КС;; классных потомков шесть; владелец ЯШИН В.Ю., Московская область, город Электросталь, 2-ой Восточный проезд, дом 2/17.

Высокопородный, среднего роста, звероватого вида кобель ходил в ринге энергично, в достаточной степени себя показал. Голова его чистых и правильных породных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза карие в резко-косом разрезе век, хотелось бы видеть их чуточку мельче. Уши красивой формы, в меру высоко поставленные, но стоят чуть шире, чем у предыдущих экспонентов. Сложен хорошо. Шея, грудь, спина, конечности очень хорошие, холка выражена хорошо. Одет породно. Хвост в кольце на спину.

Оценка – отлично. Место в ринге -4-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 61 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. УРСУЛ ЯШИН В.Н. Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

2. СНЕЖОК СИЛАЕВ В.А. Отлично 3 II-О 2 5

3. БЕЛАД ОГАНИЧЕВ С. Оч.хорошо 2 II-Кб 2 4

4. АЛМАЗ БРУСНИЦЫН Оч.хорошо 2 I-У 3 5

5. Уркут МАКАРОВ Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

6. МУХА ЛОБУЗОВ П. Оч.хорошо 2 III-Б. 1 3

Всего за потомство 27

Всего по бонитировке: 148 баллов. Присужден класс – элита, где занял 11 место, награжден БЗМ.

5. ЧАК, 6918/07, серопалевый с белым, рождения 07.05.04 года от Агата 5057/04 Языковского П.М. и Белки 2981/00 Языковского П.М., полевые дипломы: I-Бар; II-Кб; II-М/П; III-Кб; III-М/П; владелец Языковский Павел Михайлович, Самарская область, город Нефтегорск.

Среднего роста, блещущий породностью, звероватого облика, эффектный кобель. Голова его исключительно чистых и правильных породных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши не крупные, красивой формы, в меру высоко поставленные. Глаза карие в резко-косом разрезе век. Сложен превосходно и неплохо развит физически. Колодка ладная, кобелиная, в меру растянутая, с хорошо выраженной холкой. Конечности костистые, мускулистые, с правильными углами сочленения рычагов. Одет превосходно, нарядно, породно. Ходил по рингу энергично, но в конце экспертизы сильно «сдал», движения стали не столь собранные и скоординированные, чем и уступил лидерам. Хвост в крутом кольце направо.

Оценка – отлично. Место в ринге – 5-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 48 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 108 баллов. Отнесен к 1 классу, где занял 10 место. Награжден МЗМ.

6. АЙДАН, 7182/07, рыжий с белым, рождения 25.03.02 года от Сунара 2947/00 Гагулина А.А. и Кайры 3708/02 Корепанова Б.Г., полевые дипломы: II-Кб; II-Л; III-М; классных потомков шесть; владелец Марченков Дмитрий Николаевич, Калужская область, Ферзиковский район, поселок Ферзиково, улица Пионерская, дом 3а.

В меру крупный, высокопородный, звероватого облика, богато одетый кобель ходил по рингу энергично, горделиво, в достаточной степени себя показав. Голова его исключительно чистых, правильных породных линий и формы. Переход от аккуратной сухой морды к неширокому лбу плавный, в меру выраженный. Глаза карие, в резко-косом разрезе век. Уши очень красивой, породной формы, остроконечные, высоко поставленные. Колодка его очень хороша, в меру растянута, в меру сбита. Конечности костистые, мускулистые, с чуточку спрямленными углами сочленения рычагов. Шея чуть загружена и смотрится коротковатой. Хвост в тугом кольце налево.

Оценка – отлично. Место в ринге – 6-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 46 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. КУНАК МОСКАЛЕВ М Отлично 3 II-Бар 2 5

2. ЖУЛЯ ГАНКОВ М.Н. Отлично 3 III-М 1 4

3. ЗЕЯ КОВАЛЕВ В.В. Отлично 3 III-М 1 4

4. УМКА МИШАЙКИН В. Отлично 3 II-Бар 2 5

5. КАЮР РЕБЕКИН А.В. Отлично 3 II-Кб 2 5

6. ТАРЗАН МОЛЧКОВ Г.В. Оч.хорошо 2 II-Кб. 2 4

Всего за потомство 27

Всего по бонитировке: 133 балла. Присужден класс – элита, где занял 25 место, награжден БЗМ

7. ИНЕЙ, 5674/05, бело-палевый, рождения 27.07.03 года от ч. БАРСА 2495/99 Погарского А.А. и КЫКСЫ Шаврова Н.И.; полевые дипломы: III-Кб; III-М; III-Бар; II-Б; классных потомков четыре; владелец БУРЯНИН С.И., Московская область, город Щелково.

Высокопородный, в меру крупный и в меру костистый, эффектный, богато одетый, звероватого облика кобель ходил по рингу энергично и бодро, в достаточной степени себя показывая. Голова его правильных, породных линий и формы с плавным, заметно выраженным переходом от чуточку широковатого лба к морде. Мочка носа депигментирована. Глаза карие в умеренно косом разрезе век. Уши небольшие, в меру высоко поставлены. Сложен превосходно и отлично развит физически. Конечности с превосходными углами сочленения рычагов. Хвост в тугом кольце направо.

Оценка – отлично. Место в ринге -7-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 43 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Думка 7193/07 Сухорученко В.Н. Оч.хорошо 2 III-Б 1 3

2. Демьянка Комаров Г.В. Оч.хорошо 2 III-Бар 1 3

3. Тигрим 7194/07 Голунов В.А. Оч.хорошо 2 III-Бар 1 3

4. Дина 7195/07 Правада В.В. Оч.хорошо 2 III-Б 1 3

Всего за потомство 12

Всего по бонитировке: 115 баллов. Присужден класс – элита, где занял 47 место, награжден БЗМ

8.ВАРЯГ, 3597/02; рыжий, рождения 02.08.00 года от ч.Барса 2495/99 Погарского и Банды 1885/97 Малинкина В.П., полевые дипломы: I-Б; I-Н; I-Кб; I-Бар; I-Х; I-У; II-К; II-Л; III-М;классных потомков шесть; владелец МАЛИНКИН В.П., Московская область, Сергиево-Посадский район, город Пересвет, улица Чечерина.

В меру крупный, высокопородный, звероватого вида, богато одетый, великолепно сложенный кобель ходил по рингу энергично, в достаточной степени себя показывая, но в конце экспертизы несколько «сдал», движения стали не столь собранные, «потекла» спина. Голова его чистых, породных линий и формы с аккуратной мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде, с небольшим закатом к затылочной части. Уши в меру высокие, пропорциональные росту. Глаза карие в косом разрезе век. Сложен добротно, с великолепно выраженным половым диморфизмом, колодка крепко сбитая, ладная, в меру растянутая. Конечности очень хороши. Хвост в кольце направо.

Оценка – отлично. Место в ринге – 8-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 65 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. ФИШКА Малинкин В.П. Отлично 3 I-н 3 6

2. ЧАРА Чиванов Отлично 3 I-У 3 6

3. ДИК Крупин отлично 3 I-Бар 3 6

4. АЙКА Горшков отлично 3 II-Н 2 5

5. ТУНГУС Триполитов Очень хорошо 2 I-Бар 3 5

6. МАРСО Одинец Отлично 3 I-Кб. 3 6

Всего за потомство 34

Всего по бонитировке: 159 баллов. Присужден класс – элита, где занял 2 место, награжден БЗМ.

9. ТУМАН-П, 4873/04, рыжий с белым, рождения 16.08.02 года от ч.Челига 3502/01 Ярцева и Пурги-П Потапкина А.Е.; полевые дипломы: I-Н; I-Кб; I-Бар; II-Б; II-Бар; II-Х; II-М/П; I-К.С., классных потомков шесть; владелец Потапкин А.Е., Московская область, Содружество НОРД-ФЛАГМАН.

Высокопородный, в меру крепкий, в меру крупный кобель ходил по рингу хорошо и в достаточной степени себя показал. Голова его весьма породных, правильных линий и формы, чуть широковата в черепной коробке, смотрится несколько массивной. Уши остроконечные, чуточку крупноватые. Сложен хорошо, добротно. Колодка хорошая, в меру растянутая. Конечности очень хорошие, правильные. Одет породно. Хвост в кольце на бедре справа.

Оценка – отлично. Место в ринге – 9-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 63 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Пират Потапкин Отлично 3 I-Кб 3 6

2. Чум Москвитин Отлично 3 I- 3 6

3. Янга Москвитин отлично 3 II-Бар 2 5

4. Белка Чернов отлично 3 II-Н 2 5

5. Вита Буланчиков Очень хорошо 2 III-Н 1 3

6. Тайга Андреев Оч.хор. 2 III-Б. 1 3

Всего за потомство 28

Всего по бонитировке – 151 балл.

Отнесен к классу – элита, где занял 9 место. Награжден БЗМ.

10. АЛТАЙ, ВПКОС нет, серый с белым, рождения 16.04.04 года от ВАЛДАЙ 1902/97 Соколова и Визы Соколова, полевые дипломы: III-Кб; III-Бар; владелец Сидоров-Моисеев И.А., город Москва, улица Амурская, дом 38, квартира 8.

Высокопородный, в меру крупный, звероватого облика кобель ходил по рингу энергично, в достаточной степени себя показывая, движения его скупые энергичные, хорошо скоординированные. Голова его породных, правильных, несколько вытянутых линий и формы, с плавным и чуточку, сглаженным переходом ото лба к морде. Уши красивой, породной формы, высоко посаженные. Глаза карие, несколько крупноватые в умеренно-косом разрезе век. Сложен добротно, по кобелиному. Холка достаточно выражена. Шея, грудь, спина в норме. Конечности великолепные по своей пропорциональности и правильности сочленения рычагов. Одет не богато, но достаточно породно. Хвост в кольце налево.

Оценка – отлично. Место в ринге – 10-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 36 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 96 баллов. Отнесен ко II-му классу, где занял 6 место. Награжден БСМ.

11. ПЕЛЫМ, 6917/07, рыжий, рождения 01.03.04 года от Вогула 2985/00 Языковского П.М. и Марки вл. Дече; полевые дипломы: II-Кб; I-Бар; владелец Языковский Павел Михайлович, Самарская область, город Нефтегорск.

Высокопородный, эффектный, богато одетый кобель был выставлен в ринг несколько перекормленным, оттого и ходил вяловато, без должной энергетики и в достаточной степени себя не показал. Голова его исключительно чистых и правильных породных линий и формы, с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши красивой формы, в меру высоко поставленные. Глаза карие в резко-косом разрезе век. Сложен хорошо и добротно. Колодка хорошо сбита и в меру растянута. Конечности костистые, мускулистые, с правильными углами сочленения рычагов. Хвост в крутом кольце на спину.

Оценка – отлично. Место в ринге – 11-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 18 баллов.

Рабочие качества – 48 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 106 баллов. Отнесен к I-му классу, где занял 12 место. Награжден МЗМ.

12. ЧАК, 6760/07, серо-рыжий, рождения 10.05.04 года от Каюра 2885/00 Замородских В.Г. и Вьюги 3508/01 Замородских В.Г.; полевые дипломы: II-Кб; III-Кб; III-М; 2-III-Бар; II-Л; классный потомок один; владелец Бронгулеев А.Ю., Вологодская область, поселок Кадуй, улица Кооперативная 30а-5.

Высокопородный, чуть выше среднего роста, хорошо растянутый эффектный кобель ходил по рингу легко и энергично, в достаточной степени себя показывая, как в статике, так и в движении. Голова его чистых правильных породных линий и формы с сухой чуточку горбоносой мордой. Уши тонкого полотна высоко поставлены. Глаза карие в резко-косом разрезе век. Сложен добротно и ладно. Колодка хороша, в меру растянута, с хорошо выраженной холкой. Грудь опущена до локотков, есть небольшой подрыв при переходе от груди к животу. Конечности очень хорошие, с правильными углами сочленения рычагов. Движения плавные, энергичные, свободные, хорошо скоординированные. Одет породно, муфта, баки и гачи ясно выражены. Хвост в кольце налево.

Оценка – отлично. Место в ринге – 12-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 47 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Зорька Уличкин В. Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

Всего за потомство 3

Всего по бонитировке – 110 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 5 место. Награжден МЗМ.

13. ЖУК, 6297/06, рыжий, рождения 26.01.04 года от ч.п.ч.Хвата 2910/00 Грищишина А.А. и Жульки 3547/01 Вострикова А.Н.; полевые дипломы: I-К/П; III-М; I-Кб; I-К; I-Бар; I-М/П; II-М; классных потомков шесть; владелец Сироткин С.П., Нижегородская область, Уренский район, поселок Арья.

Среднего роста, высокопородный, богато и породно одетый кобель. Голова его чистых и правильных породных линий и формы, с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде и небольшим закатом к затылку. Уши красивого рисунка, несколько широковаты в основании. Глаза карие, не крупные, в резко-косом разрезе век. Сложен хорошо, добротно. Колодка в меру растянутая. Грудь не глубокая, чуточку не до локотков. Конечности костистые, мускулистые, с правильными углами сочленения рычагов. Хвост в кольце на спину.

Оценка – отлично. Место в ринге – 13-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 56 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Сойка Сироткин Оч.хорошо 2 I-Кб 3 5

2. Тайна Сироткин Отлично 3 I-Кб 3 6

3. Сунар Ермаков Оч.хорошо 2 I-Каб 3 5

4. Тайга Дроздов отлично 3 II-М 2 5

5. Баска Логинов Очень хорошо 2 II-Бар 2 4

6. Турга Бодрядчиков отлично 3 I-М 3 6

Всего за потомство 31

Всего по бонитировке – 147 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 14 место. Награжден БЗМ.

14. ЧЕЛИГ, 3502/01, рыжий, рождения 10.07.00 года от Кухтыма 2933/00 Курицева В.В. и ч. Сойки 0989/95 Ярцева А.П., полевые дипломы: I-Л; II-Н; II-М/П; II-Бар; III-Бар; II-К/П; III-К/П; III-Б; I-У; II-У; классных потомков семь; владелец ЯРЦЕВ А.П., Московская область, город Королев.

Высокопородный, достаточно крупный, в меру костистый, подкупающий своей мощью, хорошо сложенный кобель был выставлен в ринг несколько «засиженным», отчего движения его смотрелись несколько тяжеловатыми, без должной энергетики. Голова его весьма породных чистых, правильных породных линий и формы с несколько излишне выраженными надбровными дугами. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Уши красивой формы, пропорциональные, несколько широковато посаженные. Сложен очень хорошо, с очень хорошими конечностями, грудь несколько ниже локотков, холка ярко выражена. Одет породно, очень богато. Хвост на бедре справа.

Оценка – отлично. Место в ринге – 14-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 60 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Туман-П Потапкин Отлично 3 I-н 3 6

2. Харза 5511/05 Бенидзе В.Н. Отлично 3 II-Кб 2 5

3. Герда 4872|04 Любецкий В.В. отлично 3 II-Б 2 5

4. Лесна 4865/04 Ярцев А.П. отлично 3 II-Кун 2 5

5. Кучум 5501/05 Билый В.В. Отлично 3 I-М 3 6

6. Черкан5910/05 Белов Н.И. отлично 3 II-Бар 3 5

Всего за потомство 32

Всего по бонитировке – 152 балла.

Отнесен к классу – элита, где занял 5 место. Награжден БЗМ.

15. БЕК, 6190/06, серо-пегий, рождения 14.01.01 года от ч.п.ч. Волчана 0748/94 Волкова А.Н. т ч.Ники 3764/02 Назарова А.Г.; полевые дипломы: 3-II-Кб; II-М; I-Бар; классных потомков четыре; владелец Охотников В.И., республика Мари-Эл, город Йошкар-Ола.

Высокопородный, блесткий, очень хорошо сложенный кобель был выставлен в ринг несколько «засиженным» отчего на ходу несколько слабил спину и двигался без должной энергетики, а несколько вяловато. Голова его чистых, правильных породных линий и формы, Глаза карие в косом разрезе век. Уши сторожкие, высокопоставленные, с великоватой мочкой уха. Сложен очень хорошо, добротно, по кобелиному. Конечности очень хорошие, без замечаний. Одет породно. Хвост в кольце на левом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 15-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 50 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Дымка Охотник В.И. Отлично 3 II-М 2 5

2. Шалун Охотник В.И. отлично 3 II-М 2 5

3. Рыжка Шестаков Отлично 3 II-М 2 5

4. Надым Лебедев отлично 3 II-М 3 5

Всего за потомство 20

Всего по бонитировке – 130 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 29 место. Награжден БЗМ.

16. БОЙ, 3726/02, палевый, рожден от ч. Соболя 2558/99 Губарева М.Н. и Герды 3299/01 Щукина А.; полевые дипломы: I-Кб; I-Горн; II-У; II-М; III-Бар; классных потомков три; владелец Самохин Василий Иванович, город Тамбов, улица Подвойского 11/89.

Среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу спокойно, энергично, в достаточной степени себя показывая. Голова его весьма породных, правильных линий и формы с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде, небольшими надбровными дугами и небольшим закатом в затылочной части. Глаза карие в косом разрезе век. Уши в меру высоко поставленные, несколько широковатые в основании. Сложен очень хорошо, добротно, в меру растянут и конечности просто великолепные по своей анатомии. Одет породно. Хвост кольцом на спине.

Оценка – отлично. Место в ринге – 16-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 58 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Гром Балясников Отлично 3 III-Кб 1 4

2. Рик Воробьев Отлично 3 III-Кб 1 4

3. Айка Васильев Отлично 3 III-Каб 1 4

Всего за потомство 12

Всего по бонитировке – 130 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 30 место. Награжден БЗМ.

17. ТОБОЛ, 6445/06, серый, рождения 22.02.04 года от Мука 4691/03 Савицкого С.М. и Дымки 4532/03 Судинкова В.В., полевые дипломы: III-М; II-КБ; III-Кб; II-КБ/П; 2-II-Бар; владелец Судинков Виктор Владимирович, РТ, город Набережные Челны, улица Раскольникова – 59/479.

Среднего роста, высокопородный кобель. Голова его правильных породных линий и формы, с несколько сглаженным переходом ото лба к морде. Уши породные, очень красивой формы, в меру высоко поставленные. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Сложен неплохо и неплохо развит физически. Колодка в меру растянутая, достаточно крепкая, холка выражена недостаточно. Передние и задние конечности в норме, но пальцы чуточку распущены. Одет достаточно породно. Хвост в кольце направо.

Оценка – отлично. Место в ринге – 17-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 46 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 106 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 13 место. Награжден МЗМ.

18. ШМЕЛЬ-ШАТЛ, 6349/06, зонарно-рыжий, рождения 16.06.01 года от ч.Хвата 2910/00 Грищишена А.А. и Сунчи-Тунчи 2457/99 Шатуновой В.В., полевые дипломы: I-Бар; II-Кб; III-М; классных потомков – 2; владелец Корнилов В.И., Нижегородская область, город Арзамас, улица Ступина – 55.

Среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу свободно, легко и энергично, в достаточной степени себя показывая. Голова его породных, чистых линий и формы с несколько высоковатым лбом, Широковатыми в основании ушами, низковато посаженными. Глаза карие в резко-косом разрезе век. Сложен хорошо, достаточно растянут. Холка выражена в достаточной степени. Передние конечности в норме, но травмирована левая пясть. Задние конечности в целом в норме, но хотелось бы видеть более выраженные углы сочленения рычагов. Одет хорошо, породно, муфта, баки и гачи ярко выражены. Хвост несет в кольце на левом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 18-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 49 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Берта 6345/06 Шабруков И.В. Оч.хор. 2 III-Кб 1 3

2. Иртыш Корнилов В.И. Оч.хор. 2 II-М/П 2 4

Всего за потомство 7

Всего по бонитировке – 116 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 2 место. Награжден МЗМ.

19. МУСАТ, 5578/05, серо-палевый с белым, рождения 1 марта 2003 года от Хапа 2741/99 Николаева Ю.Н. и Пуны 4309/03 Завражного; полевые дипломы: I-Н; I-К/П; II-Л; III-Б; III-У; II-Бар; классных потомков – три, владелец Панков М.В., Московская область, город Сергиево Посад, клуб НОРД-ФЛАГМАН.

Высокопородный, чуть выше среднего роста кобель ходил по рингу энергично, в достаточной степени себя показывая, движения его плавные, свободные, хорошо скоординированные. Голова чистых, правильных, породных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши сторожкие, красивой формы. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Сложен хорошо и в достаточной степени «растянут». Конечности в целом в норме, но задние прямоваты. Одет породно, но выставлен в разлиньке, чем не добавил себе породного блеска. Хвост в кольце налево.

Оценка – отлично. Место в ринге – 18-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 59 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Нала Федоров Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

2. Кан Гончаров Оч.хорошо 2 II-Бар 2 4

3. Барон Третьяков Оч.хорошо 2 III-Каб 1 3

Всего за потомство 10

Всего по бонитировке – 129 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 31 место. Награжден БЗМ.

20. ЧИЖИК, 5092/04, серый, рождения 20.04.01 года от ч.Ункана 1824/97 Прусакова В.Л. и Бии Крючкова А.Н., полевые дипломы: 2-III-М; 1-III-Кб; владелец Богданов А.В., Тверская область, город Белый, улица Смоленская-9.

Высокопородный, богато одетый, выше среднего роста с хорошей, кобелиной колодкой кобель двигался по рингу энергично и свободно, в достаточной степени себя показывая. Голова его весьма породных линий и формы, но попроще чем у прошедших впереди, с плавным переходом ото лба к морде, небольшой прилобинкой и чуточку широковатой черепной коробкой. Глаза карие, несколько крупноватые в умеренно-косом разрезе век. Уши красивого рисунка, несколько широковато поставленные. Сложен хорошо, умеренно «растянут», шея, грудь, спина, конечности в норме. Хвост несет на левом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 20-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 36 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

Всего по бонитировке – 96 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 20 место. Награжден МЗМ.

21. ДИК, 5090/04, серый, рождения 09.10.01 года от АЯНА-П Копылова и Шельмы Пирогова, полевые дипломы: III-М/П; I-Бар; II-Кб; I-К/П; I-У; III-К/П; II-К/П; III-Бар; I-Л; III-Б; Классных потомков четыре, владелец ФРОЛОВ А.М.

Среднего роста высокопородный кобель был выставлен в ринг несколько «засиженным», отчего его движения стали не столь собранные и энергичные в конце экспертизы, что заметно бросалось в глаза. Голова его красивых чистых линий и правильной породной формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Уши красивого рисунка, несколько широковато поставлены. Сложен хорошо и в меру растянут, холка выражена не ярко и заметен подрыв от груди к животу. Конечности очень хорошие, без замечаний. Хвост в кольце на спину.

Оценка – отлично. Место в ринге – 21-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 61 балл.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Чара Анищенков Оч.хорошо 2 III-Б 1 3

2. Гера Логинов Оч.хорошо 2 III-Б 1 3

3. Тайна-Джесси Бриска Оч.хорошо 2 III-Б 1 3

4. Дик Некомков Оч.хорошо 2 III-Б 1 3

Всего за потомство 12

Всего по бонитировке – 133 балла.

Отнесен к классу – элита, где занял 26 место. Награжден БЗМ.

22. КЛИНОК, 4752/04, серый с белым, рождения 20.03.02 года от Хапа 2741/99 Николаева и Юсты 3266/01 Волчкова, полевые дипломы: I-Кун; II-Л; II-Кб; II-М; владелец Демин В.Н., город Москва, улица Менжинского дом 5-20.

Высокопородный, не яркий, породно одетый, но выставленный в разлиньке кобель. Голова его породных, правильных линий и формы, с несколько крутоватым переходом ото лба к морде и широковатой черепной коробкой. Уши красивого рисунка, пропорциональные, несколько широковато поставленные. Глаза темно-карие, в умеренно-косом разрезе век. Сложен хорошо и хорошо развит физически. Холка выражена не ярко и есть подрыв от груди к животу. Конечности костистые, мускулистые, но с несколько прямоватыми углами сочленения рычагов. Хвост в кольце на спине.

Оценка – отлично. Место в ринге – 22-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 54 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 114 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 3 место. Награжден МЗМ.

23. СТРАХ, 5983/05, серый, рождения 09.11.03 года от Алтая Удмуртского п-ка ЛЗС и Тайны 4408/03 Удмуртского п-ка; полевые дипломы: I-Бар; II-Каб; III-Бар; владелец ФИЛАТОВ Андрей Александрович, город Вологда.

Высокопородный, выше среднего роста, в меру костистый кобель. Голова его породных, правильных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде и небольшим закатом к затылку. Уши высоко посаженные, красивого рисунка. Глаза темно-карие, в резко-косом разрезе век. Сложен очень хорошо и хорошо развит физически. В меру растянутая, кобелиная колодка с заметно выраженной холкой, с очень хорошими конечностями позволяет ему двигаться в ринге легко и свободно, в меру энергично, несколько портит ее заметный подрыв при переходе от груди к животу. Одет породно, превосходно выражена загривина и баки. Хвост несет на правом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 23-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 49 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 109 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 8 место. Награжден МЗМ.

24. АЛДАН, 6023/06, светло-серый, рождения 15.01.01 года от Барса 1575/96 Ларюхина М.Н. и Снежи 9934/00 Курицева В.В., полевые дипломы: III-Кб; III-М; классный потомок один, владелец Прусаков Сергей Иванович, Псковская область, город Невель, улица Загородная.

В меру крупный, высокопородный, хорошо сложенный, в меру растянутый, высокопередый кобель ходил по рингу вяловато, без должной энергетики. Голова его красивых породных линий и формы, с чуточку широковатой черепной коробкой. Уши портят общее впечатление, т.к. широковаты в основании, широковато посажены и с великоватой мочкой. Глаза карие, в умеренно-косом разрезе век. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Хвост несет на правом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 24-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 36 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Урча Прусаков Отлично 3 III-м 1 4

Всего за потомство 4

Всего по бонитировке – 100 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 18 место. Награжден МЗМ.

25. КОХТА, 5509/05, серый с белым, рождения 16.05.04 года от ЧУМА 1856/97 Блаженкова В.О. и Шельмы 1854/97 Зеленкова Е.А., полевые дипломы: II-Кб; II-Н; II-У; III-М; III-Бар; классных потомков три, владелец Курицев В.В., Московская область, клуб НОРД-ФЛАГМАН.

Среднего роста, высокопородный кобель ходил по рингу энергично, спокойно в достаточной степени себя показывая, к сожалению, в движении сильно припадал на передние конечности и разлинял, что не добавило ему породного блеска. Голова его красивых, правильных, породных линий и формы с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши сторожкие, красивой формы. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Сложен хорошо и в достаточной степени развит физически, достаточно костист. Колодка ладная, в меру растянутая. Конечности костистые, мускулистые, задние конечности несколько вопрямь. Хвост несет в кольце на спину.

Оценка – отлично. Место в ринге – 25-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 49 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Лорд Юров Оч.хорошо 2 II-КБ 2 4

2. Лада Карпухин Оч.хорошо 2 II-КБ 2 4

3. Журга Курицев Оч.хорошо 2 II-КБ 2 4

Всего за потомство 12

Всего по бонитировке – 121 балл.

Отнесен к классу – элита, где занял 39 место. Награжден БЗМ.

26. БАЙКАЛ, 5624/05, серый, рождения 30.07.98 года от Беркута Бурлина Н.А. и Алисы Кочеткова А.С., полевые дипломы: I-К/П; III-Бар; III-Каб; классных потомков четыре, владелец Карпов Игорь Иванович, город Тула, улица Осташова-48.

Высокопородный, среднего роста, в меру крепкий, хорошо одетый, звероватого облика кобель. Голова его правильных очень породных линий и формы с небольшим закатом к затылочной части. Глаза темно-карие в косом разрезе век. Уши красивой формы, несколько широковато посаженные. Сложен очень хорошо и достаточно развит физически. Холка хорошо выражена. Несколько распахнута грудь и чуть спрямлены задние конечности. Остальные стати без замечаний. Хвост несет в кольце направо.

Оценка – отлично. Место в ринге – 26-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 41 балл.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Карат 6629/06 Алешин А.Л. Оч.хорошо 3 I-Кун 3 6

2. Чингиз 6067/06 Сидякин Отлично 3 II 2 5

3. Чукот Володин Отлично 3 III 1 4

4. Каюр Тарабаров А.Н. Оч.хорошо 2 II 2 4

Всего за потомство 19

Всего по бонитировке – 120 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 1 место. Награжден МЗМ.

27. ИВДЕЛЬ, 4407/03, рыже-пегий, рождения 10.04.02 года от ч.п.ч. Хват 2910/00 Удмуртского п-ка ЛЗС и п.п. Согры 0572/94 Удмуртского п-ка ЛЗС; полевые дипломы: 2-I-Кб; II-Бар; 3-III-М; 3-III-Кб; 2-III-М/П; классных потомков шесть, владелец Удмуртский питомник ЗСЛ, УР, Селтинский район, село Копки.

Среднего роста высокопородный, богато одетый, богатого костяка, очень ладный и эффектный кобель. Голова его правильных, чистых, породных линий и формы, с аккуратной сухой мордой, плавным переходом ото лба к морде. Глаза некрупные, темно-карие в умеренно-косом разрезе век. Ухо сторожкое, красивой формы, в меру высоко посаженное. Сложен хорошо и достаточно развит физически, в меру растянут и хорошо выражена холка, конечности хорошие, без замечаний, только шея чуточку коротковата. К сожалению, к концу ринга начал распускать хвост, вел себя сиротливо, ходил вяло, без должной энергетики, не показал себя в достаточной степени. Хвост в кольце на левом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 27-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 53 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Кедра 5525/05 П-к ЛЗС Отлично 3 II-Кб 2 5

2. Пират Лазаренко С.А. Отлично 3 I-Л 3 6

3. Пуля Пинегин Ю.Б. Оч.хорошо 2 III-Бар 1 3

4. Ивгур Дугин В.И. Оч.хорошо 2 II-Бар 2 4

5. Тайник Блаженков отлично 3 I 3 6

6. Тигра Голев И.А. отлично 3 II 2 5

Всего за потомство 29

Всего по бонитировке – 142 балла.

Отнесен к классу – элита, где занял 18 место. Награжден БЗМ.

28. ОСМАН, 5702/05, светло-серый, рождения 4.05.03 года от Кудияра 4296/03 Курицева В.В. и Снежы 2934/00 Курицева В.В., полевые дипломы: II-Б; I-Н; II-Л; 3-III-Бар; классных потомков три, владелец Калинкин Г.В., Московская область.

Среднего роста высокопородный, хорошо сложенный, неброский кобель. Голова его весьма породных, чистых, правильных линий и формы, с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Уши красивой формы, в меру высоко поставленные. Сложен породно и достаточно развит физически, но «лещеват» и холка недостаточно выражена, что подчеркивал, припадая на ходу на передние конечности, колодка в меру растянутая. Конечности хорошие, без замечаний. Хвост в кольце налево.

Оценка – отлично. Место в ринге – 28-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 53 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Ялка Карпов Оч.хорошо 2 II-Б 2 4

2. Круча Медвичук Оч.хорошо 2 II-Б 2 4

3. Мирта Ермаков В. Оч.хорошо 2 III-Б 1 3

Всего за потомство 11

Всего по бонитировке – 124 балла.

Отнесен к классу – элита, где занял 36 место. Награжден БЗМ.

29. ВАЙГАЧ, 4885/04, темно-серый, рождения 08.12.02 года от п.ч. Ая 3041/00 Малютина В.Н. и Пойма (Алька) 4153/02 Кузнецова В.А., полевые дипломы: II-Н; II-М/П; II-У; III-К; III-Бар; III-Кр.сл., владелец Максимов А.В., Московская область, Истринский район, клуб НОРД-ФЛАГМАН.

Среднего роста, высокопородный, легкий, энергичный, ладный кобель. Голова его породных линий и формы, но без породного блеска, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши правильного, породного рисунка, держит их несколько «развешенными». Сложен не плохо и не плохо развит физически, достаточно для его роста костяка, но холка выражена не ярко. Конечности в норме, но хотелось бы углы сочленения рычагов более выраженными. Одет породно. В разлиньке. Хвост в кольце направо.

Оценка – отлично. Место в ринге – 29-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 50 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

Всего по бонитировке – 110 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 6 место. Награжден МЗМ.

30. БАРКЛАЙ, 5520/05, рыжий, рождения 28.06.01 года от ч.Сунара 1688/97 Шатуновой В.В. и Сойки 2915/00 Удмуртского п-ка ЗСЛ; полевые дипломы: I-М/П; 2-II-Кб; 3-II-К/П; 3-II-М/П; II-Гл; II-М; 2-III-М; III-Кб; III-Л; классных потомков два, владелец Удмуртский питомник ЗСЛ, УР, Селтинский район, село Копки.

Высокопородный, среднего роста, хорошо сложенный кобель. Голова его правильных породных линий и формы с выраженным переходом ото лба к морде. Глаза темно-карие, чуть крупноватые, в умеренно-косом разрезе век. Уши красивого рисунка, несколько низковато посаженные. Сложен хорошо и хорошо развит физически, колодка достаточно растянута, холка выражена. Конечности костистые, мускулистые, с правильными углами сочленения рычагов. Ходил по рингу достаточно бодро и энергично, в достаточной степени себя показывая, но в конце экспертизы начал припадать на передние конечности, «потекла» спина, движения стали не столь собранные и энергичные. Одет богато и породно. Хвост несет в кольце на правом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 30-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 51 балл.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Лайма Сидоров К.В. Оч.хорошо 2 III-м 1 3

2. Тайга Ешкеев В.М. Отлично 3 II-Бар 2 5

Всего за потомство 8

Всего по бонитировке – 119 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 43 место. Награжден БЗМ.

31. КУЧУМ, 5501/05, рыжий с белым, рождения 15.04.04 года от Челига 3502/01 Ярцева А. и Белки 4307/03 Гнедюк, полевые дипломы: II-М/П; I-М/П; III-Бар; II-К/П; I-М; III-Б; I-М/П; владелец БИЛЫЙ В.В., Московская область, город Королев, улица Стадионная, 2-77.

Высокопородный, в меру крупный, в меру костистый, богато одетый кобель. Голова его породных линий и правильной формы с несколько крутоватым переходом ото лба к морде. Уши широковаты в основании с небольшим наклоном вперед, несколько широковато посажены. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Сложен ладно и крепко, по кобелиному. Холка хорошо выражена. Есть небольшой подрыв от груди к животу. Конечности в меру костистые, мускулистые, передние очень хорошие, задние в пределах нормы. На ходу видна некоторая переслежина. Хвост несет в кольце на правом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 31-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 46 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 106 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 14 место. Награжден МЗМ.

32. АБДАЛ, 3707/02, серо-рыжий, рождения 11.01.01. года от Сунара 2977/00 Гагулина А.А. и Кайры 3708/02 Корепанова Б.Г.; полевые дипломы: 7-III-М; 2-II-Кб; 2-II-Бар; классных потомков три; владелец Гриб Сергей Борисович, РБ, город Уфа, улица Ухтомского, дом 22/60.

Высокопородный, в меру крупный, в меру костистый кобель. Голова его хороших породных линий и формы с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Уши тонкого полотна, красивого рисунка, в меру высоко поставленные. Сложен ладно, крепко сбит, но колодку хотелось бы видеть по растянутее, холка хорошо выражена. Конечности очень хорошие, костистые, мускулистые, с правильными углами сочленения рычагов. Одет породно. Хвост в кольце налево.

Оценка – отлично. Место в ринге – 32-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 47 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Бой Голимов Отлично 3 II 2 5

2. Рой Плечев Отлично 3 II-Бар 2 5

3. Дон Андреев Оч.хорошо 2 III-М 1 3

Всего за потомство 13

Всего по бонитировке – 120 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 41 место. Награжден БЗМ.

33. АМБА, 3005/00, палевый с белым, рождения 7.04.99 года от Верного 1784/97 Михаева В.А. и Тайги 1785/97 Михаева В.А.; полевые дипломы: I-Л; I-Кб; I-О; I-Н; I-Л; I-Бар; I-М/П; Классных потомков шесть, владелец Шиндаров А.А., Клуб «Лайка».

Высокопородный, среднего роста кобель. Голова его превосходных линий и правильной, породной формы. Глаза темно-карие, несколько круглящие, в косом разрезе век. Уши красивой формы, в меру высоко поставленные, с несколько переразвитой мочкой. Сложен отлично, крепко сбитая кобелиная колодка, с хорошо выраженной холкой, в меру растянутая. Конечности очень хорошие. Одет богато и породно. Двигался в ринге вяло, без должной энергетики. Особенно это стало заметно к концу экспертизы. Хвост несет на левом бедре.

Оценка – отлично. Место в ринге – 33-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 65 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Алтай 4451/03 Юмашев отлично 3 I-КБ 3 6

2. Арон 4302/03 Радинский отлично 3 I-КБ 3 6

3. Ингур 4453/03 Пышков отлично 3 I-Н 3 6

4. Фарта 4455/03 Бобряшов отлично 3 I-Кун 3 6

5. Майк 4714/04 Андреев отлично 3 I-Кб 3 6

6. Алмаз 5050/04 Анисимов отлично 3 I-Кб 3 6

Всего за потомство 36

Всего по бонитировке – 161 балл.

Отнесен к классу – элита, где занял 1 место. «ЧЕМПИОН ВЫСТАВКИ». Награжден БЗМ. Награжден медалью «ЧЕМПИОН»

34. БАКС, 4863/04, серый, рождения 10.09.01 года от Чипа 2781/00 Изотова В.В. и Лады Кинякина Б.Л.; полевые дипломы: III-Б; III-М; III-Бар; III-К/П; классных потомков два; владелец Кинякин Б.Л., город Тверь улица Симеоновская, 30-59.

Высокопородный, чуть выше среднего роста кобель. Голова его весьма чистых породных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде, несколько переразвитыми надбровными дугами. Глаза карие в резко-косом разрезе век. Уши несколько крупноватые по размеру, широковаты в основании, часто их «развешивает». Сложен не плохо и не плохо развит физически. Холка выражена не ярко. Есть небольшой подрыв от груди к животу. Конечности кобеля оставляют желать лучшего, тут и спрямленность углов и, чуточку искривленные предплечья. Одет породно. Хвост несет в кольце слева.

Оценка – отлично. Место в ринге – 34-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 38 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Пэтра Шерстобитов С.Г. Оч.хорошо 2 III-КБ 1 3

2. Пыж Веревкин А.В. Оч.хорошо 2 III-КБ 1 3

Всего за потомство 6

Всего по бонитировке – 104 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 15 место. Награжден МЗМ.

35. ВОЛГАРЬ, 6104/04, рыжий с белым, рождения 28.01.04 г. от п.ч. Зъяр 3984/02 Филатова А.А. и ч.Дымки 3047/00 Ващиленко С.А.; полевые дипломы: II-Кб; II-Кб/П; 2-II-Бар; III-М; III-Кб; III-Бар; II-Л; II-М; классных потомков шесть; владелец Крюков Вячеслав Николаевич, Ярославская область, Переславский район, село Купанское.

Высокопородный, типично одетый среднего костяка достаточно крупный кобель. Голова чистых породных линий и формы с темно-карими глазами в резко-косом разрезе век. Уши хорошего рисунка, расставлены широко. Сложен хорошо, добротно, в меру растянут. Спина с небольшой переслежиной. В ринге двигался тяжеловато без должной энергетики. Конечности хорошие. Хвост в тугом кольце на спине.

Оценка – отлично. Место в ринге – 35-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 49 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Фарт Крюков В.Н. Оч.хорошо 2 II-КБ 2 4

2. Ц-ГАЙ Горбунов А.Д. Оч.хорошо 2 III-Барс. 1 3

3. Ц-ЧАК Шастов В.М. Оч.хорошо 2 II-Бар 2 4

4. Бэла Иванов А.М. Оч.хорошо 2 II-н 2 4

5. Тим Шатин А.Д. Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

6. Тагил Тютюнник А.Г. Оч.хорошо 2 III-М 1 3

Всего за потомство 21

Всего по бонитировке – 130 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 31 место. Награжден БЗМ.

36. ЯР, 4438/03, рыжий, рождения 20.12.01 года от Рэма Кудрявцева В.А. и Ласки Шестакова Ю.В., полевые дипломы: II-Л; 3-II-Кб; 5-III-М; III-Бар; III-У; 2-III-К; III-Б; классных потомков шесть, владелец Попов А.В., Краснодарский край.

Высокопородный, среднего роста, энергичный, легкий на ходу, подвижный кобель ходил в ринге энергично и эффектно, в достаточной степени себя показывая. Голова его чистых и правильных, породных линий и формы, с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза светло-карие в резко-косом разрезе век. Мочка носа со светлой проточиной. Сложен хорошо, по кобелиному. В меру растянут. Грудь несколько мелковата. Конечности очень хорошие. Одет богато и породно, но находится в состоянии сильной сезонной линьки, что не добавило ему эффектности. Хвост несет в кольце направо.

Оценка – отлично. Место в ринге – 36-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 49 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Бровка Новиков. Отлично 3 III-Б 1 4

2. Бой Сунцов Отлично 3 I-М 3 6

3. Армань П-к ВНИИОЗ Отлично 3 II- 2 5

4. Вятка Рудаков Отлично 3 III- 1 4

5. ЛИНДА Чирков отлично 3 III- 1 4

6. Зъяр Перескоков Отлично 3 III- 1 4

Всего за потомство 27

Всего по бонитировке – 136 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 21 место. Награжден БЗМ.

37. БАЙ, 2661/99, серый с белым, рождения 22.03.98 года от Ая 0613/94 Прешкина П.Л. и ч.Бии 1498/96 Прешкина П.Л., полевые дипломы: I-Б; III-Б; I-Л; I-Х; 2-I-Кун; I-Н; II-Гл; 3-II-Бар; II-Кс; III-М; 3-IIIКб; II-У; III-У; классных потомков шесть, владелец Данилов А.Ю., город Челябинск, улица Паровозная-6.

Высокопородный, в меру крупный, породно одетый, среднего костяка кобель. Голова его правильных породных линий и формы, с несколько горбатой спинкой носа. Глаза эффектные темно-карие в резко-косом разрезе век. Уши в меру высокие, хорошего рисунка, тонкого полотна, часто их развешивает. Чуть сыроваты губы. Сложен хорошо, породно, холка выражена не ярко, Передние конечности очень хорошие, задние конечности в норме. Хвост в кольце на спину.

Оценка – отлично. Место в ринге- 37-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 64 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Веста Свинин А.П. Отлично 3 I-Б 3 6

2. Пирга Яковлев В.А. Отлично 3 II-Кун 2 5

3. Соня Кузнецов А.Б. Отлично 3 III-Кун 1 4

4. Дик Коркошко Отлично 3 III-Х 1 4

5. Сейка Серков А.Н. отлично 3 III-Бар 1 4

6. Аят-Иман Рогов Е. Отлично 3 2-III-М 1 4

Всего за потомство 27

Всего по бонитировке – 151 балл.

Отнесен к классу – элита, где занял 28 место. Награжден БЗМ.

38. НАДЫМ, 5404/05, светло-серый с белым, рождения 25.02.01 года от Бурого 3639/02 Васильева Г.В. и Шнырки Тимофеева А.Е., полевые дипломы: II-Кб; 3-III-Кб; 2-III-Бар; классных потомков шесть; владелец ИГНАТОВ Игорь Дмитриевич, город Смоленск, улица Руленкова, дом 73-16.

Среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу спокойно и энергично, в достаточной степени себя показывая. Движения его в начале экспертизы энергичные и собранные, к концу ринга стали несколько несобранными и «потекла» спина. Голова породных линий и правильной формы. Уши в меру высокие, часто их закладывает. Глаза карие в умеренно-косом разрезе век. Сложен хорошо, в меру растянутая колодка, правильные, породные рычаги, достаточно кости, в меру развит физически. Был выставлен в стадии разлиньки, что не добавило эффектности. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 38-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 41 балл.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Ден 6783/07 Кузнецов М.Н. Отлично 3 III-м 1 4

2. Найда 6785/07 Сечков В.С. Отлично 3 III-Кб 1 4

3. Рой Авдеев А.А. Оч.хорошо 2 II-м 2 4

4. Ай Авдеев А.А. Оч.хорошо 2 II-м 2 4

5. Барон Бех П.Н. Оч.хорошо 2 III-М 1 3

6. Берта Бех П.Н. Оч.хорошо 2 III-м 1 3

Всего за потомство 22

Всего по бонитировке – 123 балла.

Отнесен к классу – элита, где занял 38 место. Награжден БЗМ.

39. КЬЯР-КУЛТА, палевый с белым, рождения 18.10.2003 года от Пирата 1588/96 Котова А.В. и Тори Шмелева А.Н. ; полевые дипломы: 2-III-Кб; 1-III-М/Б; владелец Жуков С.В., республика Карелия, город Петрозаводск, улица Сартавальского, дом 6-76.

Выше среднего роста высокопородный кобель. Голова его правильных, породных линий и формы. Глаза карие в умеренно-косом разрезе век, несколько кругловатые по форме. Уши в меру крупные, породные, но низковато посажены. Сложен хорошо, породно и в достаточной степени развит физически, но портит общее впечатление некоторая спрямленность задних конечностей. Хвост несет в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге -39-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 36 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 96 баллов.

Отнесен ко II классу, где занял 7 место. Награжден БСМ.

40. ДАР-П, 3679/02, серый с белым, рождения28.06.00 года от ч.Тишки Голикова Г.И. и ч.Айки Голикова Г.И., полевые дипломы: I-Л; I-У; II-Кб; II-Н; III-Х; III-М; III-Бар; классных потомков два, владелец Радзиевский О.В., город Москва, улица Генерала Белова, 43-125.

Среднего роста, высокопородный кобель. Голова его прекрасных чистых, породных линий и формы с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Уши правильной, породной формы, но низко поставлены. Сложен хорошо и в достаточной мере развит физически. Движения свободные, энергичные, хорошо скоординированные. Одет породно, но выставлен в сильной разлиньке, что не добавило ему эффектности. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 40-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 59 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. П-Юта Тимоненков Отлично 3 III-Б 1 4

2. Лада Яковец Оч.хорошо 2 II-у 2 4

Всего за потомство 8

Всего по бонитировке – 127 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 32 место. Награжден БЗМ.

41. ЕРМАК, 6132/06, рыжий, рождения 04.04.04 года от Шамана 4097/02 Гунбина С.А. и Лады Шорохова Б.Г., полевые дипломы: I-Бар; II-Бар; III-М; III-М/П; II-Кб; владелец Гунбин Сергей Аркадьевич, Кировская область Свечинский район, питомник Великоустье.

Выше среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу энергично и свободно, в достаточной степени себя показывая. Голова его породных, правильных линий и формы, линии лба и морды чуточку не параллельны. Глаза темно-карие в косом разрезе век, несколько круглят. Уши средней величины, пропорциональные, широковато поставленные. Сложен хорошо, добротно, в меру костист, в меру развит физически, в меру растянут, но чуть спрямленные задние конечности портят общее впечатление. Одет породно, хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 41-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 18 баллов.

Рабочие качества – 49 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 107 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 11 место. Награжден МЗМ.

42.ТУНГУС, 5827/05, зонарный, рождения 26.04.04 года от ч.п.ч. Хват 2910/00 Грищишена А.А. и Мушки 2360/99 Удмуртского питомника ЗСЛ, полевые дипломы: II-Ф; III-Ф; III-Кб; III-Кб/П; II-Бар; классных потомков три, владелец Сердюков С.В., Волгоградская область, пгт Городище, улица Дзержинского, д11/1.

Выше среднего роста высокопородный, крепкий, подкупающий своей мощностью кобель. Голова его правильных, породных линий и формы, с аккуратной мордой, плавным переходом ото лба к морде и несколько переразвитыми надбровными дугами. Глаза карие в умеренно-косом разрезе век. Уши пропорциональные, низковато поставлены. Одет богато и породно. Хвост несет в кольце. В конце экспертизы в движении резко сдал – «потекла» спина, движения стали на столь собранными и скоординированными.

Оценка – отлично. Место в ринге – 42-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 46 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Ведьма Семикин Оч.хорошо 2 III-Б 1 3

2. Вулкан Горбатый Оч.хорошо 2 III-М 1 3

3. Ребус Потапов Оч.хорошо 2 II- 2 4

Всего за потомство 10

Всего по бонитировке – 116 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 46 место. Награжден БЗМ.

43. АЛТАЙ, 5956/05, серо-бурый, рождения 21.02.03 года от Бая Яшина А.В. и Сойки Савельева Е.Н.; рабочие качества: 3-II-Кб; II-М; II-Бар; III-Кб/Вольн.; классных потомков четыре; владелец Садчиков О.В., РТ, город Казань, улица Лаврентьева 20-102.

Выше среднего роста высокопородный, в меру крепкий, подкупающий своей мощью кобель. Голова его очень породных, правильных линий и формы, с коротковатой мордой, плавным переходом ото лба к морде. Уши небольшие по высоте, поставлены несколько широковато. Сложен хорошо, породно, отменно развит физически, очень хорошо выражена холка. Движения свободные, плавные, хорошо скоординированные. Одет превосходно, породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 43-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 18 баллов.

Рабочие качества – 47 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Саян Садчиков О.В. Оч.хорошо 2 II-КБ 2 4

2. Харза Арасланов Р.Г. Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

3. Норка Арасланов Р.Г. Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

4. Хан Арасланов Р.Г. Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

Всего за потомство 19

Всего по бонитировке – 124 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 37 место. Награжден БЗМ.

44. ЛАЙМ, 6433/06, серый, рождения 11.03.04 года от Витима Шкуткова и Ойры 5734/05 Меркушева, полевые дипломы: 2-III-М; 2-III-Кб; II-Кб; владелец Семченков Александр Анатольевич, команда Ленинградского ВОО.

Выше среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу спокойно, в достаточной степени себя показывая. Голова его породных линий и правильной формы, но без породного блеска. Уши пропорциональные по размеру, но низко посажены. Глаза темно-карие в косом разрезе век. Сложен не плохо и не плохо развит физически, но смотрится несколько высокозадым и слабовато выражена холка. Одет богато и породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 44-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 41 балл.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 101 балл.

Отнесен к 1 классу, где занял 16 место. Награжден МЗМ.

45. ШОН, 5761/05, серый с белым, рождения 25.12.02 года от Чука 0945/95 Миронова и Ветки 3277/01 Пармова; полевые дипломы: II-У; III-Кб; III-М; владелец Матвеев С.М., Тверская область, город Конаково, улица Баскакова, дом 33, квартира 115.

Выше среднего роста высокопородный кобель. Голова его правильных, очень породных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде, несколько переразвитыми надбровными дугами. Глаза карие в слабо-косом разрезе век. Уши в еру крупные, в меру высоко поставленные. Сложен хорошо, ладно, по кобелиному. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Одет породно, но выставлен в сильной разлиньке, что не добавило породного блеска экспоненту. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 45-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 41 балл.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 101 балл.

Отнесен к 1 классу, где занял 17 место. Награжден МЗМ.

46. АНКАР, белый с рыжим, рождения 21.10.2003 года от Сувара 4367/03 Ипкеева С.С. и Искры 4986/04 Ипкеева С.С., полевые дипломы: II-К/П; II-Кб; III-Кб/п; III-Кб; III-Бар; владелец Хуртин Константин Владимирович, РТ, город Казань, улица Ноксинский спуск, дом 26-112.

Выше среднего роста, высокопородный, хорошего костяка кобель. Голова его породных, правильных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде и небольшим закатом теменных костей. Глаза темно-карие в умеренно-косом разрезе век. Уши крупные, широковатые в основании, строгие, подвижные, в меру высоко поставленные. Сложен хорошо и развит физически не плохо, но кобелю явно недостаточно холки. В меру костист. Одет породно. Муфта, баки и гачи достаточно ясно выражены. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 46-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 44 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 104 баллf.

Отнесен ко II классу, где занял 3 место. Награжден БСМ.

47. ХАНТ, 3941/02, серый, рождения 12.09.99 года от Ая Чернолуцкого В.С. и Альты Руденко Н.В.; полевые дипломы: I-Кун; 2-II-Бар; III-Бар; III-Б; классных потомков два, владелец Суханов В.М., Челябинская область, город Миасс, улица Уральская 14-40.

Выше среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу свободно и энергично, в достаточной степени себя показывая. Голова его в целом правильных, породных линий и формы, но проще, чем у прошедших впереди. Морда с небольшой горбинкой, глаза карие в умеренно-косом разрезе век. Уши средние по размеру, низковато посажены. Сложен хорошо, породно, в меру растянут, в меру развит физически. Движения энергичные, свободные, хорошо скоординированные. К сожалению к концу экспертизы «потекла» спина. Движения потерял свою легкость. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 47-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 51 балл.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Зея Прешкин П.Л. Отлично 3 I-Б 3 6

2. Змей Лидер С.В. Оч.хорошо 2 III-Бар 1 3

Всего за потомство 9

Всего по бонитировке – 120 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 42 место. Награжден БЗМ.

48. ШОРОХ, 5523/05, серый, рождения 29.03.03 года от п.ч. Юраша 4399/03 и Шнырки 0918/95 оба уУдмуртского питомника ЗСЛ; полевые дипломы: 3-I-М/П; I-Кб; 3-II-Кб; 3-II-М; II-Гл; II-Л; 3-III-М; I-Кб/П; классных потомков шесть, владелец Удмуртский питомник ЗСЛ, УР, Селтинский район, село Копки.

Среднего роста, высокопородный кобель ходил по рингу несколько сиротливо, часто распускал хвост, в достаточной степени себя не показал. Голова его правильных породных линий и формы, с небольшой горбинкой и несколько переразвитыми надбровными дугами. Уши породные, в меру высокопоставленные, с заметной мочкой. Глаза карие, в умеренно-косом разрезе век. Сложен не плохо и не плохо развит физически. Шея, грудь, спина, конечности в норме, но хотелось бы видеть колодку порастянутее. Выставлен в сильной разлиньке. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 48-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 57 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Беркут Загидуллин У.З. Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

2. Волчек Сулиманов М. Отлично 3 I-Бар 3 6

3. Барон Бородулин А.Б. Отлично 3 II-кб 2 5

4. Бел Бородулин А.Б. Отлично 3 II-Кб 2 5

5. Хантер Вшивков А.А. Оч.хорошо 2 I-М 3 5

6. Шельма Тюрев И.И. Оч.хорошо 2 I-кб 3 5

Всего за потомство 31

Всего по бонитировке – 148 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 12 место. Награжден БЗМ.

49. СЕРЫЙ, 7175/07, зонарно-серый, рождения 04.03.03 года от Ишима 4303/03 Исаева и Лесты 1014/02 Семченкова, полевые дипломы: II-Бар; 3-III-Бар; владелец Смирнов В.В., Московская область, город Кимры, улица Кропоткина, дом 8, квартира 5.

Выше среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу энергично и легко, отлично себя показывая. Голова его весьма породных линий и формы, с аккуратной сухой, несколько горбоносой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза светло-карие в резко-косом разрезе век. Сложен отлично, хорошо развит физически. Колодка ладная, кобелиная, с хорошо выраженной холкой, отличными рычагами. Движения легкие, энергичные. Одет породно, превосходно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 49-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 40 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 100 баллов.

Отнесен ко II классу, где занял 5 место. Награжден БCМ.

50. п.ч.БОЙ, 3860/02, темно-серый с белым, рождения 17.01.00 года от Демона 2570/99 Никифорова К.Н. и Айны 1659/96 Неверова О.И., полевые дипломы: I-Кб; I-Л; I-Кун; I-У; II-Бар; II-Кол; II-М; классных потомков пять; владелец Неверов Алексей Григорьевич, город Тамбов, улица Ласковская-29.

Выше среднего роста, крепкий, высокопородный кобель был выставлен в ринг после перенесенной травмы, отчего часто распускал хвост, движения его были не столь энергичны и собранны. Голова правильных породных линий и формы с аккуратной мордой, плавным переходом ото лба к морде. Как недостаток можно отметить несколько широковатую черепную коробку. Глаза карие, несколько круглят, в умеренно-косом разрезе век. Сложен не плохо и достаточно развит физически. В меру растянут, в меру выражена холка. Конечности костистые, мускулистые, с правильными углами сочленения рычагов, но пальцы подраспущены. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 50-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 63 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Эльза Левин А.Н. Отлично 3 I-Бар 3 6

2. Гроза Дронов О.А. Отлично 3 II 2 5

3. Вулкан Жупиков Отлично 3 I 3 6

4. Рекс Жупиков Отлично 3 I 3 6

5. Гром Изгареев Отлично 3 I 3 6

Всего за потомство 29

Всего по бонитировке – 152 балла.

Отнесен к классу – элита, где занял 6 место. Награжден БЗМ.

51. БОСС, 2664/99, серый, рождения 22.03.98 года от Ая 0613/94 Прешкина П.Л. и ч.Бии 1498/96 Прешкина П.Л.; полевые дипломы: I-Кол; 2-II-Бел; III-Гл; II-Бар; 2-III-Бар; II-КС; классных потомков шесть; владелец Прешкин П.Л.; город Челябинск, улица Ширшова, 11а-108.

Выше среднего роста, высокопородный хорошо сложенный кобель ходил по рингу легко и свободно, в достаточной степени себя показывая. Голова правильных, породных линий и формы, но без породного блеска и проще, чем у прошедших впереди него. Глаза карие, несколько кругловатой формы, в умеренно-косом разрезе век. Уши широковаты в основании и низковато посажены, в меру высокие. Сложен очень хорошо, породно, по кобелиному. Шея, грудь, спина без замечаний. Жаль, что несколько мягчит пясть. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 51-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 53 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Алдан Александров А.Н. Оч.хорошо 2 III-Х 1 3

2. Ай Шевкунов А.Н. Отлично 3 III-М 1 4

3. Дунай Сидоренко А.А. Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

4. Бия Сурин Д.А. Оч.хорошо 2 III-б 1 3

5. Беркут Мизюрин Ю.А. Оч.хорошо 2 II-Бар 2 4

6. Сим Востриков В. отлично 3 II 2 5

Всего за потомство 22

Всего по бонитировке – 135 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 22 место. Награжден БЗМ.

52. АСС-УРАЛ-IY, 6100/06, светло-серый, рождения 24.07.99 года от Урала 1843/97 Иванова В.С. и Юксы 2388/96 Иванова В.С; полевые дипломы: 4-I-М; 3-I-М; I-Кб; II-Кб; I-Бар; III-Бар; классных потомков шесть, владелец Иванов В.С., город Самара, улица Осипенко, дом 32-109.

Среднего роста высокопородный кобель. Голова его правильных породных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза темно-карие, несколько круглящие в умеренно-косом разрезе век. Уши крупноватые по размеру, часто их развешивает. Сложен не плохо, но недостаточно развит физически, желательно видеть мускулатуру побогаче. На ходу несколько выворачивает локотки и распускает хвост, но движения свободные, хорошо скоординированы. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 52-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 56 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. БУРАН Иванов В.С. Отлично 3 I-кб 3 6

2. Дым -«-«-« Отлично 3 I-кб 3 6

3. Урман -«-«-« Отлично 3 I-Кб 3 6

4. Байкал -«-«-« Отлично 3 I-Кб 3 6

5. Катунь -«-«-«. Отлично 3 I-Кб 3 6

6. Дымка -«-«-«. отлично 3 I-Кб 3 6

Всего за потомство 36

Всего по бонитировке – 152 балла.

Отнесен к классу – элита, где занял 7 место. Награжден БЗМ.

53. ХОНТ, 6956/07, серый, рождения 27.11.03 года от п.ч.Юраш-Шатл 4399/03 Удмуртского п-ка ЗСЛ и Ветки 3371/01 Удмуртского п-ка; полевые дипломы: I-Кб; II-Бар, владелец Филатов А.А., город Вологда;

Среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу спокойно и энергично, в достаточной степени себя показывая. Голова породных линий и формы. Уши средние по размеру посажены низковато и достаточно широко. Глаза темно-карие, несколько кругловатые в умеренно-косом разрезе век. Сложен хорошо, но шея смотрится несколько загруженной. Спина, конечности в норме. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 53-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 50 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 110 баллов.

Отнесен к I классу, где занял 7 место. Награжден МЗМ.

54. ЯР, 5026/04, светло-рыжий с белым, рождения 25.03.2003 года от Буяна 4244/03 Иванова В.Д. и ч.п.ч. Дымки 2877/00 Окулова С.В.; полевые дипломы: II-Х; II-Бар; 3-III-Бар; 2-III-М; III-У; III-КС; классных потомков шесть; владелец Рассказов Евгений Борисович, город Ярославль, улица Чехова, дом 29б, квартира 6.

Среднего роста высокопородный кобель был выставлен в ринг изрядно разлинявшим, что не добавило ему породного блеска. Голова породных, правильных линий и форм с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши породные, в меру высокие, несколько широковаты в основании, с чуточку закругленными вершинами. Глаза светло-карие в умеренно-косом разрезе век. Сложен не плохо. Колодка достаточно растянутая, чуточку «лещеватая». Движения свободные, хорошо скоординированные. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 54-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 41 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Айк Поваров С.Н. Оч.хорошо 2 I-М/П 3 5

2. Дым -«-«-« Оч.хорошо 2 I-М/П 3 5

3. Урман -«-«-« Оч.хорошо 2 I-Н 3 5

4. Байкал -«-«-« Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

5. Катунь -«-«-«. Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

6. Дымка -«-«-«. Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

Всего за потомство 24

Всего по бонитировке – 125 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 34 место. Награжден БЗМ.

55. И-ВОЛЧЕК, 3733/02, серый, рождения 01.05.00 года от Урала-П 2834/00 Иванова В.С. и И-Ханты 2349/99 Мокринского А.Г.; полевые дипломы: 4-I-Кб; II-Б; III-М; I-М; II-КС; I-У; I-Кун; классных потомков шесть; владелец Исаев Ю.Н., город Рязань, улица Голенчинская, дом 100.

Среднего роста, высокопородный кобель. Голова его правильных породных линий и формы с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде, излишне выраженными надбровными дугами. Уши в меру крупные, низковато посажены, с заметно выраженной мочкой. Сложен хорошо, породно, в меру растянут, достаточно развит физически, но шея смотрится несколько перегруженной. Движения энергичные, хорошо скоординированные. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 55-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 63 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Тунгус Глазунов С.В. Отлично 3 II-кб 2 5

2. Берта Десинов А.Ф. Отлично 3 II-кб 2 5

3. Лада Данилин А.Б. Отлично 3 II-Кб 2 5

4. Белка Данилин А.Б. Отлично 3 II-Кб 2 5

5. Тайга Данилин А.Б. Отлично 3 II-Кб 2 5

6. Дина Кочетков А.А. отлично 3 II-Кб 2 5

Всего за потомство 30

Всего по бонитировке – 153 балла.

Отнесен к классу – элита, где занял 3 место. Награжден БЗМ.

56. ВЕРНЫЙ, белый, рождения 1.03.03 года от Варяга 3597/02 Малинкина В.П. и Пурги 3428/01 Крупина О.А.; полевые дипломы: II-М/П; II-К/П; 2-III-М; III-Кб; III-М/П; классных потомков два; владелец Рассадовский М.Н., Псковская область.

Выше среднего роста высокопородный кобель. Голова его породных линий и формы с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом от несколько куполообразного лба к морде. Глаза светло-карие, небольшие в резко-косом разрезе век. Уши породного рисунка несколько низковато посажены. Сложен хорошо, добротно, в меру растянут, в меру развит физически. Движения легкие, свободные, энергичные, хорошо скоординированные. Выставлен в стадии сильной сезонной линьки, хотя муфта, баки и гачи еще видны. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 56-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 40 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Дунай Подгоркин А.И. Оч.хорошо 2 II-кб 2 4

2. Дон Подгоркин А.И. Оч.хорошо 2 II-кб 2 4

Всего за потомство 8

Всего по бонитировке – 108 баллов.

Отнесен ко П классу, где занял 1 место. Награжден БСМ.

57. ДИК, 3463/01, бело-палевый, рождения 18.08.99 года от Урала 0832/94 Украинцева С.В. и Белки Чунаева Т.И.; полевые дипломы: I-Кб; I-Кб/п; II-Кб; 2-II-Кб/п; 2-III-Кб; 2-III-Бар; 3-III-КС; классных потомков четыре; владелец Севастьянов С.Н., город Липецк, улица Гагарина 117-21.

Выше среднего роста высокопородный, неяркий кобель. Голова его породных линий и правильной формы, линии лба и морды несколько не параллельны. Уши достаточно крупные и низковато посажены. Глаза карие в умеренно-косом разрезе век. Сложен очень хорошо. В меру костист, в меру растянут. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 57-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 50 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Кучум Лобеев М.В. Отлично 3 III 1 4

2. Айка Иваницкий Р. Отлично 3 I 3 6

3. Хан Воронов Ю.Н. Отлично 3 III 1 4

4. Гера Инютин И.Г. Оч.хорошо 2 III 1 3

Всего за потомство 17

Всего по бонитировке – 127 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 33 место. Награжден БЗМ.

58. ДАР, 3985/02, рыжий, рождения 20.10.99 года от ч.Сокола 3270/01 Гамиловского Н.А. и Тисы Бондаренко С.С.; полевые дипломы: I-Н; II-Гл; II-У; III-У; III-Горн; 3-III-Кб; III-Бар; классных потомков шесть; владелец Варда Борис Владимирович, город Вологда.

Среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу энергично и спокойно, в достаточной степени себя показывая. Голова его породных линий и формы с заметными надбровными дугами и некоторой непараллельностью лба и морды. Глаза темно-карие в умеренно-косом разрезе век. Уши несколько широковаты в основании, в меру высоко поставлены. Сложен хорошо, породно. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Выставлен в сильной разлиньке, что не добавило блеска. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 58-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 55 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Унгур Сависько Е.В. Отлично 3 I-кб 3 6

2. Туман Губин Оч.хорошо 2 III-кб 1 3

3. Грэй Фанов Отлично 3 III-Кб 1 4

4. Дэн Громов Оч.хорошо 2 II-у 2 4

5. Лапка Павлов Отлично 3 II-Гл 2 5

6. Нора Бунин отлично 3 III-У 1 4

Всего за потомство 26

Всего по бонитировке – 141 балл.

Отнесен к классу – элита, где занял 19 место. Награжден БЗМ.

59. АЛТАЙ, 4451/03, рыже-пегий, рождения 14.10.01 года от ч. Амбы 3005/00 Шиндарова Н.А. и Джеллы 4213/03 Осипова Е.К.; полевые дипломы: I-Кб; I-Бар; I-У; II-Б; II-Н; II-Х; I-Б; II-Кун; I-Л; I-Тет; I-О; классных потомков шесть; владелец Юмашев Э.А., клуб «Лайка».

Выше среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу достаточно энергично и спокойно, хорошо себя показывая. Голова его очень породных, правильных линий и формы с небольшим закатом к затылочной части. Глаза темно-карие в умеренно-косом разрезе век, чуточку круглят. Сложен очень хорошо, достаточно развит физически. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Выставлен в сильной стадии сезонной линьки, что не позволило поставить его на более высокое место. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 59-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 65 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Муха 5890/05 Юмашев Отлично 3 I-кб 3 6

2. Шельма Волохонов Отлично 3 II-Б 2 5

3. Рута Заболотнов Отлично 3 III-б 1 4

4. Мишка Гузиков Оч.хорошо 2 I-Л 3 5

5. Феня Буторин Оч.хорошо 2 III-Бар 1 3

6. Норка Вакула Оч.хорошо 2 I-Н 3 5

Всего за потомство 28

Всего по бонитировке – 153 балла.

Отнесен к классу – элита, где занял 4 место. Награжден БЗМ.

60. СУНАР, 2947/00, серо-пегий, рождения 12.02.99 года от Гоши 1097/95 Зарубина А.Л. и Эльки Гагулина А.А.; полевые дипломы: 6-II-М; III-М; 2-I-М; I-М/П; I-К/П; III-К/П; 2-III-Кб; II-Кб; III-Кб/п; II-Кб/п; II-К/С; III-У; II-У; 2-I-Бар; I-Гл; I-Л; II-Л; I-Х; классных потомков шесть; владелец Гагулин Александр Анатольевич, УР, город Ижевск, улица 9 января, дом 235, квартира 121.

Среднего роста, достаточно крепкий, высокопородный кобель ходил по рингу несколько тяжеловато, без должной энергетики, но показал себя в достаточной степени. Голова его в целом правильных, породных линий и формы, но без блеска и смотрится несколько простовато, с некоторой непараллельностью линий лба и морды. Уши не крупные, породного рисунка, несколько широковато поставлены. Глаза карие в умеренно-косом разрезе век. Сложен хорошо, достаточно развит физически, но несколько засижен. Шея несколько загружена. Остальные стати без замечаний. Одет хорошо, породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 60-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 63 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Кайсун Кузнецов Отлично 3 I-Гл 3 6

2. Чита Журавлев А.А. Отлично 3 II-бар 2 5

3. Буран Брынов Н.И. Отлично 3 I-Бар 3 6

4. Веста Соколов А.Л. Отлично 3 I-Бар 3 6

5. Райна Корепанов Б.Г. Отлично 3 I-Гл 3 6

6. Абдал Гриб С.Б. отлично 3 II-Кб 2 5

Всего за потомство 34

Всего по бонитировке – 157 баллов.

Вне класса. Без награды.

61. МИШКА, белый, рождения 24.03.04 года от Волгаря 2399/99 Богуславского и Шельмы 1821/97 Ельцова; владелец Воробьев Е.Н., Тверская область, Торжокский район, поселок Высокое, дом 3а-2.

Выше среднего роста высокопородный кобель с депигментированной мочкой носа. Голова его породных и правильных линий с несколько куполообразным лбом, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза карие, в резко-косом разрезе век. Уши в меру высокие, поставлены несколько широковато. Сложен очень хорошо, добротно, шея, грудь, спина, конечности в норме. Выставлен не в лучшей кондиции, а в стадии сильной сезонной линьки и это не добавило ему породного блеска. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 61-ое.

62. ДЕМА. 2477/99, серо-рыжий, рождения 07.04.98 года от Лютого 2168/98 Володина В.П. и Даны 0392/93 Берзения А.В.; полевые дипломы: 2-I-Гл; I-Б; 3-I-Б; III-Тет; 3-III-М/Б; III-Кб; I-Бар; II-У; III-КС; классных потомков шесть; владелец Турьев Владимир Иванович, Республика Коми, город Сыктывкар, улица Тентюковская, 85-45.

В меру крупный, высокопородный, подкупающий своей мощью кобель был выставлен в ринг достаточно загруженным, отчего движения его в ринге были несколько тяжеловаты и не столь энергичны, как хотелось. Голова его породных линий и правильной формы с небольшой горбинкой носа, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Глаза светло-карие, в умеренно-косом разрезе век. Уши в меру высокие, несколько широковато поставлены. Сложен породно, типично, холка выражена очень хорошо. Шея, грудь, спина, конечности, без замечаний. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 62-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 60 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. ЯЗА 3444/01 Турьев Н.И. Отлично 3 II-у 2 5

2. Яндус 3442/01 Светловский Оч.хорошо 2 III-м 1 3

3. Умга 3540/01 Козлов Д.В. Отлично 3 II-у 2 5

4. Ямал 4197/03 Свечников Н.М Отлично 3 II-Т 2 5

5. Д-Соболь 5191/04 Бутакова О.А. Отлично 3 II-Гл 2 5

6. Ника Чернышев Н.В. отлично 3 III-М/Б 1 4

Всего за потомство 27

Всего по бонитировке – 147 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 15 место. Награжден БЗМ.

63. АЗАР, 5742/05, серо-рыжий, рождения 27.10.03 года от Байкала 3038/00 Новикова М.И. и Мухи 4275/03 Пенченко В.И.; полевые дипломы: 1-II-Кб; 1-III-Кб; владелец Захаров С.Н., Белгородская область, Белгородский район, село Черемошное.

Крупный, крепкий, на пределе роста высокопородный кобель ходил по рингу спокойно, но несколько тяжеловато, без должной энергетики. Голова его породных линий и правильной формы но несколько простовата, смотрится несколько горбоносой. Глаза темно-карие, в резко-косом разрезе век. Уши в меру высокие, в меру высоко поставлены. Сложен очень крепко, но холка выражена слабо. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Одет очень богато и породно, муфта, баки и гачи хорошо выражены. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 63-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 40 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 100 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 19 место. Награжден МЗМ.

64. САЯН, 6304/06, серо-палевый, рождения 14.09.01 года от Марса 2995/00 Яницкого А.С. и Чонги Кудрявцева М.П.; полевые дипломы: II-Б; I-КБ/В; II-Кб; III-Бар; владелец Калинин И.А., город Тверь, улица Вагонников, дом 66.

Выше среднего роста высокопородный кобель был выставлен в стадии сильной сезонной линьки, что не добавило ему породного блеска. Голова его породных, правильных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде и несколько переразвитыми надбровными дугами. Глаза светло-карие в умеренно-косом разрезе век. Уши в меру высокие, с несколько переразвитой мочкой, низковато посажены. Сложен очень хорошо, в меру растянут, холка хорошо выражена. Шея, грудь, спина, конечности в норме и без замечаний. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 64-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 18 баллов.

Рабочие качества – 51 балл.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего – 109 баллов. Отнесен к 1 классу, где занял 9 место. Награжден МЗМ.

65. СНАЙПЕР-ШАТЛ, 5598/05, серый с белым, рождения 29.01.03 года от Шамана 4097/02 Гунбина С.А. и Сунчи-Тунчи 2457/99 Шатуновой В.В.; полевые дипломы: 3-III-М; 2-II-Кб; II-У; II-КС; I-Кб; владелец Кравченко Т.В., город Псков, улица Западная, дом 4, квартира 104.

Среднего роста высокопородный кобель ходил по рингу энергично, легко, в достаточной степени себя показывая. Голова его несколько широковата в черепной коробке и с несколько коротковатой мордой, но в целом породная. Уши красивой формы, сторожкие, подвижные. Глаза карие, несколько кругловатые, в умеренно-косом разрезе век. Сложен хорошо, добротно, в меру растянут, холка выражена достаточно хорошо. Шея, грудь, спина, конечности без замечаний. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 65-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 53 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего – 113 баллов. Отнесен к 1 классу, где занял 4 место. Награжден МЗМ.

66. ТУМАН-ШАТЛ, 6627/06, белый с рыжим, рождения 13.08.00 года от ч.Хвата 2910/00 Удмурсткого питомника ЛЗС и Сунчи-Тунчи 2457/99 Шатуновой В.В.; полевые дипломы: 3-III-М/П; III-М; 2-III-К/П; II-Бар; II-Б; классных потомков четыре; владелец Тарасов В.Г., Владимирская область, город Лакинск, улица Лермонтова, дом 41-84.

Среднего роста высокопородный кобель был выставлен в ринг изрядно загруженным, отчего к концу ринга спина его «потекла», а движения стали вяловатыми, без должной энергетики и легкости. Голова его породная по форме, но несколько широковатая в черепной части, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши крупные в меру, правильного, породного рисунка, в меру высоко поставленные. Глаза карие в умеренно-косом разрезе век. Сложен не плохо. В меру костист, в меру растянут, только шея смотрится несколько загруженной, что портит общее впечатление. Одет богато и породно, муфта, баки и гачи выражены хорошо. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 66-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 47 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Агата Коков В.В. Отлично 3 III-К 1 4

2. Дикий Мацокин А.О. Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

3. АС-Бой Митрофан В.Г. Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

4. Барс Галубин В.М Отлично 3 III-Кб 1 4

Всего за потомство 14

Всего по бонитировке – 121 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 40 место. Награжден БЗМ.

67. ВАЙГАЧ, 4099/02, палевый, рождения 17.09.99 года от п.ч. Соболя 1745/97 Максимова А.Г. и ч.Ветки 1733/97 Актанаева А.Н.; полевые дипломы: 2-I-Бар; 2-I-М/П; I-Кб; I-Кб/В; 3-I-Кб/П; 4-II-КБ/П; 3-II-М/П; II-М; 2-II-Кб; III-М; III-М/П; 2-III-Бар; классных потомков шесть; владелец Гунбин Сергей Аркадьевич, Кировская область, Свечинский район, питомник Великоустье.

Среднего роста, в меру крепкий, добротно сложенный высокопородный кобель ходил по рингу энергично и спокойно, в достаточной степени себя показывая. Голова его породных линий и формы, несколько широковата в черепной части, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши не крупные, несколько широковато поставленные. Глаза карие, в слабо-косом разрезе век. Мочка носа депигментирована. Сложен хорошо и хорошо развит физически. Движения хорошо скоординированные, собранные, энергичные. Одет породно, но выставлен в начальной стадии сезонной линьки. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 67-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 56 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Айша Титов Б.Н. Отлично 3 II-Кб 2 5

2. Варяг Гунбин С.А. Отлично 3 III-Бар 1 4

3. Урман Корсак И.П. Отлично 3 I-Кб 3 6

4. Нея-Вятка-Шатл Гунбин С.А. Отлично 3 I-М/П 3 6

5. Норд-Вотяк-Шатл Гунбин С.А. Отлично 3 I-М/П 3 6

6. Абрек-Малыш Калашников А.Ю. отлично 3 I-Кб 3 6

Всего за потомство 33

Всего по бонитировке – 149 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 10 место. Награжден БЗМ.

68. БАЙКАЛ, серый с белым, рождения 11.06.02 года от Валдая 1902/97 Соколова Е. и Иксы 1715/97 Конопатчикова А.П.; полевые дипломы: III-Кб; III-Кб/п; III-М; владелец Талалаев Анатолий Анатольевич, город Тверь.

Среднего роста, высокопородный, костистый, очень богато одетый кобель ходил по рингу энергично и легко, в достаточной степени себя показывая, но к концу рингу стал вялым, движения утеряли энергичность и собранность. Голова его правильных, породных линий и формы, с аккуратной сухой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши, в меру высокие, широковато посажены на черепе. Глаза карие, в умеренно-косом разрезе век. Сложен хорошо. Добротно. Холка выражена не ярко. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 68-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 36 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 96 баллов.

Отнесен ко П классу, где занял 8 место. Награжден БСМ.

69. СУЛТАН, палевый, рождения 28.04.01 года от Сударя Удмуртского питомника ЛЗС и Тайги Баранова А.Е.; полевые дипломы: III-Кб; владелец Котельников Н.С., Воронежская область.

Среднего роста очень породный, не яркий кобель. Голова его породных линий и правильной формы с несколько коротковатой мордой, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши среднего размера, несколько низковато посажены. Глаза темно-карие в умеренно-косом разрезе век. Сложен не плохо, но хотелось бы видеть колодку порастянутее. Шея, грудь, спина в норме. Конечности костистые, мускулистые, но несколько мягковата пясть. Одет породно. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 69-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 30 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 90 баллов.

Отнесен ко П классу, где занял 9 место. Награжден БСМ.

70. ИСУР, 7023/07, рыжий с белым, рождения 16.03.03 года от Нориса 4020/02 Казначеева В.Л. и Зены 3990/02 Филиппи А.А.; полевые дипломы: II-Кун; владелец Филиппи А.А., город Ярославль, улица Труфанова, дом 29-48.

Выше среднего роста очень породный кобель был выставлен в ринг в стадии сезонной линьки, что не добавило ему эффектности, кроме того, ходил в ринге вяловато. Голова его породных линий и пропорций, несколько широковатая в черепной части и несколько коротковата морда. Уши средние по размеру, в меру высокопоставленные. Глаза светло-карие в косом разрезе век. Сложен хорошо, достаточно растянут, в меру выражена холка. Шея несколько загружена, остальные стати в норме.

Оценка – отлично. Место в ринге – 70-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 35 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 95 баллов.

Отнесен к 1 классу, где занял 22 место. Награжден МЗМ.

71. ГРОМ, 3115/00, палевый, рождения 22.03.99 года от Тунгуса 3165/00 Подосенова Л.В. и ч.Вьюги 2014/98 Кокорина В.Н.; полевые дипломы: II-Гл; II-Б/Д; II-У; 2-III-У; II-КС; III-Л; III-М; классных потомков шесть; владелец Козлов Г.И., город Мурманск, улица Беринга, дом 36-29.

Выше среднего роста хорошо сложенный, энергичный очень породный кобель был выставлен в ринг в крайней стадии сезонной линьки и, хотя муфта баки и гачи были заметны, значительно потерял в эффектности. Голова очень породная, правильных линий с заметными надбровными дугами, пропорциональная туловищу. Уши в меру высокие, несколько широковато поставлены. Глаза темно-карие в резко-косом разрезе век. Сложен хорошо, породно. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Движения легкие, энергичные. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 71-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 50 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Янтра Замятин Е.И.. Отлично 3 II-КС 2 5

2. Чуя Воротников Ю.А. Оч.хорошо 2 III-М 1 3

3. Гай Рубанов А.Н. Оч.хорошо 2 III-У 1 3

4. Руна Ельцов А.А. Отлично 3 II-КС 2 5

5. Чанда Корпач В.П. Отлично 3 II-М/П 3 6

6. Чулым Кузяев М.Я. отлично 3 II-КС 2 5

Всего за потомство 25

Всего по бонитировке – 135 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 23 место. Награжден БЗМ.

72. ЮГАН, 5231/04, серо-палевый с белым, рождения 14.02.03 года от ч.Алтай 3285/01 Босалаева А.Ю. и Ады 3464/01 Соловьева П.Н.; полевые дипломы: I, II, III-Бар; II-Каб; III-У; III-Кб; классных потомков два; владелец Соловьев Петр Николаевич, Тульская область, город Плавск, улица Садовая, дом 19.

Выше среднего роста очень породный кобель. Голова правильных, породных линий и формы, с заметным переходом ото лба к морде. Уши красивого рисунка, высокопоставленные. Глаза карие в косом разрезе век. Сложен хорошо, достаточно развит физически. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Холка хорошо выражена. Одет породно. Загривина, баки и гачи хорошо выражены. Хвост в кольце на спину.

Оценка – отлично. Место в ринге – 72-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 49 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Подар Солодов В.Е. Оч.хорошо 2 II-Кб 2 4

2. Пайк ли Грей

6778/07 Марков Д.Н. Оч.хорошо 2 II-Бар 2 4

Всего за потомство 8

Всего по бонитировке – 117 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 44 место. Награжден БЗМ.

73. ВАРЯГ, 6128/06, палевый. Рождения 18.05.02 года от ч. Вайгача 4099/02 Гунбина С.А. и Гильзы 2645/99 Катаева С.И.; полевые дипломы: III-Бар; III-Каб; владелец Гунбин Сергей Аркадьевич, Кировская область, Свечинский район, питомник Великоустье.

Очень породный, среднего роста кобель ходил по рингу собранно и энергично, в достаточной степени себя показывая. Голова, в целом правильных породных линий и формы, с небольшим «куполком». Уши небольшие, правильного рисунка, несколько переразвитой мочкой уха. Глаза карие, в косом разрезе век, несколько круглят. Сложен не плохо и хорошо развит физически, но холка недостаточно выражена и несколько спрямлены задние конечности. Одет породно, но муфту и гачи хотелось бы видеть побогаче. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 73-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 36 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 96 баллов.

Отнесен ко 1 классу, где занял 21 место. Награжден МЗМ.

74. УРМАН, 4083/02, зонарный, рождения 31.01.00 года от Урала 1843/97 Иванова В.С. и Гайды 1775/97 Иванова В.С.; полевые дипломы: I-Б; II-Тет; II-Л; II-М/П; II-Кб; III-У; классных потомков шесть; владелец Попов Василий Борисович, РК, город Петрозаводск, переулок Попова, дом 9, квартира 57.

Среднего роста очень породный кобель двигался по рингу достаточно энергично и свободно, хорошо себя показывая. Голова его породных, правильных линий и формы с аккуратной сухой мордой, плавным переходом к несколько куполообразному лбу. Уши небольшие, в меру высокопоставленные. Глаза темно-карие, в косом разрезе век, несколько круглят. Сложен хорошо. В меру растянут. В меру выражена холка. Конечности костистые, мускулистые, с правильными углами сочленения рычагов, только пальцы на лапах несколько слабоваты. Одет породно. Вначале разлиньки. Хвост в кольце.

Оценка – отлично. Место в ринге – 74-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 57 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Амур Попов А.И. Оч.хорошо 2 III-М 1 3

2. Норд Кузнецова С.А. Оч.хорошо 2 III-М 1 3

3. Тунгус Иванова М. Оч.хорошо 2 III-М 1 3

4. Дымка Тихомиров А.В. Оч.хорошо 2 I-Л 3 5

5. Ласка Кузнецов А.А. Оч.хорошо 2 II 2 4

6. Карел Кузнецов А.А. Оч.хорошо 2 II 2 4

Всего за потомство 22

Всего по бонитировке – 139 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 20 место. Награжден БЗМ.

75. ДИК-П, 3407/01, рыжий, рождения 01.06.00 года от ч.Дик-1 0310/93 Овчинникова С.С. и Анфисы Касимова М.И.; полевые дипломы: I-Кун; I-М/П; I-Бар; II-Н; II-Гл; II-Тет; II-Кб; II-КС; II-Б; классных потомков шесть; владелец Овчинников С.С., РУ, город Глазов, улица Мира, дом 28-35.

Среднего роста, хорошо сложенный и хорошо развитый физически очень породный кобель ходил по рингу легко и показал себя в достаточной степени. Голова его породных линий и формы, с небольшим куполком в лобной части, плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши в меру высокие, несколько низковато поставлены. Глаза карие в умеренно-косом разрезе век, несколько круглят. Сложен хорошо, в меру растянут, холка выражена хорошо, конечности костистые, мускулистые с несколько прямоватыми скакательными суставами. Одет хорошо, породно, муфта, баки, выражены хорошо. Хвост в кольце на бок.

Оценка – отлично. Место в ринге – 75-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 62 балла.

Экстерьер – 40 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Лапка 6869/07 Галкин В.В. Отлично 3 II-Л 2 5

2. Буран 6867/07 Баженов А.В. Отлично 3 III-М 1 4

3. Найда 6868/07 Волков А.С. Оч.хорошо 2 II-Кб 2 4

4. Белка 6872/07 Баженов В.А. Отлично 3 II-Бар 2 5

5. Ника 6871/07 Серебров Н.В. Оч.хорошо 2 III-Кб 1 3

6. Карат 6870/07 Захаров А.С. отлично 3 II-К/П 2 5

Всего за потомство 26

Всего по бонитировке – 148 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 13 место. Награжден БЗМ.

76. БАКС, серый с белым, рождения 12.04.04 года от Аяна 3759/02 Повсенко Е.С. и Янги 4928/04 Повсенко Е.С., полевые дипломы: 2-III-Кб; III-М; II-Бар; III-Бар; владелец Юрасов С.Н., Московская область, город Кимры, улица 50 лет ВЛКСМ.

Среднего роста очень породный кобель ходил по рингу энергично и свободно, в достаточной степени себя показывая. Голова породных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Лоб смотрится несколько куполком. Глаза темно-карие в косом разрезе век. Уши в меру высоко поставлены, правильной, породной формы. Сложен породно, но холка выражена недостаточно. В меру растянут, несколько «лещеват». Конечности костистые, мускулистые, несколько спрямлены. Спину держит с небольшой напружиной. Одет породно, в разлиньке. Хвост в крутом кольце на спину.

Оценка – отлично. Место в ринге – 76-е.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 45 баллов.

Экстерьер – 40 баллов.

Всего по бонитировке – 105 баллов.

Отнесен к П классу, где занял 2 место. Награжден БСМ.

77. ВАРНАК, 5416/05, серый с белым, рождения 30.01.04 года от ч.Дунай 2577/99 Яковлева А.И. и ч. Чапы 3703/02 Королева В.П.; полевые дипломы: I-У; I-М; 2-I-Бар; II-Б; I-Кб; классных потомков пять; владелец Королев В.П., город Брянск, поселок Белые Берега, улица Набережная, дом 15/1.

Среднего роста очень породный кобель был выставлен в ринг в крайней стадии сезонной линьки, отчего эффектности не добавилось. Голова породных линий и простоватой формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде, несколько переразвиты надбровные дуги. Уши крупные, с выраженной мочкой. Глаза карие в умеренно-косом разрезе век, но несколько круглят. Сложен не плохо, холка выражена слабо, хорошо развит физически, движения легкие, свободные, энергичные, хорошо скоординированные. Хвост в кольце.

Оценка – очень хорошо. Место в ринге – 77-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 61 балл.

Экстерьер – 30 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Бой Носов Оч.хорошо 2 I-Кб 3 5

2. Рада Булатников И. Оч.хорошо 2 II-Кб 2 4

3. Белка Болобанов Оч.хорошо 2 II-Кб 2 4

4. Байкал Никишин Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

5. Шельма Марченков Отлично 3 I-Кб 3 6

Всего за потомство 24

Всего по бонитировке – 135 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 24 место. Награжден БЗМ.

78. МАКС, 5672/05, серорыжий, рождения 11.11.01 года от Боя 3033/00 Околелова В.В. и Тайги 3729/02 Белоусова Ю.И.; полевые дипломы: II-Кб; 2-III-Кб; классных потомков два; владелец Иванов Игорь Алексеевич, город Тамбов, улица Студенецкая.

Среднего роста очень породный кобель был выставлен в ринг в крайней степени разлиньки, ходил по рингу несколько вяловато, чем не добавил себе эффектности. Голова его правильных, породных линий и формы, с плавным, выраженным переходом ото лба к морде. Уши средней величины, в меру высоко поставленные. Глаза карие в резко-косом разрезе век. Сложен не плохо, в меру растянут, холка слабо выражена, конечности костистые, но мускулатуры маловато. Хвост в кольце.

Оценка – очень хорошо. Место в ринге – 78-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 40 баллов.

Экстерьер – 30 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Гай Дубинин И.А. Отлично 3 III-Кб 1 4

2. Дар Селезнев А.В. Отлично 3 III-Кб 1 4

Всего за потомство 8

Всего по бонитировке – 98 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 48 место. Награжден БЗМ.

79. БАЙКАЛ, палевый, рождения 7.01.03 года от Хапа 2741/99 Николаева Ю.Н. и Белки 3598/02 Павлова; полевые дипломы: III-Кб; III-Б; владелец Киселев А.В. Тверская область, Калязинский район, деревня Устимово.

Среднего роста хорошо одетый, очень породный кобель. Голова его породных, но простоватых линий и формы с резковатым переходом ото лба к морде, с заметно выраженными надбровными дугами. Уши правильной формы, в меру высокопоставленные. Глаза темно-карие в умеренно-косом разрезе век, несколько круглят. Сложен очень хорошо, в меру растянут, холка выражена в меру. Конечности костистые, мускулистые, с правильными углами сочленения рычагов. Движения энергичные, свободные, хорошо скоординированные.

Оценка – очень хорошо. Место в ринге – 79-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 36 баллов.

Экстерьер – 30 баллов.

Всего по бонитировке – 86 баллов.

Отнесен ко П классу, где занял 10 место. Награжден БСМ.

80. АМУР, 4002/02, серорыжий, рождения 12.04.01 года; полевые дипломы: II-Кб; III-Кб; II-Н; II-Бар; I-Х; II-У; III-М;III-Б; классных потомков шесть; владелец Демидов В.А., Московская область, Одинцовский район, улица Говорова, дом 30, квартира 287.

Выше среднего роста, в меру крупный и костистый очень породный кобель был выставлен в ринг достаточно сильно загруженным, двигался по рингу тяжеловато, без должной энергии и живости. Голова его породных, но простоватых линий и формы с несколько излишне выпуклой черепной частью, параллельными линиями лба и морды. Уши в меру крупные, пропорциональные, породные, несколько широковато поставленные. Глаза карие в косом разрезе век, несколько кругловатые. Сложен хорошо, достаточно растянут, спина, конечности в норме, шея загружена. Одет хорошо, породно. Хвост в кольце.

Оценка – очень хорошо. Место в ринге – 80-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 58 баллов.

Экстерьер – 30 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Соня Силуянов Оч.хорошо 2 II- 2 4

2. Нея Курилкин Отлично 3 II 2 5

3. Юна Бартковский Оч.хорошо 2 II 2 4

4. Нора Лазарев Оч.хорошо 2 III 1 3

5. Черныш Демидов В.А. Оч.хорошо 2 II 2 4

6. Марта Гришина отлично 3 III 1 4

Всего за потомство 24

Всего по бонитировке – 132 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 27 место. Награжден БЗМ.

81. ХАН, 4489/03, рыже-пегий, рождения 05.08.03 года от Кухтыма 2933/00 Курицева В.В. и Даши 3367/01 Цыни; полевые дипломы: II-Кб; I-Кб/П; I-М/П; II-Бар; II-Н; II-У; II-М; I-КС; классных потомков два; владелец Москвитин А.В., Московская область, город Сергиев Посад, поселок Мостовик.

В меру крупный, очень породный, крепко сложенный, несколько тяжеловатый на ходу кобель. Голова его породной формы, но смотрится простоватой, широковатой в черепной части, с заметной прилобиной и надбровными дугами. Глаза карие в умеренно-косом разрезе век. Уши пропорциональные, породные, с заметно выраженной мочкой. Сложен пропорционально, добротно, в меру растянут, холка хорошо выражена, конечности костистые, мускулистые, с правильными углами сочленения рычагов, но несколько слабоватая пясть. Одет богато и породно. Хвост в кольце.

Оценка – очень хорошо. Место в ринге – 81-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 58 баллов.

Экстерьер – 30 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Ингул Говерт Н.Н. Отлично 3 II-У 2 5

2. Искра-Айка Мошаров Отлично 3 III-У 1 4

Всего за потомство 9

Всего по бонитировке – 117 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 45 место. Награжден БЗМ.

82. СЕРЫЙ, 5198/04, серый, рождения 14.03.03 года от Бурана 4319/03 Загайнова В.В. и Лаймы Липова А.Е.; полевые дипломы: II-Кб; 3-II-М; I-Бар; II-Бар; классных потомков шесть; владелец Загайнов В.В.; город Йошкар-Ола, улица Октябрьская, дом 47.

Среднего роста породный кобель. Голова его породная по форме, но простоватых линий, заметный, резкий переход ото лба к морде. Глаза темно-карие в косом разрезе век, несколько кругловаты. Крупные уши низковато посажены на черепной коробке. Сложен не плохо, не плохо развит физически. Холка выражена, в меру растянут. Шея, грудь, спина, конечности в норме. Одет породно, но в разлиньке. Хвост в кольце.

Оценка – очень хорошо. Место в ринге – 82-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 48 баллов.

Экстерьер – 30 баллов.

Классные потомки:

№ КЛИЧКА ВЛАДЕЛЕЦ Экстерьер Полевые дипломы Всего

баллов

оценка балл степень балл

1. Сокол Исаев Отлично 3 III-Кб 1 4

2. Берта Шурков Н.И. Отлично 3 III-Кб 1 4

3. Яра Дмитриев А.В. Оч.хорошо 2 II-Кб 2 4

4. Ханка Охотников В.И Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

5. Хан Иванов Э.Ю. Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

6. Урман Ройзис А.Г. Оч.хорошо 2 I-Бар 3 5

Всего за потомство 27

Всего по бонитировке – 125 баллов.

Отнесен к классу – элита, где занял 35 место. Награжден БЗМ.

83. ВЕРНЫЙ, серый, рождения 12.02.04 года от Дыма 2318/99 Мельникова В.И. и Вербы 4860/04 Титкова Ю.В.; полевые дипломы: III-Бар; владелец Глухов А.А., Тверская область Конаковский район, поселок Новозавидово, улица Свободы, дом 8-38.

Выше среднего роста, породный кобель был выставлен в состоянии полной разлиньки, что не добавило ему эффектности, кроме того держался в ринге сиротливо, часто распускал хвост. Голова породных линий, но простой формы с резким переходом ото лба к морде и заметно выраженными надбровными дугами. Уши в меру высокие посажены низковато. Глаза темно-карие, в косом разрезе век. Сложен не плохо, в меру растянут, холка не плохо выражена. Шея, грудь, спина, конечности в норме, но мускулатуры недостаточно, видимо, экспонент сильно засижен. Хвост в кольце.

Оценка – хорошо. Место в ринге – 83-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 30 баллов.

Экстерьер – 20 баллов.

Всего по бонитировке – 70 баллов. Отнесен к ПI племенному классу. Награжден МСМ. Один в классе.

84. Д-АЛТАЙ, 5758/05, серый с белым, рождения 24.08.03 года от Гая 5638/05 Чижова С.В. и Беллы 3840/02 Кутузова А.; полевые дипломы: III-М; III-Кб; III-Л; II-У; владелец Якубович Сергей Николаевич, город Тверь.

Выше среднего роста, породный, превосходно сложенный и развитый физически кобель ходил по рингу спокойно и энергично, в достаточной степени себя показывая. Голова его простых рельефных линий и малопородная по форме с крутым, резко выраженным переходом ото лба к морде и заметно переразвитыми надбровными дугами, широкая в черепной части. Уши пропорциональные, породные, несколько широковато поставленные. Глаза карие, в слабо-косом разрезе век, заметно круглящие и крупные. Одет очень хорошо и породно, но в начальной стадии разлиньки, что не добавило ему эффектности. Хвост несет в кольце.

Оценка – хорошо. Место в ринге – 84-ое.

Комплексная оценка:

Происхождение – 20 баллов.

Рабочие качества – 39 баллов.

Экстерьер – 20 баллов.

Всего по бонитировке – 79 баллов. Отнесен ко П племенному классу, где занял 11 место. Награжден БСМ.

3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И СТАТИСТИКА РИНГОВ.

ТАБЛИЦА №3

РИНГОВАЯ РАПОРТИЧКА

Х-й Всероссийской выставки охотничьих собак 11 июня 2007 года

лаек западносибирских, кобелей, старшей возрастной группы.

№

п/п Кличка,

№ ВПКОС Владелец,

организация Место в ринге

Оценка экстерьера Общий балл,

Класс Место в

классе,

награда

1. ЧИЖ 4819/04 Малютин В.Н.

Московская область 1-ое, отлично 142/элита 16, БЗМ

2. ВОГУЛ 5284/04 Ефремов А.В.

Саратовская область 2-ое, отлично 151/элита 8, БЗМ

3. БУРАН 095-008п-21 Ященко Н.И.

Москва 3-е, отлично 102/второй БСМ, 4

4. УРКУТ 3515/01 Яшин В.Н.

Московская область 4-е, отлично 148/элита 11, БЗМ

5. ЧАК 6918/07 Языковский П.М.

Самарская область 5-е, отлично 108/первый МЗМ, 10

6. АЙДАН 7182/07 Марченков Д.Н.

Калужская область 6-е, отлично 133/элита 25, БЗМ

7. ИНЕЙ 5674/05 Бурянин С.И.

Московская область 7-е, отлично 115/элита 47, БЗМ

8. ВАРЯГ 3597/02 Малинкин В.П.

Московская область 8-е, отлично 159/элита 2, БЗМ

9. ТУМАН-П 4873/04 Потапкин А.Е.

Московская область 9-, отлично 151/элита 9, БЗМ

10 АЛТАЙ 095-008п-19 Сидоров-Моисеев

И.А., г.Москва 10-ое, отлично 96/второй БСМ,6

11 ПЕЛЫМ 6917/07 Языковский П.М.

Самарская область 11-е, отлично 106/первый МЗМ, 12

12 ЧАК 6760/07 Бронгулеев А.Ю.

Вологодская область 12-е, отлично 110/первый МЗМ,5

13 ЖУК 6297/06 Сироткин С.П.

Нижегородская обл. 13-е, отлично 147/элита 14, БЗМ

14 ЧЕЛИГ 3502/01 Ярцев А.П.

Московская область 14-е, отлично 152/элита 5, БЗМ

15 БЭК 6190/06 Охотников В.И.

Марий Эл 15-е, отлично 130/элита 29, БЗМ

16 БОЙ 3726/02 Самохин В.И.

Тамбов 16-е, отлично 130/элита 30, БЗМ

17 ТОБОЛ 6445/06 Судников В.В., РТ

Набережные Челны 17-е, отлично 106/первый МЗМ, 13

18 ШМЕЛЬ-ШАТЛ 6349/06 Корнилов В.И.

Нижегородская обл. 18-е, отлично 117/первый МЗМ,2

19 МУСАГ 5578/05 Панков М.В.

Московская обл. 19-е, отлично 129/элита 31, БЗМ

20 ЧИЖИК 5092/04 Богданов А.В.

Тверская обл. 20-е, отлично 96/первый МЗМ, 20

21 ДИК 5090/04 Фролов А.М. 21-е, Отлично 133/элита 26, БЗМ

22 КЛИНОК 4752/04 Демин В.М.

Г.Москва 22-е, Отлично 114/первый МЗМ, 3

23 СТРАХ 5983/05 Филатов А.А.

Вологодская обл. 23-е, Отлично 109/первый МЗМ,8

24 АЛДАН 6023/06 Прусаков С.И.

Псковская обл. 24-е, Отлично 100/первый МЗМ, 18

25 КОХТА 5509/05 Курицев В.В.

Московская обл. 25-е, Отлично 121/элита 39, БЗМ

26 БАЙКАЛ 5624/05 Карпов И.И.

Г.Тула 26-е, Отлично 120/первый МЗМ, 1

27 ИВДЕЛЬ 4407/03 Удмуртский п-к ЛЗС 27-е, Отлично 142/элита 18, БЗМ

28 ОСМАН 5702/05 Калинкин Г.В.

Московская обл. 28-е, Отлично 124/элита 36, БЗМ

29 ВАЙГАЧ 4885/04 Максимов А.В.

Московская обл. 29-е, Отлично 110/первый МЗМ, 6

30 БАРКЛАЙ 5520/05 Удмуртский п-к ЛЗС 30-е, Отлично 119/элита 43, БЗМ

31 КУЧУМ 5501/05 Билый В.В.

Московская обл. 31-е, отлично 106/первый МЗМ, 14

32 АБДАЛ 3707/02 Гриб С.Б.

Башкортостан 32-е, отлично 120/элита 41, БЗМ

33 АМБА 3005/00 Шиндаров А.А.

Москва,»Лайка». 33-е, отлично 161/элита 1,БЗМ, ЧП

34 БАКС 4863/04 Кинякин Б.Л.,

Г.Тверь 34-е, отлично 104/первый МЗМ, 15

35 ВОЛГАРЬ 6104/06 Крюков В.Н.

Ярославская обл. 35-е, отлично 130/элита 31, БЗМ

36 ЯР 4438/03 Попов А.В.

Краснодарский край 36-е, Отлично 136/элита 21, БЗМ

37 БАЙ 2661/99 Данилов А.Ю.

Г.Челябинск 37-е, Отлично 131/элита 28, БЗМ

38 НАДЫМ Игнатов И.Д.,

Смоленская обл. 38-е, Отлично 123/элита 38, БЗМ

39 КЬЯР-КУЛТА ЖУКОВ С.В.

Петрозаводск 39-е, Отлично 96/второй БСМ, 7

40 ДАР-П 3679/02 Радзиевский О.В.

Москва 40-е, Отлично 127/элита 32,БЗМ

41 ЕРМАК 6132/06 Гунбин С.А.,

П-к Великоустье 41-е, Отлично 107/первый МЗМ, 11

42 ТУНГУС 5827/05 Сердюков С.В.

Волгоград 42-е, отлично 116/элита 46, БЗМ

43 АЛТАЙ 5956/05 Садчиков О.В.

Казань 43-е, отлично 124/элита 37, БЗМ

44 ЛАЙМ 6433/06 Семченков А.А.

Ленинградская обл. 44-е, отлично 101/ первый МЗМ, 16

45 ШОН 5761/05 Матвеев С.М.

Тверь 45-е, отлично 101/первый МЗМ, 17

46 АНКАР Хуртин К.В.

Казань, РТ 46-е, отлично 104/второй БСМ, 3

47 ХАНТ 3941/02 Суханов В.М.

Челябинская обл. 47-е, отлично 120/элита 42, БЗМ

48 ШОРОХ 5523/05 Удмуртский п-к ЛЗС 48-е, отлично 148/элита 12, БЗМ

49 СЕРЫЙ 7175/07 Смирнов В.В.

Московская обл. 49-ое, отлично 100/второй БСМ, 5

50 БОЙ 3860/02 Неверов А.Г.

Тамбов 50-е, отлично 152/элита 6, БЗМ

51 БОСС 2664/99 Прешкин П.Л.

Челябинск 51-е, отлично 135/элита 22,БЗМ

52 АСС-УРАЛ-IV

6100/06 Иванов В.С.

Самара 52-ое, отлично 152/элита 7, БЗМ

53 ХОНТ 6956/07 Филатов А.А.

Вологда 53-е, отлично 110/первый МЗМ,7

54 ЯР 5026/04 Рассказов

Ярославль 54-е, отлично 125/элита 34, БЗМ

55 И-ВОЛЧОК 3733/02 Исаев Ю.Н.

Рязань 55-ое, отлично 153/элита 3, БЗМ

56 ВЕРНЫЙ Рассадовский

Псков 56-ое, отлично 108/второй БСМ, 1

57 ДИК 3463/01 Севостьянов С.Н.

Липецк 57-ое, отлично 127/элита 33, БЗМ

58 ДАР 3985/02 Варда В.В.

Вологда 58-е, отлично 141, элита 19, БЗМ

59 АЛТАЙ 4451/03 Юмашев

Московская обл. 59-е, отлично 153, элита 4, БЗМ

60 СУНАР 2947/00 Гагулин А.А.

Удмуртская респ. 60-е, отлично Без места в классе Без награды

61 МИШКА Воробьев Е.Н.

Тверь 61-е, отлично Без места в классе Без награды

62 ДЕМА 2477/99 Турьев В.Н.

Сыктывкар 62-ое, отлично 147/элита 15, БЗМ

63 АЗАР 5742/05 Захаров С.Н.

Белгородская обл. 63-е, отлично 100/первый МЗМ, 19

64 САЯН 6304/06 Калинин П.Л.

Тверь 64-е, отлично 109/первый МЗМ, 9

65 СНАЙПЕР-ШАТЛ

5598/05 Кравченко Т.В.

Псков 65-е, отлично 113/первый МЗМ, 4

66 ТУМАН-ШАТЛ

6627/06 Тарасов В.Г.

Владимирская обл. 66-е, отлично 121, элита 40, БЗМ

67 ВАЙГАЧ 4099/02 Гунбин С.А.

п-к Великоустье 67-е, отлично 149/элита 10, БЗМ

68 БАЙКАЛ Талалаев А.А.

Смоленск 68-е, отлично 96/второй БСМ, 8

69 СУЛТАН Кательников Н.С.

Воронежская обл. 69-е, отлично 90/второй БСМ, 9

70 ИСУР 7023/07 Филиппи А.А.

Ярославль 70-е, отлично 95/первый МЗМ,22

71 ГРОМ 3115/00 Козлов Г.И.

Мурманск 71-е, отлично 135/элита 23, БЗМ

72 ЮГАН 5231/04 Соловьев П.Н.

Тула 72-е, отлично 117/элита 44, БЗМ

73 ВАРЯГ 5128/06 Гунбин С.А., Киров,

П-к Великоустье 73-е, отлично 96/первый МЗМ, 21

74 УРМАН 4081/02 Попов

Петрозаводск 74-е, отлично 139/элита 20,БЗМ

75 ДИК-П 3407/01 Овчинников С.С.

Удмуртская респ. 75-ое, отлично 148/элита 13, БЗМ

76 БАКС Юрасов С.Н.

Московская обл. 76-ое, отлично 105/второй БСМ, 2

77 ВАРНАК 5416/05 Королев В.П.,

Брянск 77-ое,

очень хорошо 135/элита 24, БЗМ

78 МАКС 5672/05 Иванов И.А.

Тамбов 78-ое,

очень хорошо 98/элита 48, БЗМ

79 БАЙКАЛ Киселев 79-ое

очень хорошо 86/второй БСМ, 10

80 АМУР 4002/02 Демидов Д.А.

Московская обл. 80-е,

очень хорошо 132/элита 27, БЗМ

81 ХАН 4498/03 Москвитин А.В.

Московская область 81-е

очень хорошо 117/элита 45, БЗМ

82 СЕРЫЙ 5198/04 Загайнов В.В.

Мари-Эл 82-ое

очень хорошо 125/элита 35, БЗМ

83 ВЕРНЫЙ Глухов А.А.

Тверь 83-е,

хорошо 70/третий МСМ, один в классе

84 Д-АТАЙ 5758/05 Якубович С.М.

Тверь 84-е,

хорошо 79/второй БСМ, 11

3.1. Полевая работа.

ТАБЛИЦА №4

Оценка

собак по бонитировке.

Всего собак Элита 1 класс 2 класс 3 класс Вне класса

84 48 22 11 1 2

100% 57.1% 26.2% 13.1% 1,2% 2.4%

1. % Классности к общему итогу равен – 87,6%

2. % по классам к классным собакам Элита – 58.5%; I – 26.8%; II-13,4%; III-1,3%;

83 кобеля имеют в сумме 575 полевых дипломов, полученных по 17 видам испытаний.

Таблица №5

Степени

дипломов и распределение их по видам испытаний у ЛЗС кобелей.

№ Виды испытаний Диплом

I степени Диплом II степени Диплом III степени Всего дипломов %

1 Медведь 28 38 68 134 23.3

2 Кабан вольерный 32 74 58 164 28,5

3 Барсук 32 35 43 110 19,1

4 Кровяной след 4 7 6 17 3,0

5 Кабан вольный 2 1 1 4 0,7

6 Белка 8 13 10 31 5,4

7 Глухарь 3 6 1 10 1,7

8. Лось 10 12 2 24 4,2

9. Соболь нет Нет нет нет нет

10. Куница 8 2 нет 10 1,7

11. Норка 8 8 нет 16 2,8

12. Хорек 4 3 1 8 1,4

13. Утка 8 16 10 34 5,9

14. Горностай 1 Нет нет 1 0,9

15. Олень 1 нет 1 2 0.3

16. Фазан 2 нет нет 2 0.3

17. Колонок 1 1 нет 2 0.3

18. Тетерев 1 3 1 5 0.9

Всего 24 47 35 106 100

У экспонировавшихся западносибирских лаек кобелей, процентное соотношение полевых дипломов по подсадным видам (медведь, барсук, кабан, кровяной след) составило 425 дипломов, или 73.9%, а по вольным видам (белка, тетерев, глухарь, утка, куница, лось, вольный кабан, колонок, горностай, олень, фазан, норка) – 150 дипломов, или 26,1%. Нет ни одного кобеля, имеющего полевой диплом по соболю.

Среди исследуемых экспонентов наибольшее количество дипломов было получено по кабану – 28,5%, по медведю – 23,3%, по барсуку – 19,1%, по утке – 5,9%, по белке – 5,4%, по лосю – 4,2%, а по норке – 2,8%. Прочие полученные полевые дипломы по вольным видам единичны от 1,7% до 0,3%.

Количество дипломов II степени преобладает – 220 или 38,3%, дипломов III степени поменьше – 203 или 35,3%, значительно меньше дипломов 1 степени – 152 или 26,4%.

Исходя из приведенных выше цифровых данных можно сделать предварительное заключение, что современные западносибирские лайки, кобели, старшей возрастной группы наиболее специализированные по подсадным видам зверей (кабан, медведь, барсук), а их специализация очень высокая по качеству. Дипломы I и II степеней по этим видам составили 239 из 408, или 58,6%, при общем балансе 372 диплома I и II степени из 575 всего полученных, или 64,7%. Казалось бы, это должно радовать, но такая узкая направленность испытаний и общей рабочей специализации одна из более легких, но ложных направлений в массовой селекции западносибирских лаек. Подсадные виды должны существовать (и оцениваться) как вспомогательные, необходимые на первых этапах натаски (нагонки). В дальнейшем, повзрослевшие экспоненты должны быть испытаны по вольным видам зверей и птиц, таким как вольный кабан, лось, пушные зверьки, боровая дичь. Этого не происходит. Зачем владельцу вольные виды, когда он и с подсадными видами открыл своему питомцу широкую дорогу в высшие племенные классы! А то, что на подсадных видах невозможно проверить в полной мере такие важнейшие качества лайки как чутье, поиск, вязкость, выносливость, устойчивость к стрессам и пр.пр. рядового владельца-заводчика не волнует. Кроме того, излишняя универсализация ведет (подталкивает) к получению наибольшего количества дипломов, наивысших степеней, т.е. к погоне за «лишними» баллами, а это не имеет отношения ни к улучшению селекционной работы, ни к зоотехнии вообще.

3.2. Общая статистика по экстерьерным и рабочим качествам.

Таблица №6

Распределение

экстерьерных оценок и племенной классности

показатели Всего

ЛЗС Оценка экстерьера Всего классных ЛЗС Племенная классность

отл о/х хор элита I II III Вне класса

ВСЕГО ЛЗС 84 76 6 2 82 48 22 11 1 2

Таблица №7

Процентное соотношение для экстерьерных оценок и племенной классности.

Показатели Оценка экстерьера Племенная классность

отл о/х хор Элита I II III Вне класса

Всего 90,5 7,1 2,4 57,1 26,2 13,1 1,2 2,4

Среднестатистическая ЗСЛ класса элита при 135 баллах по бонитировке, заняла в ринге экстерьерной оценки 42 место;

Среднестатистическая ЗСЛ 1 класса при 106 баллах по бонитировке, заняла в ринге экстерьерной оценки 36 место;

Среднестатистическая ЗСЛ II класса при 97 баллах по бонитировке, заняла 53 место в ринге экстерьерной оценки.

Таблица№8

Сравнение процентных соотношений различных выставок:

Наименование выставки, год проведения, половозрастные группы Сравниваемые показатели

% Экстерьера % Классности

Кировские выставки 70-х годов, кобели 1,2,3 группы 80 41

Межрегиональная «Когалым-03», кобели,1,2,3 группы 80,6 61

59 Кировская областная, кобели, 1, 2, 3 группы 2003 года 78,4 67,6

IY-я Межрегиональная выставка ЗСЛ, 2006 года, суки, I,II, III группы 88,5 71,1

4-я Зимняя в-ка лаек «Север-2007», кобели, 1,2,3 группы 80 53,3

Х-я Всероссийская выставка ОС, ЛЗС,

Суки, старшая возрастная группа 100 97,2

Х-я Всероссийская выставка ОС, ЛЗС,

кобели, старшая возрастная группа 97,6 97,6

(% Экстерьера – лайки, получившие высшие оценки экстерьера «отлично» и «очень хорошо» в % к выставленному поголовью)

Из приведенных данных заметно, что если по экстерьерным качествам, выставленное поголовье было на высочайшем уровне, то же самое можно сказать и по количеству классных собак, экспоненты значительно превосходили результаты на других выставках. Даже если учитывать, что эти показатели заработаны старшей группой на Всероссийской выставке, тем не менее, это выдающийся результат.

Таблица №9

Распределение участников по регионам

№№

П\П Регион

команды Кол-во

участников Среднее

место

участников Племенной класс

Элита

I

II

III Вне

Кл.

1. Москва (город и область) + клубы. 21 27 14 3 4

2. Волгоградская область 1 42 1 нет нет нет нет

3. Челябинская область 3 45 3 нет нет нет нет

4. Республика

Башкортостан 1 32 1 нет нет нет нет

5. Саратовская область 1 2 1 нет нет нет нет

6. Ярославская область 3 53 2 1

7. Республика Удмуртия (питомник в.т.числе) 5 48 4 нет нет нет 1

8. Республика

Коми 1 62 1 нет нет нет нет

9. Самарская область 3 23 1 2 нет нет нет

10. Владимирская область 1 66 1 нет нет нет нет

11. Смоленская область 2 53 1 нет 1 нет нет

12. Калужская область 1 6 1 нет нет нет нет

13. Краснодарский край 1 36 1 нет нет нет нет

14. Вологодская область 4 37 1 3 нет нет нет

15. Республика

Карелия 2 57 1 нет 1 нет нет

16. Нижегородская

область 2 15 1 1 нет нет нет

17. Липецкая область 1 57 1 нет нет нет нет

18. Республика

Мари-Эл 2 49 2 нет нет нет нет

19. Воронежская область 1 69 нет 1 нет нет нет

20. Тамбовская область 3 48 3 нет нет нет нет

21. Кировская область

(Великоустье) 3 60 2 1 нет нет нет

22. Республика

Татарстан 3 35 3 нет нет нет нет

23. Белгородская область 1 63 нет 1 нет нет нет

24. Тверская область 7 56 нет 4 1 1 1

25. Мурманская область 1 71 1 нет нет нет нет

26. Псковская область 3 48 нет 2 1 нет нет

27. Тульская область 2 47 1 1 нет нет нет

28. Ленинградская область 1 44 нет 1 нет нет нет

29. Рязанская область 1 55 1 нет нет нет нет

30. Брянская область 1 77 1 нет нет нет нет

Таким образом, 84 экспонента были из 30 регионов Российской Федерации. Наиболее значительную часть участников – 21 экспонент (25%) были из Москвы и Московской области. Тверская область, как организатор, была представлена 7 экспонентами (8,3%) в ринге, но небольшое представительство было невысоким по качеству – 56 среднестатистическое место в ринге говорит о невысоком уровне экстерьера тверских кобелей. На третьем месте, объединенные в одну графу представители из республики Удмуртия, которых было 5 или 5,9%. 27 других регионов были представлены 51 экспонентом (60,7%), что в среднем на одну команду составило – 1,9 экспонента.

По экстерьерному признаку состав команд был неоднороден. Если Самарская область привезла 2-х кобелей селекции Языковского П.М., которые заняли 5 и 11 места в рингах, то третий представитель региона Урал Иванова занял 52 место в ринге. Кстати селекцию Языковского П.М. достойно представил и серебряный призер ринга из Саратовской области.

Москва и Московская область выставила очень качественный по экстерьеру состав, так в десятке лучших по экстерьеру семь представителей этого региона. Помимо собак Языковского П.М., победителя ринга Чижа Малютина В. можно отметить Варяга Малинкина, из Москвы и Байкала Карпова И.И. из города Тулы как наиболее ярких и типичных представителей кобелей западносибирской лайки. К сожалению, даже достаточно неплохих по породности и экстерьеру собак можно выставить в такой серьезный ринг не подготовленными. Яркий пример тому – Амур Демидова В.А.. Кобель достаточно крупный, был выставлен в ринг совершенно засиженным, отчего потерял не только место, но и оценку.

К сожалению, не было представителей Урало-Сибирских регионов, без которых невозможно представить себе породу западносибирская лайка. Пермский край, Кировская область, Тюменская область, Свердловская область, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Омская, Кемеровская, Новосибирская области, Алтайский и Красноярские края не были представлены в ринге ни одним экспонентом. Это трагично, печально и требует своего отдельного осмысления.

3.3. Статистика по некоторым экстерьерным признакам.

Все лайки были проверены на правильность прикуса и полноту зубной системы. Прикус у всех осмотренных западносибирских лаек ножницеобразный.

Сумма всех врожденных отклонений в зубной формуле у шести экспонировавшихся лаек из 84, составила 7,1%.

Все экспонировавшиеся собаки были проанализированы более чем по 50 параметрам (особенностям) экстерьера. Обобщенные данные сведены в:

Таблица №10

Количественные показатели

наличия некоторых экстерьерных признаков и % соотношения их к выставленному поголовью

Признак Количество В % от общего поголовья

Рост выше среднего 37 44

Средний рост 46 54.8

Рост ниже среднего 1 1.2

Породность и общий облик

Блещущий породностью 3 3.6

Эффектный 6 7.1

Высокопородный 65 77.4

Очень породный 13 15.4

Породный и малопородный 3 3.6

Достаточно крепкий и мощный 12 14.3

Звероватого облика 9 10.7

Движения

Движения энергичные 15 17.9

Движения спокойные 13 15.5

Движения отличные 6 7

Движения семенящие нет нет

Движения вялые 14 16.7

Держится сиротливо 3 3.6

Колодка, рычаги и шерстный покров

Спина с переслежиной 2 2.4

Спина «потекла» 14 16.7

Конечности великолепные 4 4.8

Конечности отличные 4 4.8

Конечности спрямленные 13 15.5

Мягкая пясть 4 4.8

Распущены пальцы 3 3.6

Травма конечности 2 2.4

Крап по лапам 4 4.8

Превосходно сложен 12 14.3

Породно сложенная 72 85.7

Достаточно хорошо растянут 29 34.5

Несколько коротковат 5 6

Лещеват и суховат 5 6

Подрыв от груди к животу 5 6

Холка хорошо выражена 22 26.2

Холка слабо выражена 8 9.5

Шея загружена 7 8.3

Шея коротковата 2 2.4

Разлинька 24 28.6

Богато одет 25 29.8

Породно одет 59 70.2

Бедно одета нет нет

Глаза и веки

Резко-косой разрез век 27 32.2

Косой _»_»_»_»__ 18 21.4

Умеренно-косой _»_»_ 33 39.3

Слабо-косой 6 7.1

Темно-карие глаза 37 44

Карие глаза 39 46.5

Светло-карие глаза 8 9.5

Круглящие глаза 13 15.5

Крупноватые глаза 12 14.3

Уши

Сторожкие уши 14 16.7

В меру высокие уши 6 7.1

Широковато пост. уши 19 22.6

Широкие в основании 16 19

Голова

Чистых и правильных линий 17 20.2

Широкий лоб или прилобина 22 26.2

Надбровные дуги 14 16.7

Переход сглажен или закат 17 20.2

Простоватых линий и формы 4 4.8

Простой формы 1 1.2

Исходя из основных составляющих экстерьера: габитуса, линий головы, характеристики шерстного покрова, породности экспонентов, их эффектности можно составить следующее представление о поголовье западносибирских лаек, кобелей, экспонировавшихся на данной выставке.

Из 84 западносибирских лаек кобелей, получивших оценку экстерьера, крепкий-сухой тип сложения имеют практически все экспоненты, рост средний 46 экспонентов и выше среднего 37 т.е., в сумме 98,8% экспонентов, достаточно крепкий костяк - 79 (94%), сухую, хорошо развитую мускулатуру, хорошую, достаточно растянутую колодку тоже 79 кобелей (94%).

Следует отметить и то, что около 41% экспонировавшихся кобелей были сложены превосходно и гармонично, и практически не было кобелей сложенных не интересно, не типично, мало породно. Загруженные и коротковатые шеи встречались у 9 экспонентов, что составило 10,7%.

Ходили в ринге экспоненты скорее энергично, держались спокойно, взвешенно, а не сиротливо и боязливо (3,6%), в достаточной степени показывая себя, хотя у 14 (16,7%) кобелей заметно ухудшились движения к концу ринга

Конечности западносибирских лаек, были правильного постава, с хорошими углами сочленения рычагов, но 22 (26,2%) имели по ним небольшие замечания, а если учесть, что два кобеля были выставлены в ринг травмированными, то трагедии тут никакой нет.

В ринге преобладали лайки с типичным для породы шерстным покровом 59 экз.(70,2%). Богато одетых лаек было 25 (29,8%), 24 лайки (28,6 %) в той или иной степени линяли, это объяснимо с точки зрения физиологии. Совсем не было бедно одетых или с не типичным шерстным покровом собак.

Хотя блещущих породностью было 3 экспонента (3.6%), а это «товар» штучный всегда был редкостью, весьма породными и высоко породными были 77,4%. Радует, что экспонентов с низкой степенью породности было всего около 3.6%. Эффектных кобелей было не многим более 7%, а звероватого облика кобелей было выставлено несколько больше, т.е. 9 экземпляров (10,7%)

Глаза в резко-косом разрезе век, достаточно глубоко посаженные составили 27 экземпляров (32,2%), что очень радует, так как косой разрез век составил 18 (21.4%), но это в сумме чуть более половины, а вот умеренно-косой и слабо-косой разрез век был у 39 особей (46,4%). Зато темно-карие и карие глаза были примерно у 76 экспонентов (90,5%), в то же время недостатки в размере, форме и цвете радужной оболочки глаз составляют в сумме 39,3%.

Среднестатистическая западносибирская лайка, кобель исследуемого ринга имеет в целом правильных и породных линий голову, иногда с излишне выраженным переходом ото лба к морде или широковатой черепной коробкой (26,2%), несколько переразвитые надбровные дуги встречаются у него достаточно редко (16,7%). Но в сумме недостатки в форме и линиях головы составляют 69%, т.е. более чем у половины экспонентов, что, конечно же, заметно. А вот исключительно чистых и правильных линий голову имели в ринге лишь 17 кобелей (20,2%).

Следует отметить, что много лаек имеют высокопоставленное, красивого, породного рисунка ухо, умеренно опушенное внутри с остроконечной вершиной. Превосходных по форме, сторожких ушей отмечено не много 14 (16,7%). Всего замечаний «по ушам» было 41,6% - это широковато поставленное, широковатое в основании ухо (в той или иной степени). Развешенных ушей практически не было.

4. ВЫВОДЫ и ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Проведенная Х-я Всероссийская выставка охотничьих собак явилась, несомненно, знаковым событием в отечественном охотничьем собаководстве. Количественный и качественный состав участников говорит о том, что надежды организаторов оправдались и выставка, как плановое, племенное мероприятие всероссийского масштаба состоялась. Тем не менее обязан сделать некоторые заключения и выводы по проведению выставки, правилам, действующим в данное время и по порученному мне рингу.

1. Несмотря на «смену власти» в РОРС и последовавшие за этим трудные отношения с РФОС Всероссийская выставка была проведена и проведена на высоком организационном и техническом уровне и в этом несомненная заслуга Организаторов из Тверской области, кинологической службы РОРС и руководства РФОС. Были недочеты, накладки и пр.пр., но крупных накладок, ставящих под сомнение возможность и объективность экспертизы не было. Хотелось бы пожелать кинологическим службам РОРС и РФОС наладить более плодотворные, деловые и дружеские отношения, а это послужит во благо процветания охотничьего собаководства России.

2. Судя по результатам проведенной экспертизы ринга западносибирских лаек, кобелей старшей возрастной группы практически не было команд из регионов Сибири Урала и Дальнего Востока. На мой взгляд, руководству РОРС и РФОС необходимо предусмотреть в отношениях со своими региональными представительствами такие методы принуждения и поощрения, чтобы присутствие команд из вышеуказанных регионов было обязательным.

3. На совместном заседании оргкомитета, Главной экспертной комиссии и экспертных комиссий рингов было решено и Председателем ГЭК особо указано на то, чтобы участники выставки проверялись на достоверность полученных ими ранее полевых дипломов. В случае, если таковые встречаются, эксперт в ринге в зависимости от ценности дипломов и их достоверности ОБЯЗАН принять решение либо о дисквалификации экспонента, либо не должен учитывать таковой диплом при бонитировке. В проведенном ринге таких случаев было три:

• В команде МООиР, ЗСЛ «АМУР»4002/02 вл. Демидов В.А. получил диплом I степени по норке, выданный 29.04.2007 года, экспертом Хлебиновым А.В. на испытаниях в Мантурово. Так как испытания по норке проводятся в строго определенные сроки, совпадающие со сроками охоты на норку, этот диплом был не засчитан.

• В команде МООиР, ЗСЛ «ДАР-П»3679/02 вл. Радзиевский О.В., получил диплом I степени по КОСУЛЕ, выданный 10.01.05 года экспертом Чипурных. Диплом не засчитан, т.к. Правил проведения испытаний лаек по косуле нет.

• Команда Удмуртского республиканского ООиР, ЗСЛ СУНАР 2947/00 вл. Гагулин А.А.. Владелец представил документы на собаку, из которых следовало, что у Сунара имеются полевые дипломы I степени по глухарю и лосю, выданные экспертом Сухановым. В то же время в экспертную комиссию обратился Председатель полевой комиссии РФОС Слепнев С.К. и представил документы о фальшивости этих дипломов. Кроме того, в предоставленных Слепневым С.К. были факты подтасовок по качеству классных потомков вышеуказанного Сунара. На основании изученных документов мною, Речкиным В.Д. было принято решение о дисквалификации экспонента без лишения его оценки экстерьера и места в ринге, о чем было гласно объявлено в ринге комплексной оценки.

4. В РОГ №31 было опубликована заметка Александра Гурьева из города Кирова о проведенном 6 июля 2007 года заседании Волго-Вятской межрегиональной квалификационной комиссии. На этом заседании, мое поведение в отношении Сунара 2947/00 Гагулина А.А. называется неэтичным и некорректным. Прошу полевую комиссию и ЦКК РФОС тщательно разобраться во всех приведенных выше случаях.

Приводя достаточно обильный статистический материал и краткий его анализ, искренне надеюсь, что мой труд поможет селекционерам в работе и послужит во благо процветания нами любимой породы. Прошу извинить за имевшие место упущения и накладки в работе экспертной комиссии, если они имели место.

Приношу благодарность оргкомитету выставки за хорошую организацию, искреннее внимание к коллегам, владельцам лаек и их питомцам.

Особая благодарность моим коллегам – ассистентам и стажерам, которые старательно и добросовестно выполняли свои обязанности, создавали в риге деловую рабочую обстановку без предвзятости, на высоком профессиональном уровне.

Эксперт-кинолог Всероссийской категории

Речкин В.Д.

г.Нефтеюганск

2007 год.

Благодарю Речкина В.Д. за предоставленный отчет. Думаю, многие форум чане найдут в нем много полезного.

К сожалению не смог выложить таблицы. Придется разбираться в "размытых".

Благодарю Речкина В.Д. за предоставленный отчет. Думаю, многие форум чане найдут в нем много полезного.

К сожалению не смог выложить таблицы. Придется разбираться в "размытых".

Спасибо! А отчета о кобелях ЗСЛ младшей группы случайно нет?

Спасибо! А отчета о кобелях ЗСЛ младшей группы случайно нет?

А кто подскажет, кто проводил экспертизу младшей возрастной группы на 10 ВОС в Твери?

А кто подскажет, кто проводил экспертизу младшей возрастной группы на 10 ВОС в Твери?

Курилкин Вячеслав Александрович точно

Очень полезная информация...Посмотрев первую десятку в классе ЭЛИТА, а именно баллы за потомство и само потомство, можно увидеть как созданы эти "классные" потомки...Что уж там Сунар Гагулина...

ч. И-ВОЛЧЕК, 3733/02 и его классное потомство - 3 потомка в руках эксперта Данилина...Случайно ли?

ч. ВОГУЛ, 5284/04 с его 4-мя(+1) классными в руках его же владельца Ефремова А.В.,

Всех конечно обошел Иванов В.С. и его ч. УРАЛ-IY, 6100/06 сохранив всех шестерых высококлассных потомков у себя...

Так вот о каком "труде" как-то упоминал Ефремов, занявший лишь досадное второе место в этом конкурсе "собачьих трудоголиков"...Странно, что Рябов находит теплые слова для Иванова и Гагулина, но совсем забывает Ефремова...Что ж стоит поучиться у такого корифея в производстве чемпионов, как Ефремов А.В. и попробовать другим владельцам "производителей" посоревноваться в этой номинации на следующей Всероссийской...

З.Ы. Да, ефремов, ты и здесь оказался пустышкой, вместо корифея...Можешь не отписываться, время цени...Еще есть возможность сделать, что-то для собак...Вот и попробуй, вдруг получится...Вряд ли...

Очень полезная информация...Посмотрев первую десятку в классе ЭЛИТА, а именно баллы за потомство и само потомство, можно увидеть как созданы эти "классные" потомки...Что уж там Сунар Гагулина...

ч. И-ВОЛЧЕК, 3733/02 и его классное потомство - 3 потомка в руках эксперта Данилина...Случайно ли?

ч. ВОГУЛ, 5284/04 с его 4-мя(+1) классными в руках его же владельца Ефремова А.В.,

Всех конечно обошел Иванов В.С. и его ч. УРАЛ-IY, 6100/06 сохранив всех шестерых высококлассных потомков у себя...

Так вот о каком "труде" как-то упоминал Ефремов, занявший лишь досадное второе место в этом конкурсе "собачьих трудоголиков"...Странно, что Рябов находит теплые слова для Иванова и Гагулина, но совсем забывает Ефремова...Что ж стоит поучиться у такого корифея в производстве чемпионов, как Ефремов А.В. и попробовать другим владельцам "производителей" посоревноваться в этой номинации на следующей Всероссийской...

 

З.Ы. Да, ефремов, ты и здесь оказался пустышкой, вместо корифея...Можешь не отписываться, время цени...Еще есть возможность сделать, что-то для собак...Вот и попробуй, вдруг получится...Вряд ли...

Почему второе?

А в каком году будет проводиться следующая Всероссийская выставка? С какой периодичностью она проходит? И есть ли информация по месту проведения?

Вот здесь можно скачать отчет М.В.Киселева об экспертизе старшей возрастной группы сук ЗСЛ. Очень хороший обзор. Думаю, что будет интересен и полезен не только приверженцам "западников", но и всем лаечникам.

Я несколько с пристрастием читал этот отчет,так как сам ходил по рингу.Ничего не скажешь,все бы так отчеты составляли.

А в каком году будет проводиться следующая Всероссийская выставка? С какой периодичностью она проходит? И есть ли информация по месту проведения?

Проводится один раз в пять лет. :hi:

И есть ли информация по месту проведения?

Предварительно Пермь.

Предварительно Пермь.

Откуда такие сведения?

Я, например, слышала версию о Тамбове.

Откуда такие сведения?

Из РОРСа, вестимо :)

Спасибо.

Никто не сохранял отчет, выложенный топикстартером темы? Может у кого есть отчеты по другим породам с этой выставки? Не обязательно лайки.

Так же интересуют отчеты экспертов с предыдущей Всероссийской выставки в Тамбове.

Заранее благодарен.

Никто не сохранял отчет, выложенный топикстартером темы?

http://laikirus.ru/docs/tver10suki.zip

http://laikirus.ru/docs/tver10suki.zip

Спасибо!