Дипломы по вольному медведю

Борис, позвольте полюбопытствовать:не могли бы Вы чуть расширить и объективно обосновать свои утверждения:

1)

... ,но как ни крути все равно получается,что РЕЛ по отношению к человеку более злобные.

где и на основании какого именно "кручения" получилась подобная "обективность" (если конечно это объективность???).

2)

Если уж на то пошло,то и между собой, в общей статистике, они гораздо менее уживчивы,чем ЗСЛ, может характер влияет?

И по данному утверждению хотелось бы так же конкретную ссылку на конкретную "общую статистику".

Если же конкретных обоснований вдруг не предвидится, то нелишне и весьма правильно подредактировать свои утверждения, замкнув их на фразу "по моему собственному мнению", или "мне кажется", или "я думаю, что ...".

Лично у меня утверждения подобного рода вызывают простое недоумение и неприятие.

А есть такое понятие, как "злобный карлик". Если поковыряться в ещё более мелких породах ( в людях тоже), то суть этого выражения будет более понятным.

В таком случае акиты должны быть не больше той-терьеров :)

В таком случае акиты должны быть не больше той-терьеров :)

У тебя есть очень злобные акиты? У меня нету. Все добрые. К собакам, кошкам, людям. К детям особенно. Просто другим собакам их задирать не рекомендуется.

Если заглянуть в стандарты,то увидим,что для РЕЛ злобность к человеку мало типична,а для ЗСЛ не типична.Русский язык-дело тонкое,но как ни крути все равно получается,что РЕЛ по отношению к человеку более злобные.

Русский язык конечно дело тонкое, особенно при написании стандарта. Если в стандарте ЗСЛ и РЕЛ - недостаток, частичная депигминтация мочки носа, губ и век, то в стандарте КФЛ - полная или частичная депигментация.

И что мало типична, что не типична - лайка, как любая охотничья собака не должна проявлять злобу к человеку.

Русский язык конечно дело тонкое, особенно при написании стандарта. Если в стандарте ЗСЛ и РЕЛ - недостаток, частичная депигминтация мочки носа, губ и век, то в стандарте КФЛ - полная или частичная депигментация.

И что мало типична, что не типична - лайка, как любая охотничья собака не должна проявлять злобу к человеку.

Ну конечно не должна.

А просто, на выставке, пройдите близко от ЗСЛ-- скорее всего промолчит.

А мимо РЕЛ --скорее всего рыкнет.

Я, всё-таки думаю, РЕЛки более злобливы и азартны, более темпераментны.( к человеку и к охоте )

Да нет, и ЗСЛ тоже бывают злобные к людям, просто при отборе на это ни кто не обращает внимание. Я знаю по крайней мере 3-х кобелей ЗСЛ которые лет 20-25 назад очень активно использовались в Свердловской селекции, которые по типу поведения я бы отнес не к лайкам, настоящие цепные псы. Но экстерьер, и руководство секцией решило все.

Борис, позвольте полюбопытствовать:не могли бы Вы чуть расширить и объективно обосновать свои утверждения:

 

1)

 

 

 

где и на основании какого именно "кручения" получилась подобная "обективность" (если конечно это объективность???).

 

2)

 

 

 

И по данному утверждению хотелось бы так же конкретную ссылку на конкретную "общую статистику".

 

Если же конкретных обоснований вдруг не предвидится, то нелишне и весьма правильно подредактировать свои утверждения, замкнув их на фразу "по моему собственному мнению", или "мне кажется", или "я думаю, что ...".

 

Лично у меня утверждения подобного рода вызывают простое недоумение и неприятие.

Посмотрел данные голосования на тему "Охотились вы на вольного медведя с собаками?). 81% охотились и причем многие многократно. Оказывается у нас одни медвежатники! Интересно какой результат?! Я в 8-м классе тоже охотился на вольного медведя с собакой. Пошли с приятелем по первому снежку в лес за белкой, увидели медвежьи следы и давай за ним, слава богу не догнали.

Посмотрел данные голосования на тему "Охотились вы на вольного медведя с собаками?). 81% охотились и причем многие многократно. Оказывается у нас одни медвежатники! Интересно какой результат?! Я в 8-м классе тоже охотился на вольного медведя с собакой. Пошли с приятелем по первому снежку в лес за белкой, увидели медвежьи следы и давай за ним, слава богу не догнали.

Да тут просто опрос кривой. Когда выбираешь пункт "нет", появляется сообщение "Вы не выбрали пункт, за который хотите проголосовать. Вернитесь назад и выберите один из пунктов голосования, которому хотите отдать свой голос" ;) Я хоть и админ, но не знаю как это лечится.

Сейчас посмотрел и понял, чтобы проголосовать нужно выбрать не только "да", "нет" но и другие нижние пункты "более одного"и т.п.. Причем голосование проходит даже если выбрал "нет" а ниже "более одного". Просто в этом случае нужно было ввести "не охотился", а то логики нет.

Сейчас посмотрел и понял, чтобы проголосовать нужно выбрать не только "да", "нет" но и другие нижние пункты "более одного"и т.п.. Причем голосование проходит даже если выбрал "нет" а ниже "более одного". Просто в этом случае нужно было ввести "не охотился", а то логики нет.

Предлагаю результаты голосования аннулировать. Пункты опроса откорректировать и запустить его заново.

Предлагаю результаты голосования аннулировать. Пункты опроса откорректировать и запустить его заново.

Хороший вариант, а то обидно стало, в лес хожу как на работу, медведей видел, но не могу поставить зачет " с собакой на медведя".

Татьяна! Давайте откорректируйте, а то я уезжаю, завтра буду на Солнечногорской выставке.

Опрос откорректировала. Только почему-то у меня общий итог не обнулился... Василий и Вадим, помогите разобраться.

Сколько воды из-за диплома вылилось. Десять страниц. А все так хорошо начиналось. Человек шенков вроде предлагал? Ну, чем 10 страниц сайта не реклама. Я хочу поинтересоваться,а как диплом по соболю или лосю к примеру получить?

Так какие проблемы вы выдумываете ? Охотник возьмёт лицензию, пригласит на охоту одного или пару экспертов и айда в тайгу. Пожалуйста,оценивайте господа эксперты. Ведь проводя охоту с клиентом тоже видят постаронние люди как собачка берет след,тропит его до свежего,приследует и ставит под выстрел. А диплом на берлоге не первой степени, а" Б".Если собака выручила хозяина, как в фильме,честь ей и хвала. Но это так и должно было быть. Когда все закончится готов расцеловать,что жив остался. А диплом то первый за что? Если собака ищет и находит берлоги,и при этом работает на ней,

тогда это собака достойная берложница. Приследует подранка,но опять же вышедшего из берлоги, это вам не то, что по чернотропу она подходит к вольному медведю одна. Так что создавайте скорее правила и наверное этот факт прийдется отметить .Можно ведь в команду прикрытия на купленную берлогу тоже экспертов пригласить,пусть расценят. Вот тогда наверное уже придется выдумывать и 1-2-3 но" Б"\берложника/.

Сейчас посмотрел и понял, чтобы проголосовать нужно выбрать не только "да", "нет" но и другие нижние пункты "более одного"и т.п.. Причем голосование проходит даже если выбрал "нет" а ниже "более одного". Просто в этом случае нужно было ввести "не охотился", а то логики нет.

Я уже думал об этом и сделал вывод,что остальные форумчане просто напросто на медведя не охотились,хотя многие из них,точнее из нас имеют собачек с дипломами по медведю.

Сколько воды из-за диплома вылилось. Десять страниц. А все так хорошо начиналось. Человек шенков вроде предлагал? Ну, чем 10 страниц сайта не реклама. Я хочу поинтересоваться,а как диплом по соболю или лосю к примеру получить?

Так какие проблемы вы выдумываете ? Охотник возьмёт лицензию, пригласит на охоту одного или пару экспертов и айда в тайгу. Пожалуйста,оценивайте господа эксперты. Ведь проводя охоту с клиентом тоже видят постаронние люди как собачка берет след,тропит его до свежего,приследует и ставит под выстрел. А диплом на берлоге не первой степени, а" Б".Если собака выручила хозяина, как в фильме,честь ей и хвала. Но это так и должно было быть. Когда все закончится готов расцеловать,что жив остался. А диплом то первый за что? Если собака ищет и находит берлоги,и при этом работает на ней,

тогда это собака достойная берложница. Приследует подранка,но опять же вышедшего из берлоги, это вам не то, что по чернотропу она подходит к вольному медведю одна. Так что создавайте скорее правила и наверное этот факт прийдется отметить .Можно ведь в команду прикрытия на купленную берлогу тоже экспертов пригласить,пусть расценят. Вот тогда наверное уже придется выдумывать и 1-2-3 но" Б"\берложника/.

Я уже привел конкретный пример работы ,как мне кажется,весьма стоящей работы лаек по медведю.Если человек не пожалеет 40-50 тысяч рублей(стоимость берлоги),то почему бы ему не пригласить экспертов и не попытаться заработать диплом по вольному медведю.Нашли собачки эимой берлогу-получи диплом 3 степени,выгнали абсолютно самостоятельно зверя из берлоги-получи второй,а если не пожалеешь затраченых финансовых вложений или абсолютно уверен в своих питомцах,то дай зверю возможность уйти и посмотри,что из этого получится.Условие одно- никаких жердей и дымовых шашек,собачек должна быть или одна или две,но обе из них должны показывать работу.Я считаю,что эти дипломы будут объективнее,,чем цепные.Если человеку нужен конкретный диплом по вольному и он реально охотится на медведя,то он и сам в состоянии найти берлогу. С ходовым медведем проводить испытания дело весьма затруднительное. Реальные возможности их проведения во многом зависят не только от места проведения испытаний,но и от физиологических способностей членов экспертной комиссии.

Я думаю, что выгнали из берлоги самостоятельно не показатель.Если самка с малышом, то может не выйти, да и берлоги бывают разные. А вот если прогнал или возле берлоги удержал и другие варианты,то все равно БЕРЛОЖНИК.Мы отлавливаем медведей на месторождениях докучающих своей назойливостью и отпускаем далеко в лесу.Так же и с берлогой.Коль медведь уже в клетке или в берлоге,заслуги тут собаки нет.Выпустили или сам стартанул от ротозеев,я думаю диполм должен бы быть БЕРЛОЖНИК.Догнал в лесу и удержал,я назвал бы первой ст.но всё равно" Б" Достаточно уже поблажек.На некоторых испытаниях на местах пускают собак по зрячему.Не затрудняя себя прокладкой следа. А вы спросите кто добывает вольного /охота открывается 1 августа/ Единицы идут по следу зверя,остальные подваливают на голос.Да и на голос такого тона не все осмеливаются подойти. Вот этим кто по следу и удержит до подхода,первой степени.Ну да нас не спросят.

А что там выше писали за Загреба 7084/07. Дипломы по барсуку в паре и у моей суки тоже есть.По старому положению судили в 1 возростной группе. Или не было такого положения? Вы нам подскажите, так мы вычеркним. Чего людей смешить. И два диплома об образовании полученные при Коммунистах тоже.

Я уже привел конкретный пример работы ,как мне кажется,весьма стоящей работы лаек по медведю

Где посмотреть пример можно?

С уважением

А что там выше писали за Загреба 7084/07. Дипломы по барсуку в паре и у моей суки тоже есть.По старому положению судили в 1 возростной группе. Или не было такого положения? Вы нам подскажите, так мы вычеркним. Чего людей смешить. И два диплома об образовании полученные при Коммунистах тоже.

Прошу все же ответить экспертов,что с дипломами по барсуку в паре то ?Была ли ошибка эксперта?

А что там выше писали за Загреба 7084/07. Дипломы по барсуку в паре и у моей суки тоже есть.По старому положению судили в 1 возростной группе. Или не было такого положения? Вы нам подскажите, так мы вычеркним. Чего людей смешить. И два диплома об образовании полученные при Коммунистах тоже.

 

Прошу все же ответить экспертов,что с дипломами по барсуку в паре то ?Была ли ошибка эксперта?

Pensioner, Вы сами ответили правильно на свой вопрос. Положение такое имело место быть, но как временное, дипломы остаются в силе.

Саня! Ты перешли Пономаренко Н.Н. (Пенсионер) старое положение, а то я его не найду!

Да, кстати, спасибо за хорошо расставленные ринги в Сургуте.

Николай! Что отражает диплом второй степени по барсуку полученный в паре со взрослой или не очень собакой в младшем возрасте? Какие охотничьи качества лайки, которой из лаек? Какого его назначение для племенной работы? 2 очка для бонитировки? Или одно каждой?

Р.S. Ради любопытства... Кто автор того положения или авторы? Или инициатор?

Как только найдем положение так сразу раскопаем кто придумал и для чего.Я помню, что испытывали молодеж первой возростной группы до полутора лет.А для чего....Вам решать.Мы обыватели и охтники просто принемаем участие в мероприятиях.Балы мне не нужны.Главное молодеж натаскать.