винтовка мосина

Винтовка Мосина (снайперский вариант с тщательным отбором патронов) - до 800 метров 1 выстрел/1цель

СВД- до 300 метров в голову, до 600 метров в корпус, (до 800 метров в корпус с 8ми выстрелов)

Не зря у чеченских снайперов, на их видео у них не СВД, а снайперские винтовки Мосина с родным прицелом !

Винтовка Мосина (снайперский вариант с тщательным отбором патронов) - до 800 метров 1 выстрел/1цель

СВД- до 300 метров в голову, до 600 метров в корпус, (до 800 метров в корпус с 8ми выстрелов)

Не зря у чеченских снайперов, на их видео у них не СВД, а снайперские винтовки Мосина с родным прицелом !

Поменьше читайте уличных газет. :ph34r_1:

Да, но если пишут сами конструкторы оружия ?

Самозарядная винтовка уступает в кучности болтовой,

Да, но если пишут сами конструкторы оружия ?

 

Самозарядная винтовка уступает в кучности болтовой,

;), ты еще Бердану приплети.....да хрена-ли Бердану, перечитай-ка Ф.Купера "Зверобой" таким уважением проникнешься к дульнозарядному.....(кстати, в определенных кругах дульнозарядки снова в моде).....

Болт конечно точнее самозарядки....но вот досада, далеко не каждый болт этим может похвастаться....

Высокоточные комплексы это особая тема.... это и само ружье...и боеприпас...и прицельное приспособление....

СКС стоит также. И то,и другое по соотношению цена/качество,многократно превосходит БЛАЗЕР. Также,как Т-34,превосходил "ТИГР".

Дубина по соотношению цена-качество далеко обойдет Блазер. А чем все таки лучше Т-34 "Тигра"? :ph34r_1:

СКС и Блазер..... Блазер и СКС....вот тема-то ;)..... а что , и тот и другой могут стрелять....и могут убивать....как видишь общего у них много.... но вот цена!!!! ЦЕНА не общая....А из чего складывается цена? Да хрен его знает из чего....если говорить о живучести ствола.... то сильно сомневаюсь что Блазер перестреляет СКСа (если это хороший скс, как когда-то раньше из тех что шли со штыками.....вот прям сильно сомневаюсь....а учитывая стоимость боеприпаса .....(7.62х39 в среднем всего-то 10 рубликов за патрон).... и если эти два ствола бросить в равные условия (типа, постоянно под открытым небом...)...то хрен его знает, кто кого перевесит. Проводя аналогию....медведи (тоже с конскими ценниками), ничем не превосходили копеечные армейские СКСы и СВТшки....разве что понтами

P.S. Ну а если задачку усложнить.... типа отстрела групповой цели...то Блазер будет явно в жо.....

СКС и Блазер..... Блазер и СКС....вот тема-то ;)..... а что , и тот и другой могут стрелять....и могут убивать....как видишь общего у них много.... но вот цена!!!! ЦЕНА не общая....А из чего складывается цена? Да хрен его знает из чего....если говорить о живучести ствола.... то сильно сомневаюсь что Блазер перестреляет СКСа (если это хороший скс, как когда-то раньше из тех что шли со штыками.....вот прям сильно сомневаюсь....а учитывая стоимость боеприпаса .....(7.62х39 в среднем всего-то 10 рубликов за патрон).... и если эти два ствола бросить в равные условия (типа, постоянно под открытым небом...)...то хрен его знает, кто кого перевесит. Проводя аналогию....медведи (тоже с конскими ценниками), ничем не превосходили копеечные армейские СКСы и СВТшки....разве что понтами

P.S. Ну а если задачку усложнить.... типа отстрела групповой цели...то Блазер будет явно в жо.....

Жутко практичный подход .Оплевали всю душу любителям забугорных понтов .

Дубина по соотношению цена-качество далеко обойдет Блазер. А чем все таки лучше Т-34 "Тигра"? :ph34r_1:

Тем ! Вот если бы перед вами стоял выбор- приобрести для своего хозяйства один Лэнд Крузер или на эту же сумму десять Нив ? Что бы вы выбрали ? Или десять ТОЗ-34 вместо одного Блазера ?

Воюет, так же как и охотится не оружие,а люди ! Человек с Г&Г не обязательно охотник, неправда ли ?

Конечно винтовка Мосина морально устарела, но только морально !

Тем ! Вот если бы перед вами стоял выбор- приобрести для своего хозяйства один Лэнд Крузер или на эту же сумму десять Нив ? Что бы вы выбрали ? Или десять ТОЗ-34 вместо одного Блазера ?

Воюет, так же как и охотится не оружие,а люди ! Человек с Г&Г не обязательно охотник, неправда ли ?

 

Конечно винтовка Мосина морально устарела, но только морально !

Я бы купил Крузер.Сам посуди на десять нив нужно десять гаражей плюс в десять раз больше платить налог и вдобавок пока будешь половину укатывать другая просто усохнет от ржавчины и значит деньги в пустую :ph34r_1: мосинка не совсем устарела её можно от тюнинговать

Я бы купил Крузер.Сам посуди на десять нив нужно десять гаражей плюс в десять раз больше платить налог и вдобавок пока будешь половину укатывать другая просто усохнет от ржавчины и значит деньги в пустую :ph34r_1: мосинка не совсем устарела её можно от тюнинговать

Для себя - да !

А для войны или охотхозяйства - лучше 10 НИВ. лучше 10 МОСИНОК, лучше 10 Т-34ок,

чем 1 LC,чем 1 БЛАЗЕР, чем 1 ТИГР !

Бой одногоТигра и десяти Т-34 - кто кого ?

Состязание одного Блазера и десяти ТОЗ-34 - кто кого ? В смысле кто сколько добуддет?

;).

Высокоточные комплексы это особая тема.... это и само ружье...и боеприпас...и прицельное приспособление....

УМКА, самое главное в этом комплексе забыл !

От Берданы бы не отказался !

читаю вас и диву даюсь вы хоть о болистики и тому подобному слышали чего нибуть... И ли плотностью огня привыкли брать??? Отобранные мосинки.. Хи ... Сам бое припас не позволяет стрелять точно.. Не ну в ведро на 100 м если устраивает то не вопрос...

А если такой плохой патрон, почему он родившийся в 19 веке, участник войн в трёх веках, до сих пор не снят и забыт ? Наши снайпера в ВОВ только на сто метров стреляли в цель размером с корову ? Как они могли соперничать со спортсменами с цейсовской оптикой, если у них было такое "убогое оружие" ?

Или историю о Великой Отечественной войне Фенимор Купер придумал ?

P.S. О болистике точно ничего не слышал !

читаю вас и диву даюсь вы хоть о болистики и тому подобному слышали чего нибуть... И ли плотностью огня привыкли брать??? Отобранные мосинки.. Хи ... Сам бое припас не позволяет стрелять точно.. Не ну в ведро на 100 м если устраивает то не вопрос...

Я считал, что мода хаять(хулить, травить и т.д.) все советское, прошла, особенно оружие победившее в самой страшной войне - танк Т-34, "Мосинка"... И это не просто панпатриотизм, а закон(теорема, аксиома) - кто победил, того оружие лучше! Но здесь, может быть, не мода, а особенности знания "болистики" проявляются. Хорошо подобранная "Мосинка" и патрон к нему плюс хорошая оптика , вот надежный комплекс. У меня оптика на "Лосе" Белорусская, переменной кратности от 3 до 9, со звездой, еще советская - надежная штука. Думаю на винтарь надо также переменной кратности.

Я считал, что мода хаять(хулить, травить и т.д.) все советское, прошла, особенно оружие победившее в самой страшной войне - танк Т-34, "Мосинка"... И это не просто панпатриотизм, а закон(теорема, аксиома) - кто победил, того оружие лучше!

Мода здесь не при чем.... при всем уважении с СОВЕТСКОМУ, Мосинка- это не Советский агрегат, причем как это не парадоксально до революционные мосинки гораздо лучше нежели советские (пользовал....сравнивал)... и еще более парадоксально то что Мосинка выпущенная где-нибудь в Европах ( а ее дохрена стран выпускало) опять же лучше нежели выпущенные в СССРе...... вот парадокс....все саки-тикки начинались с Мосинки.... и отложим пока патриотизм в сторонку....будем смотреть на факты....

А вот сейчас достанем патриотизм ..... говоришь, оружие победившее в войне..... ты выбрось ка это клише придуманное писаками, это все помпезные фразы, и не более, и нет за ними ничего....

В войнах побеждает не оружие, а солдаты (народ).... народ нельзя победить ни каким оружием ( и это не только ВОВ, это и Вьетнам и Афганистан...).... а вот по боевым потерям МОЖНО судить об эффективности оружия той или другой стороны, арифметика то простая.....

А если такой плохой патрон, почему он родившийся в 19 веке, участник войн в трёх веках, до сих пор не снят и забыт ? Наши снайпера в ВОВ только на сто метров стреляли в цель размером с корову ? Как они могли соперничать со спортсменами с цейсовской оптикой, если у них было такое "убогое оружие" ?

 

Сам по себе этот патрон даже конструктивно хуже Спрингфилда и слабее....но как бы вполне достаточен (лучшего просто не было).... и среди охотничьих (если брать выбор в СССРе, то 53й однозначно самый лучший из всей небогатой линейки)

Про цейсовскую оптику....не нужно говорить....ее в СССРе было очень достаточно, мы-же дружили тогда только с Германией....закуплено ее было прилично....

не путай снайперов и спортсменов.....спортсмен это как правило пушечное мясо.... хорошими снайперами были как правило охотники, и с той и с другой стороны....

http://telegrafua.com/world/11749/

этот самый результавный снайпер из всех войн предпочитал винтовку Мосина / Нагана почему-то , да ещё без всякой оптики !

....

В войнах побеждает не оружие, а солдаты

это точно

Мода здесь не при чем.... при всем уважении с СОВЕТСКОМУ, Мосинка- это не Советский агрегат, причем как это не парадоксально до революционные мосинки гораздо лучше нежели советские (пользовал....сравнивал)... и еще более парадоксально то что Мосинка выпущенная где-нибудь в Европах ( а ее дохрена стран выпускало) опять же лучше нежели выпущенные в СССРе...... вот парадокс....все саки-тикки начинались с Мосинки.... и отложим пока патриотизм в сторонку....будем смотреть на факты....

А вот сейчас достанем патриотизм ..... говоришь, оружие победившее в войне..... ты выбрось ка это клише придуманное писаками, это все помпезные фразы, и не более, и нет за ними ничего....

В войнах побеждает не оружие, а солдаты (народ).... народ нельзя победить ни каким оружием ( и это не только ВОВ, это и Вьетнам и Афганистан...).... а вот по боевым потерям МОЖНО судить об эффективности оружия той или другой стороны, арифметика то простая.....

Да, конечно и так, но вопрос спорный и не здесь, и все-равно правда у каждого своя. А насчет баллистики, и "убогости" Мосинки - это накатанные рекламные, заказные статьи в глянцевых журналах в угоду тому же "Маузеру"(насчет "Маузера" ничего плохого не имею). Разумеется Мосинка не самое лучшее оружие, но и далеко не самое худшее. По поводу "А вот сейчас достанем патриотизм" - патриотизм понятие очень положительное, не будем его доставать, я же применил понятие "панпатриотизм", что существенно другое. Теперь по поводу - "а вот по боевым потерям МОЖНО судить об эффективности оружия той или другой стороны, арифметика то простая....." - потери происходили не только от стрелкового оружия, и какое соотношение от чего потери - артиллерия, авиация, голод, концлагеря и т.д., также тема другая. Я про то, что если рассуждать(осуждать, пусть будет русское, российское) про баллистику патрона, надо испробовать много различных патронов и найти самый лучший с нормальной "болистикой".

Патриотизм - это не то что можно при нужде достать, а если с ним неудобно - спрятать

Я достаю из широких штанин.. . . . .

Смотрите, завидуйте ......,. . . . .

http://telegrafua.com/world/11749/

 

этот самый результавный снайпер из всех войн предпочитал винтовку Мосина / Нагана почему-то , да ещё без всякой оптики !

Статья ГОВНО.... только по тому что там говорится о СОВЕТСКОЙ винтовке Мосина, этот снайпер ее и в руках то не держал (ну разве только в виде трофея).... стрелял он из винтовки Мосина выпущенной в финляндии (еще с царских времен ее там выпуск был налажен)....почему именно из нее???? да потому что другого ничего не было на тот момент....не забывай что Финляндия была в блокаде с суши СССР.... с моря Германия (наш союзник в той войне)

И заруби себе на носу.... С ФИНСКОЙ трехлинейки!!!!!!! Если хочешь сравнений, возьми рядовую Сако (не говорю даже о Сако ТRG-42) и возьми рядовую советскую трехлинейку..... постреляй.... и все поймешь.... фины умели и умеют делать ТОЧНОЕ оружие.....а вот мы чего-то разучились....грустно все это

Вот как заговорили ! Забыли советские время ? когда за счастье мосинка была ?

Чтож давайте имигрировать в Канаду, Финляндию, ...,

Там и оружие лучше и законы и природа !

До революции Финляндия входила в состав Российской империи и оружие было одно и Манергейм был российским генералом !

А насчет баллистики, и "убогости" Мосинки - это накатанные рекламные, заказные статьи в глянцевых журналах в угоду тому же "Маузеру"(насчет "Маузера" ничего плохого не имею). Разумеется Мосинка не самое лучшее оружие, но и далеко не самое худшее.

про баллистику патрона, надо испробовать много различных патронов и найти самый лучший с нормальной "болистикой".

У ружья нет баллистики....это удел боеприпаса.... ;)

Мне доводилось держать в руках и Мосинку и Маузер..... так вот маузер более прикладист (он создан для стрельбы) Маузер держал до революционный, весь граненый, длинный с первыми клеймами "нитро" и армейский в руках держал, и мосинку держал граненую в латуни)....Мосинка создана более для штыкового боя нежели для стрельбы (ложе-приклад сравни-ка) Никто огульно их и не хает эти два ружя давно легенды.....вот только на базе Маузера наросло довольно много ружей по всему миру..... а вот у Мосинки с этим делом что называется затык..... прошло ее время

Говоришь мосинка не самое худшее оружие.....назови тогда ЧТО хуже????

Про подбор патрона это даже смешно..... стрелял всякими....все что в руки попадало....и новьем и старьем.....лучшие результаты были у мельхиора в латуни (лохматых годов)..... а тут как-то попадает в руки какой-то охотничий журнальчик, сплошь реклама.... вдруг вижу рекламку какого-то суперпатрона.....где фирма пиарит конусную выборку на донце пули.... типа вот новинка придуманная нами.... а это уже все было....и давно уже было....

Вот как заговорили ! Забыли советские время ? когда за счастье мосинка была ?

 

 

Там и оружие лучше и законы и природа !

 

До революции Финляндия входила в состав Российской империи и оружие было одно и Манергейм был российским генералом !

Да лично у меня проблем то с оружием и не было никогда...... есть наследство ;)

В Канаду не хочу.... а природа лучше у нас.... у нас она действительно настоящая и местами еще дикая, без людского пресса..

Прописных исторических истин повторять не нужно..... все в курсе.... но вот что на выхлопе???? !!!! у финов Сако а у тебя реставрированная трехлинейка ;)

Да нет у меня трёхлинейки !

Как впрочем и Сако !

(Ну наливай свою дорогую ! )

Но оружие русское ! По мне так не хужее Саки !( И не дешевше её )

Конечно воюет не оружие, а солдаты ! Но ! Воюют оружием и если солдат бросит оружие, считается позором и преступлением ! Слава русскому оружию - оружию победителей !

Всё русское оружие просто, простое сделать очень сложно, а сложное легко !

И почему-то немцы копировали наше оружие,(а не мы ихее) например Т-34, Катюши, но не смогли, ....Даже немецкие солдаты вместо своих автоматов брали стрелять наши ППШ в бою ! Почему ?

( Конечно качество оружия хреновое, а виной всему национальная русская черта - распиздяйство ! )

( Но ведь у тебя то УМКА, вроди ТИГР ? С тем презираемым тобою патроном, мосинским ? ) Хи-хи-хи