ВОЛЬНЫЙ МЕДВЕДЬ

На прошлой неделе снимал. В трехстах метрах детская площадка

На прошлой неделе снимал. В трехстах метрах детская площадка

Максим большинству народу этого не понять что такое может быть .

Для тех, кто выезжает на 1-2-3 дня, видимо цели отстрела медведя этим и ограничиваются?:

 - « самоутвериться....»;

-«понты, чтоб в компаниях этим козырять...»;

- « чтоб о нём думали что он крутой охотник... В каких то кругах это считается авторитетом....»

И в данном случае «отстрел медведя» - это не цель, а средство достижения цели.

        В прошлом добывали медведя с рогатиной и это считалось «высшим мастерством  охотника  и доблестью». Тогда соблюдались условия «Фэйер Плей» (справедливой игры) и охотник получал известность и как  сейчас говорят - «Белый пиар».

        Для тех, кто  выезжает для отстрела медведя на 1-2-3 дня сложно говорить о соблюдении «каких-то условий игры». Очевидно можно говорить об отсутствии «Фэйер Плей». И что же  этот случай надо рассматривать как   «Чёрный пиар»?

Все эти разговоры не ради разговоров, а для того чтобы понять  где эта грань, за которой находятся две разные ситуации и в чём отличия?

1.Для нас лаечников условия «Справедливой игры» («Фэйер Плей») – правила испытаний. На сегодняшний день «Правил испытаний» лаек по вольному медведю нет. Важно это просто признать.

2.«Правила испытания лаек по подсадному медведю» действуют за гранью условий «Справедливой игры» («Фэйер Плей»)  охоты на вольного медведя. Важно это просто признать всем нам как взрослым мужчинам, которые поступают осмысленно, а не как дети, которые могут себе позволить «делать всё, что хотят и знать,  что за это им ничего не будет».

3.Тем,  кто считает себя взрослыми мужчинам, важно  ответить на вопрос. Вопрос звучит так:

Если «Правила испытания лаек по подсадному медведю» действуют за гранью условий «Справедливой игры» («Фэйер Плей»)  охоты на вольного медведя, можем ли мы относить действия владельцев и лаек у подсадного медведя как

«добыча медведя в одиночку с рогатиной – высшее мастерство  охотника  и доблесть»?

Для тех, кто выезжает на 1-2-3 дня, видимо цели отстрела медведя этим и ограничиваются?:

 - « самоутвериться....»;

-«понты, чтоб в компаниях этим козырять...»;

- « чтоб о нём думали что он крутой охотник... В каких то кругах это считается авторитетом....»

И в данном случае «отстрел медведя» - это не цель, а средство достижения цели.

        В прошлом добывали медведя с рогатиной и это считалось «высшим мастерством  охотника  и доблестью». Тогда соблюдались условия «Фэйер Плей» (справедливой игры) и охотник получал известность и как  сейчас говорят - «Белый пиар».

        Для тех, кто  выезжает для отстрела медведя на 1-2-3 дня сложно говорить о соблюдении «каких-то условий игры». Очевидно можно говорить об отсутствии «Фэйер Плей». И что же  этот случай надо рассматривать как   «Чёрный пиар»?

...похоже на плохой перевод с английского....

Основываясь на том, что писали здесь на форуме, всем понятно, что организаторы прошлогоднего проекта 2017 «Вольный медведь»  закладывали определённые высокие идеи. Одной из идей, видимо было – моделирование «условий «Справедливой игры» («Фэйер Плей») охоты на медведя с  лайкой. Как известно ни одиночки, ни пары «условий «Справедливой игры» не выдержали. Об этом писал Стас Антропов.

        В Нижневартовском проекте 2018 «Вольный медведь» другая ситуация. Как можно понять, из того что написано на форуме «условий «Справедливой игры» («Фэйер Плей») для лаек не рассматривалось?

          Нет документального подтверждения, вполне понятным обвинения в строну Стаса Антропова со стороны Рябова В.А. Это обвинение напоминает историю со Скрипалями в Англии.

        Всё движение в лаечном мире подсказывает, что необходимо выработать «Правила испытаний лаек по вольному медведю», и обсудить их надо публично.

Все пишут и выкладывают отчеты про весеннего медведя в ХМАО, весенний медведь самый легкий в наших краях, весь у кромки рек, на прошлогодней шишке, практический никогда не уходит от кромки рек, много не передвигается, от собак не особо уходит, восновном спасается залазя на дерево. Ночи белые, мошки нет, травы нет, помех для собак нет, помех в виде запахов тоже нет. Весенний медведь не сложная добыча для средней стаи собак, лижбы поисковая хотябы одна была. У нас медведя только ленивый не стреляет. Да и восновнов его добываем когда на соболя на избы заезжаем, попутно добываем, а то пакастит по кулемкам да капканам, да избы ворочает. А Вы попробуйте добыть у нас медведя август-октябрь, когда он от рек отходит в глубь тайги и от привад(если кто ставит специально что-бы удержать его под своё удовольствие или для клиента. Чистого ходового осеннего не каждый добудет и не каждая собака возьмет и отработает. Осенний медведь это сложно и редко, если без привад и не пистун. А, что касается как тут некоторые пишут, что по 6 штук у дорог и помоек отстреливают, дак люди сами виноваты и эти помойки создают, нечего помойки разводить и прикармливать хлебом и конфетами у дорог.

Закинтесь на сезон с парой лаек с конца августа/начала сентября и снемите фильмец о паре своих лаек как вы ходового осенью берете, тогда Вас и местные зауважают. Вон как в фильме "счастливые люди" у Тарковского, вот это мужики и промысловики охотники, сами такой жизнью живем и здесь ещё уклад остался. А весенний медведь для нас это как у Вас наверное кабан, как грязи, а к осени уходит в глубь тайги и попробуй возьми тем более с 1-2 собаками, хотя и такие есть. Не трогают особо медведя у нас, не ценился и не ценится он как трофей, не едим мы его и шкура не нужна, хозяин он, дружим, уж если препрет он и сильно запакастит то добудем любым способом, в том числе и с собакой. Мы собак специально под него никонда не держали. Это мода какая-то пошла медведей семьями и десятками стрелять всем кому не лень и не понимают наверное для чего, а те кто выклалывает везде свои утехи, то уж точно не о настоящей каждодневной трудовой охоте, рекламируются для чего-то. А кто из 5 или 10 собак сказал первый гав или начал работать, не поймешь племматериал за 5 дней и как такую свору в тайге прокормить если на постоянку. Если работать сворой чисто на убой то это одно, а если жить тайгой это другое. 10 собак это хорошо, а две хорошие собаки это классика жанра и лучше.

Так и не понял сути этих проектов и охот и не понятен племенной материал, не понятна кинологическая, племенная, экспертная работа и польза для охотничьего собаководства. Ничего кроме собственных амбиций и понтов, саморекламы. У нас народ на экспертов-егерей не равняется и на питомники и вних небось вяжут как попало и больше чем, кто заглядывал в эти богодельни и кому подконтрольно?, да и кому это надо то, у нас равняются на тех кто с добычей из леса вышел и семью накормил, а чьёго собака разведения или какой масти нам разницы нет, нам отдача от собаки нужна.

Поверте с Вашими собаками не самая добычливая и результативная охота. Не все освещают и не будут освещать, не каждый может или есть возможность освящать охоты. Но по ХМАО знаю, охочусь и видел, под фамилиями человек 10 кто с собаками серьёзно добывает. Но здесь результатами не рисуются, хотя проскакивают о их личности.

А то Вы за всю Россию решаете или решили или собрались решить - за всё прям Российское собаководство и за всех медведей.

А хорошее в рекламе не нуждается!

Кстати, что за западник в фильме счастливые люди, чьих кровей?

Держите для себя и будет Вам счастье в охоте, любите скотинку.

леса Мордовии есть и неплохие))) но медведя в них нет это точно!

Ошибочное мнение. Темниковский и Теньгушевские районы встречается иногда.

Все эти разговоры не ради разговоров, а для того чтобы понять  где эта грань, за которой находятся две разные ситуации и в чём отличия?

1.Для нас лаечников условия «Справедливой игры» («Фэйер Плей») – правила испытаний. На сегодняшний день «Правил испытаний» лаек по вольному медведю нет. Важно это просто признать.

2.«Правила испытания лаек по подсадному медведю» действуют за гранью условий «Справедливой игры» («Фэйер Плей»)  охоты на вольного медведя. Важно это просто признать всем нам как взрослым мужчинам, которые поступают осмысленно, а не как дети, которые могут себе позволить «делать всё, что хотят и знать,  что за это им ничего не будет».

3.Тем,  кто считает себя взрослыми мужчинам, важно  ответить на вопрос. Вопрос звучит так:

Если «Правила испытания лаек по подсадному медведю» действуют за гранью условий «Справедливой игры» («Фэйер Плей»)  охоты на вольного медведя, можем ли мы относить действия владельцев и лаек у подсадного медведя как

«добыча медведя в одиночку с рогатиной – высшее мастерство  охотника  и доблесть»?

Для какой цели ВАМ эта грань?Самоутвердиться на форуме или потролить охотников!

Горько становится от понимания того,что полезный и нужный форум,превращается в сборище любителей поп-ть.Люди пишут про достижения собак на притравочных станциях, им в ответ кричат.что у них цирковые дураки,которые в лесу не будут работать.при этом не показывая работу своих,умных(не цирковых) собак ни на площадке,ни в лесу.Люди тратят время и деньги, едут в лес,добывают вольного зверя,им кричат о нравственности,о своре собак и обиженном местном населении и бедных медведях,к которым питают уважение,как к хозяину леса, при этом говоря, что они его не едят и шкура им не нужна.Можно сделать вывод,что если бы медведь был,для этих людей, гастрономически привлекателен, и шкура его была востребована, то статус медведя,как хозяина,поменялся бы  мгновенно.Но,думаю,основное количество добывалось бы с лабазов и другими(безопасными) для любителей поп-ть способами... ОХОТНИКИ!!! Берите своих лаек,идите в лес,добывайте зверя с одной лайкой,с парой или сворой,втравливая молодых собак, из молодых оставляйте лучших,делая неоценимый вклад в разведение зверовых лаек.С огромным уважением к охотникам- практикам и с презрением к пиз-ам...