Письмо из ЦКК.

Позвонил В. О. Блаженкову. Отрицает Владислав Олегович моё нахождение у его ринга....

Борисыч, ну ты ж все понимаешь. Кто,зачем и за что. А это лишь повод

А если попытаться посмотреть на ситуацию чуть по "глубже". Что из себя представляет ЦКК. Кто и на каких принципах делегировал ей права? Ведь даже президента страны выбирает народ путем голосования. А по сути в общественной организации в сфере абсолютно  добровольного, в плане участия ,охотничьего собаководства -владельцы собак из разных регионов лишены права выдвигать своих кандидатов в ЦКК. Да что бы просто претендовать на нахождение в этой комиссии обязательна всероссийская категория,которую присваивает эта же комиссия. И есть примеры,когда экспертов со своим мнением просто "зарубают" на этом уровне. А если и "проскочил" какой не умеющий "дуть в одну дудку",то в ЦКК его уж точно не допустят. Т.е. создан клан,доступ в который под контролем. Чему тогда удивляться,когда в таком спорном вопросе,как "дело Борисыча" все "За",ведь члены ЦКК прошли проверку на преданность клану.

К сожалению только сейчас увидела эту тему и нахожусь в шоке от всего прочитанного.
Заседание ЦЦК напоминает трибунал 30-х годов, когда обвиняемых тоже не знакомили с обвинением и не давали возможность предоставить хоть какие-то доказательства своей действий.
Но ведь на дворе не 37-й год! Как такое возможно в 2017?! Ведь такое судилище противозаконно так как это нарушение прав!
Неужели на такие действия нельзя найти управу?
Вот у нас на форуме имеются юристы. А что они могут сказать по этому поводу?

Изменено 1 ноября, 2017 пользователем ivi

К сожалению только сейчас увидела эту тему и нахожусь в шоке от всего прочитанного.

Заседание ЦЦК напоминает трибунал 30-х годов, когда обвиняемых тоже не знакомили с обвинением и не давали возможность предоставить хоть какие-то доказательства своей действий.

Но ведь на дворе не 37-й год! Как такое возможно в 2017?! Ведь такое судилище противозаконно так как это нарушение прав!

Неужели на такие действия нельзя найти управу?

Вот у нас на форуме имеются юристы. А что они могут сказать по этому поводу?

Вот они имеются Юристы! а "система у нас ещё на Водном стадионе в Рорсе существует, с30-х годов, нэ Перестроились-коммуняки всеросийские,и их пособники разные РООиРы и Мооиры!.......как то так.

К сожалению только сейчас увидела эту тему и нахожусь в шоке от всего прочитанного.

Заседание ЦЦК напоминает трибунал 30-х годов, когда обвиняемых тоже не знакомили с обвинением и не давали возможность предоставить хоть какие-то доказательства своей действий.

Но ведь на дворе не 37-й год! Как такое возможно в 2017?! Ведь такое судилище противозаконно так как это нарушение прав!

Неужели на такие действия нельзя найти управу?

Вот у нас на форуме имеются юристы. А что они могут сказать по этому поводу?

 

Они так наверное 80-и летие отметили...

        Друзья, огорчительно, что в отношении толкового эксперта ЦКК принимает такие меры… Могу предположить, что это не касается Чиркина С.Б., а скорее попытка встать на защиту Эксперта в охотничьем  собаководстве. Защищая Эксперта наказывать другого Эксперта - - это в духе национальных традиций. «Бей своих, чтобы чужие боялись».

        При этом, хорошо что в теме идет откровенный разговор. Обращу внимание только в отношении двух важных составляющих.

1.В основе экспертизы охотничьих собак на выставке лежит породность. В основе породности охотничьих собак – ГОЛОВА. Это знают эксперты и многие владельцы в тех регионах, где из поколения в поколение сохранены и передаются традиции в охотничьем собаководстве. Говоря об экспертах и экспертизе – сохранены традиции «Школы охотничьего собаководства». «Школ охотничьего собаководства» не много, одна из них Кировская. Анатолий Тихонович и Светлана Дмитриевна Войлочниковы - - представители Кировской «Школ охотничьего собаководства». Пишу это только потому, что знаю у лаечников России достаточно мудрости, чтобы встать над низким и учиться высокому искусству экспертизы.

2.Понимаю тех, кто предъявляет к экспертам высокие требования ораторского искусства и профессионалов – шоуменов. Нам всем хочется, чтобы и выставки проходили интересно. Кто-то в выставках видит развлечения, кто-то ищет острых конфликтов – этот  «кто-то» и скорее всего устроил то о чём пишут в этой теме. Это многих притягивает.

        При этом многие понимают, что экспертиза охотничьих собак – это другой вид деятельности. Экспертиза охотничьих собак нацелена не на развлечение публики, а на охотничью собаку и в первую очередь описание главного отличительного породного признака ГОЛОВЫ: «Сплошное описание головы лайки: ушко, глазок, переходики, пропорции, шероховатости».

Хочу остановиться на этих двух высказываниях:

"В основе породности охотничьих собак – ГОЛОВА. Это знают эксперты и многие владельцы в тех регионах, где из поколения в поколение сохранены и передаются традиции в охотничьем собаководстве. "

"Экспертиза охотничьих собак нацелена не на развлечение публики, а на охотничью собаку и в первую очередь описание главного отличительного породного признака ГОЛОВЫ: «Сплошное описание головы лайки: ушко, глазок, переходики, пропорции, шероховатости»."

 

Абсолютно согластна - в основе породности охотничьих собак – ГОЛОВА. Причём это касается не только охотничьих собак, но и всех остальных.

Но цель выставок - это не выявление лучих голов, а выявление наиболее соответствующих стандарту породы особей.

Стандарт же породы, по-мимо головы, включает в себя и многие другие параметры. Одним из наиболее важных является анатомия собаки, включающая в себя и механику движений. Ведь, как Вы и сами подчеркнули, экспертиза нацелена на охотничью собаку! Т.е. на рабочую собаку, которая сможет работать в суровых условиях тайги, на собаку, которая способна перемещаться на десятки км за сутки и легко восстанавливаться. И Вы хотите сказать, что только голова имеет значение?

А Вы сами были на ВВ в Туле? Я была и своими глазами видела, как в голове рингов РЕЛ ставили лещеобразных собак, собак со скошенным крупом и т.д.

Но самое шокирующее было - это, когда 2-й была поставлена хромающая сука. На вопрос зрителей как такое возможно, эксперт ответила, что владелец сказал, что собака травмирована, а у нас нет причины не верить владельцу. Для меня это нонсенс!

Если же экспертиза действительно нацелена только на выявление наиболее породных голов, не беря во внимание анатомию, то как раз в этом случае она становится напоминать шоу. Так давайте тогда и называть это правильным названием - конкурс на наиболее породную голову.

 

И ещё. Я тоже была возле рингов. Везде, где успевала. И тоже могу подтвердить, что ЦКК не на того тыкает пальцем.

Я видела кто выкрикивал нецензурную брань в адрес экспертных комиссий. Мы с ним успели и познакомиться. Человек этот (эксперт из другой республики, а теперь государства) по сути был очень даже прав, но только форма его протеста была неприемлемой.

Обидно, что всё это приписали Борисычу.

 

Борисыч без работы не останется ,при Любом раскладе. Хоть пожизненную дисквалификацию Ему впарят! Опыт и умение -знания ,не пропадут.

 Как же легко вы распоряжаетесь чужой судьбой. "хоть пожизненную пусть впарят". А у человека это возможно дело жизни, без категории и права судить кто его будет приглашать? Именно такие крикуны как вы и есть главные виновники его бед.

Хочу остановиться на этих двух высказываниях:

"В основе породности охотничьих собак – ГОЛОВА. Это знают эксперты и многие владельцы в тех регионах, где из поколения в поколение сохранены и передаются традиции в охотничьем собаководстве. "

"Экспертиза охотничьих собак нацелена не на развлечение публики, а на охотничью собаку и в первую очередь описание главного отличительного породного признака ГОЛОВЫ: «Сплошное описание головы лайки: ушко, глазок, переходики, пропорции, шероховатости»."

 

Абсолютно согластна - в основе породности охотничьих собак – ГОЛОВА. Причём это касается не только охотничьих собак, но и всех остальных.

Но цель выставок - это не выявление лучих голов, а выявление наиболее соответствующих стандарту породы особей.

Стандарт же породы, по-мимо головы, включает в себя и многие другие параметры. Одним из наиболее важных является анатомия собаки, включающая в себя и механику движений. Ведь, как Вы и сами подчеркнули, экспертиза нацелена на охотничью собаку! Т.е. на рабочую собаку, которая сможет работать в суровых условиях тайги, на собаку, которая способна перемещаться на десятки км за сутки и легко восстанавливаться. И Вы хотите сказать, что только голова имеет значение?

А Вы сами были на ВВ в Туле? Я была и своими глазами видела, как в голове рингов РЕЛ ставили лещеобразных собак, собак со скошенным крупом и т.д.

Но самое шокирующее было - это, когда 2-й была поставлена хромающая сука. На вопрос зрителей как такое возможно, эксперт ответила, что владелец сказал, что собака травмирована, а у нас нет причины не верить владельцу. Для меня это нонсенс!

Если же экспертиза действительно нацелена только на выявление наиболее породных голов, не беря во внимание анатомию, то как раз в этом случае она становится напоминать шоу. Так давайте тогда и называть это правильным названием - конкурс на наиболее породную голову.

 

И ещё. Я тоже была возле рингов. Везде, где успевала. И тоже могу подтвердить, что ЦКК не на того тыкает пальцем.

Я видела кто выкрикивал нецензурную брань в адрес экспертных комиссий. Мы с ним успели и познакомиться. Человек этот (эксперт из другой республики, а теперь государства) по сути был очень даже прав, но только форма его протеста была неприемлемой.

Обидно, что всё это приписали Борисычу.

 

Вы приверженца какой "Школы охотничьего собаководства"? Каковы её приоритеты?

Вы приверженца какой "Школы охотничьего собаководства"? Каковы её приоритеты?

 

Причём здесь приверженец какой школы?!

Я выросла на советской школе собаководства. Упоминаемую в письме этих фарисеев Зотову, знала лично, бывала даже  у неё дома в гостях.

Не зависимо от школы, рабочие собаки должны обладать анатомией позволяющей им быть рабочими.

К стати о Зотовой. То, что ЦКК использует в своём "творении" имя Зотовой, вообще считаю кощунством.

 

Друзья , внимательно следил за развитием событий и  ситуацией вокруг  дисквалификации Эксперта Чиркина . Мое мнение однозначно - расправа с неугодным и строптивым Экспертом . Не хочется быть интерент болтуном , поэтому я принял для себя следующие решения: 

 

1. В течении всего периода дисквалификации Эксперта Чиркина С.Б. я не приму участие ни в одной выставке , независимо от уровня , откажусь от полевых испытаний своих четырех РЕЛ если работать в ринге , либо на площадке будут эксперты принявшие участие в судилище Чиркина С.Б. Фамилии этих экспертов есть в опубликованном Чиркиным С.Б. извещении. ( Хотелось бы уточнить , как голосовали члены ЦКК и были ли те , кто голосовал против? ) 

 

2. Я никогда не выставлю своих собак под экспертов , кто писал в ЦКК жалобы . Сиглов О. , Наилков , Васильев Е. Это бессрочно ! 

 

3. Я считаю необходимым инициировать сбор подписей под обращением к ЦКК с требованием пересмотреть и отменить решение по Чиркину С.Б.

Потребовать принять необходимые решения и, если желание навести порядок на выставках действительно искреннее , официально опубликовать правила поведения Экспертов которые участвуют в выставках в качестве зрителей , либо выставляют своих собак . 

 

Координацию обращений в ЦКК готов взять на себя , но прошу помощи у тех , кто глубоко знаком с данной структурой . 

 

4. Прошу тех , кто присутствовал и был свидетелем ситуации у ринга РЕЛ дать письменно свои свидетельские показания ( извините за столь неудобное выражение  ) , которые будут приложены к к обращение в ЦКК . 

 

Андрей Мирошниченко . Санкт-Петербург . Владелец четырех РЕЛ . 

Изменено 2 ноября, 2017 пользователем HUNTER SPb

Друзья , внимательно следил за развитием событий и  ситуацией вокруг  дисквалификации Эксперта Чиркина . Мое мнение однозначно - расправа с неугодным и строптивым Экспертом . Не хочется быть интерент болтуном , поэтому я принял для себя следующие решения: 

 

1. В течении всего периода дисквалификации Эксперта Чиркина С.Б. я не приму участие ни в одной выставке , независимо от уровня , откажусь от полевых испытаний своих четырех РЕЛ если работать в ринге , либо на площадке будут эксперты принявшие участие в судилище Чиркина С.Б. Фамилии этих экспертов есть в опубликованном Чиркиным С.Б. извещении. ( Хотелось бы уточнить , как голосовали члены ЦКК и были ли те , кто голосовал против? ) 

 

2. Я никогда не выставлю своих собак под экспертов , кто писал в ЦКК жалобы . Сиглов О. , Наилков , Васильев Е. Это бессрочно ! 

 

3. Я считаю необходимым инициировать сбор подписей под обращением к ЦКК с требованием пересмотреть и отменить решение по Чиркину С.Б.

Потребовать принять необходимые решения и, если желание навести порядок на выставках действительно искреннее , официально опубликовать правила поведения Экспертов которые участвуют в выставках в качестве зрителей , либо выставляют своих собак . 

 

Координацию обращений в ЦКК готов взять на себя , но прошу помощи у тех , кто глубоко знаком с данной структурой . 

 

4. Прошу тех , кто присутствовал и был свидетелем ситуации у ринга РЕЛ дать письменно свои свидетельские показания ( извините за столь неудобное выражение  ) , которые будут приложены к к обращение в ЦКК . 

 

Андрей Мирошниченко . Санкт-Петербург . Владелец четырех РЕЛ . 

Адекватное предложение-пожалуй единственно верное в сложившейся ситуации.

Присоеденяюсь вышеизложенному.

Изменено 2 ноября, 2017 пользователем Фёдорович

Друзья , внимательно следил за развитием событий и  ситуацией вокруг  дисквалификации Эксперта Чиркина . Мое мнение однозначно - расправа с неугодным и строптивым Экспертом . Не хочется быть интерент болтуном , поэтому я принял для себя следующие решения: 

 

1. В течении всего периода дисквалификации Эксперта Чиркина С.Б. я не приму участие ни в одной выставке , независимо от уровня , откажусь от полевых испытаний своих четырех РЕЛ если работать в ринге , либо на площадке будут эксперты принявшие участие в судилище Чиркина С.Б. Фамилии этих экспертов есть в опубликованном Чиркиным С.Б. извещении. ( Хотелось бы уточнить , как голосовали члены ЦКК и были ли те , кто голосовал против? ) 

 

2. Я никогда не выставлю своих собак под экспертов , кто писал в ЦКК жалобы . Сиглов О. , Наилков , Васильев Е. Это бессрочно ! 

 

3. Я считаю необходимым инициировать сбор подписей под обращением к ЦКК с требованием пересмотреть и отменить решение по Чиркину С.Б.

Потребовать принять необходимые решения и, если желание навести порядок на выставках действительно искреннее , официально опубликовать правила поведения Экспертов которые участвуют в выставках в качестве зрителей , либо выставляют своих собак . 

 

Координацию обращений в ЦКК готов взять на себя , но прошу помощи у тех , кто глубоко знаком с данной структурой . 

 

4. Прошу тех , кто присутствовал и был свидетелем ситуации у ринга РЕЛ дать письменно свои свидетельские показания ( извините за столь неудобное выражение  ) , которые будут приложены к к обращение в ЦКК . 

 

Андрей Мирошниченко . Санкт-Петербург . Владелец четырех РЕЛ . 

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!!!

К сожалению только сейчас увидела эту тему и нахожусь в шоке от всего прочитанного.

Заседание ЦЦК напоминает трибунал 30-х годов, когда обвиняемых тоже не знакомили с обвинением и не давали возможность предоставить хоть какие-то доказательства своей действий.

Но ведь на дворе не 37-й год! Как такое возможно в 2017?! Ведь такое судилище противозаконно так как это нарушение прав!

Неужели на такие действия нельзя найти управу?

Вот у нас на форуме имеются юристы. А что они могут сказать по этому поводу?

 Конечно имеются ! Ира, один из написавших этот пасквиль на  Борисыча - адвокат. Какие юристы  такое и судилище организовали. Цель ясна, помочь сохранить лицо закатившейся звезде,а на фоне этого скандала засветиться по максимуму самому. А порода то им похоже уже  по херу.

К сожалению только сейчас увидела эту тему и нахожусь в шоке от всего прочитанного.

Заседание ЦЦК напоминает трибунал 30-х годов, когда обвиняемых тоже не знакомили с обвинением и не давали возможность предоставить хоть какие-то доказательства своей действий.

Но ведь на дворе не 37-й год! Как такое возможно в 2017?! Ведь такое судилище противозаконно так как это нарушение прав!

Неужели на такие действия нельзя найти управу?

Вот у нас на форуме имеются юристы. А что они могут сказать по этому поводу?

К сожалению только сейчас увидела эту тему и нахожусь в шоке от всего прочитанного.

Заседание ЦЦК напоминает трибунал 30-х годов, когда обвиняемых тоже не знакомили с обвинением и не давали возможность предоставить хоть какие-то доказательства своей действий.

Но ведь на дворе не 37-й год! Как такое возможно в 2017?! Ведь такое судилище противозаконно так как это нарушение прав!

Неужели на такие действия нельзя найти управу?

Вот у нас на форуме имеются юристы. А что они могут сказать по этому поводу?

К сожалению только сейчас увидела эту тему и нахожусь в шоке от всего прочитанного.

Заседание ЦЦК напоминает трибунал 30-х годов, когда обвиняемых тоже не знакомили с обвинением и не давали возможность предоставить хоть какие-то доказателва своей действий.

Но ведь на дворе не 37-й год! Как такое возможно в 2017?! Ведь такое судилище противозаконно так как это нарушение прав!

Неужели на такие действия нельзя найти управу?

Вот у нас на форуме имеются юристы. А что они могут сказать по этому поводу?

Вот именно Ирина у нас 17 но если дальше так пойдёт то доживем и до37.

 

4. Прошу тех , кто присутствовал и был свидетелем ситуации у ринга РЕЛ дать письменно свои свидетельские показания ( извините за столь неудобное выражение  ) , которые будут приложены к к обращение в ЦКК . 

 

Вначале следует у Борисыча спросить, может он другого мнения?

 

Лучше впасть в нищету, голодать или красть, 

Чем в число блюдолизов презренных попасть, 

Лучше кости глодать, чем прельститься страстям, 

За столом у мерзавцев, имеющих власть.

 

Омар Хайям

Сергей , о чем спросить ? Спросить о том , что нам всем нужна объективная информация и люди , кто своими глазами видел и ушами слышал все , что происходило у ринга могут нам ее дать и тем самым лгунов вывести на чистую воду ? Зачем нам для этого добро Чиркина ? 

Сергей , о чем спросить ? Спросить о том , что нам всем нужна объективная информация и люди , кто своими глазами видел и ушами слышал все , что происходило у ринга могут нам ее дать и тем самым лгунов вывести на чистую воду ? Зачем нам для этого добро Чиркина ? 

 

Да лгунов мы и так знаем....только кто их накажет ? те кто с ними "в одной лодке" ?....маловероятно...

Сергей , о чем спросить ?

Прежде чем писать что либо, куда либо, необходимо узнать мнение Борисыча, хотя бы по поводу обращения в ЦКК.

Нужно ли "дразнить гусей", так как эти обращения вряд ли приведут к отмене дисквалификации?

А вот затевать тяжбы, в том числе и судебные, это дело личное Борисыча. Не нужно его подталкивать к этому. Даже если он прав и, например, выиграет дело в суде, "система" всё равно ему будет мстить, гнобить и работать нормально не даст?

Он сам решит нужна ему эта контора или нет?

Он же написал:

по истечении срока, надо обязательно писать заявление в ЦКК, унижаться тем самым, признавая свою вину, даже когда её не было…Как думаете, какой будет ответ именно в моем случае? Я вот даже не сомневаюсь.

  

Изменено 2 ноября, 2017 пользователем Серж 1

А почему Сергей исчез с Доски почёта?

Причём здесь приверженец какой школы?!

Я выросла на советской школе собаководства. Упоминаемую в письме этих фарисеев Зотову, знала лично, бывала даже  у неё дома в гостях.

Не зависимо от школы, рабочие собаки должны обладать анатомией позволяющей им быть рабочими.

К стати о Зотовой. То, что ЦКК использует в своём "творении" имя Зотовой, вообще считаю кощунством.

 

Пожалуйста, разъясните. Что же лежит в основе породности лайки, исходя из учения, как Вы пишите «Советской школы собаководства»?

Друзья , доброе утро !   Марина Георгиевна Кузина в телефонном разговоре со мной подтвердила , что коллективное обращение ( если таковое поступит ) по ситуции с Чиркиным С.Б. будет рассмотрено в декабре на заседании ЦКК   , а значит мы получим ответ . Теперь главное , необходим  выверенный текст обращения , собранные подписи под обращением и письменные показания тех , кто ситуацию видел/слышал своими глазами /ушами . Такие люди есть и больше того , я получил в личку несколько писем в которых Люди подтверждают готовность написать свои свидетельства . 

 

Все , кто присутствовал , ситуацию знает не от третьих лиц , прошу писать в личку . Я не жду от вас писем за , или против Чиркина , важна объективность ! 

Каждое письмо , независимо от содеражния будет приложено к обращению . 

 

Проект текста обращения опубликуем после выходных , извините три дня леса по морозцу , когда еще такое будет !!!

Друзья , доброе утро !   Марина Георгиевна Кузина в телефонном разговоре со мной подтвердила , что коллективное обращение ( если таковое поступит ) по ситуции с Чиркиным С.Б. будет рассмотрено в декабре на заседании ЦКК   , а значит мы получим ответ . Теперь главное , необходим  выверенный текст обращения , собранные подписи под обращением и письменные показания тех , кто ситуацию видел/слышал своими глазами /ушами . Такие люди есть и больше того , я получил в личку несколько писем в которых Люди подтверждают готовность написать свои свидетельства . 

 

Все , кто присутствовал , ситуацию знает не от третьих лиц , прошу писать в личку . Я не жду от вас писем за , или против Чиркина , важна объективность ! 

Каждое письмо , независимо от содеражния будет приложено к обращению . 

 

Проект текста обращения опубликуем после выходных , извините три дня леса по морозцу , когда еще такое будет !!!

 

 

Подписываюсь...

Подписываюсь

подписываюсь