Браконьер № 1 Омская область

В РОГе была статья по этому случаю,похоже автор  без излишних эмоций описал всю действительность.Может кто загрузит?

  В 04.06.2017 в 05:08, Birjan сказал:

В РОГе была статья по этому случаю,похоже автор  без излишних эмоций описал всю действительность.Может кто загрузит?

  В 04.06.2017 в 05:44, Синцов Максим сказал:

Вы эту имеете ввиду http://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/03/04/647621-c-chem-edyat-krasnoknizhnuyu-ryis.html

Думаю,что статья написана без передергивания фактов,т.е. более менее объективна.

  В 04.06.2017 в 07:42, Birjan сказал:

Думаю,что статья написана без передергивания фактов,т.е. более менее объективна.

Эту статью писал мой товарищ. Основную базовую информацию он брал с форума Охота и рыбалка в Омской области.

Три месяца не могли найти ... махровая чушь! Он по всей видимости и на совещания при правительстве Омской области не появляется (где, кстати,бывает начальник  УВД МВД региона), где бы его могли встретить и вручить повестку в суд, ПОЗОР!!! ВОТ ОНА КОРРУПЦИЯ В РАССВЕТЕ СИЛ!

Два ответа,дающих надежду http://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=7306&p=205949#p205949

Коллеги! Нужен срочно авторитетный специалист способный определить животное, шкура которого фигурирует на этом видео , и дать независимое заключение.

стопкадры

http://omskhunter.com/phpBB3/download/file.php?id=18348

http://omskhunter.com/phpBB3/download/file.php?id=18345

http://omskhunter.com/phpBB3/download/file.php?id=18343

Наш "браконьер в законе" улыбаясь уходит от наказания. Так как привлеченный в рамках уголовного дела местный биолог, крепко повязанный с нашим МПР, получающий миллионные гонорары за авторство Красной книги Омской области, не увидел на шкуре цвето-видовые признаки рыси , и дал официальное заключение что это не рысь!

Мужики, может у кого нибудь есть знакомые авторитетные специалисты в Кирове , Иркутске ? Которые могут помочь? Естественно за оплату.

  В 13.08.2017 в 06:50, Синцов Максим сказал:

Коллеги! Нужен срочно авторитетный специалист способный определить животное, шкура которого фигурирует на этом видео , и дать независимое заключение.

 

 

стопкадры

 

http://omskhunter.com/phpBB3/download/file.php?id=18348

 

http://omskhunter.com/phpBB3/download/file.php?id=18345

 

http://omskhunter.com/phpBB3/download/file.php?id=18343

 

Наш "браконьер в законе" улыбаясь уходит от наказания. Так как привлеченный в рамках уголовного дела местный биолог, крепко повязанный с нашим МПР, получающий миллионные гонорары за авторство Красной книги Омской области, не увидел на шкуре цвето-видовые признаки рыси , и дал официальное заключение что это не рысь!

 

Мужики, может у кого нибудь есть знакомые авторитетные специалисты в Кирове , Иркутске ? Которые могут помочь? Естественно за оплату.

конечно есть...имеет международный сертификат.Но экспертиза делается по официальному  запросу.... уполномоченных органов...И кто предоставит тебе эту шкуру для экспертизы ( её уже наверное  сожгли давно...уничтожили по акту

  В 13.08.2017 в 07:37, Pardus сказал:

конечно есть...имеет международный сертификат.Но экспертиза делается по официальному  запросу.... уполномоченных органов...И кто предоставит тебе эту шкуру для экспертизы ( её уже наверное  сожгли давно...уничтожили по акту

Все уполномоченные органы заинтересованы замять это дело. Остается одно найти эксперта ,и заказать у него экспертизу. Которую в последствие через ходатайства и письма требовать чтоб приложили к материалам уголовного дела.

Во как....по фото собак... это не правильно. А по стопкадрам и мутному видео...да ещё официальную экспертизу - нормально.

Посмотрев это - ни один суд не примет во внимание...тем более что вещь дока нет.

Всё ИЗНАЧАЛЬНО было сделано не правильно....и задержание и изъятие.....

Да за одни слова из видео - достану нож и разрежу рюкзак - можно срок схлопотать при хорошем адвокате...

Всё это печально...что брэк-начальник уходит от ответственности....но я думаю - уйдёт он от наказания...

Максимум - снимут с должности и направят в другую область...возможно на такое же место....

Это моё личное мнение...

  В 13.08.2017 в 08:09, FUR-HUNTER сказал:

Во как....по фото собак... это не правильно. А по стопкадрам и мутному видео...да ещё официальную экспертизу - нормально.

Посмотрев это - ни один суд не примет во внимание...тем более что вещь дока нет.

Всё ИЗНАЧАЛЬНО было сделано не правильно....и задержание и изъятие.....

Да за одни слова из видео - достану нож и разрежу рюкзак - можно срок схлопотать при хорошем адвокате...

 

Всё это печально...что брэк-начальник уходит от ответственности....но я думаю - уйдёт он от наказания...

Максимум - снимут с должности и направят в другую область...возможно на такое же место....

Это моё личное мнение...

Не тебе судить людей. Как могли в той ситуации, так и действовали они! Честь им и хвала.

И мы сделаем всё что в наших и не в наших силах, чтоб дело дошло до логического конца, и этого человека убрали из органов охотнадзора! И будем цепляться за каждую соломинку!

Очень странная у тебя логика. Следователи по ходатайству МПР Омской области могут обратиться за заключением к продажному буратино, который не захотел увидеть характерные цвето-видовые признаки рыси, и дал заключение на видео не рысь.

http://omskhunter.com/phpBB3/download/file.php?id=18327&mode=view

Удивительно, как еще этот так называемый биолог окончательно не подыграл преступнику, и не заявил что это шкура енотовидной собаки! А вот возмущенные происходящем простые охотники, граждане РФ, не могут обратиться с тем же самым видео к компетентным и независимым специалистам?

Чтоб потом носом всех нашкодившись натыкать! И заставить следствие шевелится!

  В 13.08.2017 в 10:32, Синцов Максим сказал:

Хоть одна тема может обойтись без твоего присутствия?

Конечно может...те которые мне не интересны...Пример привести или сам догадаешься ?

  Цитата

Не тебе судить людей. Как могли в той ситуации, так и действовали они! Честь им и хвала.

 

 

Блин - Конечно не мне !

Вообще не понимаю -- Как люди у кого "рыло в пуху" да же не в пуху а щетиной заросло...могут в том же самом

обвинять и стараться посадить другого...

А разница то....он при высокой исполнительной должности - а мы здесь все работяги-крестьяне-пенсионеры...

Сей час по балаболим...и пойдём - кто утку лишнюю прихватит, кто белочку для щенка стрелит...

А чем браконьерская утка или белка отличается от рыси.....понятно что ценой....но суть то одна - Браконьерство.

Нет уж....пусть "Святые"...такие как...........кого то обвиняют...

Но я то же такого не приемлю....человек, поставленный охранять животный мир - сам его губит.

То что высказал своё мнение - имею право. Могу ещё раз его высказать в иной форме....

Чтоб таких коррупционеров  привлекать и сажать - нужны железобетонные доказательства, 100 %-е  улики и факты,

привлечённые понятые и конфискация по всем правилам закона....

А то....два крестьянина поймали начальника и засняли видео на телефон, где ни фига не видно...

"Тут"  уполномоченные  государством, по всем правилам  1 из 10 с трудом привлекают и сажают....а

по "крестьянскому" заявлению.....только шум подняли, не более. Хоть так.

  Цитата

И мы сделаем всё что в наших и не в наших силах, чтоб дело дошло до логического конца, и этого человека убрали из органов охотнадзора! И будем цепляться за каждую соломинку!

 

Очень странная у тебя логика. Следователи по ходатайству МПР Омской области могут обратиться за заключением к продажному буратино, который не захотел увидеть характерные цвето-видовые признаки рыси, и дал заключение на видео не рысь.

http://omskhunter.com/phpBB3/download/file.php?id=18327&mode=view

Удивительно, как еще этот так называемый биолог окончательно не подыграл преступнику, и не заявил что это шкура енотовидной собаки! А вот возмущенные происходящем простые охотники, граждане РФ, не могут обратиться с тем же самым видео к компетентным и независимым специалистам?

Чтоб потом носом всех нашкодившись натыкать! И заставить следствие шевелится!

 

 

99 % за то что его уберут.....не более.

  В 13.08.2017 в 10:32, Синцов Максим сказал:

Хоть одна тема может обойтись без твоего присутствия?

Не тебе судить людей. Как могли в той ситуации, так и действовали они! Честь им и хвала.

И мы сделаем всё что в наших и не в наших силах, чтоб дело дошло до логического конца, и этого человека убрали из органов охотнадзора! И будем цепляться за каждую соломинку!

Очень странная у тебя логика. Следователи по ходатайству МПР Омской области могут обратиться за заключением к продажному буратино, который не захотел увидеть характерные цвето-видовые признаки рыси, и дал заключение на видео не рысь.

http://omskhunter.com/phpBB3/download/file.php?id=18327&mode=view

Удивительно, как еще этот так называемый биолог окончательно не подыграл преступнику, и не заявил что это шкура енотовидной собаки! А вот возмущенные происходящем простые охотники, граждане РФ, не могут обратиться с тем же самым видео к компетентным и независимым специалистам?

Чтоб потом носом всех нашкодившись натыкать! И заставить следствие шевелится!

Хрен знает,по -моему Андрей не так уж и не прав,я например когда ролик смотрел тоже вопрос задавал,типа а нельзя ли действия этих простых людей,которые действовали "как могли",вообще квалифицировать как нападение на должностное лицо,как не крути люди присвоили себе право на применение силы,тоже хрень какая-то получается,с одной стороны превышение полномочий должностными лицами,нас всех возмущает,а с другой те же действия в отношении этих самых должностных лиц,как неотъемлемое право простых людей,не склеивается как-то.

  В 14.08.2017 в 05:05, Andrej64 сказал:

Хрен знает,по -моему Андрей не так уж и не прав,я например когда ролик смотрел тоже вопрос задавал,типа а нельзя ли действия этих простых людей,которые действовали "как могли",вообще квалифицировать как нападение на должностное лицо,как не крути люди присвоили себе право на применение силы,тоже хрень какая-то получается,с одной стороны превышение полномочий должностными лицами,нас всех возмущает,а с другой те же действия в отношении этих самых должностных лиц,как неотъемлемое право простых людей,не склеивается как-то.

Так называемой должностное лицо находилось на тот момент в отпуске, хоть и каталось на государственном снегоходе. сжигая на своей браконьерской охоте государственный ГСМ, когда инспекторам заливать в баки нечего. Что это за личность, широко известно нашей общественности. Достаточно почитать темы форума 1 , 2 , 3

Охотники и многие охотинспектора просто мечтают чтоб это недоразумение, имеющее очень серьезную крышу, выгнали. Но он работает, не смотря на возбужденные уголовные дела, чуть ли не целуясь в десны с министром МПР Омской области. Помимо браконьерства, возбуждено уголовное дело по факту кражи ГСМ, и даны свидетельские показания его подчиненными, в которых они обвинили г.Данилова в том что он их заставлял списывать бензин и передавать его ему и его друзьям.

Можно конечно долго рассуждать что задерживали со шкурой не правильно, где то может перегнули палку. Но я знаю одно, мужики делали правильное дело, и дали возможность отчистить охотнадзор от этой личности. Таким людям там не место.

Отправил вчера очередное письмо министру. Пусть только попробует проигнорировать просьбу, разнесем в пух и прах.

Александр Юрьевич! В своем ответе от 27 июля 2017 года ИСХ -17/МПР-6333 вы указали на неустановленный факт причастности Данилова В.В. к убийству рыси, занесенную в Красную книгу Омской области. На видео заснятом Майбергом и преданном органам следствия , и так же доступном в сети интернет, при медленном просмотре отчетливо видны на шкуре характерные цвето-видовые признаки рыси , которую судорожно прятали от камеры Данилов со своим родственником. Эти признаки не характерны для енотовидной собаки, как и отсутствуют на шкуре бродячей собаки, которую изъяли следователи на заимке Данилова. У любого здравомыслящего охотника, более менее знакомого с биологий и животным миром Омской области не может быть сомнений, после просмотра этого видео, в том, что в руках у Данилова шкура именно рыси. 

По факту не законной охоты на рысь ОМВД России по Колосовскому району было возбуждено уголовное №11701520034000019 по признакам преступления , предусмотренного пунктом «в» части первой статьи 258 УК РФ. В ходе расследования был привлечен профессор-биолог Сидоров Г.Н., к исследованию скандальной видеозаписи, который сделал вывод, что шкура не принадлежит рыси. Крайне сомнительно, что специалист такого высокого уровня не увидел очевидного. В связи, с чем у общественности есть повод усомниться в его компетентности как высокого специалиста, и достойного авторства Красной книги Омской области. Или же можно предположить, что он вступил в преступный сговор, и дал ложное заключение. К тому же г.Сидоров не мог быть привлечен к производству по уголовному делу , так как он находится в зависимости от Миприроды Омской области, являясь автором Красной книги Омской области и членом ГЭЭ ( УПК ст.70.2)

В любом случае, от имени общественности клуба Омских охотников и рыбаков «omskhunter» прошу Вас ходатайствовать перед органами следствия о привлечение других независимых специалистов для исследования видеозаписи, являющейся одной из главных улик уголовного дела. Заключение специалистов ВНИИОЗ имени профессора Б.М.Житкова поставит точку в причастности (или не причастности) Данилова В.В. к совершенному преступлению.

  В 14.08.2017 в 06:17, Синцов Максим сказал:

Так называемой должностное лицо находилось на тот момент в отпуске, хоть и каталось на государственном снегоходе. сжигая на своей браконьерской охоте государственный ГСМ, когда инспекторам заливать в баки нечего. Что это за личность, широко известно нашей общественности. Достаточно почитать темы форума 1 , 2 , 3

Охотники и многие охотинспектора просто мечтают чтоб это недоразумение, имеющее очень серьезную крышу, выгнали. Но он работает, не смотря на возбужденные уголовные дела, чуть ли не целуясь в десны с министром МПР Омской области. Помимо браконьерства, возбуждено уголовное дело по факту кражи ГСМ, и даны свидетельские показания его подчиненными, в которых они обвинили г.Данилова в том что он их заставлял списывать бензин и передавать его ему и его друзьям.

Можно конечно долго рассуждать что задерживали со шкурой не правильно, где то может перегнули палку. Но я знаю одно, мужики делали правильное дело, и дали возможность отчистить охотнадзор от этой личности. Таким людям там не место.

 

Отправил вчера очередное письмо министру. Пусть только попробует проигнорировать просьбу, разнесем в пух и прах.

 

Александр Юрьевич! В своем ответе от 27 июля 2017 года ИСХ -17/МПР-6333 вы указали на неустановленный факт причастности Данилова В.В. к убийству рыси, занесенную в Красную книгу Омской области. На видео заснятом Майбергом и преданном органам следствия , и так же доступном в сети интернет, при медленном просмотре отчетливо видны на шкуре характерные цвето-видовые признаки рыси , которую судорожно прятали от камеры Данилов со своим родственником. Эти признаки не характерны для енотовидной собаки, как и отсутствуют на шкуре бродячей собаки, которую изъяли следователи на заимке Данилова. У любого здравомыслящего охотника, более менее знакомого с биологий и животным миром Омской области не может быть сомнений, после просмотра этого видео, в том, что в руках у Данилова шкура именно рыси. 

По факту не законной охоты на рысь ОМВД России по Колосовскому району было возбуждено уголовное №11701520034000019 по признакам преступления , предусмотренного пунктом «в» части первой статьи 258 УК РФ. В ходе расследования был привлечен профессор-биолог Сидоров Г.Н., к исследованию скандальной видеозаписи, который сделал вывод, что шкура не принадлежит рыси. Крайне сомнительно, что специалист такого высокого уровня не увидел очевидного. В связи, с чем у общественности есть повод усомниться в его компетентности как высокого специалиста, и достойного авторства Красной книги Омской области. Или же можно предположить, что он вступил в преступный сговор, и дал ложное заключение. К тому же г.Сидоров не мог быть привлечен к производству по уголовному делу , так как он находится в зависимости от Миприроды Омской области, являясь автором Красной книги Омской области и членом ГЭЭ ( УПК ст.70.2)

В любом случае, от имени общественности клуба Омских охотников и рыбаков «omskhunter» прошу Вас ходатайствовать перед органами следствия о привлечение других независимых специалистов для исследования видеозаписи, являющейся одной из главных улик уголовного дела. Заключение специалистов ВНИИОЗ имени профессора Б.М.Житкова поставит точку в причастности (или не причастности) Данилова В.В. к совершенному преступлению.

Да не пытаюсь я давать оценку ,или упаси бог защищать ,это должностное лицо,уже писал где-то что не знал ни одного такого должностного лица ,который сам бы не браконьерил,я обращаю внимание что действия самих разоблачителей по моему глубокому убеждению должны не выходить за рамки правового поля,ну на себя прикинь ,вдруг кому-нибудь в голову придет тебя обыскивать,с применением силы вопреки твоей воли,что это тебе удовольствие что ли доставит,или все же о своих правах как гражданина вспомнишь.

Писать не министрам надо (я так думаю) а главе Государства. За одно и на центральные Московские каналы телевидения.

И не одно письмо а много от разных людей...

  В 14.08.2017 в 06:48, FUR-HUNTER сказал:

Писать не министрам надо (я так думаю) а главе Государства. За одно и на центральные Московские каналы телевидения.

И не одно письмо а много от разных людей...

ПРИВЕТ...Надо позвонить,а не написать.Или на федеральный канал...

Максим, в личку.

  В 14.08.2017 в 14:13, зевс сказал:

Максим, в личку.

А на хрена в личку то,походу эти проблемы как раз не единичны,а посему эффективные способы борьбы с ними и требует максимальной гласности.

  В 14.08.2017 в 18:37, Andrej64 сказал:

А на хрена в личку то,походу эти проблемы как раз не единичны,а посему эффективные способы борьбы с ними и требует максимальной гласности.

Как раз таки нельзя предавать гласности ...в нашем УПК есть ряд статей для борцов за справедливость...

  В 14.08.2017 в 18:37, Andrej64 сказал:

А на хрена в личку то,походу эти проблемы как раз не единичны,а посему эффективные способы борьбы с ними и требует максимальной гласности.

  В 14.08.2017 в 19:16, Фёдорович сказал:

Как раз таки нельзя предавать гласности ...в нашем УПК есть ряд статей для борцов за справедливость...

Конечно есть и национальная гвардия господина президента есть,и дикой дивизии смотр уже провели,жить походу все веселей становится.

  В 15.08.2017 в 05:16, Andrej64 сказал:

Конечно есть и национальная гвардия господина президента есть,и дикой дивизии смотр уже провели,жить походу все веселей становится.

Смех продлевает жизнь. а вот ВЕСЕЛЬЕ....

и "Шервудский" лес китайцам в аренду сдали.

Вчера ездили в одну редакцию независимую от нашей коррупционной Омской власти. Поговорили, привезли им некоторые документы. Сегодня вышла статья http://newsomsk.ru/news/61444-omskie_oxotniki_ulichivshie_v_brakonerstve_chinovn/