ЧТО ТАКОЕ "ХОРОШО"

Естественно. Угол меняется - шея либо опускается, либо поднимается. Я не собираюсь, что-либо принимать за догму, пока это не проверено "натурализмом" Все, что я написала - это ОБРАЗНО - но это есть!

И не нога укорачивается, - я другое подразумевала (об этом писала раньше про прямоугольник) - что не может быть длинной ноги при растянутом формате.

А что есть ИДЕАЛЬНЫЙ формат. То, что описал Ерусалимский - 2-1-1

Так это и должно быть. Ну, не должна быть длинной поясница, иначе она всю упругость потеряет. Это из практики. А то, что плечо и шея параллельны (в большинстве случаев) - что не так?

     Кстати о шее, которая , типа, подстраивается. Сначала собака вытягивает шею вперед, а уж потом отставляет задние ноги назад, а не наоборот. Наклоняясь вперед - что сначала наклоняется - опять-таки шея - а после этого сгибается сочленение плече-лопаточного сустава.

Вот с какой ноги собака (да и вообще животное) начинает движение?

Собака создана для движения и ее пропорциональность надо оценивать  относительно движения, если бы она была создана для того чтобы стоять, она бы была похожа на табуретку, (это идеальная пропорция для устойчивости.) И не так уж трудно проследить взаимосвязь от укороченного бедра, до высокого постава шеи.

Ещё пара таких ответов, и я начну сомневаться в Вашей дееспособности.....

Объясните мне.....какое отношение имеет немецкая овчарка на фотографии к словам Демидова внизу каждого моего поста....если Вы это имели ввиду.

Потому что в низу моего профиля - ничего кроме рекламы нет.

Андрей, самое главное чтобы Вы в своей не сомневались.... Теперь буду знать, что рекламируете....Разбираться в достоверности  рекламы мне не интересно, очень ценю свое время!!! :ph34r_1:  

Андрей, самое главное чтобы Вы в своей не сомневались.... Теперь буду знать, что рекламируете....Разбираться в достоверности  рекламы мне не интересно, очень ценю свое время!!! :ph34r_1:  

 

Вообще то в профиле каждого пользователя размещается  реклама  от провайдера....у Вас аж 3 штуки.

Вы да же этого не знали ???

На вопрос то ответите ??? --

-- Объясните мне, какое отношение имеет немецкая овчарка на фотографии к словам Демидова внизу каждого моего поста....если Вы это имели ввиду.

Изменено 28 марта, 2016 пользователем FUR-HUNTER

Вы путаете причинно-следственную связь. Не постав шеи определяет каков будет , угол плече-лопаточного сочленения, а наоборот. На постав плеча влияют другие факторы, а шея просто под них подстраивается. Кстати на постав шеи влияют и другие факторы - ее длина, масса головы и тп. И не нога укорачивается, при растянутом формате, а наоборот, при укорачивании ноги, или растягивании спинного и поясничного отделов инднкс растянутости увеличивается (удлинняется формат).Теория маятника больше подходит для идеального формата ( золотого сечения). У Евгения Львовича богатейший опыт экспертизы собак, перед его глазами прошли многие тысячи собак разных пород, и он довольно точно определил цепочки, в которых недостатки в анатомии связаны между собой, хотя некоторые взаимосвязи  и объясняются намного проще, чем система противовесов., но это не главное, главное то, что он в некоторых случаях неправильно определил что является причиной, а что следствием. Это вызвало неприятие у ведущих физиологов, а Власенко вообще обозвал его теорию "Ересью Ерусалимской". Хотя, если не принимать, всё что там написано, за догму, ей вполне можно пользоваться, большинство взаимосвязей определены довольно точно.

Не было времени полно ответить - дела.

Вы меня (не побоюсь этого сравнения), как слепого щенка, заставляете лучше искать мамкину сиську, забывая о том, что у ЛЮБОЙ теории (как и у монеты, медали) две стороны, есть сторонники, есть противники. Есть теорема, которую надо доказывать, а есть аксиома, которая преподносится, как ИСТИНА. До сих пор существует несколько теорий происхождения человека (и у каждой теории есть свои сторонники). НИКТО пока еще не доказал, что же экономичнее - галоп или рысь. Что же появилось раньше - курица или яйцо?

Еще недавно СТАНДАРТ на наших любимых собачек воспринимался, как ДОГМА. Сегодня же МЫ его критикуем. Кто-то же в свое время РЕШИЛ, что совершенно разные по многим статям типы лаек МОГУТ быть объединены в ОДНУ породу. Сегодня же мы пожинаем горькие плоды такого эксперимента, уповая на лояльность эксперта, ПРЕДПОЧИТАЮЩЕГО тот или иной ТИП.

Насчет догмы. В трудах Ерусалимского есть фраза о следах, что собака оставляет два следа, т.е. дает не строчный след, как это делает, к примеру, лиса. Я позволила себе с ним не согласиться, приведя веские доводы. Вы, что думаете, что он стал забрасывать меня камнями за инакомыслие? Обсуждая плече-лопаточное сочленение, я предположила, а он со мною согласился, что при раскрытии угла на 10 градусов, угол постава шеи увеличивается только на 5 градусов.

Думаю, что, когда Евгений Львович писал свои труды, то пользовался не только своей наблюдательностью, но и уже ранее КЕМ-то подмеченные нюансы (характеристики и т.д.)

И, кстати, табуретка на ЧЕТЫРЕХ ножках менее устойчива, чем на трех (т.к. только ТРИ точки могут лежать в одной плоскости, а четвертой придется подстраиваться).

Но Вы так и не ответили, с какой же ноги собака начинает движение.

И вообще все это равносильно тому, что на СЕГОДНЯШНИЙ день при описании недостатка задних конечностей в плане их спрямленности, мы слышим только одну фразу от ОХОТНИЧЬИХ экспертов - СПРЯМЛЕНЫ СКАКАТЕЛЬНЫЕ СУСТАВЫ (сие и в стандарте прописано). А вот взаимосвязи этой стати с другими статями (и строением не видимым, но предполагаемым) НИКТО не отмечает (это касается и сближенности скакательных суставов или наоборот).

Хотелось бы мне услышать (прочитать) доказательств обратного.

Не было времени полно ответить - дела.Обсуждая плече-лопаточное сочленение, я предположила, а он со мною согласился, что при раскрытии угла на 10 градусов, угол постава шеи увеличивается только на 5 градусов.

Теперь Вы сами говорите, что при раскрытии угла на 10 градусов, угол постава шеи увеличивается только на 5 градусов. Т.е. именно раскрытие угла плеча влечёт за собой изменение постава шеи.

А за счёт чего происходит раскрытие плеча? В основном за счёт укорочения плечевой кости и удлинения лопаточной.

Причём пропорции костей плечелопаточного сустава сохраняются с щенячьего возраста. Ещё в 90-х годах один известный у нас заводчик спортивных хаски показал мне как они выбирают щенков для себя, что бы оставить себе щенков с наиболее правильным строением опорно-двигательной системы. А его научили этому заводчики на Аляске.

Система работает в общем-то безоошибочно. Надо будет сделать фотографии, когда у меня следующий раз будут щенки лайки или попросить кого-то кто умеет хорошо рисовать, сделать рисунки.

Может кому пригодилось бы, как пригодилось мне самой.

Изменено 29 марта, 2016 пользователем ivi

Теперь Вы сами говорите, что при раскрытии угла на 10 градусов, угол постава шеи увеличивается только на 5 градусов. Т.е. именно раскрытие угла плеча влечёт за собой изменение постава шеи.

А за счёт чего происходит раскрытие плеча? В основном за счёт укорочения плечевой кости и удлинения лопаточной.

Причём пропорции костей плечелопаточного сустава сохраняются с щенячьего возраста. Ещё в 90-х годах один известный у нас заводчик спортивных хаски показал мне как они выбирают щенков для себя, что бы оставить себе щенков с наиболее правильным строением опорно-двигательной системы. А его научили этому заводчики на Аляске.

Система работает в общем-то безоошибочно. Надо будет сделать фотографии, когда у меня следующий раз будут щенки лайки или попросить кого-то кто умеет хорошо рисовать, сделать рисунки.

Может кому пригодилось бы, как пригодилось мне самой.

Так я написала, чтобы не "дразнить гусей". На приведенных выше фото видно, что плечевые кости равны длине лопатки, а угол довольно раскрытый (и таких фото у меня множество). Я тут делала изменения и что, да ничего - кость плечевая длинная, а угол тупой!

Изменено 29 марта, 2016 пользователем Gjel

Теперь Вы сами говорите, что при раскрытии угла на 10 градусов, угол постава шеи увеличивается только на 5 градусов. Т.е. именно раскрытие угла плеча влечёт за собой изменение постава шеи.

А за счёт чего происходит раскрытие плеча? В основном за счёт укорочения плечевой кости и удлинения лопаточной.

Причём пропорции костей плечелопаточного сустава сохраняются с щенячьего возраста. Ещё в 90-х годах один известный у нас заводчик спортивных хаски показал мне как они выбирают щенков для себя, что бы оставить себе щенков с наиболее правильным строением опорно-двигательной системы. А его научили этому заводчики на Аляске.

Система работает в общем-то безоошибочно. Надо будет сделать фотографии, когда у меня следующий раз будут щенки лайки или попросить кого-то кто умеет хорошо рисовать, сделать рисунки.

Может кому пригодилось бы, как пригодилось мне самой.

Говоря простым языком, согласно этой ТЕОРИИ, при вышеописанном угол плеча будет неизменным даже при поставе в 60 градусов и при поставе шеи в 40 градусов! Ну, простите................................

Абсолютно согласна, просто не видела необходимости перечислять все нюансы.

Светлана, лично Ваше знание анатомии, я не ставлю под вопрос.

Вы дали двоим моим собакам, которых я выбирала в том числе и по анатомии, оценку отлично. Одну из этих собак, Вы даже поставили в ринге первой, а там только отличников было, как минимум 5. Почему знаю, что отличников было как минимум 5 - это потому, что вторая собака стала 5-й в ринге. Сколько всего в ринге было не спрашивала.

Вы не знали о моём отношении к этим собакам, а я не знала о том кто будет эксперт. Предполагаю, что Вы и сейчас не догадываетесь о каких собаках идёт речь :smile: 

На выставке я тоже не присутствовала. Но всё, что Вы говорили о собаках, мне передали. Никаких претензий не имею, наоборот - очень довольна.(ivi)

И еще вот к этому. НИКОГДА, НИКОГДА на выставках (если только работаю без ассистентов) не беру в руки ни родословную, ни оценочный лист до окончания ринга. Мне совершенно все равно, ЧЬИ собаки (даже собаки моих друзей или недругов). А то, что щенки однопометники могут быть разными и иметь достоинства и недостатки различного характера уже не раз убеждалась. Наглядный пример - Парфинская межрайонная выставка.

Но так никто и не удосужился мне ответить на вопрос. Неужели я такую "гадость" спросила. Или никто этого не знает?

А ТЕОРИЯ, что от чего зависит также ПРОБЛЕМАТИЧНА (как все то, что я описала выше)

Изменено 29 марта, 2016 пользователем Gjel

Родословная или оценочный лист ничего и не дал бы. Там не было моего имени.

Написала я об оценке этих собак только для подтверждения того, что у меня никаких сомнений Ваше знание анатомии не вызывает.

А не брать в руки родословные вроде правило для всех экспертов, по-крайней мере по правилам ФЦИ, эксперт не имеет права даже видеть каталог выставки до окончания выставки.

О каком вопросе Вы говорите, что не получили ответа? Здесь уже столько много сказано, что может что народ и упустил из виду.

На приведенных выше фото видно, что плечевые кости равны длине лопатки, а угол довольно раскрытый (и таких фото у меня множество). Я тут делала изменения и что, да ничего - кость плечевая длинная, а угол тупой!

На приведённых Вами фотографиях, в действительности очень мало что видно.

Во-первых, фотографии слишком маленькие и нечёткие, чтобы увидеть именно точку плечелопаточного сустава.

Во-вторых, многие фотографии сделаны в таком ракурсе (чуть сзади), что именно сустава не видно вообще.

Собака в 5-м ряду сверху и вторая слева, отчётливо имеет чуть укороченное плечо.

Изменено 29 марта, 2016 пользователем ivi

Вы меня (не побоюсь этого сравнения), как слепого щенка, заставляете лучше искать мамкину сиську, забывая о том, что у ЛЮБОЙ теории (как и у монеты, медали) две стороны, есть сторонники, есть противники. Есть теорема, которую надо доказывать, а есть аксиома, которая преподносится, как ИСТИНА. До сих пор существует несколько теорий происхождения человека (и у каждой теории есть свои сторонники). НИКТО пока еще не доказал, что же экономичнее - галоп или рысь. Что же появилось раньше - курица или яйцо?

Избави Бог! Откуда Вы это взяли? Даже в мыслях такого не было. Я считаю Вас довольно опытным и грамотным специалистом. Как ни как, высшее зоотехническое образование. Если внимательно прочитать и вникнуть в смысл моих постов, то они, или являются поддержкой вами сказанного, или дополнением к Вами сказанному. Ну а то, что Вы не обращаете внимания на причинно-следственную связь некоторых явлений, считайте это сугубо моим мнением. Но я ведь имею на него право?.

А насчет, выделенного жирным, - ни кто не доказал, потому что ни кто не доказывал ( в отношении собак), это аксиома, не требующая доказательств. Галоп более энергоемкий аллюр, чем рысь, а наименее энергоемким аллюром является иноходь ( на твердых субстратах). А яйцо, это ЯЙЦЕКЛЕТКА, и появилась она за долго до появления птиц. 

Изменено 29 марта, 2016 пользователем promyslovik.

Избави Бог! Откуда Вы это взяли? Даже в мыслях такого не было. Я считаю Вас довольно опытным и грамотным специалистом. Как ни как, высшее зоотехническое образование. Если внимательно прочитать и вникнуть в смысл моих постов, то они, или являются поддержкой вами сказанного, или дополнением к Вами сказанному. Ну а то, что Вы не обращаете внимания на причинно-следственную связь некоторых явлений, считайте это сугубо моим мнением. Но я ведь имею на него право?.

А насчет, выделенного жирным, - ни кто не доказал, потому что ни кто не доказывал ( в отношении собак), это аксиома, не требующая доказательств. Галоп более энергоемкий аллюр, чем рысь, а наименее энергоемким аллюром является иноходь ( на твердых субстратах). А яйцо, это ЯЙЦЕКЛЕТКА, и появилась она за долго до появления птиц. 

Ничего подобного. Еще недавно считалось, что РЫСЬ (основываясь на наблюдениях за волками) является самым экономичным аллюром. Однако, несколько лет назад В.Блаженков дал мне статью (надо попросить мужа, чтобы он ее нашел, т.к. она в папке в Москве), где приводятся вполне обоснованные данные о том, что галоп более экономичен, т.к. имеет стадию зависания (при котором отдыхают многие мышцы). А то, что собаки (как я уже писала ранее - более 70%) ИДУТ ложной иноходью - это КАК?

А происхождение человека?

Но Вы так и не ответили, с какой же ноги собака начинает движение.

И вообще все это равносильно тому, что на СЕГОДНЯШНИЙ день при описании недостатка задних конечностей в плане их спрямленности, мы слышим только одну фразу от ОХОТНИЧЬИХ экспертов - СПРЯМЛЕНЫ СКАКАТЕЛЬНЫЕ СУСТАВЫ (сие и в стандарте прописано). А вот взаимосвязи этой стати с другими статями (и строением не видимым, но предполагаемым) НИКТО не отмечает (это касается и сближенности скакательных суставов или наоборот).

Хотелось бы мне услышать (прочитать) доказательств обратного.

Каков вопрос, таков и ответ - с пятой ноги. :s12072: Самой не стыдно такие вопросы задавать? ( типа сколько будет 2 х 2).  Если собака, находясь в классической стойке, попробует начать движение с передней ноги, то будет примерно вот так  :s8498: , взмахнув ногой, собака опустит ее на то же место, где она раньше стояла. ( Не сможет она ей уцепиться за воздух, чтобы подтянуть следом корпус. Чтобы двинуть вперед корпус, собаке обязательно нужно оттолкнуться от субстрата задней ногой. Из такого положения, собака начнет движение с задней ноги. А вот если собака подкрадывается к кому то, напрягла уже спину и подобрала под себя передние конечности, то начнет она бросок с того, что сначала оттолкнется передними ногами, вынесет корпус вверх, а затем уже совершит толчок задними ногами . Если она из такого положения начнет движение задними ногами, то она просто совершит кувырок через голову.

Об отклонениях в сочленениях конечностей, написаны целые тома. Они могут быть врожденными, могут быть получены в результате заболевания, неправильного кормления, недостаточного моциона, или наоборот в результате чрезмерных нагрузок  во время роста.              Аномалии одного отдела, в процессе роста собаки, могут повлечь за собой, отклонения в другом отделе. и тд. и т.п. Я думаю, эксперту на ринге, не стоит лезть в такие "дебри" и определять причину отклонений.

Каков вопрос, таков и ответ - с пятой ноги. :s12072: Самой не стыдно такие вопросы задавать? ( типа сколько будет 2 х 2).  Если собака, находясь в классической стойке, попробует начать движение с передней ноги, то будет примерно вот так  :s8498: , взмахнув ногой, собака опустит ее на то же место, где она раньше стояла. ( Не сможет она ей уцепиться за воздух, чтобы подтянуть следом корпус. Чтобы двинуть вперед корпус, собаке обязательно нужно оттолкнуться от субстрата задней ногой. Из такого положения, собака начнет движение с задней ноги. А вот если собака подкрадывается к кому то, напрягла уже спину и подобрала под себя передние конечности, то начнет она бросок с того, что сначала оттолкнется передними ногами, вынесет корпус вверх, а затем уже совершит толчок задними ногами . Если она из такого положения начнет движение задними ногами, то она просто совершит кувырок через голову.

Об отклонениях в сочленениях конечностей, написаны целые тома. Они могут быть врожденными, могут быть получены в результате заболевания, неправильного кормления, недостаточного моциона, или наоборот в результате чрезмерных нагрузок  во время роста.              Аномалии одного отдела, в процессе роста собаки, могут повлечь за собой, отклонения в другом отделе. и тд. и т.п. Я думаю, эксперту на ринге, не стоит лезть в такие "дебри" и определять причину отклонений.

Вот Вы тут смеетесь, что я, типа, дурацкий вопрос задала, а ведь несколько человек, в том числе и эксперты, дали другой ответ (даже пришлось предложить встать человеку на четвереньки и попробовать.....).

Изменено 29 марта, 2016 пользователем Gjel

Родословная или оценочный лист ничего и не дал бы. Там не было моего имени.

Написала я об оценке этих собак только для подтверждения того, что у меня никаких сомнений Ваше знание анатомии не вызывает.

А не брать в руки родословные вроде правило для всех экспертов, по-крайней мере по правилам ФЦИ, эксперт не имеет права даже видеть каталог выставки до окончания выставки.

О каком вопросе Вы говорите, что не получили ответа? Здесь уже столько много сказано, что может что народ и упустил из виду.

Причем тут выставки РКФ. Я охотничий эксперт. А у нас, увы, часто бывает по-другому. Но..... Именно выставки РКФ научили меня некоторым вещам, которые наши охотничьи эксперты (в большинстве своем) не делают. На вопрос мне уже ответили и мы вместе посмеялись.

Однако, ivi, скажу Вам честно, что ЗВЕЗДА БУЧА до сих пор не дает Вам покоя, потому что ни до него ни после ни одну собаку так подробно не разбирали. Или Вы хотите сказать, что указанные мною углы (а у него этот угол ВПИСЫВАЛСЯ в стандарт) не существовали и не существуют? И не известно, что же все-таки хуже - чуть спрямленное плечо или спрямленные углы задних конечностей?

Кто-то уже здесь писал, что, если это не отражается на характере движений (его движениями, что на рыси, что на галопе можно было любоваться часами - причем он совершенно не уставал), сие можно отнести к НЕДОСТАТКУ, но не к ПОРОКУ ( а он во многом был идеален - Голова великолепная, сложка замечательная, задние - полный абзац - ну, хоть какой-то недостаток должен же быть у собаки, а то вообще зацепиться не за что будет)

Изменено 29 марта, 2016 пользователем Gjel

Ничего подобного. Еще недавно считалось, что РЫСЬ (основываясь на наблюдениях за волками) является самым экономичным аллюром. Однако, несколько лет назад В.Блаженков дал мне статью (надо попросить мужа, чтобы он ее нашел, т.к. она в папке в Москве), где приводятся вполне обоснованные данные о том, что галоп более экономичен, т.к. имеет стадию зависания (при котором отдыхают многие мышцы). А то, что собаки (как я уже писала ранее - более 70%) ИДУТ ложной иноходью - это КАК?

А происхождение человека?

Не знаю какую литературу Вам Влад давал, написать можно что угодно, бумага она всё стерпит. Но человек на протяжении тысячелетий наблюдал, как уставшее животное с галопа переходит на рысь, а не наоборот. Что рысью животное может передвигаться в десятки раз дольше чем галопом. Гепард может семенить рысью. по саванне, часами, но после минутной погони за антилопой, ему нужно более 40 минут отлежаться, иначе он умрет от перегрева организма. Видимо не сильно его мышцы отдыхают во время полета. Мышцы может и отдыхают, а вот насос снабжающий их кровью нет ( сердцебиение учащается в разы), легкие снабжающие кровь кислородом нет, при галопе мышцы позвоночного столба задействованы в многократно большей степени, чем при рыси или шаге.

Не знаю какую литературу Вам Влад давал, написать можно что угодно, бумага она всё стерпит. Но человек на протяжении тысячелетий наблюдал, как уставшее животное с галопа переходит на рысь, а не наоборот. Что рысью животное может передвигаться в десятки раз дольше чем галопом. Гепард может семенить рысью. по саванне, часами, но после минутной погони за антилопой, ему нужно более 40 минут отлежаться, иначе он умрет от перегрева организма. Видимо не сильно его мышцы отдыхают во время полета. Мышцы может и отдыхают, а вот насос снабжающий их кровью нет ( сердцебиение учащается в разы), легкие снабжающие кровь кислородом нет, при галопе мышцы позвоночного столба задействованы в многократно большей степени, чем при рыси или шаге.

Я не оспариваю сей факт. Могу сказать только одно (больше не получилось) 20 км собаки прошли на ХОРОШЕМ галопе, после чего пошли работать кабана (ну, а Буч, еще и медведя). В лесу, согласно данным навигатора, он двигался галопом, а когда уставал, нырял с головой в болотину. После чего снова продолжал работу.

Сейчас, когда гоняю Вепса, наблюдаю за ним. Вот он идет на галопе, потом переходит на рысь, идет какое-то время рысью и снова переходит на галоп (это так, заметки).

А статью попытаюсь найти (так для общего развития, может кому интересно будет)

У некоторых, насколько я знаю, собачки поболе, чем 20 пробегают на галопе.

Вот Вы тут смеетесь, что я, типа, дурацкий вопрос задала, а ведь несколько человек, в том числе и эксперты, дали другой ответ (даже пришлось предложить встать человеку на четвереньки и попробовать.....).

Ну, к сожалению, в семье не без ..." Я сам видел экспертов, которые не могли назвать количество зубов у собаки. Еще чаще не могли сказать сколько зубов на верхней челюсти, а сколько на нижней. Открыв рот собаке начинают, карандашом или авторучкой премоляры пересчитывать. Упершись в 4-й верхний премоляр, спрашивают, а это уже не коренной зуб? Когда им говоришь, что это тоже премоляр, спрашивают, тогда почему он такой большой? Доходит иногда до абсурда, один эксперт по лайкам второй категории, из соседнего региона, своей лайке по лекалу уши обрезал. чтобы были более правильной формы.

Вообщем с чего начали тему к тому и вернулись : " Нас всех учили по немногу, чему нибудь и как ни будь" :umnik2:

Секунду, секунду.....

У меня у  одного собаки по лесу на галопе не ходят, или есть ещё такие....

Когда спускаешь - да, скрываются на галопе, зверя догоняют на галопе......остальное время рысцой или рысью...

Секунду, секунду.....

У меня у  одного собаки по лесу на галопе не ходят, или есть ещё такие....

Когда спускаешь - да, скрываются на галопе, зверя догоняют на галопе......остальное время рысцой или рысью...

Андрюша, крупного зверя МОИ (все, кроме старой Ведьмы) собаки ищут на галопе, перемежающимся с рысью.Как у других, не знаю

 

К стыду своему не читал Ерусалимского,но понимаю,что,так называемые,законы биомеханики...не универсальны...

Вот животное гепард.

 

image_047764293645672811120271667938542319_3.jpg

 

С точки зрения наших собачьих недостатков и пороков-животное далеко не блестящего экстерьера. Саблистые задние конечности,прямое плечо и при этом низкопередость,провислая спина,напружиненная поясница.

Но такая "сложка" не мешает ему  хорошо лазать по деревьям ,а на земле развивать ...скорость до 100 км/час.(Только не надо дополнять...что геперд не способен к длительному бегу)

Вы бы еще собак с кенгуру сравнили. А гепард пусть он себе по деревьям лазит. Он любит молодыми слонами питаться, а у слонов на дереве гнездо. И лазят они по деревьм наравне с гепардом. С точки зрения биомеханики, у гепарда идеальная сложка. для быстрого броска. Кстати на представленном Вами фото, у гепарда не провислая спина. Хотя да, иногда это имеет место. такая спина служит ему дополнительным рычагом. И у гепарда априори не может быть "прямого плеча", при скорости до 100 км в час, при приземлении, вся нагрузка ложится на передние конечности и если бы у него были прямые сочленения, ему бы суставов, на год не хватило.

Давай уж рассуждать о том, о чем представление имеешь. А то - я Ерусалимского не читал, но о нем порассуждаю. Может лучше почитать?

 

 

...Стандарты лаек,слава Богу,писали не по законам биомеханики,а по обобщенным наблюдениям за результатами единственного верного творца и учителя...Природы-матушки.

 

В стандартах всё описано...какие отклонения от нормы считать недостатками,какие пороками.

Конечно! Конечно! Валентин Иванович! Стандарты это святое их писали полу-боги и в них все предусмотрено. Только хочется спросить, когда Вы их в руках держали и держали ли вообще? Если они являются вашей настольной книгой и вы с ней под подушкой, спать ложитесь, то ответьте тогда на несколько вопросов - как классифицировать по стандарту голубой окрас у ЛЗС? куда отнести "третье веко"? У собаки нет 2-х клыков, это порок или недостаток? У ЛЗС белого окраса, коричневая мочка носа, губы и веки - это что?

Секунду, секунду.....

У меня у  одного собаки по лесу на галопе не ходят, или есть ещё такие....

Когда спускаешь - да, скрываются на галопе, зверя догоняют на галопе......остальное время рысцой или рысью...

Андрей не переживай, у твоих собак характерный для породы аллюр и работать они на нем могут от темна и до темна. Галоп является более комфортным аллюром для собак с укороченным форматом. Я охотно верю что на галопе они пробегают по 20 км. Но извините 20 км на галопе, это 1 час делов, а дальше что? Шпоры чистить?

Не знаю конечно как по Науке....но по личным наблюдениям - нормально растянутая по формату собака -- более вынослива.

 

К стыду своему не читал Ерусалимского,но понимаю,( Чтобы понимать, надо хотя бы иметь о них представление)что,так называемые,законы биомеханики...не универсальны...

 

 

 

Общеизвестно,что животные с укороченным форматом,развивают большую скорость и переходят на бег (галоп) с шага,минуя рысь.

Вот это да! У собак на картинках какой формат? Может быть выложите рядом фото собаки с квадратным форматом, которая сможет бежать быстрее? И может не будете собственные фантазии выдавать за общеизвестные факты?

Изменено 29 марта, 2016 пользователем promyslovik.