Антенны для Garmin Astro от rvk. Отзывы

■ Антенны изготавливаются из серебра или меди и настраиваются точно в частотный диапазон работы прибора Garmin Alpha/Astro 220/320.

■ К каждому изделию прилагается протокол испытаний с характеристиками антенны¹.

■ Все антенны имеют КСВ на рабочей частоте не более 1.5². 

■ Антенны для ошейников изготавливаются "по прототипу" и их точная настройка по частоте не проводится.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Указанный в протоколе параметр "КСВ" и резонансная частота антенны зависят от ряда внешних факторов (даже от того, как вы держите прибор) и для достижения максимальной дальности приёма необходимо держать прибор на вытянутой вперед и вверх руке (как правило, когда приходится искать собаку, мы "интуитивно" так и делаем).

2. Ведутся исследования по достижению устойчивых показателей по КСВ не превышающих 1.1 (Паспорт-протокол_1s.pdf).

Нужны две антенны на DC40 (америк). Как заказать и почем?

дима я заказал.

жду доставки.

проверю= сообщу.

Антенны для ошейников сделаны очень качественно ,  если можно мне еще 5 штучек пока не подорожало :hi: . 

Качество под сомнением и не было...В вашей местности на сколько уверенный прием? , особенно с ошейником , не совпадающим по ID  .

Как я понял дальность не на столько от них зависит , зато внешний вид, качество изготовления, носкость  стоит на первом месте.

Саму антенну для навигатора завтра проверю , пробовал много разных ,телескопы ломал закрывая двери машины какие то длиной не устраивают , а у этой размер стандартной , и если она при своих размерах даст показания телескопа то буду сильно рад ,  так что сам пока еще в предвкушении.

Не уверен, что именно этот вариант сможет дать результат телескопа, но должен быть лучше штатной. Вариант антенны, который, предположительно, будет лучше (ну, не хуже) телескопа - пока в разработке. 

Ставьте параметры ,какие id ошейникам ставить , у меня 3 сороковки одна со стандартной антенной , и на двух сейчас поменял на новые от Романа. 

Правда проверить завтра с утра получится только в городе.

С нетерпением..!

Утром с почты забрал антенны. Всего три: две на Астро -320, одна из которых медная ( на фото черного цвета, вторая серебряная (на фото  красного цвета). Третья на ошейник, пока в тестировании  не принимала участие. Суть  предварительного эксперимента: проверка и сравнение дальностей штатной  УДЛИНЕННОЙ (на фото крайняя слева) антенны с антеннами, любезно предоставленными автором разработки.  Для чистоты эксперимента, использованы два ошейника с разными ID, номер одного из них был заранее предоставлен автору, для более точной настройки (на экране навигатора Тина). Ошейники: оба вместе (фото) вывешены на куст, примерно на высоте роста собаки.  Погода: ясно, температура наружного воздуха -5.

 Максимальная дальность замерялась по устойчивому пропаданию сигналов от обоих ошейников. За основу была взята дальность именно УДЛИНЕННОЙ ШТАТНОЙ АНТЕННЫ, которая при тестировании для данных метео и географических условий составила 2590м. С медной антенной максимальная дальность составила 2570м (на фото Чена), но это только при подборе  определенного положения и направления навигатора в руке. Дальность именно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО настроенной по ID антенне (Тина), в среднем была меньше на 150-200м. Серебряная антенна, дальность пропадания сигнала, опять же  по предварительно настроенному ID,  составила 2530м, а вот не настроенный «дотянул» до потери сигнала 2700м, что на 110м больше, чем у ШТАТНОЙ УДЛИНЕННОЙ. Для сравнения штатная УДЛИНЕННАЯ имеет длину 330мм, медная 120мм и серебряная 180мм. Выводы, думаю, очевидны, хотя вопросов осталось много: почему предварительно настроенный по ID ошейник проигрывает не настроенному, тем более с таким большим разбросом ID – 38 и 1. Почему длинная антенна от DC-50  на одном из ошейников проигрывает  по дальности короткой DC-40? Сегодня пришел ещё один ПОДЕРЖАННЫЙ ошейник DC-40, тоже без проблем могу подключить к эксперименту. Предлагайте другие тесты.

 Вариант антенны, который, предположительно, будет лучше (ну, не хуже) телескопа - пока в разработке. 

Жду на тесты. 

Утром с почты забрал антенны. Всего три: две на Астро -320, одна из которых медная ( на фото черного цвета, вторая серебряная (на фото  красного цвета). Третья на ошейник, пока в тестировании  не принимала участие. Суть  предварительного эксперимента: проверка и сравнение дальностей штатной  УДЛИНЕННОЙ (на фото крайняя слева) антенны с антеннами, любезно предоставленными автором разработки.  Для чистоты эксперимента, использованы два ошейника с разными ID, номер одного из них был заранее предоставлен автору, для более точной настройки (на экране навигатора Тина). Ошейники: оба вместе (фото) вывешены на куст, примерно на высоте роста собаки.  Погода: ясно, температура наружного воздуха -5.

 Максимальная дальность замерялась по устойчивому пропаданию сигналов от обоих ошейников. За основу была взята дальность именно УДЛИНЕННОЙ ШТАТНОЙ АНТЕННЫ, которая при тестировании для данных метео и географических условий составила 2590м. С медной антенной максимальная дальность составила 2570м (на фото Чена), но это только при подборе  определенного положения и направления навигатора в руке. Дальность именно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО настроенной по ID антенне (Тина), в среднем была меньше на 150-200м. Серебряная антенна, дальность пропадания сигнала, опять же  по предварительно настроенному ID,  составила 2530м, а вот не настроенный «дотянул» до потери сигнала 2700м, что на 110м больше, чем у ШТАТНОЙ УДЛИНЕННОЙ. Для сравнения штатная УДЛИНЕННАЯ имеет длину 330мм, медная 120мм и серебряная 180мм. Выводы, думаю, очевидны, хотя вопросов осталось много: почему предварительно настроенный по ID ошейник проигрывает не настроенному, тем более с таким большим разбросом ID – 38 и 1. Почему длинная антенна от DC-50  на одном из ошейников проигрывает  по дальности короткой DC-40? Сегодня пришел ещё один ПОДЕРЖАННЫЙ ошейник DC-40, тоже без проблем могу подключить к эксперименту. Предлагайте другие тесты.

Сергей Борисович, уточню, что короткая (черная) - серебро, удлиненная (в красной термоусадке) - медь. Т.е. получается, что с медной отработал дальше, чем со штатной удлинённой? Возможно, т.к. у неё габариты в полтора раза больше, чем у серебряной. Сам я сравнивал по дальности только с приёмом на "штатную" (короткую) "резинку". 

Как я понял, ошейник у Тины в диапазоне номеров 30-39? При этом, лучше отработал ошейник у Чены? 

Т.е. тут может быть дело или в антенне ошейника или в том, что у вас на этой частоте есть какие-либо радиопомехи, мешающие приёму. 

По разнице в дальности действительно вопрос, т.к. судя по фото антенны расположены одинаково. Как я понял, у вас на ошейнике DC40 установлена антенна от DC50. Можно попробовать вместо неё самодельную установить и с ней проверить? 

P.S.: И еще один момент. У вас на приборе используется защитный кожух, который тоже влияет на антенну. И чем короче антенна, тем сильнее он будет на неё влиять. Можно вас попросить на момент проведения испытаний снять этот кожух? 

Сергей Борисович, уточню, что короткая (черная) - серебро, удлиненная (в красной термоусадке) - медь. Т.е. получается, что с медной отработал дальше, чем со штатной удлинённой? Возможно, т.к. у неё габариты в полтора раза больше, чем у серебряной. Сам я сравнивал по дальности только с приёмом на "штатную" (короткую) "резинку". 

Как я понял, ошейник у Тины в диапазоне номеров 30-39? При этом, лучше отработал ошейник у Чены? 

Т.е. тут может быть дело или в антенне ошейника или в том, что у вас на этой частоте есть какие-либо радиопомехи, мешающие приёму. 

По разнице в дальности действительно вопрос, т.к. судя по фото антенны расположены одинаково. Как я понял, у вас на ошейнике DC40 установлена антенна от DC50. Можно попробовать вместо неё самодельную установить и с ней проверить? 

P.S.: И еще один момент. У вас на приборе используется защитный кожух, который тоже влияет на антенну. И чем короче антенна, тем сильнее он будет на неё влиять. Можно вас попросить на момент проведения испытаний снять этот кожух? 

   Я могу сравнить с КОРОТКОЙ штатной, но есть ли теперь смысл? Понятно, что  Ваши медная с серебряной выиграют у неё.  Чехол сниму, самодельную антенну проверю. Про антенну от "пятидесятки" тоже мысль как-то промелькнула, я имею ввиду какую-то неисправность, возможно связанную с внутренним повреждением, поскольку  всегда в условиях охоты, когда лайки вместе, сигнал от неё начинает теряться раньше. С другой стороны, она американская и новая...а на  Чене "древняя",  родная и короткая , работающая не первый год. Я не специалист, но поскольку это диапазон УКВ, по-моему  в формуле дальности есть ещё и высота антенны над землей, Возможно, если её удлинить, то бишь поднять на уровнем земли ( ну или навигатор), дальность само собой должна увеличиться.  Будем пробовать теперь длинную антенну на ошейнике. 

...

китай в разложенном состоянии прилично дальше связь.

...

Сообщите длину "телескопа" в растянутом состоянии.

Я могу сравнить с КОРОТКОЙ штатной, но есть ли теперь смысл? Понятно, что  Ваши медная с серебряной выиграют у неё.  Чехол сниму, самодельную антенну проверю. Про антенну от "пятидесятки" тоже мысль как-то промелькнула, я имею ввиду какую-то неисправность, возможно связанную с внутренним повреждением, поскольку  всегда в условиях охоты, когда лайки вместе, сигнал от неё начинает теряться раньше. С другой стороны, она американская и новая...а на  Чене "древняя",  родная и короткая , работающая не первый год. Я не специалист, но поскольку это диапазон УКВ, по-моему  в формуле дальности есть ещё и высота антенны над землей, Возможно, если её удлинить, то бишь поднять на уровнем земли ( ну или навигатор), дальность само собой должна увеличиться.  Будем пробовать теперь длинную антенну на ошейнике.

По настройки на частоту - использование антенны для DC50 на ошейнике DC40 - не совсем корректно, т.к. и у DC30 и у DC40 часть антенны скрыта под крышкой ошейника, что влияет на антенну. Постараюсь в самое ближайшее время провести тесты по антеннам на ошейники.

62-63 см

Утром с почты забрал антенны. Всего три: две на Астро -320, одна из которых медная ( на фото черного цвета, вторая серебряная (на фото  красного цвета). Третья на ошейник, пока в тестировании  не принимала участие. Суть  предварительного эксперимента: проверка и сравнение дальностей штатной  УДЛИНЕННОЙ (на фото крайняя слева) антенны с антеннами, любезно предоставленными автором разработки.  Для чистоты эксперимента, использованы два ошейника с разными ID, номер одного из них был заранее предоставлен автору, для более точной настройки (на экране навигатора Тина). Ошейники: оба вместе (фото) вывешены на куст, примерно на высоте роста собаки.  Погода: ясно, температура наружного воздуха -5.

 Максимальная дальность замерялась по устойчивому пропаданию сигналов от обоих ошейников. За основу была взята дальность именно УДЛИНЕННОЙ ШТАТНОЙ АНТЕННЫ, которая при тестировании для данных метео и географических условий составила 2590м. С медной антенной максимальная дальность составила 2570м (на фото Чена), но это только при подборе  определенного положения и направления навигатора в руке. Дальность именно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО настроенной по ID антенне (Тина), в среднем была меньше на 150-200м. Серебряная антенна, дальность пропадания сигнала, опять же  по предварительно настроенному ID,  составила 2530м, а вот не настроенный «дотянул» до потери сигнала 2700м, что на 110м больше, чем у ШТАТНОЙ УДЛИНЕННОЙ. Для сравнения штатная УДЛИНЕННАЯ имеет длину 330мм, медная 120мм и серебряная 180мм. Выводы, думаю, очевидны, хотя вопросов осталось много: почему предварительно настроенный по ID ошейник проигрывает не настроенному, тем более с таким большим разбросом ID – 38 и 1. Почему длинная антенна от DC-50  на одном из ошейников проигрывает  по дальности короткой DC-40? Сегодня пришел ещё один ПОДЕРЖАННЫЙ ошейник DC-40, тоже без проблем могу подключить к эксперименту. Предлагайте другие тесты.

Не уверен, что именно этот вариант сможет дать результат телескопа, но должен быть лучше штатной. Вариант антенны, который, предположительно, будет лучше (ну, не хуже) телескопа - пока в разработке. 

Роман, а телескоп не думали улучшить, подальнобойней сделать? Всегда в рюкзаке "живёт"...в нашей тайге-4-6км, бывает до 7 км берёт...По мне если и подлинней будет, но процентов на 20-30 дальнобойней, то оно того стоит..

Роман, а телескоп не думали улучшить, подальнобойней сделать? Всегда в рюкзаке "живёт"...в нашей тайге-4-6км, бывает до 7 км берёт...По мне если и подлинней будет, но процентов на 20-30 дальнобойней, то оно того стоит..

Роман, а телескоп не думали улучшить, подальнобойней сделать? Всегда в рюкзаке "живёт"...в нашей тайге-4-6км, бывает до 7 км берёт...По мне если и подлинней будет, но процентов на 20-30 дальнобойней, то оно того стоит..

Нас телескоп несколько раз выручал. Один экземпляр даже угробили, обломался под корень в телескопической части. Тогда про модернизацию от Романа не слыхивал. Теперь жду результаты тестов, чтобы реанимировать Long Range антенну и как вариант увеличить дальнебойность.

Нас телескоп несколько раз выручал. Один экземпляр даже угробили, обломался под корень в телескопической части. Тогда про модернизацию от Романа не слыхивал. Теперь жду результаты тестов, чтобы реанимировать Long Range антенну и как вариант увеличить дальнебойность.

Постоянно с собой таскаю...Использую регулярно.Один телескоп обломил , у второго сгорел усилитель ,в рукоятке (сказали на фирме , не ремонтопригоден).Вместо телескопа  неломкую антеннку. бы..

Постоянно с собой таскаю...Использую регулярно.Один телескоп обломил , у второго сгорел усилитель ,в рукоятке (сказали на фирме , не ремонтопригоден).Вместо телескопа  неломкую антеннку. бы..

Вероятно интернет магазинам и фирмам не выгодно зап.части возить. Замена телескопа на неломкую антенну до 50 см. решил бы проблему нежности конструкции. А вот поломку усилителя в рукоятке не вылечить...

Вероятно интернет магазинам и фирмам не выгодно зап.части возить. Замена телескопа на неломкую антенну до 50 см. решил бы проблему нежности конструкции. А вот поломку усилителя в рукоятке не вылечить...

Как только "внутренние" испытания закончатся - сообщу. Это через неделю, примерно.

Вероятно интернет магазинам и фирмам не выгодно зап.части возить. Замена телескопа на неломкую антенну до 50 см. решил бы проблему нежности конструкции. А вот поломку усилителя в рукоятке не вылечить...

А кто нибудь разбирал рукоятку телескопической антены,там точно есть усилитель?

220 , меню- маленькие цифры или наоборот если одиночное слежение нужно (меню - большие цифры)

А кто нибудь разбирал рукоятку телескопической антены,там точно есть усилитель?

Для усилителя требуется внешнее питание. Судя по тому, что телескоп от Гармин просто накручивается на тот же SMA разъем штатной антенны, то питания там нет. Отсутствие питания проверил прибором. Ни постоянного ни (чем черт не шутит) переменного напряжения там нет.

P.S.: У кого есть сломанный "телескоп" от гармин - разберите ручку. Может там ВЧ переменкой через диод питание подаётся (ну чем только не шутит...)

Размером как маленькая штатная, но производства rvk ,будет ловить лучше или так же как как штатная удлиненная?.Из серебра лучше, чем из меди?

Размером как маленькая штатная, но производства rvk ,будет ловить лучше или так же как как штатная удлиненная?.Из серебра лучше, чем из меди?

Маленькая (12 см.) будет ловить гарантированно лучше чем штатная (12 см.), но, скорее всего, хуже, чем "штатная удлиненная" (33 см.). Сейчас в стадии испытания "удлиненная" антенна (18 см.), которая, вполне возможно, будет дотягивать до "телескопа". 

Результаты испытаний пользователями сайта, кому отправлены такие антенны, покажут реальное положение дел.

P.S.: Из серебра лучше. Ориентировочно, судя по удельному сопротивлению материала, на ~13%.