РФОС. Не совсем здоровая атмосфера.

Можно и свидетельство. Можно и только ветпаспорт и ветсправку. Только кому нужны за бугром дворняжки без документов? Для какой цели их будут туда покупать? У них и своих дворняжек хватает:) За бугор наших собак берут для разведения как правило, а значит нужна признаваемая родословная. Вроде сейчас Беларусь стала признавать наши РОРСовские родословные (информация от белорусов). Если бы признали все страны бывшего СССР, а на РКФ состязаниях можно было бы участвовать с родословной РОРС, то в принципе, нам, охотникам, не нужна была бы РКФ. В дальнее зарубежье собак для охоты покупают не часто, да и вывозить отличные собак за рубеж, в то время, как дальнее зарубежье нам чаще всего сплавляет всякое дерьмо - ну как бы глупо и недальновидно. Следовательно РОРСу следует озаботиться вопросом взаимопризнания родословных со всеми странами бывшего СССР.  

Это не решит полностью проблемы. Нам по любому нужна организация охотников входящая в РКФ. Можно конечно как один из вариантов рассмотреть РОРС в составе РКФ. Но есть определенные моменты, препятствующие этому. Так что по любому нужна организация охотников.

Что касается поставок щенков, то я например хотел полностью помет отправить за бугор, оставив себе одного. Причем отправил суку на мой взгляд лучшую по экстерьеру.

Вот им нужны наши собаки с документами....вот ОНИ  пусть и  ПОДСТРАИВАЮТСЯ  ПОД  НАС.

 

А так получается -  "МЫ"  хотим их признания, и мы  "чешимся" вокруг них, подстраиваемся под них,,,,,а должно быть наоборот.

Мы себя на помойке чтоль нашли ?

Андрей! Высказывания от Клишаса А.А. получается. По непроверенным сведениям он хотел встать у руля РКФ (сам или его представитель), а потом выйти из состава FCI. Типа Россия в этой организации не нуждается, это они больше в России.

Можно и свидетельство. Можно и только ветпаспорт и ветсправку. Только кому нужны за бугром дворняжки без документов? Для какой цели их будут туда покупать? У них и своих дворняжек хватает:) За бугор наших собак берут для разведения как правило, а значит нужна признаваемая родословная. Вроде сейчас Беларусь стала признавать наши РОРСовские родословные (информация от белорусов). Если бы признали все страны бывшего СССР, а на РКФ состязаниях можно было бы участвовать с родословной РОРС, то в принципе, нам, охотникам, не нужна была бы РКФ. В дальнее зарубежье собак для охоты покупают не часто, да и вывозить отличные собак за рубеж, в то время, как дальнее зарубежье нам чаще всего сплавляет всякое дерьмо - ну как бы глупо и недальновидно. Следовательно РОРСу следует озаботиться вопросом взаимопризнания родословных со всеми странами бывшего СССР.  

Вот им нужны наши собаки с документами....вот ОНИ  пусть и  ПОДСТРАИВАЮТСЯ  ПОД  НАС.

 

А так получается -  "МЫ"  хотим их признания, и мы  "чешимся" вокруг них, подстраиваемся под них,,,,,а должно быть наоборот.

Мы себя на помойке чтоль нашли ?

Вот именно!

Знаю много примеров, когда за рубеж контрабандой (через окно на финской границе) ушло много наших восточников и ничо. Все участвовали в дальнейшем разведении и  доки фцишные им там сварганили.

Андрей! Высказывания от Клишаса А.А. получается. По непроверенным сведениям он хотел встать у руля РКФ (сам или его представитель), а потом выйти из состава FCI. Типа Россия в этой организации не нуждается, это они больше в России.

Да и РКФ со РФОСом по большому счёту не нужны простому охотнику. Хочет "заграница" щенка с промыслового района,

пусть берёт с НАШЕЙ щенячкой, и пусть "заграница ищет пути легализации наших документов у себя.

Не нравится - гуляй досвидания... Под санкциями страна не прогнулась, а тут какой то "зелёный ковёр".

Как то ведь  РОРС  существовал десятилетия...

В РОРСе нужны кардинальные перемены,,,,,,,не стулья из кабинета в кабинет переставлять, а всю "мебель" на  помойку - и "купить"

новую.......и кто то уже упоминал, - нельзя отделять охотников от их собак, что и есть в ФЦИ, РФОСЕ, РКФ.

А то получится - Одно дело все делают ....но мухи отдельно - котлеты отдельно.

Анна! Я вас предупреждал. И в личке между нами была договоренность. Тем не менее вы ее нарушили. Блокировка навсегда за нарушение Правил форума: флуд и т.п.

Уважаемый администратор. Анна была одним из основных Ваших оппонентов в данной теме,выражающая мнение "другой стороны".       Блокировка на всегда за флуд.........

Думаю дискуссия в такой ситуации будет крайне затруднена. Однобокое,с моей точки зрения,освещение темы едва ли способствует правильному понятию происходящего.

Уважаемый администратор. Анна была одним из основных Ваших оппонентов в данной теме,выражающая мнение "другой стороны".       Блокировка на всегда за флуд.........

Думаю дискуссия в такой ситуации будет крайне затруднена. Однобокое,с моей точки зрения,освещение темы едва ли способствует правильному понятию происходящего.

Освещайте вы, только без всяких родословных на собак, т.е. флуда, а четко по теме. За ваше мнение, даже если оно будет отличаться от мнения большинства никто не осудит. Только не извращайте факты и события. Если приводите цитату, то давайте ссылку на автора.

Да и РКФ со РФОСом по большому счёту не нужны простому охотнику. Хочет "заграница" щенка с промыслового района,

пусть берёт с НАШЕЙ щенячкой, и пусть "заграница ищет пути легализации наших документов у себя.

Не нравится - гуляй досвидания... Под санкциями страна не прогнулась, а тут какой то "зелёный ковёр".

Как то ведь  РОРС  существовал десятилетия...

В РОРСе нужны кардинальные перемены,,,,,,,не стулья из кабинета в кабинет переставлять, а всю "мебель" на  помойку - и "купить"

новую.......и кто то уже упоминал, - нельзя отделять охотников от их собак, что и есть в ФЦИ, РФОСЕ, РКФ.

А то получится - Одно дело все делают ....но мухи отдельно - котлеты отдельно.

Андрей! Я не собираюсь никого переубеждать или доказывать что-то. Каждый выражает свое мнение или мнение большинства. А то и как получится в итоге - время рассудит.

...

 

РКФ не приемлю изначально и спорить с вами, где вы что-то предлагали касательно этой структуры, не имею желания: по моему - незачем охотничьих собак регистрировать в этой структуре...

Породы по общепринятой классификации делятся на охотничьи,служебные,декоративные...

Но конкретную собачку охотничьей можно назвать только тогда... когда ей находят применение на охоте.Когда разведением,оценкой собак на выставке,в поле занимаются по определенным нормативам и именно с целью применения на собак на охоте.

Если собачка и её предки лежали на диванах или охраняли фазенды,то такую собачку охотничьей назвать нельзя.

В этом случае не надо лишать владельца возможности зарегистрировать свою собачку в РКФ,через ту же РФЛС...

А разведением охотничьих собак должны заниматься "охотничьи" ОРГАНИЗАЦИИ.

Напрашивается сразу РОРС ( разведение по традиционным со времен Союза правилам). И кропотливая работа по повышению статуса документов на собак "от РОРСа" (признание в странах СНГ).

Или создается другая Организация ...подобие  РФОСа,входящая в РКФ...в этом случае придется руководствоваться другими правилами ( бонитировочки уже не будет,вольерно-подсадные мероприятия запретят...)

Но существование двух Организаций занимающихся охотничьими собачками,как это было... далее вряд ли приемлемо. 

Кто за первый вариант с возможностью выбора. :ph34r_1:

Освещайте вы, только без всяких родословных на собак, т.е. флуда, а четко по теме. За ваше мнение, даже если оно будет отличаться от мнения большинства никто не осудит. Только не извращайте факты и события. Если приводите цитату, то давайте ссылку на автора.

Дело в том,что я не владею нужной информацией. Я сам делал свои выводы по анализу информации в данной теме.

Да и РКФ со РФОСом по большому счёту не нужны простому охотнику. Хочет "заграница" щенка с промыслового района,

пусть берёт с НАШЕЙ щенячкой, и пусть "заграница ищет пути легализации наших документов у себя.

Не нравится - гуляй досвидания... Под санкциями страна не прогнулась, а тут какой то "зелёный ковёр".

Как то ведь  РОРС  существовал десятилетия...

В РОРСе нужны кардинальные перемены,,,,,,,не стулья из кабинета в кабинет переставлять, а всю "мебель" на  помойку - и "купить"

новую.......и кто то уже упоминал, - нельзя отделять охотников от их собак, что и есть в ФЦИ, РФОСЕ, РКФ.

А то получится - Одно дело все делают ....но мухи отдельно - котлеты отдельно.

Андрей,согласен с тобой. Вопрос порядочности и честности намерений кинологических организаций по отношению к развитию отечественного собаководства и самим владельцам собак для себя всегда рассматривал в плоскости признания-не признания родословных. Здесь не раз упоминалось сравнение с внутренним и заграничным паспортом людей. Хватает человеку одного внутреннего паспорта для своей охотничьей собаки- документ РОРС - пользуйся только им. Нужен загранпаспорт-тебе без проблем выдают документы РКФ на основании РОРСовских. Тот же Геннадий Новиков,царствие ему небесное,говорил мне,что получил документы РКФ-ФЦИ на Антея,только из-за того,чтоб не было проблем для Украинцев,Белорусов... 

 К стати РОРС без проблем и проволочек подписал с БООР (белорусское общество охотников) -одним из членов  БКО (белорусское кинологическое объединение,аналог РКФ у вас) соглашение о признании родословных. С нашей стороны соглашение подписано после неоднократных возмущений охотников(вплоть до выхода из состава БКО) . БКО в поддержку РКФ,ФЦИ  явно противилось такому шагу.

И какой же социальный статус по-Вашему и в какой конкретно "Европе" имеет охота?   И какой она имеет в России? И какие, в связи с этим,  разные требования должны применятся к собакам?

В Европе охота - "трофейная" (ритуалы, веточки...), в России - "промысловая" (на кухню и в котёл). Даже наша любительская охота однозначно "промысловая" .

А про "разные требования применительно к охотничьим собакам" наши предки говорили ещё в прошлые века: в качестве примера посмотрите пост #521 в этой теме.

Освещайте вы, только без всяких родословных на собак, т.е. флуда, а четко по теме. За ваше мнение, даже если оно будет отличаться от мнения большинства никто не осудит. Только не извращайте факты и события. Если приводите цитату, то давайте ссылку на автора.

Василий, а ссылки на диссертацию Клишаса какое имеют отношение к теме?

кстати о родословных.

как то в разговре с ныне покойным Ильей дАВЫДОВИЧЕМ Я УЗНАЛ, что ФЦИ национальные формы документов оакзывается признает.

нужно было только соответствующее заявление от нашей федерации.

оне погиб, и не успел это дело провернуть. а нашим чиновникам это по видимому не надо. им надо перевести РОРСовскую форму родухи в ФЦИшную.

а тут оакывается еще одна фишка.

вот есть у меня 3 РКФовские п=маминированные портянки.

а на мир с ними меня не пустят- надо оформить Международную такую же портянку вероятно другого цвета с двойным ламинированием.

ьогда какой в этом интерес?

если есть 2 формы доков - внутренняя и интернациональная - зачем дурить народ? кто бабушку лохматит?

и чем наши родословные хуже РКФных? они лучше читаются. данных про собак больше.

но смотрите - с 90 годов и тут поряджок не наведен.

Может вот это постановление Правительства РФ как то объяснит

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                     П о с т а н о в л е н и е                    от 28 февраля 1996 г. N 193                             г. Москва                                   Утратилo силу - Постановление                                      Правительства Российской                                  Федерации от 11.07.2005 г. N 423 О приведении некоторых решений Правительства Российской Федерациив соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации                    от 25 ноября 1995 г. N 1145     В связи с  принятием  постановления  Правительства  РоссийскойФедерации от 25 ноября 1995 г. N 1145 "Об упорядочении деятельностипо развитию собаководства"  (Собрание  законодательства  РоссийскойФедерации,  1995, N 49, ст.4793) Правительство Российской Федерациип о с т а н о в л я е т:     1. Дополнить   пункт  5  Положения  о  Министерстве  сельскогохозяйства  и  продовольствия  Российской  Федерации,  утвержденногопостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от 12 августа1994 г.  N 920  (Собрание  законодательства  Российской  Федерации,1994,  N 18,  ст. 2081),  после  абзаца  двадцать  седьмого абзацемследующего содержания:     "обеспечивает регулирование  вопросов  развития собаководства,осуществляет координацию деятельности  общественных  кинологическихобъединений  путем  заключения с ними соответствующих соглашений наконкурсной основе".     2. Признать   утратившим   силу   постановление  ПравительстваРоссийской  Федерации  от  7  мая  1992  г.  N  290  "О  мерах   посовершенствованию собаководства в Российской Федерации".     Председатель Правительства     Российской Федерации                            В. Черномырдин

Или вот это

 

Постановление Правительства РФ от 11.07.2005 N 423 О признании утратившими силу Постановлений Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. N 1145 и от 28 февраля 1996 г. N 193

Федеральное законодательство

Текст документа по состоянию на июль 2011 года

Правительство Российской Федерации постановляет:

Признать утратившими силу:

Постановление Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. N 1145 "Об упорядочении деятельности по развитию собаководства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 49, ст. 4793);

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1996 г. N 193 "О приведении некоторых решений Правительства Российской Федерации в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. N 1145" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 10, ст. 944).

 

Председатель Правительства

Российской Федерации

М.ФРАДКОВ

К сожалению, ничего это не объясняет, только больше вопросов возникает.  Почему за 4 года книги не были переданы, а остались у РОРСа ? Почему Минсельхоз не выполнил Постановление правительства и не упорядочил деятельность по развитию собаководства? 

Почему  РОРС и РКФ (РФОС) проявляют просто поразительную недоговороспособность по относительно простым вопросам и с упорством достойным лучшего применения пытаются  "все поделить"  вместо того, что бы "все объединить"?  Не потому ли происходит весь этот бардак, что людей  руководящих этими псевдообщественными организациями не интересуют  проблемы собаководов и собаководства, а заботит лишь монопольное право собирать деньги за выдачу различных бумажек и присвоение номеров?   

кстати о родословных.

 

вот есть у меня 3 РКФовские п=маминированные портянки.

а на мир с ними меня не пустят- надо оформить Международную такую же портянку вероятно другого цвета с двойным ламинированием.

Дополню: была неприятно удивлена, когда на вторую свою собаку хотела СРАЗУ оформить международную родословную ( минуя написанную на русском языке) , что этого сделать нельзя. Вначале получаешь ( и платишь! )родословную на русском языке , так называемую внутреннюю, только потом получаешь ( и опять платишь!) международную.

То, что с денежными потоками в РКФ не все чисто понимал каждый, кто хоть раз сталкивался с этой структурой. Причем у меня были иллюзии,  что РКФ помогает клубам деньгами при проведении выставок или состязаний, но этого нет и в помине. 

В Европе охота - "трофейная" (ритуалы, веточки...), в России - "промысловая" (на кухню и в котёл). Даже наша любительская охота однозначно "промысловая" .

А про "разные требования применительно к охотничьим собакам" наши предки говорили ещё в прошлые века: в качестве примера посмотрите пост #521 в этой теме.

На основании чего Вы делаете такие обобщения? Если вы охотились в "Европе" с собаками, то где конкретно и с какими?

Почему за 4 года книги не были переданы, а остались у РОРСа ? Почему Минсельхоз не выполнил Постановление правительства и не упорядочил деятельность по развитию собаководства? 

Почему  РОРС и РКФ (РФОС) проявляют просто поразительную недоговороспособность по относительно простым вопросам и с упорством достойным лучшего применения пытаются  "все поделить"  вместо того, что бы "все объединить"?  Не потому ли происходит весь этот бардак, что людей  руководящих этими псевдообщественными организациями не интересуют  проблемы собаководов и собаководства, а заботит лишь монопольное право собирать деньги за выдачу различных бумажек и присвоение номеров?   

Мне кажется, Вы немного путаете родословные книги. РКФ ведет единую родословную книгу по ВСЕМ породам собак, с момента своей организации, так сказать ( у моей собаки в родословной РКФ в третьем колене  есть предок с номеров РКФ 0000001, а в РОРСовском есть у нас и 4-е колено....). Родословные книги, которые ведет РОРС гораздо старше. А племенные (ВПКОС) вообще не имеют к РКФ никакого отношения. 

Да и РКФ со РФОСом по большому счёту не нужны простому охотнику. Хочет "заграница" щенка с промыслового района,

пусть берёт с НАШЕЙ щенячкой, и пусть "заграница ищет пути легализации наших документов у себя.

Не нравится - гуляй досвидания... Под санкциями страна не прогнулась, а тут какой то "зелёный ковёр".

Как то ведь  РОРС  существовал десятилетия...

В РОРСе нужны кардинальные перемены,,,,,,,не стулья из кабинета в кабинет переставлять, а всю "мебель" на  помойку - и "купить"

новую.......и кто то уже упоминал, - нельзя отделять охотников от их собак, что и есть в ФЦИ, РФОСЕ, РКФ.

А то получится - Одно дело все делают ....но мухи отдельно - котлеты отдельно.

Проблема еще и в том, что большинству простых и даже "совсем не простых" (руководители и собственники охотхозяйств, госохотинспекторы)  охотников с которыми мне довелось  общаться (Леннинградская, Псковская область, Карелия), не нужны вообще никакие документы на собак, в том числе и РОРСовские. И сам РОРС им не нужен и они  даже не знают о его существовании. Им не нужны ни выставки, ни испытания, у них нет ни времени, ни желания, а у многих и лишних денег,  этим заниматься. В зависимости от финансовых  возможностей они берут собак с документами или без, и в лучшем случае вспоминают о них, если решили получить потомство от этих собак, а зачастую и в этом случае вяжут собак по своему усмотрению, без всяких общественных организаций.   Документы нужны только людям способным понять, что в них написано.  Что бы отделить мух от котлет, нужна  скорее организация, объединяющая экспертов -кинологов, заводчиков и владельцев охотничьих собак, так как тех, кто охотится без собак  эти проблемы вообще не волнуют.

Породы по общепринятой классификации делятся на охотничьи,служебные,декоративные...

Но конкретную собачку охотничьей можно назвать только тогда... когда ей находят применение на охоте.Когда разведением,оценкой собак на выставке,в поле занимаются по определенным нормативам и именно с целью применения на собак на охоте.

Если собачка и её предки лежали на диванах или охраняли фазенды,то такую собачку охотничьей назвать нельзя.

В этом случае не надо лишать владельца возможности зарегистрировать свою собачку в РКФ,через ту же РФЛС...

А разведением охотничьих собак должны заниматься "охотничьи" ОРГАНИЗАЦИИ.

Напрашивается сразу РОРС ( разведение по традиционным со времен Союза правилам). И кропотливая работа по повышению статуса документов на собак "от РОРСа" (признание в странах СНГ).

Или создается другая Организация ...подобие  РФОСа,входящая в РКФ...в этом случае придется руководствоваться другими правилами ( бонитировочки уже не будет,вольерно-подсадные мероприятия запретят...)

Но существование двух Организаций занимающихся охотничьими собачками,как это было... далее вряд ли приемлемо. 

Кто за первый вариант с возможностью выбора. :ph34r_1:

Фактически разведением охотничих собак занимаются ЛЮДИ, и они для отставиния своих общих интересов могут\должны  объеденятся в общественные органи зации. И фактически ответственность за качество потомства лежит на заводчике, именно заводчику Вы будете предъявлять претензии, а не на организации "спланировавшей вязку".

Как определить лежали предки на диване или охотились? Или например, лежали, потом встали,  получили диплом при 60 баллах в вольере, и опять легли, при этом Вы будите считать ее охотничей. 

Или обратный пример, с собакой постоянно охотятся, она демонстрирует выдающиеся качества, Вы это достоверно знаете, но в данном регионе испытания не проводятся или у владельца нет средств\желания\времени в них участвовать.  И только потому, что эта собака не прошла оценки по определенным нормативам она становится неохотничьей.

И  какя разница были или нет у предков "обязательные трехи в вольере" или нет если потомки показывают хорошие результаты? 

На самом деле вполне достаточно будет договора РОРСа и РКФ о взаимопризнании родословных, титулов и выставочных оценок. На самом деле до недавнего времени (до того, как исключили РФОС) так и было, я могла прийти в РКФ с собакой, у которой есть только оценка с охот.выставки. и мне эту оценку засчитывали за разводную. Т.е. если мне надо было, чтоб щенки могли получить РКФ родословные, то просто надо было сдать в РКФ комплект документов. Более того, через РФОС оформлялся сразу двойной пакет документов на щенков, и РКФ и РОРС. И это было очень удобно, потому что если кому то нужна только РОРС, то щенячку РКФ он не использовал, если же нужна была РКФ или международная, то человек просто шел и получал ее. Это было удобно и комфортно. Не понимаю, зачем надо менять эту систему? Зачем всех собак загонять под РКФ? 

Мне кажется, Вы немного путаете родословные книги. РКФ ведет единую родословную книгу по ВСЕМ породам собак, с момента своей организации, так сказать ( у моей собаки в родословной РКФ в третьем колене  есть предок с номеров РКФ 0000001, а в РОРСовском есть у нас и 4-е колено....). Родословные книги, которые ведет РОРС гораздо старше. А племенные (ВПКОС) вообще не имеют к РКФ никакого отношения. 

2. Предоставить Российской кинологической федерации исключительное право ведения единых родословных книг по культивируемым породам собак, выдачи родословных единого образца, утверждения стандартов по отечественным породам собак, установления правил разведения, экспертизы и дрессировки собак, осуществления кинологического контроля при вывозе собак за рубеж, лицензирования экспертов - кинологов.

Немудрено тут запутатся  :smile:  Я исходил из того, что в постановлении прямо указывается на то, что РКФ ведет все книги и вообще всю кинологическую деятельность в РОССИИ.

Василий, а ссылки на диссертацию Клишаса какое имеют отношение к теме?

В данной теме была публикация с видео о встрече Клишаса А.А. с собаководами, где он как раз применил как юрист не профессиональную лексику и называл членов своей Федерации сборищем, угрожал СКР (было заявление о привлечении к уг. ответственности по ст 201 УК) этому самому так называемому сборищу. На что я ответил, что там нет состава преступления. Юрист, доктор наук, у которого диссертация подтверждает его ученую степень, должен разбираться в составах преступлений. Если бы так и было, то наверно не было бы этого заявления в отношение своих членов Федерации.

Может кто-нибудь пояснит, почему не смотря на 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 07.05.1992 n 290 О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СОБАКОВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 1992 г. N 290

О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СОБАКОВОДСТВА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях обеспечения государственных интересов в области собаководства Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Признать Российскую кинологическую федерацию головной организацией в собаководстве.

2. Предоставить Российской кинологической федерации исключительное право ведения единых родословных книг по культивируемым породам собак, выдачи родословных единого образца, утверждения стандартов по отечественным породам собак, установления правил разведения, экспертизы и дрессировки собак, осуществления кинологического контроля при вывозе собак за рубеж, лицензирования экспертов - кинологов.

3. Установить, что Российская кинологическая федерация представляет интересы Российской Федерации в Международной кинологической федерации.

4. Контроль за деятельностью Российской кинологической федерации в части предоставленных ей настоящим Постановлением прав возложить на Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Первый заместитель

Председателя Правительства

Российской Федерации

Е.ГАЙДАР

 

РОРС не передал эти книги РФОСу и породил весь существующий сейчас бардак с двойными документами , правилами и т.д.?

 

 

 

 

Разве в упомянутом Вами постановлении что-то сказано о передаче? Почему Вы решили, что РОРС кому-то что-то должен передать? Домыслы?

На основании чего Вы делаете такие обобщения? Если вы охотились в "Европе" с собаками, то где конкретно и с какими?

Вы не знаете каким образом люди обмениваются информацией? Или считаете, что чтобы о чём-то иметь конкретное суждение надо обязательно быть непосредственным участником события, действия...?

Немудрено тут запутатся  :smile:  Я исходил из того, что в постановлении прямо указывается на то, что РКФ ведет все книги и вообще всю кинологическую деятельность в РОССИИ.

Правильнее сказать в прошедшем времени - прямо указывалось, а РКФ вела... до 28 февраля 1996 года: после этой даты исключительные права и полномочия РКФ признаны утратившими силу.