РФОС. Не совсем здоровая атмосфера.

Попросили разместить.

 

АХ, как хотелось порулить!

 

            Смотрю и удивляюсь, как же бессовестно врёт Клишас и его команда о том, что кто-то не допускал их для участия в общем собрании РКФ (то, что  руки никто не подал, так это совсем другое). В день проведения Общего собрания в 11 час. 45 мин. Клишас с Синяком и третьим лицом мимо стола  регистрации проследовали в конференц-зал офиса РКФ, заняли места за столом в дальнем левом углу возле кресла президента и находились там в течение 10-15 минут, оценивая занимавших места делегатов и поняв, что подготовленных ими сторонников в числе делегатов нет, оценив шансы и перешепнувшись о чем-то, перед появлением Иншакова А.И., по-тихому  сбежали из конференц-зала до начала заседания Общего собрания РКФ, отказавшись от регистрации в качестве делегатов. Я так понимаю, что это их личное решение, и не пойму, зачем теперь скулить, жалобить, пугать и вводить собаководов в заблуждение, а тем более указывать другим федерациям, кого им избирать делегатами Общего собрания.

          И откуда вдруг у команды Клишаса взялась забота о тысячах рядовых собаководов: клубов – членов РФОС (о которых он и не вспоминал, когда проводил нелегитимную конференцию, чтобы остаться в кресле, члены РФОС не были надлежащим образом извещены о созыве данной конференции и были фактически лишены возможности принимать участие в ней), у которых РКФ якобы пытается отобрать выставки и состязания, лишая их возможности вести уставную деятельность и нанося им серьезный финансовый ущерб; заводчиков, которых вынуждают оформлять племенные документы через другие федерации; экспонентов, которые уже записались на мероприятия РФОС, внесенные в официальные календари РКФ и ФЦИ. Спешу успокоить команду Клишаса – не рвите сердце, всё будет в полном порядке и пройдет без вашего участия, никто ни в чем не будет ущемлён, тем более, что не вами давались разрешения на эти мероприятия.

   Удивляет активность Клишаса и его рвение посещать последние президиумы РКФ (в течение 7 лет ни разу не был, многие члены президиума РКФ его не знают в лицо), он-то и президиумы РФОС посещал через раз, пока большинству это не надоело, и ему было выражено недоверие.  

Совсем странным выглядят его попытки забрать под свое крыло проведение Чемпионат мира. С какого перепугу это ему взбрело в голову? За последние 8 лет руководства РФОС не провел под эгидой федерации согласно Уставу п. 2.2.8. ни одной охотничьей выставки хотя бы Межрегионального уровня с бонитировкой, не говоря о выставках Всероссийского масштаба с бонитировкой. Та же ситуация и с полевыми испытаниями. Как член президиума с 2008 года знаю не понаслышке, что Основные задачи РФОС, определенные пунктом 2.2 Устава, не исполняются почти в полном объеме. Не поленюсь их обозначить и прокомментировать:

    2.2.1. разработка и утверждение в установленном порядке нормативных и методических материалов, обеспечивающих рациональные подходы и критерии при разведении охотничьих собак на уровне современных  зоотехнических требований;    Не разрабатывалось и не утверждалось
    2.2.2.  участие в сохранении генофонда и совершенствовании поголовья собак охотничьих  пород, особенно - отечественных, как достояния, имеющего народно-хозяйственную, научную и культурную, историческую ценность.        Не  участвует

    2.2.3. содействие централизованному ведению Республиканских Родословной и Племенной книг охотничьих собак;    Не ведет, ведет РОРС

    2.2.4. организация и участие в централизованной выдаче родословных единого образца;      Ведётся выдача родословных на бланках  РКФ.

    2.2.5. представительство и защита интересов собаководов, владельцев охотничьих собак во всех организациях в России и за рубежом;   Не ведётся

    2.2.6. развитие связей и сотрудничества с зарубежными, международными кинологическими организациями;       Не располагаю информацией

    2.2.7. издание рекламной, методической и информационной литературы по вопросам, связанным с организацией и развитием охотничьего собаководства;             Не ведётся

    2.2.8. участие в организации Республиканских и международных выставок и состязаний,  содействие в проведении региональных выставок и состязаний, содействие в проведении кинологических мероприятий с участием собак всех пород;         Ведётся не на должном уровне

    2.2.9. организация кинологического всеобуча, содействие подготовке кадров экспертов-кинологов и их лицензированию, сертификации в установленном порядке;             Не ведётся

    2.2.10. проведение комплекса полевых мероприятий, как основы результативного промысла с породистыми собаками;  Не ведётся

    2.2.11. воспитание подрастающего поколения в духе любви к живой природе, соблюдения и приумножения традиций Российского культурного собаководства;     Не ведётся

    2.2.12. осуществление иной деятельности, не запрещенной законом и направленной на выполнение целей и задач.    Не располагаю информацией

          Как видно сплошные НЕ, так что работы Президенту в своей охотничьей федерации, непаханое поле, а тут претензии на проведение WORLD DOG SHOW 2016. Не широковато ли шаганули, штанишки бы не порвать. Вот куда, для решения внутренних проблем федерации и исполнения Основных задач РФОС, определенных Уставом, стоило бы привлечь силы, набрать опытную команду, сильный Совет попечителей, спонсоров, заручиться поддержкой авторитетных российских судей, а не сводить всю работу исполнительной дирекции к ведению скандалов, плетению интриг и банальному отъёму денег у рядовых владельцев охотничьих собак путём  выписки родословных на бланках РКФ.

 Тогда бы и «Сабанеевка» (названа в честь русского зоолога, натуралиста, популяризатора и организатора охотничьего и рыболовного дела и задумывалась как охотничья) не выглядела так бледно, не превратилась бы в выставку будничную, декоративную, не имеющую никакого отношения к отечественным охотничьим собакам. Малочисленное посещение её экспонентами Клишас объяснил заботой о судьях, чтоб не перегружались. Опять лукавит, не хотят собаководы, тем более охотники, участвовать в  таких выставках, и экспертам по охотничьему собаководству в таком виде она не интересна.  

Ну, а судьи кто (список опубликован на бывшем официальном сайте РФОС)?!! Хотелось бы спросить Клишаса А.А., не забыл ли он, какой федерацией руководит, и какое отношение эти иноземные господа судьи имеют к Российскому охотничьему собаководству? Куда благодаря его «мудрому руководству» из списков РФОС исчезли наши ныне здравствующие отечественные эксперты по охотничьему собаководству с огромным опытом и знаниями, хранители и продолжатели традиций исконного русского охотничьего собаководства, глубоко отличающегося от зарубежного?

 Не наведя порядка в своем монастыре лезет со своим уставом в чужой, будучи президентом, фактически развалив свою федерацию, теперь спрятавшись за бабское плечо, плетёт интриги, пользуясь своим положением насылает в РКФ всевозможные комиссии с проверками, пишет пасквили во все инстанции, включая международные, нанося вред деловой репутации РКФ, голосит  о правовом беспределе в отношении членов РФОС, вспомнил, что законы все-таки существуют, а раз вспомнил, хотелось бы напомнить поговорку: «Как аукнется, так и откликнется», и заострить его внимание, как законника, на положении статьи 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", абзацы 3 и 4 гласят, что Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган (читай президиум), подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган (читай президиум) осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

          Указанные требования он грубо нарушил, чтобы удержаться в кресле, оставшись в меньшинстве с парой штрейкбрехеров (3 против 11), не являлся на заседания президиума (хотя надлежащим образом был извещен), пытался управлять единолично, подменяя собой большинство президиума, после выражения ему недоверия создал вопреки закону нелегитимную рабочую группу, провёл незаконную альтернативную конференцию, используя административный ресурс протащил регистрацию. В настоящее время его действия являются предметом судебного разбирательства, и инициировали это разбирательство не только члены президиума, но и простые члены РФОС. Так что пусть не злорадствует, что в отношении некоторых работников РКФ по его инициативе заведены уголовные дела, и неизвестно, дойдут ли они до суда (один из фигурантов уже на свободе). А вот его дело уже в суде.

          Просчитав сложившуюся ситуацию, чтобы трудней было через суд отменить результаты первой Конференции, Клишас А.А. по-быстрому провел рокировку, собрав очередную, внеочередную конференцию, сняв с себя полномочия президента РФОС и по его предложению новым Президентом РФОС избрана Домогацкая  Е.Г. Да, очередной нонсенс, дама полностью зависящая от него, лишенная своего мнения, зато доказавшая свою преданность после назначения её Клишасом исполнительным директором РФОС, безропотно исполняющая все его указания, не имеющая хотя бы первичной категории эксперта (судьи), и скорее всего охоту с собаками видела только в телевизионных передачах и в Президенты охотничьей федерации… При её непосредственном участии РФОС из породистой охотничьей собаки превратилась в дворового цепного пса, лающего на всех без разбору и пытающегося покусать или хотя бы забрызгать слюной даже хозяина (читай президиум РКФ), не говоря уж о соседях (читай другие федерации РКФ). Президиум РФОС не стал мириться с таким положением дел и поведением команды Клишаса, не получавших поручения от Президиума, а выступавших от его имени, что послужило предметом разбора на заседании Президиума Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства» 25 ноября 2015 года (полный текст протокола № 17/12/15 можно прочесть на сайте rfos.org.ru.). Президиумом было принято решение:  п.5. Об отзыве доверенностей и отмене любого рода приказов и/или локальных нормативных актов в части передачи полномочий Домогацкой Е.Г., Жуковскому В.И., Хейфицу П.И. и Синяку А.Н. как представителей РФОС в целях защиты законных прав и интересов членов РФОС в части распространения любого рода информации о деятельности РФОС и РКФ;

    п.6. Об отзыве жалоб и заявлений, поданных от имени РФОС в отношении РКФ.

          Меня могут обвинить и сказать, что же делал президиум раньше? Неоднократные требования президиума наладить работу РФОС сводились к обещаниям Президента, что к следующему заседанию исполнительная дирекция подготовит и назначит ответственных за формирование комиссий РФОС по породам и полю, подготовят положение о Квалификационной комиссии. Персональные составы комиссий и порядок их работы вынесут на утверждение  Президиума. Да и что можно сделать за те 3-4 часа, на которые мы собирались один раз в год и то в конце года, теперь я уверен, что это делалось умышленно, высказать претензии и получить обещания.

          Как я вижу из заседаний новоиспеченной конференции, воз и ныне там, те же обещания, во главе те же лица, которые не знают специфику охотничьего собаководства, и как работать с охотничьим электоратом, зато искушенных в плетении интриг и жажде к рейдерским захватам власти, но как показала практика, в общественной организации это не прокатило.

          Указанная команда, получив по шапке на Общем собрания РКФ, на этом, конечно же, не успокоится, будет продолжать мутить воду, но рыбки им в мутной воде уже не поймать, это я понял по единодушному настрою делегатов других федераций, было очевидно, что  они своими склоками всем порядком надоели, и они единогласно проголосовали за исключение РФОС из рядов РКФ.   

          Жаль, конечно, рядовых собаководов РФОС, которые стали заложниками руководства такой команды, которая использовала федерацию в своих личных целях, а не в интересах  членов РФОС.  

          Поэтому считаю, что члены РФОС,  хотя и с опозданием, должны знать хотя бы основные причины ситуации раскола, сложившегося в РФОС, и что это «благодаря» деятельности Клишаса и его команды заседанием Общего собрания РКФ принято решение об исключении РФОС из членов РКФ, за деятельность, противоречащую целям и задачам РКФ, а также за действия, причиняющие вред деловой репутации РКФ, за неуплату
установленных членских и целевых взносов.

 

Член Президиума РФОС с 2008 года

Черноиванов В.Н.

А кто автор сего доклада?

а инфа то очень содержательная.

Действительно - почему РФОС не подготовила судей из огромного корпуса экспертов- кинологов?

а то на всех этих РКФ выставках наши породы судит кто попало.

немцы, финны и т.п.

а они и стандарт то не знают.

так -скупое ФЦИшное описание собаки.

 

Попросили разместить.

  

        ...  Поэтому считаю, что члены РФОС,  хотя и с опозданием, должны знать хотя бы основные причины ситуации раскола, сложившегося в РФОС, и что это «благодаря» деятельности Клишаса и его команды заседанием Общего собрания РКФ принято решение об исключении РФОС из членов РКФ, за деятельность, противоречащую целям и задачам РКФ, а также за действия, причиняющие вред деловой репутации РКФ, за неуплату

установленных членских и целевых взносов.

 

Член Президиума РФОС с 2008 года

Черноиванов В.Н.

 

А по моему мнению (член РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗА с 1967 г. и эксперт-кинолог с 1983 г.) охотничье

собаководство должно быть при РОРСе. Это логично,так как и охотники состоят там.

Никаких промежуточных посредников в виде РФОСов быть не должно.Владельцы охотничьих собак по их желанию должны напрямую выходить на РКФ (на худой конец через РФЛС).

Хватит разводить и кормить разного рода посредников.

В РФЛС действуют свои Правила и Устав. Некоторые моменты не приемлемы для охотников.

А по моему мнению (член РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗА с 1967 г. и эксперт-кинолог с 1983 г.) охотничье

собаководство должно быть при РОРСе. Это логично,так как и охотники состоят там.

Никаких промежуточных посредников в виде РФОСов быть не должно.Владельцы охотничьих собак по их желанию должны напрямую выходить на РКФ (на худой конец через РФЛС).

Хватит разводить и кормить разного рода посредников.

 

МНЕНИЕ ЕСТЬ ПЛОД ВООБРАЖЕНИЯ, ПРОИЗВОЛЬНАЯ МЫСЛЬ, СУБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ...

 

Не мнения надо предлагать всеобщему вниманию, а приводить доказательства правильности излагаемой позиции.

 

Охотники в Ассоциации Росохотрыболовсоюз не состоят, зачем (прошу прощения за прямоту) врать: ещё в 1998 году, проводя реорганизацию Союза охотников и рыболовов в Ассоциацию Росохотрыболовсоюз (по определению ассоциация - это объединение юридических лиц, физические лица - охотники не могут быть членами ассоциации), А.А.Улитин фактически исключил порядка 3-х миллионов человек из рядов Росохотрыболовсоюза.  Подавляющее большинство этого даже  не заметили, я многие из рядов "планктона" по прежнему продолжают считать себя членами РОРС...

Практически из единой организации была построена ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА, а между охотниками и РОРСом появились промежуточные ПОСРЕДНИКИ в виде районных и областных общественных объединений. Причём, КАЖДЫЙ ОХОТНИК, не являясь членом Ассоциации Росохотрыболовсоюз, из своих взносов отстёгивает 10% на содержание ассоциации...

 

Владельцы охотничьих собак НАПРЯМУЮ выходить на РКФ не могут, т.к. не являются её членами: согласно Устава РКФ её членами могут быть только ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА...

"На худой конец" надо создавать новую организацию, либо разворачивать Росохотрыболовсоюз в сторону охотников.

Анна, конечно ваши умозаключения не лишены логики. И к этой теме РКФ имеет косвенное отношений. Сейчас стоит задача каким образом охотникам быть в составе РКФ:

1. Признать в суде незаконным регистрацию Конференции от 26.12.2015г. и зарегистрировать Конференцию от 25.12.2015г.

2. Создать свою Федерацию с последующем вступлением в РКФ.

 

Конечно можно сесть за стол переговоров с г-ном Клишасом А.А. и например в последующем провести Конференцию, где в Президиум ввести лиц устраивающих всех охотников и РКФ тоже. Но как мне кажется поезд ушел. Клишас А.А. сделал все для этого: членов своей Федерации называет сборищем, пишет на них заявления в УВД о привлечении к уголовной ответственности, хотя состава преступления там близко нет. И совершил другие вредные действия.

Василий, мои рассуждения... абсолютно логичны, потому что я профессиональный аналитик!!! Оценка логичности(научная дисциплина все таки...) моих умозаключений основанная на эмоциях и без приведения какой либо обоснованной аргументации, а также чужие  "умозаключения"  довольно таки вольно приписанные мне лично..-  мне абсолютно не интересна!!! Логика в рассуждениях любого человека  либо ЕСТЬ либо ее НЕТ... Так понятно? !!!

 

К этой теме РКФ имеет самое прямое отношение и Вы это лично подтвердили: Сейчас стоит задача каким образом охотникам быть в составе РКФ: 

 

С ФБ Ссылка

 

Цитата:

ТРАГЕДИЯ ИЛИ ФАРС? ОБ ИТОГАХ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 АПРЕЛЯ 2016 ГОДА

 

Внеочередное общее собрание РКФ, от которого российская, да и мировая кинологическая общественность ждала позитивной программы выхода из кризиса, не только не решило накопившихся проблем, но и поставило всю организацию на грань окончательного развала.

Вместо того, чтобы в открытой дискуссии обсудить с представителями федераций все самые острые на сегодня вопросы, – от уголовного процесса в отношении ключевых сотрудников РКФ до фиаско в переговорах по Крыму и катастрофической неготовности Чемпионата мира, – нынешнее руководство РКФ превратило конференцию в фарс.

Для начала было сделано все возможное, чтобы отстранить от участия в собрании всех ведущих кинологов, всех тех, кто имеет собственное мнение, и просто всех неугодных. Так, в число делегатов от своих федераций не попали Л.В.Галиаскарова (член Президиума РКФ, вице-президент РФСС, председатель племенной комиссии РКФ), Н.Г. Харатишвили (член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по экстерьеру), Н.Б.Седых (член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по рабочим качествам), Р.Р. Хомасуридзе (советник Президента РКФ по кинологическим вопросам). Их место заняли люди, не имеющие никакого отношения к кинологии, зато, по-видимому, сведущие в технологиях корпоративных захватов – не правовых, но быстрых.

Далее в нарушение законодательства РФ к участию в собрании не были допущены делегаты от одного из четырех членов-учредителей РКФ – Российской федерации охотничьего собаководства. В их отсутствие была изменена повестка дня и принято ничтожное (ст. 185.1 ГК РФ) решение об исключении РФОС из членов РКФ.

Таким образом РКФ разрушила собственную структуру, определенную ее же Уставом как союз четырех федераций, и по сути сама вычеркнула себя из числа членов ФЦИ.

И апофеозом этого действа стало переизбрание на пост Президента РКФ все того же г-на Иншакова, который продолжает утверждать, что был не в курсе нарушений, творящихся в возглавляемых им организациях (а их в системе РКФ четыре – собственно РКФ, РФЛС, ОП РФЛС и ОАНКОО). Конференция не постеснялась выразить ему доверие.

За захватом организации естественным образом последовали репрессии, направленные уже не только против «вольнодумцев» (чего стоит только увольнение Р.Р.Хомасуридзе, работавшего в РКФ с 1993 года!), но и против тысяч рядовых собаководов: клубов – членов РФОС, у которых РКФ пытается отобрать выставки и состязания, лишая их возможности вести уставную деятельность и нанося им серьезный финансовый ущерб; заводчиков, которых вынуждают оформлять племенные документы через другие федерации; экспонентов, которые уже записались на мероприятия РФОС, внесенные в официальные календари РКФ и ФЦИ.

Со дня на день готовится полная «зачистка» кадрового состава РКФ – кинологи в этом «общественном объединении» больше не нужны, нужны люди в костюмах.

 

Как долго продлится это сюрреалистическое кино и чем оно закончится? Неправомочных решений РКФ мы, разумеется, не признаем, и все они будут оспорены в судах, в том числе и в международных. О правовом беспределе в отношении членов РФОС, равно как и о фактическом уничтожении зафиксированной де юре структуры РКФ, будет незамедлительно оповещен Генеральный комитет ФЦИ. Следственные действия в отношении РКФ, идущие своим чередом, тоже, вероятно, помогут людям расставить для себя какие-то акценты. Но главное сейчас – помнить, что у любого, даже самого бредового, сериала бывает конец, что законы все-таки существуют и что власть и монополия РКФ – это не более чем фикция, держащаяся только на нашей инертности.

 

 

Посмотрел вчера пресс конференцию РКФ с Штефаном Штефиком. Не могу не сказать, что был удивлен отчету о ней на официальном сайте РКФ. 

 

На сайте РКФ написано: 

Цитата:

Штефан Штефик сказал, что на сегодняшний день он смог увидеть масштаб и потенциал в подготовке к Чемпионату мира. Он готов оказывать содействие и уверен, что все у нас получится.

Между тем как Штефик сказал вовсе не это. 

Он сказал, что осталось до выставки всего 70 дней, это очень короткий срок того, чтобы закончить такую большую работу. 

Он НАДЕЕТСЯ, что все будет хорошо и мы СМОЖЕМ принять через 70 дней очень крупную выставку и провести ее хорошо. 

 

Перевод, который дается тут же в интервью на русский, весьма вольный, мягко говоря.

 

Далее Штефик говорит, что когда РКФ на Генеральной Ассамблее FCI просили дать России право провести Мир, то обещали, что это будет самая крупная в истории всемирная выставка собак. Я НАДЕЮСЬ, что это возможно (тут Штефик пожимает плечами), но... осталось уже очень мало времени, а собак записано немного. И он надеется, что за оставшееся время РКФ удастся собрать обещанное количество собак. И что он НАДЕЕСЯ, что все пройдет очень хорошо.

Про содействие со стороны Штефика в этом интервью нет ни слова. Есть вежливые слова о том, что он надеется, что РКФ сдержит свое обещание и успеет все подготовить и провести на должном уровне.

 

Такое откровенное передергивание вызывает недоумение и недоверие ко всем прочим заявлениям РКФ.

У всех собаководов РФ - владельцев породных собак, единый правовой статус..они равноправные граждане РОССИИ и абсолютно в равной степени имеют право на достоверную и объективную информацию затрагивающую их гражданские права и обязанности !!! 

 

 

 

МНЕНИЕ ЕСТЬ ПЛОД ВООБРАЖЕНИЯ, ПРОИЗВОЛЬНАЯ МЫСЛЬ, СУБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ...

 

Не мнения надо предлагать всеобщему вниманию, а приводить доказательства правильности излагаемой позиции.

 

Охотники в Ассоциации Росохотрыболовсоюз не состоят, зачем (прошу прощения за прямоту) врать: ещё в 1998 году, проводя реорганизацию Союза охотников и рыболовов в Ассоциацию Росохотрыболовсоюз (по определению ассоциация - это объединение юридических лиц, физические лица - охотники не могут быть членами ассоциации), А.А.Улитин фактически исключил порядка 3-х миллионов человек из рядов Росохотрыболовсоюза.  Подавляющее большинство этого даже  не заметили, я многие из рядов "планктона" по прежнему продолжают считать себя членами РОРС...

Практически из единой организации была построена ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА, а между охотниками и РОРСом появились промежуточные ПОСРЕДНИКИ в виде районных и областных общественных объединений. Причём, КАЖДЫЙ ОХОТНИК, не являясь членом Ассоциации Росохотрыболовсоюз, из своих взносов отстёгивает 10% на содержание ассоциации...

 

Владельцы охотничьих собак НАПРЯМУЮ выходить на РКФ не могут, т.к. не являются её членами: согласно Устава РКФ её членами могут быть только ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА...

"На худой конец" надо создавать новую организацию, либо разворачивать Росохотрыболовсоюз в сторону охотников.

 

У Вас есть конкретные предложения....  как можно развернуть Росохотрыболовсоюз в сторону охотников ? Давайте обсудим!!!  Очень интересно....честно!!!

 

1. Предполагаю .....что в создавшейся ситуации ....возможно....."Разворачивать " будет немного легче, чем создавать "новую"..... " на худой конец"!!!  :smile:

 2. По поводу "посредников."..- ....в виде районных и областных обществ...???!!! ......По изменениям в законодательстве в 2014 году....... Вы в курсе .?!!!..Аргументируйте пожалуйста !!! 

3. В районных и областных....прямое членство ??? Ответьте ? .. Ну, и ....т.д...и т.п. в общем ...хотелось бы конкретики!!!

 

Вот это Ваше предложение мне очень понравилось( поэтому поставила+...)....честно!!!

 

"МНЕНИЕ ЕСТЬ ПЛОД ВООБРАЖЕНИЯ, ПРОИЗВОЛЬНАЯ МЫСЛЬ, СУБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ...

 

Не мнения надо предлагать всеобщему вниманию, а приводить доказательства правильности излагаемой позиции."  :hi: 

Изменено 21 апреля, 2016 пользователем anna 888

Василий, мои рассуждения... абсолютно логичны, потому что я профессиональный аналитик!!! Оценка логичности(научная дисциплина все таки...) моих умозаключений основанная на эмоциях и без приведения какой либо обоснованной аргументации, а также чужие  "умозаключения"  довольно таки вольно приписанные мне лично..-  мне абсолютно не интересна!!! Логика в рассуждениях любого человека  либо ЕСТЬ либо ее НЕТ... Так понятно? !!!

 

К этой теме РКФ имеет самое прямое отношение и Вы это лично подтвердили: Сейчас стоит задача каким образом охотникам быть в составе РКФ: 

 

С ФБ Ссылка

 

Цитата:

ТРАГЕДИЯ ИЛИ ФАРС? ОБ ИТОГАХ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 АПРЕЛЯ 2016 ГОДА

 

Внеочередное общее собрание РКФ, от которого российская, да и мировая кинологическая общественность ждала позитивной программы выхода из кризиса, не только не решило накопившихся проблем, но и поставило всю организацию на грань окончательного развала.

Вместо того, чтобы в открытой дискуссии обсудить с представителями федераций все самые острые на сегодня вопросы, – от уголовного процесса в отношении ключевых сотрудников РКФ до фиаско в переговорах по Крыму и катастрофической неготовности Чемпионата мира, – нынешнее руководство РКФ превратило конференцию в фарс.

Для начала было сделано все возможное, чтобы отстранить от участия в собрании всех ведущих кинологов, всех тех, кто имеет собственное мнение, и просто всех неугодных. Так, в число делегатов от своих федераций не попали Л.В.Галиаскарова (член Президиума РКФ, вице-президент РФСС, председатель племенной комиссии РКФ), Н.Г. Харатишвили (член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по экстерьеру), Н.Б.Седых (член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по рабочим качествам), Р.Р. Хомасуридзе (советник Президента РКФ по кинологическим вопросам). Их место заняли люди, не имеющие никакого отношения к кинологии, зато, по-видимому, сведущие в технологиях корпоративных захватов – не правовых, но быстрых.

Далее в нарушение законодательства РФ к участию в собрании не были допущены делегаты от одного из четырех членов-учредителей РКФ – Российской федерации охотничьего собаководства. В их отсутствие была изменена повестка дня и принято ничтожное (ст. 185.1 ГК РФ) решение об исключении РФОС из членов РКФ.

Таким образом РКФ разрушила собственную структуру, определенную ее же Уставом как союз четырех федераций, и по сути сама вычеркнула себя из числа членов ФЦИ.

И апофеозом этого действа стало переизбрание на пост Президента РКФ все того же г-на Иншакова, который продолжает утверждать, что был не в курсе нарушений, творящихся в возглавляемых им организациях (а их в системе РКФ четыре – собственно РКФ, РФЛС, ОП РФЛС и ОАНКОО). Конференция не постеснялась выразить ему доверие.

За захватом организации естественным образом последовали репрессии, направленные уже не только против «вольнодумцев» (чего стоит только увольнение Р.Р.Хомасуридзе, работавшего в РКФ с 1993 года!), но и против тысяч рядовых собаководов: клубов – членов РФОС, у которых РКФ пытается отобрать выставки и состязания, лишая их возможности вести уставную деятельность и нанося им серьезный финансовый ущерб; заводчиков, которых вынуждают оформлять племенные документы через другие федерации; экспонентов, которые уже записались на мероприятия РФОС, внесенные в официальные календари РКФ и ФЦИ.

Со дня на день готовится полная «зачистка» кадрового состава РКФ – кинологи в этом «общественном объединении» больше не нужны, нужны люди в костюмах.

 

Как долго продлится это сюрреалистическое кино и чем оно закончится? Неправомочных решений РКФ мы, разумеется, не признаем, и все они будут оспорены в судах, в том числе и в международных. О правовом беспределе в отношении членов РФОС, равно как и о фактическом уничтожении зафиксированной де юре структуры РКФ, будет незамедлительно оповещен Генеральный комитет ФЦИ. Следственные действия в отношении РКФ, идущие своим чередом, тоже, вероятно, помогут людям расставить для себя какие-то акценты. Но главное сейчас – помнить, что у любого, даже самого бредового, сериала бывает конец, что законы все-таки существуют и что власть и монополия РКФ – это не более чем фикция, держащаяся только на нашей инертности.

 

 

 

Посмотрел вчера пресс конференцию РКФ с Штефаном Штефиком. Не могу не сказать, что был удивлен отчету о ней на официальном сайте РКФ. 

 

На сайте РКФ написано: 

Цитата:

Штефан Штефик сказал, что на сегодняшний день он смог увидеть масштаб и потенциал в подготовке к Чемпионату мира. Он готов оказывать содействие и уверен, что все у нас получится.

Между тем как Штефик сказал вовсе не это. 

Он сказал, что осталось до выставки всего 70 дней, это очень короткий срок того, чтобы закончить такую большую работу. 

Он НАДЕЕТСЯ, что все будет хорошо и мы СМОЖЕМ принять через 70 дней очень крупную выставку и провести ее хорошо. 

 

Перевод, который дается тут же в интервью на русский, весьма вольный, мягко говоря.

 

Далее Штефик говорит, что когда РКФ на Генеральной Ассамблее FCI просили дать России право провести Мир, то обещали, что это будет самая крупная в истории всемирная выставка собак. Я НАДЕЮСЬ, что это возможно (тут Штефик пожимает плечами), но... осталось уже очень мало времени, а собак записано немного. И он надеется, что за оставшееся время РКФ удастся собрать обещанное количество собак. И что он НАДЕЕСЯ, что все пройдет очень хорошо.

Про содействие со стороны Штефика в этом интервью нет ни слова. Есть вежливые слова о том, что он надеется, что РКФ сдержит свое обещание и успеет все подготовить и провести на должном уровне.

 

Такое откровенное передергивание вызывает недоумение и недоверие ко всем прочим заявлениям РКФ.

 

У всех собаководов РФ - владельцев породных собак, единый правовой статус..они равноправные граждане РОССИИ и абсолютно в равной степени имеют право на достоверную и объективную информацию затрагивающую их гражданские права и обязанности !!! 

Анна! Я прошел по ссылке, там нет авторства. Так что можно рассматривать как очередной поклеп. Буду такие посты удалять.

Анна! Я прошел по ссылке, там нет авторства. Так что можно рассматривать как очередной поклеп. Буду такие посты удалять.

Василий, а это что  ????!!!!

 

 Информация  c ФБ  Russian Hunting Dog Federation 14 апреля в 23:59 . то есть Источник известен!!!

 

По поводу вашего заявления: Так что можно рассматривать как очередной поклеп. ......

 

Да называйте как хотите, только, пожалуйста , в обсуждение своей версии меня не втягивайте - не интересно!!!

Анна! Я прошел по ссылке, там нет авторства. Так что можно рассматривать как очередной поклеп. Буду такие посты удалять.

 

 

Василий, а это что  ????!!!!

 

 Информация  c ФБ  Russian Hunting Dog Federation 14 апреля в 23:59 . то есть Источник известен!!!

 

По поводу вашего заявления: Так что можно рассматривать как очередной поклеп. ......

 

Да называйте как хотите, только, пожалуйста , в обсуждение своей версии меня не втягивайте - не интересно!!!

 

См. пост от 18.04.16  ВАсилий, не искажайте общедоступные и общеизвестные факты!!! 

Требование РФОС от 15 апреля 2016г. к РКФ.

 

Требование РФОС от 15.04.16г..pdf

Василий, а это что  ????!!!!

 

 Информация  c ФБ  Russian Hunting Dog Federation 14 апреля в 23:59 . то есть Источник известен!!!

 

По поводу вашего заявления: Так что можно рассматривать как очередной поклеп. ......

 

Да называйте как хотите, только, пожалуйста , в обсуждение своей версии меня не втягивайте - не интересно!!!

Я имел ввиду физическое лицо. А "Russian Hunting Dog Federation" это что средство массовой информации, которое может нести ответсивенность за достоверность публикаций? Имется ввиду ответственность за клевету и оскорбления.

МНЕНИЕ ЕСТЬ ПЛОД ВООБРАЖЕНИЯ, ПРОИЗВОЛЬНАЯ МЫСЛЬ, СУБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ...

 

Не мнения надо предлагать всеобщему вниманию, а приводить доказательства правильности излагаемой позиции.

 

Охотники в Ассоциации Росохотрыболовсоюз не состоят, зачем (прошу прощения за прямоту) врать: ещё в 1998 году, проводя реорганизацию Союза охотников и рыболовов в Ассоциацию Росохотрыболовсоюз (по определению ассоциация - это объединение юридических лиц, физические лица - охотники не могут быть членами ассоциации), А.А.Улитин фактически исключил порядка 3-х миллионов человек из рядов Росохотрыболовсоюза.  Подавляющее большинство этого даже  не заметили, я многие из рядов "планктона" по прежнему продолжают считать себя членами РОРС...

Практически из единой организации была построена ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА, а между охотниками и РОРСом появились промежуточные ПОСРЕДНИКИ в виде районных и областных общественных объединений. Причём, КАЖДЫЙ ОХОТНИК, не являясь членом Ассоциации Росохотрыболовсоюз, из своих взносов отстёгивает 10% на содержание ассоциации...

 

Владельцы охотничьих собак НАПРЯМУЮ выходить на РКФ не могут, т.к. не являются её членами: согласно Устава РКФ её членами могут быть только ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА...

"На худой конец" надо создавать новую организацию, либо разворачивать Росохотрыболовсоюз в сторону охотников.

 

Валентин Львович,ты уже в своё время разьяснил нам,что напрямую мы не являемся членами РОРСа,но всё-таки мы члены ООиРов,которые в свою очередь входят а АССОЦИАЦИЮ.

В своё время хитрый ход с посредничеством был сделан,вероятно,чтобы поделить общественную собственность.Но что сделано,то сделано в своё время и с нашего молчаливого согласия. Что теперь волосы рвать?..

 

Я и не предлагаю владельцам охотничьих собак НАПРЯМУЮ входить в РКФ....,а через зарегистрированные в РКФ питомники и клубы.

Создавать новую-старую организацию с новыми-старыми функционерами-это плодить посредников.

 

Длинная снова получится цепочка: владелец-клуб-новый РФОС-РКФ.

То что новый РФОС в этой цепочке лишний-это наглядно пояснил нам и г.Черноиванов в своем обращении выше,показав что РФОС не делал ничего:

Как член президиума с 2008 года знаю не понаслышке, что Основные задачи РФОС, определенные пунктом 2.2 Устава, не исполняются почти в полном объеме. Не поленюсь их обозначить и прокомментировать:

 

Большинство охотников с собачками устраивает внутренний СТАТУС их питомцев..Ну а те заводчики,которые вывозят плем.материал за бугор вполне могут стать физическими членами юридических членов (клубов),входящих в РКФ.

 

Бог вернул нас назад,когда Организации РФОС не было...так что наступим на те же грабли,создав КЛОНА?

Есть ещё один вариант развития событий ( писал выше).

Изменено 21 апреля, 2016 пользователем valentin49

Анна! Я прошел по ссылке, там нет авторства. Так что можно рассматривать как очередной поклеп. Буду такие посты удалять.

 

 

Василий, а это что  ????!!!!

 

 Информация  c ФБ  Russian Hunting Dog Federation 14 апреля в 23:59 . то есть Источник известен!!!

 

По поводу вашего заявления: Так что можно рассматривать как очередной поклеп. ......

 

Да называйте как хотите, только, пожалуйста , в обсуждение своей версии меня не втягивайте - не интересно!!!

 

 

См. пост от 18.04.16  ВАсилий, не искажайте общедоступные и общеизвестные факты!!! 

 

Василий, еще раз ...В обсуждение своей версии меня не втягивайте - не интересно!!! Не Вам рассказывать мне, что меня интересует, а что нет! Сама как - нибудь разберусь, ОК? C Вашего позволения   :air_kiss: .

 

РS : Если вам лично интересен автор то обратитесь к Источнику, а мне это не нужно !! Вот вам еще одна (из многочисленных..... ) ссылка : http://www.rfos.info/about-the-rkf-conference.html

 

Как член президиума с 2008 года знаю не понаслышке, что Основные задачи РФОС, определенные пунктом 2.2 Устава, не исполняются почти в полном объеме. Не поленюсь их обозначить и прокомментировать:

 

Большинство охотников с собачками устраивает внутренний СТАТУС их питомцев..Ну а те заводчики,которые вывозят плем.материал за бугор вполне могут стать физическими членами юридических членов (клубов),входящих в РКФ.

Валентин Иванович, а Вы разве не в курсе что для вывоза за бугор требуются только ветеринарные документы???!!!

 

 

Изменено 21 апреля, 2016 пользователем anna 888

 

Валентин Иванович, а Вы разве не в курсе что для вывоза за бугор требуются только ветеринарные документы???!!!

 

...можно ещё прихватить вот такое "Свидетельство на охотничью собаку" 

У Вас есть конкретные предложения....  как можно развернуть Росохотрыболовсоюз в сторону охотников ? Давайте обсудим!!!  Очень интересно....честно!!!

 

1. Предполагаю .....что в создавшейся ситуации ....возможно....."Разворачивать " будет немного легче, чем создавать "новую"..... " на худой конец"!!!  :smile:

 2. По поводу "посредников."..- ....в виде районных и областных обществ...???!!! ......По изменениям в законодательстве в 2014 году....... Вы в курсе .?!!!..Аргументируйте пожалуйста !!! 

3. В районных и областных....прямое членство ??? Ответьте ? .. Ну, и ....т.д...и т.п. в общем ...хотелось бы конкретики!!!

 

Вот это Ваше предложение мне очень понравилось( поэтому поставила+...)....честно!!!

 

"МНЕНИЕ ЕСТЬ ПЛОД ВООБРАЖЕНИЯ, ПРОИЗВОЛЬНАЯ МЫСЛЬ, СУБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ...

 

Не мнения надо предлагать всеобщему вниманию, а приводить доказательства правильности излагаемой позиции."  :hi: 

 

Добрый вечер, уважаемые коллеги!

 

Благодарю Вас, anna 888, за ответ на мой комментарий. Попробую и я Вам ответить:

 

-  даже если у меня и есть предложения, как развернуть РОРС в сторону охотников, то это вовсе не имеет ни какого значения: я не член РОРС, соответственно - "со своим уставом в чужой монастырь не ходят", а "в Тулу со своим самоваром"...;

как-то в РОГ написал ответ на статью Т.С.Арамилёвой, так на мою публикацию пришла Жалоба за подписями аж из 8 регионов... поэтому от "предложений" пока лучше воздержусь;

 

- по поводу "изменения в законодательстве в 2014 годе"..., поясните пожалуйста, что Вы имеете в виду?; 

 

- про "и...т.д. и т.п. в общем" и "конкретику" - откровенно не понял ход Ваших мыслей...;

 

- что касательно "МНЕНИЯ..." - так это не моё "предложение", а в кавычки не взял потому, что не цитировал, а писал на память, см. Гегель, Лекции по истории философии. М., 1932. Т.IX. C.19.

Валентин Львович,ты уже в своё время разьяснил нам,что напрямую мы не являемся членами РОРСа,но всё-таки мы члены ООиРов,которые в свою очередь входят а АССОЦИАЦИЮ.

В своё время хитрый ход с посредничеством был сделан,вероятно,чтобы поделить общественную собственность.Но что сделано,то сделано в своё время и с нашего молчаливого согласия. Что теперь волосы рвать?..

 

Я и не предлагаю владельцам охотничьих собак НАПРЯМУЮ входить в РКФ....,а через зарегистрированные в РКФ питомники и клубы.

Создавать новую-старую организацию с новыми-старыми функционерами-это плодить посредников.

 

Длинная снова получится цепочка: владелец-клуб-новый РФОС-РКФ.

То что новый РФОС в этой цепочке лишний-это наглядно пояснил нам и г.Черноиванов в своем обращении выше,показав что РФОС не делал ничего:

 

Большинство охотников с собачками устраивает внутренний СТАТУС их питомцев..Ну а те заводчики,которые вывозят плем.материал за бугор вполне могут стать физическими членами юридических членов (клубов),входящих в РКФ.

 

Бог вернул нас назад,когда Организации РФОС не было...так что наступим на те же грабли,создав КЛОНА?

Есть ещё один вариант развития событий ( писал выше).

 

Валентин Иванович, "разъяснительную работу" (точнее - констатацию фактов) веду аж с 1998 года... Только результат нулевой: все почему-то предпочитают "наступать на те же грабли"... Флаг вам в руки!!!

 

РКФ не приемлю изначально и спорить с вами, где вы что-то предлагали касательно этой структуры, не имею желания: по моему - незачем охотничьих собак регистрировать в этой структуре...

Свою позицию основываю на том, что в Европе и в России ОХОТА имеет разный социальный статус: соответственно, к одним и тем же породам охотничьих собак могут (точнее - должны) применяться разные требования.

Валентин Иванович, "разъяснительную работу" (точнее - констатацию фактов) веду аж с 1998 года... Только результат нулевой: все почему-то предпочитают "наступать на те же грабли"... Флаг вам в руки!!!

 

РКФ не приемлю изначально и спорить с вами, где вы что-то предлагали касательно этой структуры, не имею желания: по моему - незачем охотничьих собак регистрировать в этой структуре...

Свою позицию основываю на том, что в Европе и в России ОХОТА имеет разный социальный статус: соответственно, к одним и тем же породам охотничьих собак могут (точнее - должны) применяться разные требования.

 

И какой же социальный статус по-Вашему и в какой конкретно "Европе" имеет охота?   И какой она имеет в России? И какие, в связи с этим,  разные требования должны применятся к собакам?

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Упырь

 

Попросили разместить.

 

АХ, как хотелось порулить!

 

            Смотрю и удивляюсь, как же бессовестно врёт Клишас и его команда о том, что кто-то не допускал их для участия в общем собрании РКФ (то, что  руки никто не подал, так это совсем другое). В день проведения Общего собрания в 11 час. 45 мин. Клишас с Синяком и третьим лицом мимо стола  регистрации проследовали в конференц-зал офиса РКФ, заняли места за столом в дальнем левом углу возле кресла президента и находились там в течение 10-15 минут, оценивая занимавших места делегатов и поняв, что подготовленных ими сторонников в числе делегатов нет, оценив шансы и перешепнувшись о чем-то, перед появлением Иншакова А.И., по-тихому  сбежали из конференц-зала до начала заседания Общего собрания РКФ, отказавшись от регистрации в качестве делегатов. Я так понимаю, что это их личное решение, и не пойму, зачем теперь скулить, жалобить, пугать и вводить собаководов в заблуждение, а тем более указывать другим федерациям, кого им избирать делегатами Общего собрания.

          И откуда вдруг у команды Клишаса взялась забота о тысячах рядовых собаководов: клубов – членов РФОС (о которых он и не вспоминал, когда проводил нелегитимную конференцию, чтобы остаться в кресле, члены РФОС не были надлежащим образом извещены о созыве данной конференции и были фактически лишены возможности принимать участие в ней), у которых РКФ якобы пытается отобрать выставки и состязания, лишая их возможности вести уставную деятельность и нанося им серьезный финансовый ущерб; заводчиков, которых вынуждают оформлять племенные документы через другие федерации; экспонентов, которые уже записались на мероприятия РФОС, внесенные в официальные календари РКФ и ФЦИ. Спешу успокоить команду Клишаса – не рвите сердце, всё будет в полном порядке и пройдет без вашего участия, никто ни в чем не будет ущемлён, тем более, что не вами давались разрешения на эти мероприятия.

   Удивляет активность Клишаса и его рвение посещать последние президиумы РКФ (в течение 7 лет ни разу не был, многие члены президиума РКФ его не знают в лицо), он-то и президиумы РФОС посещал через раз, пока большинству это не надоело, и ему было выражено недоверие.  

Совсем странным выглядят его попытки забрать под свое крыло проведение Чемпионат мира. С какого перепугу это ему взбрело в голову? За последние 8 лет руководства РФОС не провел под эгидой федерации согласно Уставу п. 2.2.8. ни одной охотничьей выставки хотя бы Межрегионального уровня с бонитировкой, не говоря о выставках Всероссийского масштаба с бонитировкой. Та же ситуация и с полевыми испытаниями. Как член президиума с 2008 года знаю не понаслышке, что Основные задачи РФОС, определенные пунктом 2.2 Устава, не исполняются почти в полном объеме. Не поленюсь их обозначить и прокомментировать:

    2.2.1. разработка и утверждение в установленном порядке нормативных и методических материалов, обеспечивающих рациональные подходы и критерии при разведении охотничьих собак на уровне современных  зоотехнических требований;    Не разрабатывалось и не утверждалось

    2.2.2.  участие в сохранении генофонда и совершенствовании поголовья собак охотничьих  пород, особенно - отечественных, как достояния, имеющего народно-хозяйственную, научную и культурную, историческую ценность.        Не  участвует

    2.2.3. содействие централизованному ведению Республиканских Родословной и Племенной книг охотничьих собак;    Не ведет, ведет РОРС

    2.2.4. организация и участие в централизованной выдаче родословных единого образца;      Ведётся выдача родословных на бланках  РКФ.

    2.2.5. представительство и защита интересов собаководов, владельцев охотничьих собак во всех организациях в России и за рубежом;   Не ведётся

    2.2.6. развитие связей и сотрудничества с зарубежными, международными кинологическими организациями;       Не располагаю информацией

    2.2.7. издание рекламной, методической и информационной литературы по вопросам, связанным с организацией и развитием охотничьего собаководства;             Не ведётся

    2.2.8. участие в организации Республиканских и международных выставок и состязаний,  содействие в проведении региональных выставок и состязаний, содействие в проведении кинологических мероприятий с участием собак всех пород;         Ведётся не на должном уровне

    2.2.9. организация кинологического всеобуча, содействие подготовке кадров экспертов-кинологов и их лицензированию, сертификации в установленном порядке;             Не ведётся

    2.2.10. проведение комплекса полевых мероприятий, как основы результативного промысла с породистыми собаками;  Не ведётся

    2.2.11. воспитание подрастающего поколения в духе любви к живой природе, соблюдения и приумножения традиций Российского культурного собаководства;     Не ведётся

    2.2.12. осуществление иной деятельности, не запрещенной законом и направленной на выполнение целей и задач.    Не располагаю информацией

          Как видно сплошные НЕ, так что работы Президенту в своей охотничьей федерации, непаханое поле, а тут претензии на проведение WORLD DOG SHOW 2016. Не широковато ли шаганули, штанишки бы не порвать. Вот куда, для решения внутренних проблем федерации и исполнения Основных задач РФОС, определенных Уставом, стоило бы привлечь силы, набрать опытную команду, сильный Совет попечителей, спонсоров, заручиться поддержкой авторитетных российских судей, а не сводить всю работу исполнительной дирекции к ведению скандалов, плетению интриг и банальному отъёму денег у рядовых владельцев охотничьих собак путём  выписки родословных на бланках РКФ.

 Тогда бы и «Сабанеевка» (названа в честь русского зоолога, натуралиста, популяризатора и организатора охотничьего и рыболовного дела и задумывалась как охотничья) не выглядела так бледно, не превратилась бы в выставку будничную, декоративную, не имеющую никакого отношения к отечественным охотничьим собакам. Малочисленное посещение её экспонентами Клишас объяснил заботой о судьях, чтоб не перегружались. Опять лукавит, не хотят собаководы, тем более охотники, участвовать в  таких выставках, и экспертам по охотничьему собаководству в таком виде она не интересна.  

Ну, а судьи кто (список опубликован на бывшем официальном сайте РФОС)?!! Хотелось бы спросить Клишаса А.А., не забыл ли он, какой федерацией руководит, и какое отношение эти иноземные господа судьи имеют к Российскому охотничьему собаководству? Куда благодаря его «мудрому руководству» из списков РФОС исчезли наши ныне здравствующие отечественные эксперты по охотничьему собаководству с огромным опытом и знаниями, хранители и продолжатели традиций исконного русского охотничьего собаководства, глубоко отличающегося от зарубежного?

 Не наведя порядка в своем монастыре лезет со своим уставом в чужой, будучи президентом, фактически развалив свою федерацию, теперь спрятавшись за бабское плечо, плетёт интриги, пользуясь своим положением насылает в РКФ всевозможные комиссии с проверками, пишет пасквили во все инстанции, включая международные, нанося вред деловой репутации РКФ, голосит  о правовом беспределе в отношении членов РФОС, вспомнил, что законы все-таки существуют, а раз вспомнил, хотелось бы напомнить поговорку: «Как аукнется, так и откликнется», и заострить его внимание, как законника, на положении статьи 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", абзацы 3 и 4 гласят, что Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган (читай президиум), подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган (читай президиум) осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

          Указанные требования он грубо нарушил, чтобы удержаться в кресле, оставшись в меньшинстве с парой штрейкбрехеров (3 против 11), не являлся на заседания президиума (хотя надлежащим образом был извещен), пытался управлять единолично, подменяя собой большинство президиума, после выражения ему недоверия создал вопреки закону нелегитимную рабочую группу, провёл незаконную альтернативную конференцию, используя административный ресурс протащил регистрацию. В настоящее время его действия являются предметом судебного разбирательства, и инициировали это разбирательство не только члены президиума, но и простые члены РФОС. Так что пусть не злорадствует, что в отношении некоторых работников РКФ по его инициативе заведены уголовные дела, и неизвестно, дойдут ли они до суда (один из фигурантов уже на свободе). А вот его дело уже в суде.

          Просчитав сложившуюся ситуацию, чтобы трудней было через суд отменить результаты первой Конференции, Клишас А.А. по-быстрому провел рокировку, собрав очередную, внеочередную конференцию, сняв с себя полномочия президента РФОС и по его предложению новым Президентом РФОС избрана Домогацкая  Е.Г. Да, очередной нонсенс, дама полностью зависящая от него, лишенная своего мнения, зато доказавшая свою преданность после назначения её Клишасом исполнительным директором РФОС, безропотно исполняющая все его указания, не имеющая хотя бы первичной категории эксперта (судьи), и скорее всего охоту с собаками видела только в телевизионных передачах и в Президенты охотничьей федерации… При её непосредственном участии РФОС из породистой охотничьей собаки превратилась в дворового цепного пса, лающего на всех без разбору и пытающегося покусать или хотя бы забрызгать слюной даже хозяина (читай президиум РКФ), не говоря уж о соседях (читай другие федерации РКФ). Президиум РФОС не стал мириться с таким положением дел и поведением команды Клишаса, не получавших поручения от Президиума, а выступавших от его имени, что послужило предметом разбора на заседании Президиума Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства» 25 ноября 2015 года (полный текст протокола № 17/12/15 можно прочесть на сайте rfos.org.ru.). Президиумом было принято решение:  п.5. Об отзыве доверенностей и отмене любого рода приказов и/или локальных нормативных актов в части передачи полномочий Домогацкой Е.Г., Жуковскому В.И., Хейфицу П.И. и Синяку А.Н. как представителей РФОС в целях защиты законных прав и интересов членов РФОС в части распространения любого рода информации о деятельности РФОС и РКФ;

    п.6. Об отзыве жалоб и заявлений, поданных от имени РФОС в отношении РКФ.

          Меня могут обвинить и сказать, что же делал президиум раньше? Неоднократные требования президиума наладить работу РФОС сводились к обещаниям Президента, что к следующему заседанию исполнительная дирекция подготовит и назначит ответственных за формирование комиссий РФОС по породам и полю, подготовят положение о Квалификационной комиссии. Персональные составы комиссий и порядок их работы вынесут на утверждение  Президиума. Да и что можно сделать за те 3-4 часа, на которые мы собирались один раз в год и то в конце года, теперь я уверен, что это делалось умышленно, высказать претензии и получить обещания.

          Как я вижу из заседаний новоиспеченной конференции, воз и ныне там, те же обещания, во главе те же лица, которые не знают специфику охотничьего собаководства, и как работать с охотничьим электоратом, зато искушенных в плетении интриг и жажде к рейдерским захватам власти, но как показала практика, в общественной организации это не прокатило.

          Указанная команда, получив по шапке на Общем собрания РКФ, на этом, конечно же, не успокоится, будет продолжать мутить воду, но рыбки им в мутной воде уже не поймать, это я понял по единодушному настрою делегатов других федераций, было очевидно, что  они своими склоками всем порядком надоели, и они единогласно проголосовали за исключение РФОС из рядов РКФ.   

          Жаль, конечно, рядовых собаководов РФОС, которые стали заложниками руководства такой команды, которая использовала федерацию в своих личных целях, а не в интересах  членов РФОС.  

          Поэтому считаю, что члены РФОС,  хотя и с опозданием, должны знать хотя бы основные причины ситуации раскола, сложившегося в РФОС, и что это «благодаря» деятельности Клишаса и его команды заседанием Общего собрания РКФ принято решение об исключении РФОС из членов РКФ, за деятельность, противоречащую целям и задачам РКФ, а также за действия, причиняющие вред деловой репутации РКФ, за неуплату

установленных членских и целевых взносов.

 

Член Президиума РФОС с 2008 года

Черноиванов В.Н.

Понятно что г-н Клишас не прернапрягался на своем посту, чего он и не скрывает, а вот интересно  чем все это время занимался Член Президиума РФОС с 2008 года Черноиванов В.Н. и остальной "президиум"  в соответствии с Уставом? Интересно было бы почитать отчеты о проделаной работе. 

Что же такой "доверчивый" президиум раньше не задумался о смене столь нерадивого руководителя, а как-то случайно все совпало с WDS 2016?  Или все-таки "ВСЕ ВРУТ" (С)?

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Упырь

 2.2.3. содействие централизованному ведению Республиканских Родословной и Племенной книг охотничьих собак;    Не ведет, ведет РОРС

Может кто-нибудь пояснит, почему не смотря на 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 07.05.1992 n 290 О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СОБАКОВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 1992 г. N 290

О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СОБАКОВОДСТВА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях обеспечения государственных интересов в области собаководства Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Признать Российскую кинологическую федерацию головной организацией в собаководстве.

2. Предоставить Российской кинологической федерации исключительное право ведения единых родословных книг по культивируемым породам собак, выдачи родословных единого образца, утверждения стандартов по отечественным породам собак, установления правил разведения, экспертизы и дрессировки собак, осуществления кинологического контроля при вывозе собак за рубеж, лицензирования экспертов - кинологов.

3. Установить, что Российская кинологическая федерация представляет интересы Российской Федерации в Международной кинологической федерации.

4. Контроль за деятельностью Российской кинологической федерации в части предоставленных ей настоящим Постановлением прав возложить на Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Первый заместитель

Председателя Правительства

Российской Федерации

Е.ГАЙДАР

РОРС не передал эти книги РФОСу и породил весь существующий сейчас бардак с двойными документами , правилами и т.д.?

 

 

 

 

 За последние 8 лет руководства РФОС не провел под эгидой федерации согласно Уставу п. 2.2.8. ни одной охотничьей выставки хотя бы Межрегионального уровня с бонитировкой, не говоря о выставках Всероссийского масштаба с бонитировкой.

 

Помещаю Положение в том виде, каком оно пойдет на подпись Президенту (лежит на подписи).

 

УТВЕРЖДАЮ

Президент РФОС

____________А.А.Клишас

«____»__________ 20___ г.

 

 

ПОЛОЖЕНИЕ

о Межрегиональной выставке 

«Лайка-2011»

 

https://dogexpert.ru/forums/topic/3092/page-2

 

 

 

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Упырь

Сова 63 ,  у вас странное какое -то представление о патриотизме и поводах для гордости....Впрочем, я мало интересуюсь в какие игры вы лично играете, казаки- разбойники или еще какие-то......

 

 

 

Мне интересны породные собаки..... например,  вот такая информация ................. !!!

 

Приглашение 28 ноября 2013г. !!!.jpg

 

Зоологический институт Российской академии наук

Санкт-Петербург, Университетская набережная д.1

28 ноября 2013 года

 

Выставка одного предмета “ Метрика блокадного щенка”

 

Щенок чистокровной немецкой овчарки по кличке Мур родился в блокадном Ленинграде 28 ноября 1943 года.

Он принадлежал Ольге Дмитриевне Кошкиной – командиру взвода 34 отдельного инженерного батальона миноразыскной службы Ленинградского фронта.

Мур, его родные сестры и братья, родившиеся в блокаду,едва повзрослев уже разминировали Ленинград и его предместья,освобождая их от мин и неразорвавшихся снарядов. На счету саперов-кинологов Ленинградского фронта и их служебных собак четверть миллиона обнаруженных и обезвреженных смертоносных предметов.

Анна! Я вас предупреждал. И в личке между нами была договоренность. Тем не менее вы ее нарушили. Блокировка навсегда за нарушение Правил форума: флуд и т.п.

Может кто-нибудь пояснит, почему не смотря на 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 07.05.1992 n 290 О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СОБАКОВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 1992 г. N 290

О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СОБАКОВОДСТВА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях обеспечения государственных интересов в области собаководства Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Признать Российскую кинологическую федерацию головной организацией в собаководстве.

2. Предоставить Российской кинологической федерации исключительное право ведения единых родословных книг по культивируемым породам собак, выдачи родословных единого образца, утверждения стандартов по отечественным породам собак, установления правил разведения, экспертизы и дрессировки собак, осуществления кинологического контроля при вывозе собак за рубеж, лицензирования экспертов - кинологов.

3. Установить, что Российская кинологическая федерация представляет интересы Российской Федерации в Международной кинологической федерации.

4. Контроль за деятельностью Российской кинологической федерации в части предоставленных ей настоящим Постановлением прав возложить на Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Первый заместитель

Председателя Правительства

Российской Федерации

Е.ГАЙДАР

РОРС не передал эти книги РФОСу и породил весь существующий сейчас бардак с двойными документами , правилами и т.д.?

 

 

 

 

Может вот это постановление Правительства РФ как то объяснит

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                     П о с т а н о в л е н и е                    от 28 февраля 1996 г. N 193                             г. Москва                                   Утратилo силу - Постановление                                      Правительства Российской                                  Федерации от 11.07.2005 г. N 423 О приведении некоторых решений Правительства Российской Федерациив соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации                    от 25 ноября 1995 г. N 1145     В связи с  принятием  постановления  Правительства  РоссийскойФедерации от 25 ноября 1995 г. N 1145 "Об упорядочении деятельностипо развитию собаководства"  (Собрание  законодательства  РоссийскойФедерации,  1995, N 49, ст.4793) Правительство Российской Федерациип о с т а н о в л я е т:     1. Дополнить   пункт  5  Положения  о  Министерстве  сельскогохозяйства  и  продовольствия  Российской  Федерации,  утвержденногопостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от 12 августа1994 г.  N 920  (Собрание  законодательства  Российской  Федерации,1994,  N 18,  ст. 2081),  после  абзаца  двадцать  седьмого абзацемследующего содержания:     "обеспечивает регулирование  вопросов  развития собаководства,осуществляет координацию деятельности  общественных  кинологическихобъединений  путем  заключения с ними соответствующих соглашений наконкурсной основе".     2. Признать   утратившим   силу   постановление  ПравительстваРоссийской  Федерации  от  7  мая  1992  г.  N  290  "О  мерах   посовершенствованию собаководства в Российской Федерации".     Председатель Правительства     Российской Федерации                            В. Черномырдин

Или вот это

 

Постановление Правительства РФ от 11.07.2005 N 423 О признании утратившими силу Постановлений Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. N 1145 и от 28 февраля 1996 г. N 193

Правительство Российской Федерации постановляет:

Признать утратившими силу:

Постановление Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. N 1145 "Об упорядочении деятельности по развитию собаководства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 49, ст. 4793);

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1996 г. N 193 "О приведении некоторых решений Правительства Российской Федерации в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. N 1145" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 10, ст. 944).

 

Председатель Правительства

Российской Федерации

М.ФРАДКОВ

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем smt1981

Я в этой теме давал ссылку на видео о встрече Клишаса А.А. с собаководами в конференц зале РКФ. Мне кое-кто пытался убедить, что его так называемая профессиональная лексика юриста (доктора наук) вовсе прозвучала для того, чтобы народ (собаководы) его лучше понимали.

Юристы часто объясняют термин "возбуждать" как начало некому процессу с ожидаемым, хотя и предусматривающим альтернативные варианты, результатом. Для непосвященных объясняют просто, что открываются книги и земли, заводятся блохи и тараканы, а дела ВОЗБУЖДАЮТСЯ.

Я не стараюсь собирать слухи, но тем не менее по этому поводу они ходят, что якобы диссертацию написал вовсе не он, а Еремян В.В.

Вчера мне сбросили ссылки, которыми я поделюсь с пользователями. Я посмотрел и скажу так, что не я дал почву этим слухам и домыслам.

По ссылке смотреть Критика.

Участники вольного сетевого сообщества "Диссернет" обнаружили в докторской диссертации Андрея Клишаса большое количество недобросовестных заимствований (слишком большой объём докторской диссертации представляет собой переписанную кандидатскую)^[14].

Там сноска под №14, идем по ней и,

 

Тема диссертации: Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах

Ученая степень: доктор юридических наук

Дата защиты: 25 декабря 2007 года

Научный консультант: Еремян Виталий Владимирович

Приведена таблица заимствований на сайте dissernet.org

и комменты:

 

Комментарий Диссернета:

Андрей Александрович Клишас также заведует кафедрой конституционного и муниципального права в Российском университете дружбы народов.

Диссернет отмечает, что указанные в экспертизе заимствования не являются некорректными, так как взяты из предыдущей диссертации Клишаса. Однако мы не можем не обратить внимания на их объем и предоставляем академическому сообществу судить о допустимости такового.

На этом сайте можно найти разных политиков с учеными степенями. Я нашел одного, который будучи уличенным написал добровольно отказ - это бывший спикер Платонов В. Причем собрание открыл Клишас А.А., который и предложил лишить В.Платонова ученой степени. Ссылка здесь. 

После того, как документ был зачитан, Андрей Клишас предложил членам совета проголосовать за лишение Владимира Платонова ученой степени на основании заявления. Предложение было единогласно принято, и заседание на этом было закрыто.

Конечно не владение профессиональной лексикой юриста с диссертацией Клишаса А.А. никак не свяжешь, тем более, что прецедент был где он принимал непосредственное участие, тем не менее он сам не пошел добровольно на отказ от ученой степени. Поэтому можно наверное считать, что по видимому диссертацию он сам готовил и защитил.

 

 

 

 

 

Можно и свидетельство. Можно и только ветпаспорт и ветсправку. Только кому нужны за бугром дворняжки без документов? Для какой цели их будут туда покупать? У них и своих дворняжек хватает:) За бугор наших собак берут для разведения как правило, а значит нужна признаваемая родословная. Вроде сейчас Беларусь стала признавать наши РОРСовские родословные (информация от белорусов). Если бы признали все страны бывшего СССР, а на РКФ состязаниях можно было бы участвовать с родословной РОРС, то в принципе, нам, охотникам, не нужна была бы РКФ. В дальнее зарубежье собак для охоты покупают не часто, да и вывозить отличные собак за рубеж, в то время, как дальнее зарубежье нам чаще всего сплавляет всякое дерьмо - ну как бы глупо и недальновидно. Следовательно РОРСу следует озаботиться вопросом взаимопризнания родословных со всеми странами бывшего СССР.  

Можно и свидетельство. Можно и только ветпаспорт и ветсправку. Только кому нужны за бугром дворняжки без документов? Для какой цели их будут туда покупать? У них и своих дворняжек хватает:) За бугор наших собак берут для разведения как правило, а значит нужна признаваемая родословная. Вроде сейчас Беларусь стала признавать наши РОРСовские родословные (информация от белорусов). Если бы признали все страны бывшего СССР, а на РКФ состязаниях можно было бы участвовать с родословной РОРС, то в принципе, нам, охотникам, не нужна была бы РКФ. В дальнее зарубежье собак для охоты покупают не часто, да и вывозить отличные собак за рубеж, в то время, как дальнее зарубежье нам чаще всего сплавляет всякое дерьмо - ну как бы глупо и недальновидно. Следовательно РОРСу следует озаботиться вопросом взаимопризнания родословных со всеми странами бывшего СССР.  

 

Вот им нужны наши собаки с документами....вот ОНИ  пусть и  ПОДСТРАИВАЮТСЯ  ПОД  НАС.

 

А так получается -  "МЫ"  хотим их признания, и мы  "чешимся" вокруг них, подстраиваемся под них,,,,,а должно быть наоборот.

Мы себя на помойке чтоль нашли ?