РФОС. Не совсем здоровая атмосфера.

Анна, не выносите людям мозг....

Хотите узнать - спросите в личке.

Василий, а зачем приписываете мне свои мысли. Я ее знаю и все обязаны знать, в средней школе ее изучают!!!

 

 

1.Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц!!! 

2. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

3. Цензура запрещается. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. 

4. Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства. Установлен запрет на злоупотребление свободой массовой информации.

 

Полагаете, что я по неизвестному мне основанию, не имею права писать в данной теме, выражать свое мнение, задавать вопросы и получать на них конкретные ответы ???!!!

Василий, разъясните свое устное предупреждение!!!

Ну хватит на преподавать азы права. Блеснули чешуей и хватит. Давайте чешите по теме и конкретно.

Уважаемая anna888! Я извиняюсь сразу за свою дремучесть, но я из всех Ваших постов, не нашел ни одного довода и аргумента, которые бы ну хотя бы хоть как-то могли оправдать деятельность РФОС, под руководством Клишаса. НИЧЕГО!!! Как у всех политиков, бессмысленное повествование, с целью "замылить" глаза. Еще раз прошу, приведите конкретные данные, факты и доказательства. И уже можно будет предметно вести речь. Понятно, что каждый имеет право на свою точку зрения, и свое мнение. Но оно должно быть хоть на  чем-то основано, пусть даже и ошибочное. Если Вы считаете, что большинство высказавшихся здесь, не правы, докажите, фактами. А там глядишь, и мы сделаем вывод что были неправы. А пока извините!!!  Заметьте, не только на этом ресурсе, но и на других, где в основном люди "от сохи", негатива по поводу деятельности РФОС под руководством г-на Клишаса, крайне много. Может стоит все таки задуматься, и пересмотреть свои выводы. Если конечно отсутствует какая-то личная заинтересованность, или прямое указание. Сразу оговорюсь, никого ни в чем не обвиняю. 

Заранее извиняюсь и попробую простым обывательским способом не много с юмором описать ситуацию, а из этого каждый сделает свой вывод исходя в какой команде состоит или симпатизирует. Итак была проведена Минюстом плановая проверка где выявили некоторые нарушения, которые не дают права закрывать

РФОС, но организация взяла на себя громкое название "Всероссийская", а такие названия как "Россия", "Москва", "Башкортостан" требуют особого разрешения и соответствия ... Вот у РФОСа не оказалось региональных отделений ( типа как с офшорных зон нас инвестирует "иностранец"), а зарплаты руководителей и хозяйственная деятельность это внутреннее дело - главное чтобы соответствовало штатному расписанию и во благо собаководства, Поэтому  собрание 2013г. и все последующие действия этого собрания незаконны. Но так как  высшее руководство ( кроме президента Клишаса ) поменялось, то на момент проверки 2015г. Легитимным остался только Клишас. Так как у него "круглая гербовая печать" и права подписи банковских документов т.е. права распоряжаться банковским счетом ( это различные взносы, доходы с мероприятий и т.п.), но согласно Устава. И ещё некоторые сохранившие свои посты в 2013г....

Но здесь, по непонятным нам причинам,  может из-за не желания "терять доходно-властные" кресла или политическим, что тоже не исключить, так как РФОС попал под закон об НКО, а РФОС через РКФ платит взносы в  FCI ( иностранная организация) создаётся вторая команда имеющая хорошую финансовую подпитку, что доказывает мгновенно созданный новый сайт РФОС с адресом не значащийся в Уставе, с юристами лихорадочно ищущие брешь в законодательстве. Но с кем будет разговаривать и чьи документы будет принимать Минюст? конечно же от команды имеющую круглую гербовую печать с подписью Клишаса. И вот чтобы мало-мальски документы команды "нового сайта РФОС" были легитимны подтянули РОРС и под её "крышей" попытаться сдать  документы .... Думаю без судебного разбирательства здесь не обойдется

Заранее извиняюсь и попробую простым обывательским способом не много с юмором описать ситуацию, а из этого каждый сделает свой вывод исходя в какой команде состоит или симпатизирует. Итак была проведена Минюстом плановая проверка где выявили некоторые нарушения, которые не дают права закрывать

РФОС, но организация взяла на себя громкое название "Всероссийская", а такие названия как "Россия", "Москва", "Башкортостан" требуют особого разрешения и соответствия ... Вот у РФОСа не оказалось региональных отделений ( типа как с офшорных зон нас инвестирует "иностранец"), а зарплаты руководителей и хозяйственная деятельность это внутреннее дело - главное чтобы соответствовало штатному расписанию и во благо собаководства, Поэтому  собрание 2013г. и все последующие действия этого собрания незаконны. Но так как  высшее руководство ( кроме президента Клишаса ) поменялось, то на момент проверки 2015г. Легитимным остался только Клишас. Так как у него "круглая гербовая печать" и права подписи банковских документов т.е. права распоряжаться банковским счетом ( это различные взносы, доходы с мероприятий и т.п.), но согласно Устава. И ещё некоторые сохранившие свои посты в 2013г....

Но здесь, по непонятным нам причинам,  может из-за не желания "терять доходно-властные" кресла или политическим, что тоже не исключить, так как РФОС попал под закон об НКО, а РФОС через РКФ платит взносы в  FCI ( иностранная организация) создаётся вторая команда имеющая хорошую финансовую подпитку, что доказывает мгновенно созданный новый сайт РФОС с адресом не значащийся в Уставе, с юристами лихорадочно ищущие брешь в законодательстве. Но с кем будет разговаривать и чьи документы будет принимать Минюст? конечно же от команды имеющую круглую гербовую печать с подписью Клишаса. И вот чтобы мало-мальски документы команды "нового сайта РФОС" были легитимны подтянули РОРС и под её "крышей" попытаться сдать  документы .... Думаю без судебного разбирательства здесь не обойдется

Мне ента ситуёвина знакома. У нас на местном уровне, было, практически тоже самое. Ну так вот, будет следующее: "Вновь созданное" руководство, при должной поддержке РКФ в судебном порядке, изготовит дубликат печати, и аннулирует старую печать. И в итоге старое руководство, которое не захочет идти на компромисс, останется не у дел. Возможно, я стараюсь выдать желаемое за действительно, но.....

Прочитал на ОсЛ такое высказывание -

...........

..................

Отдел собаководсва РОРС, в полном составе, написал заявление на увольнение, в знак протеста................победит политика ухода в ШОУ

в этом не будет их вины.

Кто знает что то по этому поводу ?

Если соответствует факту - мужественный поступок. Мужественный поступок может совершить и форум ... и спасти охотничье собаководство(ВКС) под эгидой РОРС... везде требуется мужество, гражданская позиция и тогда высшее руководство будет видеть не взносодателей, а выборщиков ... и обязанность служить.

Если соответствует факту - мужественный поступок. Мужественный поступок может совершить и форум ... и спасти охотничье собаководство(ВКС) под эгидой РОРС... везде требуется мужество, гражданская позиция и тогда высшее руководство будет видеть не взносодателей, а выборщиков ... и обязанность служить.

Если в руководящих головах Ассоциации созрело решение сдать собаководство РФОСу ( как непрофильный актив,убыточный...),то созвав региональных представителей,Собрание может "решить" этот вопрос.

Такое решение возможно,потому что в большинстве регионов региональные "члены" Ассоциации уже давно собаководством не занимаются (нет кинологов в штате).

Если сия сдача произойдет,то это будет означать конец традиционного охотничьего собаководства и его приватизацию под видом перевода его в международный формат.

Начало конца традиционного собаководства было положено давно и "своими" руками...Руками руководителей РОРСа и корифеев от ВКС...

...На примере моего региона на первый взгляд ничего не изменится. Областной кинолог полностью пересядет на РФОСовский стул.Провозгласит рождение регионального отделения РФОС.

Конечно,придется сменить помещение,сьехать из ООиР (или платить за аренду). Может нанять помощника...(Зарплаты!).

Установить членские взносы или увеличить плату за услуги...

По экспертизе. Большинство экспертов уже являются РКФ-судьями. Будут продолжать судить на мероприятиях,организованных и оплаченных...владельцами собак...

Плата за услуги значительно возрастет ....монополия...и зарплаты функционерам и приватизаторам.

Недавно,замененные РОРСом удостоверения,эксперты могут сдать в семейные музеи...

А что с собаководством? Успешные заводчики,смогут оплатить возросшие услуги и будут плодить собак с РКФ-бумажками.

А часть владельцев уйдет в пользовательное собаководство до тех пор,пока не запретят охоту с "беспородными" собачками.

Я сейчас рыбакам позавидовал, удивляясь их сплоченности или смелости - отвоевали они свои права свободно ловить рыбу в реках ... до президента дошли ...

А наши? клюнули на бесплатные угодья общего пользования ... и где они? и какова там фауна?... Во общем я Вас понял, бесполезно все это ... а охота перейдет в разряд "барских утех", а другим будет разрешено только участвовать в загоне " стуча кастрюлями". ..

Если соответствует факту - мужественный поступок. Мужественный поступок может совершить и форум ... и спасти охотничье собаководство(ВКС) под эгидой РОРС... везде требуется мужество, гражданская позиция и тогда высшее руководство будет видеть не взносодателей, а выборщиков ... и обязанность служить.

Нет ни какого мужества, более того - откровенная глупость: во взаимоотношениях;работник - работодатель; должны присутствовать только правовые отношения, а не симпатии или антипатии. Одним словом - детский сад!

Что касательно;... спасти охотничье собаководство...;: в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности и оказания услуг; собаководство; не упоминается, есть;разведение домашних животных;. Возрождать собаководство первоначально необходимо не;мужеством; или;гражданской позицией ;, а в нормативных документах...  ;Можно сколь угодно долго повторять  ;халва, халва, халва... ;, только во рту от этого слаще не станет ;.

Если в руководящих головах Ассоциации созрело решение сдать собаководство РФОСу ( как непрофильный актив,убыточный...),то созвав региональных представителей,Собрание может "решить" этот вопрос.

.........

................

Не знаю как это "обозвать"......Арамилеву не просто так в РФОС выбирали на собрании РОРСа ...

Как бы и проголосовали, всё решили,,,,и.....поставили в известность остальных....членов.

Не знаю как это "обозвать"......Арамилеву не просто так в РФОС выбирали на собрании РОРСа ...

Как бы и проголосовали, всё решили,,,,и.....поставили в известность остальных....членов.

 

Если это не мулька! То РОРС приказал долго жить! Крысы побежали в нужном направлении, ведомом только ихнему мозжечку! Собирать надо конференцию, и ставить вопрос ребром!  Перевыборы руководства, отдельное функционирование от охот обществ! Сдесь есть свои плюсы и минусы, с одной стороны самостоятельность и независимость от  руководства обществ охотников, с другой стороны охотничьи участки( а вот здесь придётся идти 

и  до президента)Потому  что вопрос о  охот угодьях похоже назрел тоже, так как рисовали его очень  заинтересованные граждане!

Нет. "Росохотрыболовсоюз" надо сохранить - это бренд!!! а вот руководство? ... может на помощь рыбаков позвать? ведь был такой А.А.Крайний -  стал широко известен в связи с протестами общественности против предложенного Росрыболовством проекта закона о рыболовстве, устанавливавшем плату для рыбаков-любителей за использование водных ресурсов, и нет сегодня Крайнего ... Собирать надо Конференцию!!!

Если в руководящих головах Ассоциации созрело решение сдать собаководство РФОСу ( как непрофильный актив,убыточный...),то созвав региональных представителей,Собрание может "решить" этот вопрос.

Такое решение возможно,потому что в большинстве регионов региональные "члены" Ассоциации уже давно собаководством не занимаются (нет кинологов в штате).

Если сия сдача произойдет,то это будет означать конец традиционного охотничьего собаководства и его приватизацию под видом перевода его в международный формат.

Начало конца традиционного собаководства было положено давно и "своими" руками...Руками руководителей РОРСа и корифеев от ВКС...

...На примере моего региона на первый взгляд ничего не изменится. Областной кинолог полностью пересядет на РФОСовский стул.Провозгласит рождение регионального отделения РФОС.

Конечно,придется сменить помещение,сьехать из ООиР (или платить за аренду). Может нанять помощника...(Зарплаты!).

Установить членские взносы или увеличить плату за услуги...

По экспертизе. Большинство экспертов уже являются РКФ-судьями. Будут продолжать судить на мероприятиях,организованных и оплаченных...владельцами собак...

Плата за услуги значительно возрастет ....монополия...и зарплаты функционерам и приватизаторам.

Недавно,замененные РОРСом удостоверения,эксперты могут сдать в семейные музеи...

А что с собаководством? Успешные заводчики,смогут оплатить возросшие услуги и будут плодить собак с РКФ-бумажками.

А часть владельцев уйдет в пользовательное собаководство до тех пор,пока не запретят охоту с "беспородными" собачками.

Если это не мулька! То РОРС приказал долго жить! Крысы побежали в нужном направлении, ведомом только ихнему мозжечку! Собирать надо конференцию, и ставить вопрос ребром!  Перевыборы руководства, отдельное функционирование от охот обществ! Сдесь есть свои плюсы и минусы, с одной стороны самостоятельность и независимость от  руководства обществ охотников, с другой стороны охотничьи участки( а вот здесь придётся идти 

и  до президента)Потому  что вопрос о  охот угодьях похоже назрел тоже, так как рисовали его очень  заинтересованные граждане!

Хватит вам пугать. Какая же богатая фантазия.

Да действительно, что Вы выдумываете. Кто был на конференции 25 декабря, где я представлял Ульяновское Региональное отделение, как Председатель, однозначно высказывались, что нужно реанимировать работу РФОС согласно уставу, возобновить работу комиссий по национальным правилам и положениям совместных с РОРС. Я и большинство присутствующих делегатов и приглашенных надеемся, что мы возобновим работу РФОС в направлении к Российским собаководам и охотникам. Насчет Арамилевой Т. С. - ее шаг в сторону РФОС еще раз доказывает, что нужно заниматься Российским собаководством сообща.Не поломать окончательно до конца с трудом налаженное веками и обеспечить выход на международный уровень, что нам диктует суровая действительность.

Если это не мулька! То РОРС приказал долго жить! Крысы побежали в нужном направлении, ведомом только ихнему мозжечку! Собирать надо конференцию, и ставить вопрос ребром!  Перевыборы руководства, отдельное функционирование от охот обществ! Сдесь есть свои плюсы и минусы, с одной стороны самостоятельность и независимость от  руководства обществ охотников, с другой стороны охотничьи участки( а вот здесь придётся идти 

и  до президента)Потому  что вопрос о  охот угодьях похоже назрел тоже, так как рисовали его очень  заинтересованные граждане!

Да нет! элементарная несостоятельность. Многие наверно заметили, что деятельность некоторых работников отдела собаководства РОРС, была направлена именно на противопоставление себя РФОСу. Сейчас же, когда Арамилева в составе РФОС, они лишились поддержки, если не сказать больше. Противостояние  особенно чувствовалось на местах. А говорить о гибели РОРС в сфере собаководства, по меньшей мере глупо. То что говорят о необходимости выхода на международный уровень, правильно. Сидя в себе, в конце концов упремся. Нужно находить компромисс. Но ни Клишас, ни Кузина к этому не стремились. А мы в итоге получили, то что получили.

Да нет! элементарная несостоятельность. Многие наверно заметили, что деятельность некоторых работников отдела собаководства РОРС, была направлена именно на противопоставление себя РФОСу. Сейчас же, когда Арамилева в составе РФОС, они лишились поддержки, если не сказать больше. Противостояние  особенно чувствовалось на местах. А говорить о гибели РОРС в сфере собаководства, по меньшей мере глупо. То что говорят о необходимости выхода на международный уровень, правильно. Сидя в себе, в конце концов упремся. Нужно находить компромисс. Но ни Клишас, ни Кузина к этому не стремились. А мы в итоге получили, то что получили.

Про Кузину М. говорить так не нужно. У меня есть копия Соглашения о пролонгации, где есть ее подпись как исполнителя, но Клишас А.А. так и не подписал.

... То что говорят о необходимости выхода на международный уровень, правильно. Сидя в себе, в конце концов упремся. Нужно находить компромисс.

Это надо было делать на мнооОго раньше, тогда многие виды лаек может сохранились бы, как сохранились сибирские - хаски, маламуты и кого ещё они сохранили?... а сейчас? у них ходовая охота не в почете (имхо) там вышки, кормовые площадки ... без всякого риска с карабином и тепловизором. Надо говорить честно есть категория заводчиков мечтающих о продаже за валюту и ничего более. Зачем нам, для сохранения наших родных отечественных охотничьих пород, нужен иностранец, извиняйте, я не понимаю.

А я лично считаю, что первоначальная идея основателей РФОС (а там были и Перельмитер, и Мишанова и и Гусевы и еще много умных и настоящих собаководов) о единстве РОРС и РФОС, очень актуальна.

пока в РОРС была Гусева, вообще конфликтов не было.

а вот потом,  лет 7 назад, все пошло наперекосяк.

...была Гусева, вообще конфликтов не было.

а вот потом, ....

Еще в 30е И.Сталин сказал: "... кадры решают все..."  а сейчас? штатное расписание.

Про Кузину М. говорить так не нужно. У меня есть копия Соглашения о пролонгации, где есть ее подпись как исполнителя, но Клишас А.А. так и не подписал.

Возможно я ошибаюсь.  Наверно недостаточно сведущ в обстановке. Но это скорее от недостатка достоверной информации. Как и большая часть форумчан!  От сюда все "непонятки" и противостояния.

Это надо было делать на мнооОго раньше, тогда многие виды лаек может сохранились бы, как сохранились сибирские - хаски, маламуты и кого ещё они сохранили?... а сейчас? 

А с чего Вы решили что сибирский хаски и маламут, наши отечественные породы?

Возможно я ошибаюсь.  Наверно недостаточно сведущ в обстановке. Но это скорее от недостатка достоверной информации. Как и большая часть форумчан!  От сюда все "непонятки" и противостояния.

Не возможно, а точно. Если я говорю что есть, значит есть чем подкрепить слова.

А с чего Вы решили что сибирский хаски и маламут, наши отечественные породы?

Пишут,что Аляска входила в состав  Царской империи... - может поэтому, но больше про это знают чукчи или я ошибся?... пойду гулить.

Угадал, написал навскидку, а оказалось правдой ...вот поэтому и пишу - не продай Александр Аляску интересно как выгляди ли бы эти породы сегодня.

А с чего Вы решили что сибирский хаски и маламут, наши отечественные породы?

История сибирских хаски

 "....Сибирские хаски были официально признаны американским кинологическим клубом в 1930 году, а первые породные стандарты были выпущены в 1932 году. В 1938 году в Америке был основан Клуб любителей сибирских хаски. (По стандарту PCI № 270 порода сибирский хаски имеет американское гражданство, несмотря на явную историческую родину — СССР. Только самоедская лайка носит двойное гражданство — СССР и Скандинавии..."