спасите породу!!!

Кому и что шепчут бесы большой вопрос.

Чем стрелки двигать,и уклоняться от вопросов, лучше бы все таки создали тему о своих собаках, рассказали сколько вязок сделали, и что с этого получилось. Реально интересно.

Не уж-то не одного потомка у вас нет, которого можно было бы показать публике?

Уклонистом никогда не был! Если Вы любитель отслеживать мои посты, то Вы  могли бы заметить, что обсуждений чужих собак я позволяю только с личного разрешения владельцев! Рекламировать своих мне нет  нужды, да и не  к чему! Кому  надо тот знает, и реальных парней я знаю не по наслышке, а знаком лично,  и  общение никогда не прекращалось! Количество вязок, считают дуримары! А Вам советую по теме говорить, и не скатываться  до трёпа!

На конец-то попался человек мысляший логично.Пиши Олег.Очень интересно.Однако.

Уклонистом никогда не был! Если Вы любитель отслеживать мои посты, то Вы  могли бы заметить, что обсуждений чужих собак я позволяю только с личного разрешения владельцев! Рекламировать своих мне нет  нужды, да и не  к чему! Кому  надо тот знает, и реальных парней я знаю не по наслышке, а знаком лично,  и  общение никогда не прекращалось! Количество вязок, считают дуримары! А Вам советую по теме говорить, и не скатываться  до трёпа!

Спасибо, все предельно ясно. Одна демагогия, дуримары и реальные парни, показать вам не чего. За то столько пафоса в ваших "ученьях".

Это как рвущийся в тренера сборной по хоккею, на коньках не стоявший, зная о нем - о хоккее, только с экрана телевизора.

 

Знаете,я глубоко уверен, в том что, заводчик делающий анализ произведенного потомства, в основе которого непременно должно учитываться количество вязок не дуримар. Без способности и желания анализировать полученное, заводчик вообще должен отстранится от племенной деятельности. Спасать надо породу от таких.

Изменено 15 января, 2016 пользователем Синцов Максим

Олег, это хорошо, что ты классифицировал и стандартизировал по видам и подвидам владельцев охотничьих собак. Но у меня есть вопрос.

Как мне кажется, что ты упустил из классификации, очень большую (на мой взгляд) группу владельцев. А они могут и обидеться, что ты о них не упомянул.))

Я тебе их опишу, а ты классифицируй их пожалуйста по своей системе.

 

И так, их отличительные признаки следующие:

Они держат от 3 до 10 собак.

Очень опытные и авторитетные в собаководстве ребята. Некоторые могут даже иметь кинологические звания и должности. Знают всё и всех в кинологическом сообществе. Как правило, они являются опытными охотниками с собаками. Как и опытные заводчики, они имеют некую свою личную племенную философию. Очень тщательно подбирают себе собак, в соответствии со своей философией. И ведут по ней свою племенную деятельность.  

Это как бы белая сторона медали.

 

Теперь о темной стороне. Эти же владельцы, не имеют желания или возможности, в должной мере заниматься своими собаками. То есть, для них это не реальная задача, как "Зубу", постоянно таскаться со своей стаей по тайге. Да и негде им порой таскаться. Да и некогда им по большому счету таскаться. Семья, работа, личные заботы. Максимум несколько раз в сезон, несколько собак побывают в тайге и это уже достижение. А некоторые собаки так и просидят в вольерах.

Зато эти ребята, постоянные гости на любых кинологических мероприятиях. Это дело они не пропустят ни когда - они можно сказать этим живут (или там живут))). Это их стихия. Они там всех знают и их все знают. Ну и понятно, что их собаки, там постоянные гости.  

Ну и естественно, вы уже наверное догадались, что самая  большая радость этих владельцев в общении с собакой, это производство и рождение потомства. Поэтому, печатают щенков, не хуже чем америкосы доллары.

И им не важно, что из их 10-и собак, положа руку на сердце,только например одна или две действительно чего-то стоят в лесу. Остальные хоть и отстой, но зато они получают пачками оценки и диплом(ы) на разных мероприятиях, а значит они могут приносить прибыль, что они и делают рожая щенков.  

 

Вот как бы ты Олег, классифицировал этот слой владельцев? Они кто, в твоём "табеле о рангах"? Это какой-то отдельный вид, или подвид описанных тобой видов?

Изменено 15 января, 2016 пользователем dimon

Делёжкой занимаются в другом месте! Вас задело, что Вы не способны совместить два в одном или три в одном, обратитесь к кинологу, а мне как то незачем!

Про какую дележку речь?Меня лично в сложившейся ситуации задевает только одно,почти полное отсутствие контроля за триедиными совместителями, которым не нужен никакой кинолог в их племенной деятельности,потому что эта самая бесконтрольность ,на мой лично взгляд и привела к ситуации,когда породу нужно стало спасать,если и есть от чего спасать породу, то только от племенных изысканий доморощенных спецов,которые и швецы,и жнецы,и на дуде игрецы,и ни хрена ни за что не ответцы.

Про какую дележку речь?Меня лично в сложившейся ситуации задевает только одно,почти полное отсутствие контроля за триедиными совместителями, которым не нужен никакой кинолог в их племенной деятельности,потому что эта самая бесконтрольность ,на мой лично взгляд и привела к ситуации,когда породу нужно стало спасать,если и есть от чего спасать породу, то только от племенных изысканий доморощенных спецов,которые и швецы,и жнецы,и на дуде игрецы,и ни хрена ни за что не ответцы.

Yes, sir!!!

Спасибо, все предельно ясно. Одна демагогия, дуримары и реальные парни, показать вам не чего. За то столько пафоса в ваших "ученьях".

Это как рвущийся в тренера сборной по хоккею, на коньках не стоявший, зная о нем - о хоккее, только с экрана телевизора.

 

Знаете,я глубоко уверен, в том что, заводчик делающий анализ произведенного потомства, в основе которого непременно должно учитываться количество вязок не дуримар. Без способности и желания анализировать полученное, заводчик вообще должен отстранится от племенной деятельности. Спасать надо породу от таких.

На коньках я и щас стаю как  надо!Хоккей закончился в  нашей стране с уходом Тарасова! Поэтому спрятал коньки в чулан, и  достал, когда  сынуля просить стал, показать как надо, ну и пропал  у него интерес сразу после показа!  Что касаемо вязок, да хоть 500, если  нечего не выдаёт!Лотерея??? Зачем это заводчику? Заводчик и так знает, что с одной парой получается 200 слишним вариантов сцепления различных геннов, поэтому заводчики подбирают пару одну и на несколько вязок! И  много  чего надо знать по  вязкам! А  лиш бы заткнуть , это не  ко мне!

Олег, это хорошо, что ты классифицировал и стандартизировал по видам и подвидам владельцев охотничьих собак. Но у меня есть вопрос.

Как мне кажется, что ты упустил из классификации, очень большую (на мой взгляд) группу владельцев. А они могут и обидеться, что ты о них не упомянул.))

Я тебе их опишу, а ты классифицируй их пожалуйста по своей системе.

 

И так, их отличительные признаки следующие:

Они держат от 3 до 10 собак.

Очень опытные и авторитетные в собаководстве ребята. Некоторые могут даже иметь кинологические звания и должности. Знают всё и всех в кинологическом сообществе. Как правило, они являются опытными охотниками с собаками. Как и опытные заводчики, они имеют некую свою личную племенную философию. Очень тщательно подбирают себе собак, в соответствии со своей философией. И ведут по ней свою племенную деятельность.  

Это как бы белая сторона медали.

 

Теперь о темной стороне. Эти же владельцы, не имеют желания или возможности, в должной мере заниматься своими собаками. То есть, для них это не реальная задача, как "Зубу", постоянно таскаться со своей стаей по тайге. Да и негде им порой таскаться. Да и некогда им по большому счету таскаться. Семья, работа, личные заботы. Максимум несколько раз в сезон, несколько собак побывают в тайге и это уже достижение. А некоторые собаки так и просидят в вольерах.

Зато эти ребята, постоянные гости на любых кинологических мероприятиях. Это дело они не пропустят ни когда - они можно сказать этим живут (или там живут))). Это их стихия. Они там всех знают и их все знают. Ну и понятно, что их собаки, там постоянные гости.  

Ну и естественно, вы уже наверное догадались, что самая  большая радость этих владельцев в общении с собакой, это производство и рождение потомства. Поэтому, печатают щенков, не хуже чем америкосы доллары.

И им не важно, что из их 10-и собак, положа руку на сердце,только например одна или две действительно чего-то стоят в лесу. Остальные хоть и отстой, но зато они получают пачками оценки и диплом(ы) на разных мероприятиях, а значит они могут приносить прибыль, что они и делают рожая щенков.  

 

Вот как бы ты Олег, классифицировал этот слой владельцев? Они кто, в твоём "табеле о рангах"? Это какой-то отдельный вид, или подвид описанных тобой видов?

Владельцы, охотники и  т.д. тоже подразделяются! С кого начнём? Только выше и так всё разжёвано, колличество собак ни о чём ни говорит!

Про какую дележку речь?Меня лично в сложившейся ситуации задевает только одно,почти полное отсутствие контроля за триедиными совместителями, которым не нужен никакой кинолог в их племенной деятельности,потому что эта самая бесконтрольность ,на мой лично взгляд и привела к ситуации,когда породу нужно стало спасать,если и есть от чего спасать породу, то только от племенных изысканий доморощенных спецов,которые и швецы,и жнецы,и на дуде игрецы,и ни хрена ни за что не ответцы.

Мне как то один Саратовский кинолог посоветовал самообразовываться, Всем Саратовским ребятам пожелаю того же! Советами кинологов сыт погорло в 90 годы, больше никого не слушаю, самообразовываюсь однако!

Олег, это хорошо, что ты классифицировал и стандартизировал по видам и подвидам владельцев охотничьих собак. Но у меня есть вопрос.

Как мне кажется, что ты упустил из классификации, очень большую (на мой взгляд) группу владельцев. А они могут и обидеться, что ты о них не упомянул.))

Я тебе их опишу, а ты классифицируй их пожалуйста по своей системе.

 

И так, их отличительные признаки следующие:

Они держат от 3 до 10 собак.

Очень опытные и авторитетные в собаководстве ребята. Некоторые могут даже иметь кинологические звания и должности. Знают всё и всех в кинологическом сообществе. Как правило, они являются опытными охотниками с собаками. Как и опытные заводчики, они имеют некую свою личную племенную философию. Очень тщательно подбирают себе собак, в соответствии со своей философией. И ведут по ней свою племенную деятельность.  

Это как бы белая сторона медали.

 

Теперь о темной стороне. Эти же владельцы, не имеют желания или возможности, в должной мере заниматься своими собаками. То есть, для них это не реальная задача, как "Зубу", постоянно таскаться со своей стаей по тайге. Да и негде им порой таскаться. Да и некогда им по большому счету таскаться. Семья, работа, личные заботы. Максимум несколько раз в сезон, несколько собак побывают в тайге и это уже достижение. А некоторые собаки так и просидят в вольерах.

Зато эти ребята, постоянные гости на любых кинологических мероприятиях. Это дело они не пропустят ни когда - они можно сказать этим живут (или там живут))). Это их стихия. Они там всех знают и их все знают. Ну и понятно, что их собаки, там постоянные гости.  

Ну и естественно, вы уже наверное догадались, что самая  большая радость этих владельцев в общении с собакой, это производство и рождение потомства. Поэтому, печатают щенков, не хуже чем америкосы доллары.

И им не важно, что из их 10-и собак, положа руку на сердце,только например одна или две действительно чего-то стоят в лесу. Остальные хоть и отстой, но зато они получают пачками оценки и диплом(ы) на разных мероприятиях, а значит они могут приносить прибыль, что они и делают рожая щенков.  

 

Вот как бы ты Олег, классифицировал этот слой владельцев? Они кто, в твоём "табеле о рангах"? Это какой-то отдельный вид, или подвид описанных тобой видов?

Скажите пожалуйста! Вы лично держите одну или две собаки!

Скажите пожалуйста! Вы лично держите одну или две собаки!

Одну.

Одну.

Дык вот, и  те граждане что держат много и затыкают дырки, и Вы лично держа одну, относитесь к классу владельцев!

Разница только в возможности, которая обуславливается многими факторами! Как охотники Вы с ними можете подразделятся тоже! Поэтому следуя классификации, Вы и те граждане - "Владельцы-охотники" или наоборот "Охотник-владелец" что на первом месте решаете Вы, или  что важнее для Вас лично, то и стоит на первом месте!

А так я могу  рассказать и подразелить на подвиды и тех и других! Причём в природе присутствуют и те и другие в различных вариациях!

Дык вот, и  те граждане что держат много и затыкают дырки, и Вы лично держа одну, относитесь к классу владельцев!

Разница только в возможности, которая обуславливается многими факторами! Как охотники Вы с ними можете подразделятся тоже! Поэтому следуя классификации, Вы и те граждане - "Владельцы-охотники" или наоборот "Охотник-владелец" что на первом месте решаете Вы, или  что важнее для Вас лично, то и стоит на первом месте!

А так я могу  рассказать и подразелить на подвиды и тех и других! Причём в природе присутствуют и те и другие в различных вариациях!

Себя к какому подвиду причисляете, "разделитель" вы наш?) Изменено 28 января, 2016 пользователем Синцов Максим

Себя к какому подвиду причисляете, "разделитель" вы наш?)

Во первых я не ваш, и  вашим никогда  не буду! Себя подразделяю как минимум к трём модификациям, стремлюсь к четвёртой и пятой! А Вы, как видно, всё на одном уровне, узкопрофильного так сказать! И мне лично не очень хочется

общатся с писателями, которые опереты пишут!

Изменено 1 февраля, 2016 пользователем Sarmat2

И мне лично не очень хочется общатся с писателями, которые опереты пишут!

Уж больно не удобные вопросы задаю?)

Себя подразделяю как минимум к трём модификациям, стремлюсь к четвёртой и пятой!

К модификациям?) Ух как вы о себе, как о неодушевленном предмете. Но вам видней конечно.

Позвольте и мне тогда пофантазировать, и выделить еще один подвид?)

Этот подвид собачников играющий на публику. Как правило они зарегистрированы на многих интернет форумах, на которых себя выставляют большим знатоком, при этом имея скудные знания. Критикуют они все. Критикуют заводчиков, критикуют чужих собак, критикуют правила и судейство и т.д. И на этом пытаются возвысится над другими, и компенсировать свою внутреннюю серость и личное топтание, которое не привело ни к чему хорошему, как и не пыхтели. Такие собачники, понимая блеклость имеющегося и выведенного, стесняются обсуждать его на публике. И делают все, что бы уйти от этого. Так как фигура усердно надуваемая в виде интернет-пузыря тут же лопнет, и останется один только пшик.

Не напоминает вам ничего?

Уж больно не удобные вопросы задаю?)К модификациям?) Ух как вы о себе, как о неодушевленном предмете. Но вам видней конечно.

Позвольте и мне тогда пофантазировать, и выделить еще один подвид?)

Этот подвид собачников играющий на публику. Как правило они зарегистрированы на многих интернет форумах, на которых себя выставляют большим знатоком, при этом имея скудные знания. Критикуют они все. Критикуют заводчиков, критикуют чужих собак, критикуют правила и судейство и т.д. И на этом пытаются возвысится над другими, и компенсировать свою внутреннюю серость и личное топтание, которое не привело ни к чему хорошему, как и не пыхтели. Такие собачники, понимая блеклость имеющегося и выведенного, стесняются обсуждать его на публике. И делают все, что бы уйти от этого. Так как фигура усердно надуваемая в виде интернет-пузыря тут же лопнет, и останется один только пшик.

Не напоминает вам ничего?

Классная у Вас автобиография, однако!

Классная у Вас автобиография, однако!

Вы мне льстите)

Вы мне льстите)

Да не...! Критики не льстят, а вот у кого то интернет-трещина шире может быть!

А про что тема то? :offtopic:

А про что тема то? :offtopic:

Василий Николаевич,а вы у модераторов спросите?А так тема реально познавательная.Только как всегда появляется один умный и всё идёт наперекосяк.Однако.

А так тема реально познавательная.

В таком случае резюмируйте пожалуйста эту тему. О чем она?

 

И объясните какая связь между созданием этой темы и феноменальной классификацией собаководов и навешиванием всем ярлыков товарищем Берстеневым? Если вы запамятовали, то автор темы толик46 создавая ее писал следующее:

 

тема создана для обращения в рорс по поводу изменения правил испытаний лаек!!!

вскором времени выложу свою версию. жду предложений от других форумчан!!

Изменено 4 февраля, 2016 пользователем Синцов Максим

В таком случае резюмируйте пожалуйста эту тему. О чем она?

 

И объясните какая связь между созданием этой темы и феноменальной классификацией собаководов и навешиванием всем ярлыков товарищем Берстеневым? Если вы запамятовали, то автор темы толик46 создавая ее писал следующее:

 

тема создана для обращения в рорс по поводу изменения правил испытаний лаек!!!

вскором времени выложу свою версию. жду предложений от других форумчан!!

Так вы же МОДЕРАТОР!!!!!!!!!И чистите темы,не переходите на личности.Кому конкретно он навесил?????? Всем это обобщённое понятие.Не лезет же он в Вашу тему,не задаёт вам не корректные вопросы(а я думаю они есть).Так вы специально ДЕЛАЕТЕ УПОР на ЛИЧНОСТИ этим провоцируя пользователей !!!!!! Однако.

Так вы же МОДЕРАТОР!!!!!!!!!И чистите темы,не переходите на личности.Кому конкретно он навесил?????? Всем это обобщённое понятие.Не лезет же он в Вашу тему,не задаёт вам не корректные вопросы(а я думаю они есть).Так вы специально ДЕЛАЕТЕ УПОР на ЛИЧНОСТИ этим провоцируя пользователей !!!!!! Однако.

Что мне делать, я сам знаю. И если ее чистить , то это надо делать до первой страницы, и тут же ее закрывать.

 

А ответ на вопрос я все еще жду. И не думайте что ускользнули. Могу повторить вопрос - так о чем эта познавательная тема? Или эта была игра слов, в вашем переходе на личности, и провокация меня?

 

А что касается стандартизации всех собаководов на виды. Пусть сам себя стандарт Берстнев пишет, а людей нечего на виды и подвиды делить! Они ему не животные! 

Изменено 4 февраля, 2016 пользователем Синцов Максим

От ВАС один негатив.Пока.

А про что тема то? :offtopic:

 тема о том . что думают друг о друге  Синцов  с  Синяковым ....а вроде бы  чего  делить.... у них даже фамилии одного цвета... :Laie_93:

Изменено 4 февраля, 2016 пользователем Pardus