Ночной прицел

  Ночной прицел Пульсар-Sentinel G2 + 3 -50 ( Беларусь) 90т.рублей.. Интересуют отзывы владельцев ,качество картинки,дальность,плюсы минусы.  Бюджет более ста тыс ,не позволяет выделить  жизнь . Вот и  хочется знать стоит он  этих денег ,или поднабавить в будущем и взять что по лучше.

  Ночной прицел Пульсар-Sentinel G2 + 3 -50 ( Беларусь) 90т.рублей.. Интересуют отзывы владельцев ,качество картинки,дальность,плюсы минусы.  Бюджет более ста тыс ,не позволяет выделить  жизнь . Вот и  хочется знать стоит он  этих денег ,или поднабавить в будущем и взять что по лучше.

Для чего Вам ?

Жучков и паучков ночью разглядывать люблю...... Странный вопрос- для чего ночной прицел ?

Жучков и паучков ночью разглядывать люблю...... Странный вопрос- для чего ночной прицел ?

Вопрос совсем не странный...одно дело стрелять кабана на отсыпке , другое--оленя с подхода...отсюда и ответы...

  Ночной прицел Пульсар-Sentinel G2 + 3 -50 ( Беларусь) 90т.рублей.. Интересуют отзывы владельцев ,качество картинки,дальность,плюсы минусы.  Бюджет более ста тыс ,не позволяет выделить  жизнь . Вот и  хочется знать стоит он  этих денег ,или поднабавить в будущем и взять что по лучше.

Имею белорусский Пульсар, правда не такой продвинутый.Основное отличие от моего, это увеличенная дальность  видимости объектов (до 600м) и что важно, наличие дальномерной шкалы. Отсюда и выводы : прицел "заточен" под задачи  стрельбы с возможностями   за 200м и дальше. Сразу вопрос , а  нужно ли это?Если Вы опытный стрелок именно ночью, имеете соответствующее оружие  с  настильным патроном,  вокруг обширные поля, куда выходят нужные зверюшки, кайфуете не от куска мяса взятого, а от предельно-дальнего выстрела ещё и ночью,то тогда  наверное есть смысл   купить сей комплекс.  Дальность видимости объектов  больше зависит от включенной ИК-подсветки....а что делать, если луна ночью бывает не каждый день, а вот тут заметил проблему....  Сидели не так давно с приятелем на одном поле, между нами  примерно  чуть  за 300м: он включает подсветку для лучшего обзора и видимости, поворачивает в мою сторону и я вижу этот красный огонек в ночи даже на такой дистанции...а зверюшки  ведь тоже  не слепые. Так что теперь  лично я задумался над покупкой доп. ИК -подсветки в невидимом спектре (благо на всех "белорусах"  предусмотрена такая возможность), хотя дальность стрельбы с ней будет значительно меньше...грубо, в зависимости от условий  ночной освещенности, в пределах 100м, но  зверюшки видеть её не будут.

Спасибо,но вот как раз этот момент с ик подсветкой они и рекламируют. На этой модели она якобы в невидимом спектре ? Вы правы ,выстрел за 300 метров мне не нужен ,да и не из чего пока на такую дистанцию бить, но вот видеть метров за 500 это самое то !

С ик подсветкой ,тоже не всегда одинаково. На что барсук осторожно выходит из норы ,но совершенно не обратил внимание на включенную подсветку ,хотя я сидел с карабином на противоположном склоне оврага не дальше 50-70 метров.

Пользовался тремя ночниками в 2+. Бил все с их помощью от бобра и лисы до мишки .

На 300 метров ночью стрельнуть непросто-ибо расстояние не измерить точно, ночник не дневной -он скорее отдаляет, ибо там кратности нет как в дневном.

Скажу так - для барсуков за глаза хватит. Мимо Воронежской в Ростовскую езжу вижу поля с кукурузой-местами даже зимой стоит -и там без работы не останется.  :hunter:

По видимости скажу так 500 м это идеальные условия-звездное небо, луна. НО и так характеристик хватит если есть опыт охоты - пустой не будете. 

ТЕПЕРЬ О ГРУСТНОМ : ночник ломучая вещь прежде чем платить ЧЕТКО изучите гарантию , сроки и тд. У них бывает поставил его -выстрел-он погас -не бойтесь это и с американскими РАПТОРАМИ бывает-вам поменяют :) . Ночник если выдержал десяток выстрелов-жить будет (на гладком хз) ЭОП это сердце ночника -лучше Голландскии он прочнее, ибо наши подводят :( 

Сам пользую ИНФРАТЕК -проблемы были -но фирма устраняла их моментально. 

Подсветка-ИК-ОТСТОЙ . Надо лазерную длинной волны от 820нм-зверь ее не видит. И она мощнее особенно хоршо для мглы с 80 метров барсука как под фарой увидите, а он и не поймет что сейчас 9 грамм прилетит.

Пользовался тремя ночниками в 2+. Бил все с их помощью от бобра и лисы до мишки .

На 300 метров ночью стрельнуть непросто-ибо расстояние не измерить точно, ночник не дневной -он скорее отдаляет, ибо там кратности нет как в дневном.

Скажу так - для барсуков за глаза хватит. Мимо Воронежской в Ростовскую езжу вижу поля с кукурузой-местами даже зимой стоит -и там без работы не останется.  :hunter:

По видимости скажу так 500 м это идеальные условия-звездное небо, луна. НО и так характеристик хватит если есть опыт охоты - пустой не будете. 

ТЕПЕРЬ О ГРУСТНОМ : ночник ломучая вещь прежде чем платить ЧЕТКО изучите гарантию , сроки и тд. У них бывает поставил его -выстрел-он погас -не бойтесь это и с американскими РАПТОРАМИ бывает-вам поменяют :) . Ночник если выдержал десяток выстрелов-жить будет (на гладком хз) ЭОП это сердце ночника -лучше Голландскии он прочнее, ибо наши подводят :( 

Сам пользую ИНФРАТЕК -проблемы были -но фирма устраняла их моментально. 

Подсветка-ИК-ОТСТОЙ . Надо лазерную длинной волны от 820нм-зверь ее не видит. И она мощнее особенно хоршо для мглы с 80 метров барсука как под фарой увидите, а он и не поймет что сейчас 9 грамм прилетит.

О подсветке на этом ночнике-Прицелы Digisight N770 / N770U/ N770 UA оснащаются лазерным ИК – осветителем, сертифицированными по первому классу лазерной безопасности, с трехуровневой регулируемой мощности излучения. ИК - осветитель излучает в удаленном инфракрасном диапазоне (915 нм). Излучаемый свет невидим невооруженным глазом.                

 Вот этот параметр и интересует меня. Сказать что совсем баран в ночниках о себе не могу,имею около трех лет Юкон  NVRS 2.5-50. ,но жизнь не стоит на месте и хочется чегой то по лучше. Хотелось бы отзыв от человека имеющего уже эту вещь,а кого, где и как ,это уж как ни будь сам разберусь.

• с.с.а.

 А для стрельбы по оленю, есть Карл Цейс  CONQVEST DL 3-12-50/

именно по этой модели ганс.у поможет там пользователей много-целый раздел ночной оптики, хотя сейчас в тренде тепловизоры.

А вообще если первый ночник пока тянет лямку. Лучше подождать сейчас термоприцелы по цене трешек идут, можно подкопить и взять 3 поколение там все поинтереснее без подсветки со многим справляется. производителей много -все за клиента борятся - можно и скидку попросить-обычно дают.

О подсветке на этом ночнике-Прицелы Digisight N770 / N770U/ N770 UA оснащаются лазерным ИК – осветителем, сертифицированными по первому классу лазерной безопасности, с трехуровневой регулируемой мощности излучения. ИК - осветитель излучает в удаленном инфракрасном диапазоне (915 нм). Излучаемый свет невидим невооруженным глазом.                

 Вот этот параметр и интересует меня. Сказать что совсем баран в ночниках о себе не могу,имею около трех лет Юкон  NVRS 2.5-50. ,но жизнь не стоит на месте и хочется чегой то по лучше. Хотелось бы отзыв от человека имеющего уже эту вещь,а кого, где и как ,это уж как ни будь сам разберусь.

• с.с.а.

 А для стрельбы по оленю, есть Карл Цейс  CONQVEST DL 3-12-50/

За эти деньги ничего лучше не купите--основное достоинство ЭОП 2*--можно нормально стрелять без подсветки--не "фонит" растительность вблизи...А если разберетесь -- смысл было спрашивать ?

В общении всегда есть смысл,чем плохо узнать что то большее для себя. Это по молодости мы все знали,а к старости выясняется ,что  ой как далеко не все..... 

Спасибо,но вот как раз этот момент с ик подсветкой они и рекламируют. На этой модели она якобы в невидимом спектре ? Вы правы ,выстрел за 300 метров мне не нужен ,да и не из чего пока на такую дистанцию бить, но вот видеть метров за 500 это самое то !

С ик подсветкой ,тоже не всегда одинаково. На что барсук осторожно выходит из норы ,но совершенно не обратил внимание на включенную подсветку ,хотя я сидел с карабином на противоположном склоне оврага не дальше 50-70 метров.

Мне приходилось держать в руках прицел с двумя ИК-подсветками, одна из которых дополнительная с длиной волны за 900, то бишь  в невидимом спектре. Контраст ощутимый, когда их включаешь и сравниваешь по очереди. В невидимом заметно дистанция меньше и само изображение хуже, как впрочем и должно быть. Про  реакцию зверюшек, я ещё застал, то благодатное время, когда при включении  простого  фонарика,  бегущий кабан всегда останавливался  и  поворачивал голову в сторону, откуда ему в рыло светят. Удобно было...  А сейчас даже молодняк, при включенной подсветке, стал очень резво пересекать открытые пространства и прятаться в тени за деревьями...научили плохие стрелки и выросло новое поколение продвинутых и умных хрюшек.

Мужики не забывайте  что прогресс не только у нас но и у  зверей  тоже жить то хочется  .  

Какой бы ни был прогресс у зверя ночник , теплик позволяют довольно уверенно добывать зверя , и количество полных выходов однозначно больше чем порожняка.

Какой бы ни был прогресс у зверя ночник , теплик позволяют довольно уверенно добывать зверя , и количество полных выходов однозначно больше чем порожняка.

Плюс у всей этой "приблуды" один -- селекционный отстрел...В руках опытного человека = сходить в огород за морковкой...(не в "пустыне")....С тепловизором такие "горбухи" лепят--жуть... 

 Лучше подождать сейчас термоприцелы по цене трешек идут, можно подкопить и взять 3 поколение там все поинтереснее без подсветки со многим справляется. производителей много -все за клиента борятся - можно и скидку попросить-обычно дают.

А зачем нужен такой "удар" по бюджету???Ну, зачем нужны эти 2, 2+ и тем более "теплик" с заоблачной ценой? Я понимаю , когда бизнес и клиенты "прут" на вышки стройными рядами  каждую ночь или тащатся просто от ходовой охоты ночью с тепловизионным прицелом...Зачем нужен прицел для разглядывания  зверя на 500м, если  не будешь стрелять его на такой дистанции? Сам подход  к проблеме в целом на мой взгляд не совсем верный. Поясню на примере: давным давно был  у меня "Вепрь" с родным  длинным и очень тяжелым РПК-шным стволом, "клевал" на мушку---ого-го и весил больше, чем СВД, повесил я на него ещё армейскую "ночнушку"  весом под 2кг... Итого под 6,5кг... и всю ночь ...поднимешь эту "гирю", включишь, обзор  поля сделаешь и снова на колени... на рассвете идет кабан, поднял, включил, прицелился , а сетка прицела  ходуном ходит, руки от напряжения трясутся ...С тех  пор поумнел... появился бинокль ночной, сейчас хватает и дешевого китайского монокуляра,  легкий, компактный, удобен и цена такая, что не жалко и уронить, с удовольствием в него рассматриваешь  ночную природу, а ствол рядом с ночной оптикой стоит или висит, увидел объект стрельбы, взял в руки, включил, выстрелил.  Очень удобно и оптимально!!! Иметь только одну оптику на стволе, пусть даже и высокого  класса,  включать и использовать её в качестве обзорного инструмента...не серьезно: руки, какими бы они сильными не были, устают, ещё   "гробится"  ресурс самой дорогой детали - преобразователя, плюс расход аккумуляторов, особенно на морозе. Последние , как всегда могут "умереть" в самый неподходящий момент. Сиди и гадай...хватит АКБ или нет,  на  пару часов или на всю ночь?! Если уж хочется разориться и на всю жизнь с запасом, то да, я бы  хотел иметь "теплик" для наблюдения ночью, а вот прицел на стволе при этом 1+ вполне достаточен.

Борисыч , ПРИ ВСЕМ ОГРОМНОМ УВАЖЕНИИ (ЕЩЕ С ТЕХ ПОР КАК ПРО КУНИЦ НА ГАНЗЕ ПИСАЛИ!  Отстал от жизни слегка  :umnik2: . Я взял к 2+ бюджетный монокуляр Пульсар ХД 38 . Обнаружение лучше чем у трешки , сравнивали его и 3-ку с пинеловким эоп-так вот она проигрывает. У него внешнии аккумулятор есть хватает очень надолго, я его ночь не выключая хожу-он засекает все живое на раз. А дальше дорабатываю ПНВ . ПНВ стоит на Рем-700. Мож и дорого, но и подход к ночной охоте серьезный :) ну это моя в определенном плане и безопасность, раз по мне " коллега" долбанул-спасибо что с гладкого и далеко . А сейчас вышел к полю хозяйским взглядом окинул проблемные места-увидал неподвижное пятно на ветке или в кустах-пошел оттуда подальше.подранок убежал-не проблема-видать его далеко, так же бобр-нырнул после выстрела-всплыл далеко-как на ладони. не без глупостей -засела куница ночью в верхушку огромной ели -фонарь не берет-план "Б" и примерный выстрел в нужную точку с дроби. Движении особо не стесняет 

Борисыч , ПРИ ВСЕМ ОГРОМНОМ УВАЖЕНИИ (ЕЩЕ С ТЕХ ПОР КАК ПРО КУНИЦ НА ГАНЗЕ ПИСАЛИ!  Отстал от жизни слегка  :umnik2: . Я взял к 2+ бюджетный монокуляр Пульсар ХД 38 . Обнаружение лучше чем у трешки , сравнивали его и 3-ку с пинеловким эоп-так вот она проигрывает. У него внешнии аккумулятор есть хватает очень надолго, я его ночь не выключая хожу-он засекает все живое на раз. А дальше дорабатываю ПНВ . ПНВ стоит на Рем-700. Мож и дорого, но и подход к ночной охоте серьезный :) ну это моя в определенном плане и безопасность, раз по мне " коллега" долбанул-спасибо что с гладкого и далеко . А сейчас вышел к полю хозяйским взглядом окинул проблемные места-увидал неподвижное пятно на ветке или в кустах-пошел оттуда подальше.подранок убежал-не проблема-видать его далеко, так же бобр-нырнул после выстрела-всплыл далеко-как на ладони. не без глупостей -засела куница ночью в верхушку огромной ели -фонарь не берет-план "Б" и примерный выстрел в нужную точку с дроби. Движении особо не стесняет 

rxqMGR_bZ-w.jpg

Если заменить монокуляр на тепловизор--получится более эффективное сочетание..одно плохо--от частого применения "теплика" не проморгаешься...

А зачем нужен такой "удар" по бюджету???Ну, зачем нужны эти 2, 2+ и тем более "теплик" с заоблачной ценой? Я понимаю , когда бизнес и клиенты "прут" на вышки стройными рядами  каждую ночь или тащатся просто от ходовой охоты ночью с тепловизионным прицелом...Зачем нужен прицел для разглядывания  зверя на 500м, если  не будешь стрелять его на такой дистанции? Сам подход  к проблеме в целом на мой взгляд не совсем верный. Поясню на примере: давным давно был  у меня "Вепрь" с родным  длинным и очень тяжелым РПК-шным стволом, "клевал" на мушку---ого-го и весил больше, чем СВД, повесил я на него ещё армейскую "ночнушку"  весом под 2кг... Итого под 6,5кг... и всю ночь ...поднимешь эту "гирю", включишь, обзор  поля сделаешь и снова на колени... на рассвете идет кабан, поднял, включил, прицелился , а сетка прицела  ходуном ходит, руки от напряжения трясутся ...С тех  пор поумнел... появился бинокль ночной, сейчас хватает и дешевого китайского монокуляра,  легкий, компактный, удобен и цена такая, что не жалко и уронить, с удовольствием в него рассматриваешь  ночную природу, а ствол рядом с ночной оптикой стоит или висит, увидел объект стрельбы, взял в руки, включил, выстрелил.  Очень удобно и оптимально!!! Иметь только одну оптику на стволе, пусть даже и высокого  класса,  включать и использовать её в качестве обзорного инструмента...не серьезно: руки, какими бы они сильными не были, устают, ещё   "гробится"  ресурс самой дорогой детали - преобразователя, плюс расход аккумуляторов, особенно на морозе. Последние , как всегда могут "умереть" в самый неподходящий момент. Сиди и гадай...хватит АКБ или нет,  на  пару часов или на всю ночь?! Если уж хочется разориться и на всю жизнь с запасом, то да, я бы  хотел иметь "теплик" для наблюдения ночью, а вот прицел на стволе при этом 1+ вполне достаточен.

Борисыч , у нас нынче ночной природой любоваться не в моде...Самая модная тема--"подготовленный" пикап ,,за рулем  "мужик" в "очках" , в кузове стрелок (2) с тепловизором и карабин с ПНВ 2+ , 3...Самый дальний (мне известный) выстрел около 230-250 метров--шагами считал от протушеной коровы..до следов машины..в общем " с развитием цивилизации. гибель туземцев неизбежна."...

Если заменить монокуляр на тепловизор--получится более эффективное сочетание..одно плохо--от частого применения "теплика" не проморгаешься...

да они об хороши, я стараюсь не засматриваться, левым в теплик , правым в ночник. Прицел , думал брать , но передумал- с этим набором не жалуюсь, хватает, а повышать не хочу объемы. 

На ганс.ру есть мужик ГОРЕУ ник, так он с теплика  сигарету на 200 метров тушит -ролики еть, а шакалов на 600 бьт. Кабану в голову с 300 метров уверенно садит.

Борисыч , ПРИ ВСЕМ ОГРОМНОМ УВАЖЕНИИ (ЕЩЕ С ТЕХ ПОР КАК ПРО КУНИЦ НА ГАНЗЕ ПИСАЛИ!  Отстал от жизни слегка  :umnik2: . Я взял к 2+ бюджетный монокуляр Пульсар ХД 38 . Обнаружение лучше чем у трешки , сравнивали его и 3-ку с пинеловким эоп-так вот она проигрывает. У него внешнии аккумулятор есть хватает очень надолго, я его ночь не выключая хожу-он засекает все живое на раз. А дальше дорабатываю ПНВ . ПНВ стоит на Рем-700. Мож и дорого, но и подход к ночной охоте серьезный :) ну это моя в определенном плане и безопасность, раз по мне " коллега" долбанул-спасибо что с гладкого и далеко . А сейчас вышел к полю хозяйским взглядом окинул проблемные места-увидал неподвижное пятно на ветке или в кустах-пошел оттуда подальше.подранок убежал-не проблема-видать его далеко, так же бобр-нырнул после выстрела-всплыл далеко-как на ладони. не без глупостей -засела куница ночью в верхушку огромной ели -фонарь не берет-план "Б" и примерный выстрел в нужную точку с дроби. Движении особо не стесняет 

rxqMGR_bZ-w.jpg

 бюджетный монокуляр Пульсар ХД 38 .  Что то не сильно он по цене на бюджетный похож ? Посмотрел ,заманчивая штука но на вскидку дешевле 145 тысяч не увидел цены. Хотя и бюджеты они у всех разные......  Борисыч,а дешевый китайский ночной монокуляр это за сколько? И озвучь модель,возможно как вариант,к прицелу подберу и такой.

В сравнении с другими он бюджетный :) принял волевое решение-на чаше весов стояла мебель в спальне и он -жена не особо против. Я с детсвва болен охотинчьей тематикой. . Даже за 33 года так и не сдал на права -ни разу за рулем не сидел. Могу только лошадью и великом управлять:)  Даже отпуска только на охоту-жена на море с тещей ездит :) НУ я очень сильно его хотел :) Он мои хотелки оправдал. . Прицел пока не хочу -этого мне хватает на 100% моих запросов.

 А по характеристикам  монокуляр HP 19 S проигрывает 38 S  по дальности обнаружения  цели но выигрывает по широте обзора да и цена по приятней.

Борисыч , ПРИ ВСЕМ ОГРОМНОМ УВАЖЕНИИ (ЕЩЕ С ТЕХ ПОР КАК ПРО КУНИЦ НА ГАНЗЕ ПИСАЛИ!  Отстал от жизни слегка 

Конечно  отстал.. :rolleyes: .Есть в моем окружении  люди, имеющие  супер-пупер стволы и "теплики" стоимостью в  немного...чуть за шесть нулей... "Счупаю" я эти изделия с удовольствием, для кругозора и общего развития..... но при этом не  понимаю владельцев...Для того чтобы иметь в сезон   пару-тройку "скотин"   неужели нужен такой набор? Во мне все-таки сидит здоровый функциональный практицизм, может от бедности :smile: .... Хотя Блазер в 308  с оптикой Калес имеется...значит не нищий. Именно из-за практицизма, как только ружье  или другое какое-то изделие у меня начинает простаивать, значит приходит время с ними расставаться. Не понимаю и не пойму, когда Вы имеете ствол, патрон и изделие сверху на стволе, позволяющее легко приносить радость от выстрела на 300м, но при этом всю свою жизнь  уверенно стреляете  бобров в голову, кабанчиков в ухо на 50-70м, зачем платить в трижды и более??? Мой "жельтменский" набор ночью сейчас , из-за малого количества  именно таких охот, включает китайский монокуляр с Е-бея за символические 7000руб и  "Пульсар-750"... Конечно монокуляр..хлам и в  него сложно отличить скажем за 30-40м плывущую  водяную крысу от ондатры, но блин глаза то них у всех светятся... :smile:  А уж лисицы, бобры, кабаны и пр. нечисть во всей красе...да без проблем, главное знать особенности, ветки, трава, камыш перед ними уже препятствие для изучения в безлунную и бесснежную ночь..."теплик" в таких условиях---"король"!!! Есть ещё нюанс, часто люди покупая вещь, просто не удосуживаются детально разобраться в ней и выжать максимум из изделия....  Сталкивался, те же "Пульсары" с 1+...вверху есть любопытная рукоятка "четкости"...позволяет   ТОЛЬКО  на определенной дальности создать максимально чистое изображение... поменял дальность, снова надо подкручивать, чтобы настроить изображение, итак постоянно, но многие этого не знают. А когда знаешь и умеешь пользоваться с удивлением обнаруживаешь, что изображение в Дедал с 2+,  не лучше по сравнению  с Пульсаром 1+... но разница в  цене существенна и заметна. Никого не убеждаю, просто делюсь своим опытом и видением в этом вопросе.