AleksandrB

Не, Сергей, не пойдёт. Ваше предложение - Ваш первый шаг. Точнее, второй уже. P.S. Лучше в теме, где сама статья.

У нас случай был как-то: ездили в Екатеринбург на машине за щенками. По дороге должны были заехать в г.Глазов к некому Лялину. С ним была договорённость, что из двух его щенков (западники) он даст выбрать понравившегося. Договорились заранее, при этом он менял условия, но ребята на это пошли. Уже в дороге созвонились с ним, и тут выянилось, что чел передумал. Всё равно заехали, потому как один из нас специально для этого поехал. В общем, уехали ни с чем... Может, и к лучшему, потому как мать щенков не очень была. Но от такого "заводчика" мы были слегка в шоке.

Александр, неужто собачек будут отбирать? Источники достоверные? :) По переводной поэзии не убедили: аргументов не увидел.

Не самая плохая ассоциация. Потому как их вклад в тепловой поток Земли составляет аж 20%, что весьма много.

Сергей, статью разместил. Как говорится, ю а велкам.

http://esl-irkutsk.net.ru/promysel.htm Промысел и охота - в чем разница Сергей Богатов, биолог-охотовед, эксперт-кинолог I категории Охота - одно из древнейших занятий человека, которое было средством существования человечества на начальном этапе его развития. За свою тысячелетнюю историю человек далеко ушел от исходного рубежа. Вместе с изменением человека менялось и его отношение к охоте. Сегодня охота – это спорт, отдых и хобби. Но одновременно с этим в некоторых регионах России еще существует охота, по своей сути сохранившая первоначальное предназначение и для определенной группы людей до сих пор являющаяся средством существования. Такая охота называется промысловой. Поэтому в России существует два направления охотхозяйственной деятельности - это спортивная охота и промысел. Спортивная охота, прежде всего, подразумевает получение эмоционального и эстетического удовлетворения, а уже потом материальной выгоды. На промысле же человек мало или совсем не думает о положительных эмоциях, здесь основа – это получение определенного количества определенной продукции (соболь, белка, мясо диких животных и т. д.). В силу этого различия, для ведения охоты и промысла вырабатывались и различные средства ее производства, и способы добычи дичи. Охотничьи собаки, являющиеся одним из таких средств, не могли оставаться едиными и неизменными для охоты спортивной и промысловой, поскольку каждое из этих направлений имеет свои особенности. Законодательство РФ предусматривает возможность добычи большого видового разнообразия охотничьих зверей и птиц в осенне-зимний период. Охотники, занимающиеся спортивной охотой, могут охотиться на копытных, медведя, пушнину, боровую и водоплавающую дичь. Поэтому желательно, чтобы собака для такой охоты была универсальной. Именно по этой причине, я считаю, у нас так популярны лайки, которые являются одними из самых универсальных пород охотничьих собак. Охотнику, особенно проживающему в городе, нет возможности держать несколько собак. Он держит одну и стремится добывать с ней всех зверей и птиц, на которых открыта охота. Вполне закономерно, что при работе с породами лаек в кинологических центрах было взято направление на закрепление и стимулирование универсальности (добавочные баллы за универсальность при бонитировке). Это стремление за последнее время приобрело несколько уродливую форму. Лаек испытывают по слишком многим видам охотничьих животных («от колибри до слона»), причем если ранее дипломы по подсадным видам при бонитировке засчитывались только как дополнительные, то теперь идут как основные. На промысловой охоте с собакой несколько другая ситуация. Охотник заключает договор, по которому обязуется добыть и сдать определенное количество определенной охотхозяйственной продукции. При этом универсальность собаки только помеха, так как охота с лайкой ограничена во времени из-за роста снежного покрова и необходимо в короткий срок выполнить договорные обязательства. Как правило, промысловик держит несколько собак (в среднем три). В начале сезона по чернотропу добывают белку, после выпадения достаточного количества снега добывают соболя. Работа по белке и по соболю очень разная, белку собака ищет, а соболя – гонит. Поэтому бельчатница не может быть хорошей соболятницей и наоборот. Охотник в первую осень определяет склонность своих собак, а затем начинает проводить натаску по тому виду, по которому стремится работать собака. Конечно, соболятница или зверовая собака способна сработать белку, но так как это не основная ее страсть, то белковать с такой собакой - только попусту «ноги бить». Также и бельчатница если наткнется на соболя, то облает его, но это единичные случаи и они не помогут охотнику выполнить договор. Вообще для лаек Восточной Сибири «свойственна особенность с возрастом проявлять большую склонность к работе по «красному зверю» в первую очередь по соболю» (Войлочников А.Т, Войлочникова С.Д., 1992 г.). Чисто беличьи собаки – большая редкость. В основном по белке работают молодые собаки по первой и второй осени. Белка - массовый вид и если соболя немного, то собаки азартно ее ищут, пока не проявят склонность к другим охотам. Первоосёнок очень подвижен. Он без устали рыщет по угодьям (тогда как опытные лайки берегут силы для работы по соболю или зверю), азартно и вязко работает по белке. Часто в конце первой осени или начале второй, начинает определяться специализация промысловых собак. После этого они начинают, все больше и больше стремятся работать по определенному виду и к 5-6 годам собака совсем не обращает внимания на белку, а только гоняет соболя. Охотник – промысловик, специализирующийся на добыче пушнины не пройдет мимо белки, если только собака не «скололась» на нее с соболиного следа (в этом случае собаку очень сурово накажут, а белку стрелять не будут). При заготовке мяса диких копытных животных с собакой картина совсем иная: охотник, даже когда собаки находятся в свободном поиске и не работают зверя, не будет стрелять белку, отзовет собак или накажет, так как зверь может находиться недалеко и взбудится раньше времени. Мне известны зверовики, которые и дробовые патроны стараются с собой не брать на такую охоту. Особенность выделять и потом при промысле закреплять специализацию собак, в конечном итоге приводит к тому, что охотники стараются закрепить эти качества путем селекции. Так рождаются линии и семейства «соболятников», «бельчатников», зверовых собак и т.д. Кроме универсальности и узкой специализации собаки для охоты и для промысла различаются еще и по некоторым конкретным элементам работы, и эта разница также происходит из-за отличий между промыслом и охотой. Во-первых, это поиск. На охоте охотник, кроме удовольствия от выстрела, очень много положительных эмоций получает от работы собаки. Охотники выработали определенные требования, которые внесены в Правила испытаний и о которых часто пишут в специальных изданиях. В результате сложилось мнение, что правильный поиск лайки - это галоп, переходящий на рысь, при котором собака движется на кругах с обеих сторон по направлению движения охотника. И это справедливо, но применительно только к спортивной охоте. Поскольку она длится, как правило, недолго (часто это два выходных дня), и при указанном выше характере работы собака способна максимально обследовать охотничьи угодья в поисках различной дичи. Охотник получает огромное удовольствие, когда видит такую работу своей собаки. Увы, спешу огорчить любителей лаек - промысловые собаки так, как правило, не работают. Промысел длится от 2-х недель до месяца и больше. Собака должна работать в полную силу и в снег и в мороз, так как время ограничено. Поэтому она выбирает оптимальный способ движения по угодьям, часто рысью или рысцой. Поиск при этом бывает часто прямолинейным, что особенно характерно для соболиных и зверовых собак, так как они ищут след. А вот уже на следу они работают на «износ». Только молодая собака, как уже отмечалось выше, не имея опыта и являясь очень любознательной, активно «летает» по лесу, да и то лишь в первую половину промысла (до выпадения глубокого снега). Часто охотники сами стремятся ограничить поиск, и тем самым сберечь силы своих собак. Для этого они водят их на сворке за оленем или за конем до следа. Но опять отмечу, что это имеет смысл только на соболиной и зверовой охоте. Причина все та же: для охотника-промысловика не важны красота и правильность работы собаки с точки зрения общепринятых канонов, главное – добычливость, желательно с наименьшими временными и физическими затратами. Второй элемент работы – это вязкость. Промысловые собаки имеют мощный охотничий инстинкт. Они способны работать по зверю или соболю в отсутствие хозяина в течение нескольких часов. Такая вязкость на промысле с собакой - одно из главных условий его успешности. Для спортивной охоты же, такая работа не обязательна, более того, если в густонаселенном районе, собака будет преследовать зверя несколько часов, то она за это время не только пересечет границы охотничьего хозяйства, но и может подвергнуться множеству опасностей (попасть под машину, быть украдена, убита и т.д.) Полагаю, что такие лайки отсеиваются естественным путем. Они не нужны на охоте, поскольку нет смысла гнать зверя за десятки километров, если можно переключиться на другой вид дичи. Многие охотники, занимающиеся любительской охотой с собакой, подтверждали мои предположения. Ещё одна особенность, характерная для промысловых собак – это устойчивая работа в морозную погоду. В мороз собаке работать труднее: быстро вымерзает запах животного, зверь далеко слышит собаку и либо затаивается, либо рано взбуживается. Морозная погода в промысловых районах Восточной Сибири дело обычное. Уже в начале ноября бывают морозные дни с температурой до – 30-35 градусов Цельсия. Утренняя температура -20 -25 считается нормой, поэтому от способности собаки стабильно работать при такой температуре зависит и результативность работы охотника – промысловика. Те лайки, которые хорошо работают при теплой погоде, но резко снижают эффективность в мороз, ценятся мало, либо вовсе уничтожаются. Способность собаки к работе при низкой температуре для промысла обязательна и является одним из главных критериев оценки рабочих качеств. Эта способность выявлялась и закреплялась путем селекции многие века. Опять же для спортивной охоты она не очень важна, так как охотник в мороз может отложить поездку в лес, кроме того, низкие температуры не свойственны климату многих регионов нашей страны, особенно там, где расположены основные центры заводского разведения лаек. Даже испытания лаек по белке, кунице и другим видам не проводятся при температуре ниже - 20?С. Поэтому собаки, не способные хорошо работать в мороз, официальной кинологией не выбраковываются. В племенной работе используются все: умеющие работать в морозную погоду и не умеющие этого делать. Часто на промысле такие собаки мало пригодны. Здесь я имею свой печальный опыт. Приехав на работу в Иркутскую область, я привез с собой западно-сибирскую лайку из Свердловска. Эта собака красиво и добычливо работала первую половину промысла (до 1 ноября), но с началом морозного периода она очень часто ошибалась, делала пустые полайки, плохо следила. Добычливость резко упала. Только в обеденные часы, когда температура воздуха повышалась, удавалось добыть две- три белки. Отличия промысловых собак от заводских не ограничиваются только особенностями их работы. Промысел - это напряженный труд в тяжелых условиях. Собака для промысловой охоты должна быть выносливой и неприхотливой. Эти качества также закреплялись в результате «народной» селекции, так как слабые и больные животные выбраковывались и уничтожались. Лайка для промысла должна иметь плотную псовину, очень жесткую и крепкую шерсть на конечностях, так как «чир» (льдистая корка на снегу) осенью весьма обычное дело и, не имея хорошей защиты, собака «обезножит» в первые же дни. Промысловые собаки очень выносливы и имеют крепкую нервную систему, поскольку работать им приходится с полной отдачей не два-три дня, а от 15 дней до месяца и больше. У одного зимовья бывает сразу несколько собак. Это - стая и собака должна отвоевать себе место в ней. Животному со слабой психикой это не под силу. К сожалению, при содержании в городе, многие из выше перечисленных качеств, либо теряются, либо ослабевают. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что чистокровные лайки из кинологических центров никогда не заменят промысловых собак. Об этом очень часто говорят и пишут охотники-промысловики, и нередко в контексте никчемности заводских лаек. Я не согласен с таким подходом. Собаки заводского разведения вовсе не являются плохими, они просто предназначены для спортивной охоты и у них закреплялись и совершенствовались те качества, которые для нее необходимы. Вполне возможно, что промысловые собаки будут мало пригодны для любительской охоты, особенно если их вывезли уже взрослыми. В то же время мне хотелось бы не только показать, что различие собак происходит от различия между промыслом и охотой, но и обратить внимание на уникальность промысловых собак, необходимость сохранения лаек промысловых районов. Официальная кинология должна, наконец, обратить на них внимание и признать, что кроме кинологических центров с поголовьем заводских лаек существуют регионы с совершенно уникальным поголовьем промысловых собак, которое нуждается в срочной помощи. Ведь состояние промыслового собаководства у нас в стране далеко не благополучное. Можно смело сказать, что оно деградирует. Причина этого не только в ввозе в исконно промысловые районы собак других пород, беспривязного содержания, ухудшения кормления в связи с тяжелой экономической ситуацией в сибирских деревнях, но и в стремлении охотников-промысловиков разводить собак, работающих по тем видам охотничьих животных, добыча которых приносит максимальную выгоду в настоящий момент (Богатов, Богатова, 2004). Так в Жигаловском районе Иркутской области в начале 60-х годов XX века практически уничтожили беличьих собак. В это время большинство охотников работало в колхозах, на промысел отпускали людей на 15-20 дней и деньги от сдачи пушнины были единственными денежными поступлениями в бюджет семьи в то время. Соболя было много, и охотники добывали в среднем по 40 соболей в сезон. Добыча белки приносила меньше дохода, чем добыча соболя, и беличьих собак просто уничтожали. В 80-ые годы прошлого столетия по этой же причине пострадало поголовье зверовых собак Жигаловского района (Богатов, Богатова, 2004). На рубеже тысячелетия (1999-2001 год) резко возросли цены на белку, и охотники стали лихорадочно разводить белковых собак. Например, в отдаленный поселок Магдан Качугского района Иркутской области, собаки которого славились типичным экстерьером и высокими зверовыми качествами (работали по лосю, рыси), охотники стали завозить лаек-бельчатниц, резко отличающихся по экстерьеру от местных собак. Часть из них, конечно, использовалась в разведении. Сегодня цены на белку снова упали, острая необходимость в беличьих собаках отпала, а местное поголовье «засорено» нетипичными собаками. Перечень примеров можно продолжать и далее. Все это позволяет говорить о том, что промысловые собаки находятся в большой опасности. Для решения проблем промыслового собаководства уже не достаточно просто ведения племенной работы в том или ином регионе Российской Федерации. Необходима разработка единой программы, Национального проекта «Лайки России» с обязательной государственной поддержкой и финансированием, а также признание лайки Национальным достоянием России (Михайлов, 2004). На начальном этапе необходимо проведение кинологических экспедиций в районы Сибири и Дальнего Востока с целью: Оценить качество и количество племенного поголовья местных собак, и возможность работы с ним. Описать и систематизировать породные признаки аборигенных отродий, чтобы в дальнейшем можно было использовать эту информацию для создания стандартов аборигенных пород. Определить территории, где местные собаки более всего подходят под стандарты существующих пород лаек; полностью отсутствуют или столь малочисленны, что работать с ними не возможно в «чистоте». Чтобы на этих территориях начать работу с местными собаками, используя лаек заводского разведения наиболее подходящих по типу к аборигенным собакам. Для этой работы желательно привлечь наряду с квалифицированными кинологами специалистов охотничьего хозяйства и охотников из регионов, хорошо знающих местных охотничьих собак и имеющих опыт работы с ними. В дальнейшем необходимо привлечь для решения проблем промыслового собаководства весь опыт, накопленный российской кинологией за последние 70 лет в деле становления и улучшения заводских пород лаек. Откладывать решение проблем собак промысловых районов в долгий ящик сегодня недопустимо. Дальнейшее промедление «смерти подобно». В случае потери поголовья аборигенных лаек мы потеряем не только культурное наследие многих поколений коренных народов Сибири, но и уникальное средство производства, которое в последующем нечем будет заменить. Никто не дал нам права погубить своим бездействием беззаветного помощника охотника – промысловую собаку. ЛИТЕРАТУРА Богатов С.В, Богатова Ю.Л. «Состояние охотничьего собаководства Жигаловского района» «Современные проблемы охотничьего собаководства», материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 60-летию питомника охотничьих собак ВНИИОЗ, Киров, 2004, 11-16 стр. Войлочников А.Т. Войлочникова С.Д. «Охотничьи лайки», Москва, 1992. Михайлов В.А. «Проблемы развития и организации охотничьего собаководства в России» «Современные проблемы охотничьего собаководства», материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 60-летию питомника охотничьих собак ВНИИОЗ, Киров, 2004, 117-121стр.

Не хотелось отвечать, но умные люди говорят, что после выступлений Миши у некоторых "неискушённых" может сложится впечатление, что есть такой хороший и правильный Михаил (кристальной души человек), радеющий за чистоту породы РЕЛ и за разные другие "правильности", а на него, бедного, нападает Александр, основным приоритетом которого является развал породы как минимум и всей отечественной кинологии как максимум. Особо отмечу, что внутриклубные дела никак не предназначены для Интернета, но, видно, у Михаила на это своё особое мнение. По Закруткину. Не стоит считать, что я даже во сне всё пытался и пытался вычислить оного. Интерес был, но не более. Опять же, не он первый наезжает, не он последний. Я уже как-то говорил: на меня где сядешь, там и слезешь. Тут важно другое: человек, который состоит в Клубе, даже больше: человек, который был инициатором Клуба, начинает поливать его грязью, причём под чужим именем. Вот тут двух мнений, что предпринять, на мой взгляд, быть не должно. И ещё один момент: предположения предположениями (они возникли ещё зимой), но на них никто не опирался. Лишь после появления прямого доказательства вопрос решился. По поводу Павла как рупора Александра. Смешно и притянуто за уши. Если у нас с Пашей есть общность взглядов по каким-то вопросам, то есть и разногласия. Павел состоялся давно как личность и как заводчик. И я в этом никакого участия принять не успел. :drinks: Теперь по моим личностным качествам. Как говорится: что выросло, то выросло. И ты, Миша, об этих качествах всегда знал, особенно в тот момент, когда предложил мне зарегистрировать Клуб, а также когда я поднял вопрос о Президенте Клуба. Потому как это было твоё личное предложение: мне его возглавить. Так что сейчас просто смешно читать, что я такой плохой, никто со мной в Клуб не пошёл, вот только Михаил по ему одному известным причинам. Где разум, где логика? :) Тут приведу другой пример: начали мы регистрировать помёты, уточнил я документы, нужные для этого (спасибо Лене), переговорил в организациях, куда это всё нужно сдавать, переслал Мише, объяснил, что нужно делать. С некоторой неохотой он сделал (был ответственный за породу в Клубе). Неожиданно звонит мне и говорит, что подписывать не будет, пусть подпишет другой, потому как выясняется, что его, Михаила, так "любят", что у Клуба при регистрации помётов могут возникнуть проблемы. Правда, потом всё утряслось: не отвечать же Клубу за поступки конкретного человека, совершённые ещё до возникновения этого Клуба. Теперь по поводу словесного фонтана, как всё проходило с Закруткиным, как "обгонял, как подрезал", как я сам против себя какую-то работу выполнял - очень интересно и ни слова правды. Если Закруткин создавался "под меня" (как я популярен!), то, по логике, его первые темы должны были непосредственно меня и касаться, что было совсем не так. Ещё позабавило косноязычие и многочисленные ошибки в речи г-на З., которые резко прошли, когда на это указала одна из модераторов. :) Что, неужели так страшно было вначале, что узнают? По поводу фотоаппарата, который волшебным образом совпал у Юры и Закруткина, о чём нам доложил узбекский товарищ. Я тебе задал конкретный вопрос: Михаил, тебя сфотографировал с Кремнём Закруткин. С близкого расстояния. На выставке, где было весьма мало народу, да и все знакомые. Кто это был, Миша? Но ты так и не ответил... Кстати, ежу понятно, что это был не ты. :) По поводу восточной поэзии. Не жалую я поэзию. Не сложилось. Тем более, поэзию глупо изучать в переводе. А языков ты не знаешь. Это как если бы Пушкина перевели на английский. Но антураж эффектный. Кстати, не совсем понял про антураж ещё не созданного Клуба. Чтой-то ты опять поднаврал... Теперь ещё про одно враньё. А именно, про наши "единичные общения". Если мне не изменяет память (а она не изменяет), то общались весьма часто и плодотворно. И советы я всегда выслушаю (не всегда последую). И при регистрации Клуба, когда ты звонил с вопросом: готово ли. И опосля, и по собакам, и по вязкам, и по конкретным людям. И в Ярославль я тебя возил на выводку, и дома бывал неоднократно. И, честно говоря, до последнего не верил, что можно вот так, в спину, самому себе практически. Теперь в части, касающейся Павла. По себе он ответил. По поводу Юры и выделении средств на печати. Зачли при актировке помёта, как и планировалось. По Олегу. Он в Клубе, сдал вступительный взнос, как и все. По "мерзким приёмам". Опять эффектно. Комментировать глупо. Кстати, Павел говорил про гнусности со стороны г-на З. не в мою сторону (я переживу), а в адрес Клуба. Две большие разницы. По учредителям и участникам. Никакой разницы. Права и обязанности идентичны. По моим ответам. Адресовалось, в первую очередь, olaike, потому как направленность его вопросов хорошо просматривалась. Возможно, перегнул палку с эпитетами. Но суть не меняется. И новые члены появились бы, если б ты, Миша, не в деревне сидел, адресуя своих знакомых ко мне, а сам бы ими занимался. По поводу "единомышленников". Подтверждаю, так и будет. Кто не единомышленник, идёт лесом. По Андрею. При наших весьма разных взглядах на многие вещи, я уважаю его за человеческие качества и обширные знания по породе. А в наших с ним взаимоотношениях разберёмся без участия третьих лиц. И ещё пару слов: твою "поэму" умные люди приняли за банальную попытку обелить себя. Возможно, с кем-то и проскочит. Нормальный человек, которого обвинили б в том, что он не совершал, прежде всего позвонил бы и грязно выругался. А Интернет - это для других целей.

Если модераторы опубликуют, можно будет обсудить.

Сергей, всё найдёте здесь: http://esl-irkutsk.net.ru/promysel.htm

Ирина, на вопросы других людей даны конкретные ответы. Если они кому-то не понравились, это их личные проблемы.

Александр, добрый день. Думаю, сейчас не лучшее время, чтобы определять экстерьер у собак. На мой взгляд, блёсткость собаки процентов на 80, а то и больше, зависит от состояния шерсти. По фото видно, что кобель перелинял. У меня у Вика такая же картина: подшерсток сошёл чулком, перелиняла часть остевой шерсти. Поэтому сейчас вид совсем другой, и смысла оценивать нет. На прошедшей Московской выставке привезли кобеля после линьки. Тот был совсем голый. Я ещё спросил хозяина, зачем было привозить именно сейчас. Как итог, прошёл последним. Думаю, когда Ваш кобель оденется, вид будет намного интересней. Да и сейчас смотрится вполне достойно. Можно отметить, что анатомических недостатков в колодке нет (по крайней мере, по фото). Мне такие нравятся: в меру сухой. В лесу должен хорошо ходить. Глаз на фото обычно бывает светлее, чем на самом деле. Ухо чуть увеличено, если отталкиваться от стандарта. Но это сейчас часто встречается. И опять же, зависит от длины шерсти на голове. Постав ушей вполне по стандарту. То, что шерсть блестит, говорит о хорошем содержании и хорошем здоровье. Ещё, возможно, присутствует небольшая отвислость под горлом, но это у большинства кобелей РЕЛ. И не совсем видно, потому как надет ошейник. Но это лучше щупать. По родословной лучше прокомментирует Андрей Акишев. По низу проходят борисёнковские собаки плюс ярославский Пыжок. Возможно, "кусачесть" кобеля идёт оттуда. Александр, я бы попросил Вас (если не затруднит) провести промеры кобеля. Вот это будет весьма интересно. Если надо, дам сылку, как проводить.

Руслан, привет. Обрати внимание на Умку Славы Кузнецова (мать моей Кэтьки). Из-под неё в прошлом сезоне взяли 3 медведей в Башкирии. Думаю, Слава опять будет её вязать.

Проблем никаких, они её даже пили. Не вспомню, чтобы от солёной воды возникали кожные проблемы. Обычно наоборот: всё заживает быстрее. На таком солнце надо давать побольше пресной воды для питья - терморегуляция идёт интенсивно.

Кэтька меньше всех ела, может, на берегу чего хомячила. Кстати, у Альфы течка закончилась в день приезда, а у Кэтьки началась (опасный период) в день возвращения, так что нам повезло, можно сказать. :rolleyes: В траве много клеща, но, видимо, без пироплазмоза. С местной собачки снял штук тридцать. Расчёсывают брови и уши, где они висят гроздьями. Хозяйского пса тоже обработал: для них Фронтлайн оказался экзотикой. Моих не кусали. Может, потому что обработаны?

Света, с Днём рождения! Хороших собак и исполнения желаний!

В общем, всем понравилось: нагулялись, накупались, просолились, назагорались, похудели (все, кроме Кэтьки). Даже несмотря на прокол шины на обратном пути (пришлось ехать на шипованной запаске 1200 км), считаю, что всё прошло успешно. Будем надеяться, что не в последний раз. :rolleyes:

Собаки долго и самозабвенно лазили по скалам и обрывам. Обрывы были такие, что я бы там сразу сломал голову, а они шныряли то вверх, то вниз. А потом на самой вершине молча сидели и глядели вдаль. Наверно, думали о чём-то своём, собачьем. Может, рассматривали Крым, чтобы в следующий раз поехать туда?

Кэтька сгоняла в Тамань за арбузом и пивом. Но не донесла... И потом валялась пьяная на берегу. Хватка просто уснула на камнях. :rolleyes:

Несколько раз ездили на косу Тузла (Чёрное море), по которой недавно спорили Россия и Украина. Место достаточно пустынное, редкие люди, обрывистый берег, красивая природа. Поныряли за мидиями, потом пожарили их на костре. Вкус не сравнить с магазинными. На скалах мужик ловил лобана: крупную кефаль. Просто ждал, пока дельфины подгонят стаю к берегу и кидал спиннинг с крючками: багрил. Рыбка немаленькая, сантиметров по пятьдесят. В море стоят сети местной рыбартели. Но когда мы подъехали за рыбкой, оказалось, что они сами сидят без рыбы: типа, всю рыбу из сетей воруют бакланы и дельфины. Дельфины действительно постоянно тусовались в сетях: рыба от них взлетала в воздух. Было постоянно три дельфина: два взрослых и один ребёнок. Рыбу загоняли к берегу профессионально. Когда я попытался к ним приблизится, плавали рядом, но не вплотную. И уже в двух метрах не выныривали. В собаках от бакланов и дельфинов просыпалась охотничья страсть, и они долго и далеко за ними плавали, правда, безуспешно. На фото можно увидеть, как Вик направляется к вынырнувшему дельфину. В Чёрном море, в отличие от Азовского, много медуз. Встречаются и весьма большие с длинными щупальцами. Обжигают крайне болезненно.

Некоторое время посвятили развлечениям без собак. Съездили в Анапу в дельфинариум, океанариум, аква-парк. В аква-парке оторвались по полной. Особенно понравились закрытые чёрные горки-трубы, где не знаешь, в какую сторону повернёт в ближайшую секунду. Писку и крику было много. Есть отдельные горки и целый городок и для детей, что очень удобно. Потом поплавали на водных лыжах. Причём без катера, на специально протянутом тросе. Оказалось сложнее, чем за катером, потому как на изломах дёргает очень сильно. На первом круге я с непривычки долго бил море одним местом, а потом вытаскивал оттуда плавки. :rolleyes: Потом долго гудели ноги и руки, но лицом в грязь, то биш море, не ударил. Ну, если и ударил, то не больше двух раз. :friends: Море, кстати, было довольно мутное в связи с волнением. Только первые два дня удалось хорошо поплавать с маской и трубкой. Но дно - песок, и особенно не интересно по сравнению с Крымом. Живности практически нет.

Естественно, немного полазили по горам, полям, перелескам и местным озерцам. Из зверя и птицы там есть: заяц, лиса, енотовидная собака, барсук, кабан, утки много, фазан есть. Ну, и всякая шелупонь вроде черепах, ёжиков, куликов, лебедей, цапль и т.п. Где обитают еноты и барсуки, нам подсказали, но доехать туда не успели. В следующий раз. Фазана видели мельком из машины. За уткой на озерцах плавали самозабвенно и долго. Я уж думал, что утонули. Уткам, видно, сильно надоело, и они повылезали на берег, где одну из них Хватка и сцапала. Потом на море отработали подачу с воды. Происходило это всё около грязевого вулкана в 150 м от моря. Грязевой вулкан - это такой кратер метров в семь в диаметре, наполненный тёмно-серой жижей. Дна нет, снизу бурлят пузыри. Видно, что иногда грязь переливает через край и стремится к морю, по дороге высыхая. В этой грязи барахтаются люди, считая её целебной. А потом идут в море смываться. Вид весьма жуткий. Из собак в грязь залезла только Хватка. На небольших горах возле моря, в основном, возделанные поля. Бахчевые, помидоры, виноград, кукуруза, хлеб. Часть уже убрана. Поля разделяются небольшими перелесками, явно искуственного происхождения. В них много колючек, особенно нам понравилась ежевика. Но собаки пролазят везде, не обращая внимания на колючки. Судя по всему, немного погоняли зайца или лису, но зверя я не увидел. Один раз решили выкупать собак в одном из лиманов. Все залезли в воду, я шёл по берегу. Тут смотрю: у берега палка странная в воде торчит. А палка развернулась метра в полтора и поплыла на Вика под водой. В общем, под водой, видно, гадюки не кусают, и Вику повезло.

Вик, как видно даже на фото, получал огромное наслаждение от моря и волн. А уж если в море плавала чайка, баклан или дельфин, тут его было не удержать. Но и в небольших штормовых волнах поплавать он тоже любитель. Не отставала от него и Альфа.

Впереди ещё много фото, всего 65. :rolleyes: Жару перенесли на удивление спокойно. Я бы даже сказал, что в Подмосковье сейчас чувствуют себя хуже. А там на берегу моря - лафа. Захотел - искупался, захотел - по горам полазил, в песке повалялся. Спали прямо на солнцепёке на берегу, на водорослях. Хорошо, что перелиняли перед поездкой. После моря похудели сильно. Мокрые вообще смотрелись тощими. Мы старались выходить или выезжать в безлюдные места, коих там предостаточно. Совершенно пустынные пляжи, только море, песок и чайки. А редкие люди вполне сносно относились к собакам, так как сами многие отдыхали дикарями, привычными ко всему. На прогулках собак спускали с поводка за посёлком. Правда, те всё равно успевали побегать за местными дворняжками с какой-нибудь рыболовецкой артели. Если на обратном пути бежали по траве, оттуда поднимались тучи комаров. Комары там сильно отличаются от подмосковных. Сильный ветер, поэтому раздумывать, куда укусить не приходится. Атакуют, слёту впиваясь во всё, что достанут. Сволочи ещё те. Но спреи помогают хорошо. Как-то на обратном пути не доглядели: на берегу в кустах паслись куры с циплятами. Чуток их проредили. Не бесплатно, конечно. :friends:

Дурацкий Скайлинк! Надо менять провайдера: ничего не грузится. Использовали и электроошейники, и Астру. Потому как полазили немного и по горам-полям, и по местным озерцам. С последующим выходом к морю, где ошейники не снимали.

Было очень интересно посмотреть, как собаки отреагируют на море. Потому как речка - это одно, а море без берегов - совсем другое. Удивил Вик, который решил, что жить в море лучше, чем на суше. Он просто уплывал на фиг в открытое море, практически не реагируя на команды. Было немного не по себе: голова Вика еле видна далеко в море среди волн. Потом привыкли. Утонуть он так и не смог. Позабавила Кэтька. В первые дни она жутко ругалась на волны, которые на неё накатывали: лаяла на них и кусала. Но волны не унимались, и она потом привыкла. Из четырёх собак три плавали много и долго. Лишь Хватка или просто мочила пузо, или плавала, но недолго и недалеко. В общем, все просолились на славу. Потом валялись в песке или бегали по колючкам.