AleksandrB

УАЗка, без сомнения, культовая машина. Ездил года три, чуть лифтанул, колёса и прочее... Проходимость, собак на заднее сиденье. Терпимо. Но вот когда она встаёт ночью зимой вдали от цивилизации, удовольствия мало. И это притом,что всё сделано по уму, заменено, перебрано. Любая деталь, даже новая, может накрыться в любой момент. Про комфорт речи нет. В общем, взял на аукционе Тойоту Хайлюкс Пикап. С кунгом. Кабина полуторная: на двоих, а сзади для вещей. Багажник под метр девяносто. Хватает для всего. Собаки жить могут без проблем, дальние расстояния тоже без проблем, даже в жару. По трассе 130-140. По бездорожью ничуть не хуже УАЗки (колёса МТшные поставил). Брод - капот заливает, без всякой подготовки. То, что длинный, ни разу не мешало. Бывало, помогало: передние уже гребут, задние тока вылезают. Грязь, песок, снег - всё очень хорошо. В горах вылезает на таком уклоне, что дух захватывает. Дизель, автомат - самое то для бездорожья. И не верьте тем, кто считает ручку предпочтительней. В общем, согласен с Василием: пикап - оптимально. Среди марок однозначно Тойота - надёжность. Масса машины не должна быть слишком большой - вязнет. Поэтому Наварра - не оптимальный вариант, тяжела. Однообъёмники тоже не подходят, собак лучше отделить. Хайлюкс проявил вполне приличную универсальность. Особенно в таких противоположных вещах, как проходимость и дальние расстояния. Доволен.

В Подмосковье аналогично. За выход одна, в лучшем случае. Правда, я не выстукиваю. В прошлом году ореха много было, белка даже в начале весны выкапывала старые запасы орехов с-под снега. Но шишки не было совсем. В этом году ореха нет, шишки почти нет.

Ловил собаку товарища на расстоянии 2 км. Заняло секунды. Надо знать айди ошейника.

Каждая собака имеет свой характер. Изменить его не получится, можно лишь попробовать поставить собаку в определённые рамки дозволенного поведения. Достигается дрессировкой и выработкой послушания. Для некоторых этот процесс можно быстро провести, некоторых надо тренировать всю жизнь. У меня была РЕЛ с очень своеобразным характером. Была очень привязана к хозяину и недоверчива к людям. И собакам. Но это только в случае, если видела угрозу своим интересам или хозяину. Особенно не любила покушавшихся на её личные предметы. К слову, ещё одна моя сука РЕЛ от той же матери (отцы разные) имеет такой же характер, но менее выраженный. Первую я в своё время водил на курсы ЗКС (защитно-караульная служба). Курс ОКД я прошёл с ней сам. Так вот на курсах ЗКС к собакам, привязанным к ограде, подходил инструктор и пытался отобрать у них кость. Типа, развивал злобу. Когда мне надоели такие занятия, я попросил инструктора проверить мою собаку в нормальных условиях нападения чужого человека. Инструктор с улыбкой (типа, ничего не получится) стал имитировать нападение на дочку. Я пустил собаку, которая вполне успешно влепила несколько хваток инструктору. При этом хватки были типичные для лайки: быстрый укус и отскок. Что мне и было нужно, потому как я не понимаю тренировки служебников, которые кусают робу, скинутую инструктором. На этом тренировки закончил. Сейчас мои собаки имеют совсем разные характеры. От описанного выше до зализывания до смерти любого попавшегося человека. Удивил не так давно кобель, который (привязанный в лесу) весьма агрессивно реагирует на приближающихся незнакомых людей. Однозначно можно сказать, что более злобные к людям собаки доставляют массу неудобств своим хозяевам. Не меньше неудобств доставляют и чересчур добрые. Лучше всего - золотая середина.

По просьбе Ивана (гад такой - позвонил в 7 утра сегодня по дороге на выставку :-) ), докладаю уважаемым форумчанам, что на Ярославской выставке будет возможность лично лицезреть небезызвестного Эмира. Оплата по таксе. Такса 10 тыщ. :-)

Лен, я считаю, что каждый человек имеет право на ошибку. И уважаю людей, которые могут открыто об этом сказать. Про хозяин-барин правильно написала. Только смотри на это чуть шире.

Михаил и Ко! Если не возражаешь (даже если возражаешь), на личности переходить желания нет. Если есть по теме - готов подискутировать.

Михаил или Немихаил (мне всё равно), ещё раз, может быть это так сложно понять: тема про ранние вязки, то биш до двух лет. Думаю, Тимофей сам за себя напишет, если захочет. А ты (если посчитаешь нужным) напиши про себя, вязал или нет до двух лет.

Андрей, с Днём рождения! Успешных охот, хороших собак!

Думаю, честнее было бы назвать тему: "Кто из участников дискуссии вязал своих собак до достижения ими 2-летнего возраста". Начну с себя. Пока не вязал (лаек). Но если вторая течка у моих случится до 2 лет, буду обязательно вязать. Потому как считаю возраст в 1,5 года и дальше вполне подходящим. Не, наврал. Вик повязал мою старшую, когда ему было год и шесть. К моему большому удивлению, потому как все сроки прошли. Видно очень захотелось.Как и предполагал, щенков не случилось. Кто следующий?

Сергей, со всем согласен. Одно "но". Как бы Иван не жаждал славы, собака не получит ПЧ, если у неё нет к этому способностей. У Ивана и до Эмира были собаки, и жажда такая же присутствовала. Но ПЧ не было. Две составляющих: желание хозяина и способности собаки.

Предлагаю не уводить в сторону дискуссию по ранним вязкам. Нас интересует только племенное положение, а в нём нормы по возрасту. Вся остальная лирика по другим положениям и нормам - в другие темы. Тем более, все знают, как много противоречий и разночтений в документах. Не будем забывать, что раньше РФОС и РОРС были практически близнецы-братья, даже больше - РОРС был инициатором создания РФОСа. И руководитель единый был. А вот потом дорожки разошлись, РФОС стал учредителем РКФ, руководство поменялось. И до сих пор есть очень мало вопросов, где достигнуто единство. В общем, после 15 ноября, когда на месте будет руководство РФОСа, я ещё раз задам вопрос по Положению. На данный момент есть ответ от РФОСа, но уровень отвечавшего у некоторых людей вызывает сомнение. Что касается строгого выполнения нормы до двух лет ни-ни, нарушения присутствуют у огромного количества заводчиков, и это никого не смущает. На мой взгляд, нет разницы, на сколько месяцев или дней нарушено Положение. Нарушение будет при любом сроке.

Только что звонил во РФОС. РФОС работает по племенному Положению РКФ. Кто не верит - может сам проверить. Сильно удивился бы, если б это было не так. У РОРСа и РФОСа нет единого Племенного положения, это в прошлом. РОРС имеет своё собственное положение, датированное декабрём 2007 года с изменениями в 2008 году: http://www.rors.ru/ru/activity/hunters_dog/ Любопытен следующий пункт Племенного положения РОРС: 4.3. К разведению не допускаются кобели и суки: не имеющие оценки экстерьера, полученной на выставках или выводках охотничьих собак и не зарегистрированные в организациях-членах Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» на текущий год. По этому пункту ни одна из собак Клуба Норд-Флагман (как и любого другого клуба) не может быть допущена к разведению, потому как Норд-Флагман не зарегистрирован в РОРСе. :-) Что касается вступления в РОРС. Я уже писал, что они не принимают. Только договор о совместной деятельности с МООиРом.

Если б РФОС с РОРСом договорились и работали бы вместе на благо охотничьей кинологии, то нам всем было бы намного легче. И порядку было бы значительно больше.

В принципе, если ты купил у заводчика щенка, то это не значит, что ты автоматически куда-то вступил. Отнюдь. Ты просто получил щенка с щенячкой от какого-либо клуба или охотобщества. В щенячку ты можешь ставить выставки, испытания, племенной класс. Вписав собаку в охотбилет, ты можешь с ней охотится. Если у тебя кобель,то можно вообще не париться и вязать - документы оформлять надо владельцу суки. А значит, ему в первую очередь надо думать о вступлении в клуб или общество. Вот номер ВПКОС можно получить, только если у собы есть свидетельство от клуба или общества. Что касается обязанностей, то тебя о них информируют при вступлении в общественную организацию - клуб или охотобщество. Также тебя информируют и о твоих правах, то есть о том, что тебе даёт клуб или общество. Если кратко, то вступление - это дело добровольное. А обязанности после вступления - это уже дело принудительное. :-)

Марина, с Днём рождения! Хороших собак Вам и успешных охот!

Всех с полем! Собаки - молодцы! Как и хозяева. :-)

Володь, привет. По структурам всё просто: Есть Ассоциация Росохотрыболовсоюз - РОРС. Общественная организация. В неё входят региональные Охотобщества (также общественные организации). В региональные Охотобщества входят районные. Также, если не ошибаюсь, в РОРС входит Военохота. Есть Международная кинологическая федерация (FCI) (фр. Fédération Cynologique Internationale) - ведущая кинологическая организация в мире. В её состав входят национальные федерации, по одной от страны. Нашу страну уже давно представляет РКФ. Российская Кинологическая Федерация. Она, в свою очередь, также состоит из федераций. Одна из федераций - Российская Федерация охотничьего собаководства (РФОС). Общественная организация. Во РФОС, в свою очередь, входят различные клубы (общественные организации). То есть, кратко структура такова: РОРС - региональные ООиР - районные ООиР. FCI - РКФ - РФОС - клубы. А государство к нам не имеет, практически, никакого отношения. В том числе и Минсельхоз. Кинология отдана на откуп общественным организациям. Если брать Гражданское право, то собаки - это обычное имущество граждан, такое же, например, как автомобиль или велосипед. И к ним применимы все нормы, как к обычному имуществу.

Ирина, тут ничего сложного нет. Открываем базу Тарасюка: http://www.laikirus.ru/search.php Там вносим фамилию любого заводчика, получаем список его собак и смотрим по каждой собаке потомков. У большинства есть даты рождения, по которым и смотрим сроки. Возьмём, к примеру, Ветку Ващиленко. От вязки Ветки в год и десять месяцев получена Пихта Петрова, которую Владимир до сих пор считает своей лучшей собакой за всё время. К слову, Пихта - мать Бима Носова. Лично я считаю, что Положение РКФ более близко к реалиям жизни и более логично. Вязка сук разрешена на вторую течку, при этом оценка производителей должна быть не меньше "очхор". Допуск собак к вязкам с двух лет, имхо, перебор. Поэтому его мало кто выдерживает. Что касается вязки Эмира, тут есть ещё один парадокс, который я не могу объяснить ни с точки зрения логики, ни с точки зрения законов. Дело в том, что Клуб Норд-Флагман - член РФОС и не член РОРС. А РФОС, как одна их федераций РКФ имеет племенное Положение РКФ, А вот Ярославское ООиР - член РОРС. При этом Клуб отказывает в вязке, а Общество - разрешает. Где разум, где логика? По Положению РКФ, и Вы в этом абсолютно правы, вязка с 15 месяцев - рекомендательная норма. Обязательная норма там - это вязка суки на вторую течку. Так что по Положению РКФ вязка Эмиром никаких норм не нарушает.

Меньше всего бы хотелось, чтобы мои слова рассматривали в качестве очередного выяснения личных отношений. Поэтому подождём, пока все появятся на форуме. Может, совесть проснётся, и сами пояснения дадут. Недавно говорил с Иваном. Он не в курсе дискуссии. Повязал, говорит, потому как не хочет потерять кобеля (украдут, погибнет), а потомства не останется. К слову, Иван не так давно потерял кобеля на охоте. Общество вязку одобрило. И ещё. Уже задал вопрос: по какому Положению живём. Что-то никто не горит желанием прокомментировать...

Мужики, я дико извиняюсь... Тема-то про ранние вязки, вроде, была. А по телегонии другая тема как-то присутствовала на форуме. Если интересно, можно поиском найти. То, что у Эмира следующим летом будет элита, я нисколько не сомневаюсь. Собаки в нём сидят недурственные, и своих 2 классных потомка получить проблем не будет. По теме. Вроде, все согласились,что положения надо соблюдать, особенно экспертам. И всем другим также. Только странная вещь: используя базу Тарасюка, интересная картина получается - те, кто очень активно критиковал Наталью за данную вязку, сам в прошлом-то не брезговал нарушать положение. При этом здесь кобель молодой, а люди и сук рано вязали. Это я к тому, что есть два способа, чтобы тебя заметили. Первый (сложный) - самому чего-то достичь выдающегося, тем самым подняться на фоне других. Второй способ попроще будет - надо всего лишь втоптать в грязьку окружающих. И на их бледном фоне тебя также заценят. Вот в данном случае какой способ использован?

Анатолий, с Днём рождения! Хороших собак и удачных охот!

Согласен полностью. Мне также нравятся лёгкие, мускулистые, энергичные и ловкие собаки. Хотя, вряд ли они будут возглавлять ринги. Обычно экспертам больше нравятся более "плотные" собаки, во всяком случае, среди РЕЛ. Но это не совсем по теме. А то,что средний рост растёт, видно по многим породам. Хотя,слышал от весьма авторитетных людей мнение, что в последнее время собаки мельчают из-за частых инбридингов. Но в этом надо разбираться более тщательно, чтобы установить действительные причины.

Всё проще можно сделать, надо только знать айди ошейников у собак товарища. Я прописывал ошейники, и они определялись при удалении собак на примерно два километра.

А самое интересное в этой теме, что те, кто больше и громче в ней возмущался, сами вязали своих собак в нарушение сроков по Положению. :-)