AleksandrB

Что-то мне подсказывает, что ещё один клуб готовится к переходу. :-)

Владимир, так если по утке - так просто, то почему не Д1? И ещё вопрос: а что, Д3 дают без подачи?

Андрей, долго перечитывал своё сообщение и не нашёл в нём мест, могущих ввести людей в заблуждение. Просвети, будь добр, о чём это ты? Может, у тебя проблемы с восприятием информации?

Не переживайте: оценка, полученная на выставках системы РОРС, признаётся РФОсом. Думаю, наоборот также верно. Возможно, не признают класс элита или первый, полученный без ВПКОС (в РОРСе), но кому какое до этого дело?

Ну, опять понесло... А какое ты имеешь право утверждать, что я не имею права? :-)

Андрей, ну, надоело уже - иди в Курилку и там обсуждай мою честность. Ты ещё скажи, что и про письмо группы товарищей про вольерные дипломы ты не говорил.

Запамятовал? Бывает. В конфе мэйл.ру. Месяца три-четыре назад. С глазами у меня всё в порядке.

Подойти к облаиваемому тетереву не сложно, а нереально. Он просто не даёт себя облаивать там, где я охочусь. И не отлетает, а улетает. Поэтому и говорю, что зависит от региона. Глухарь точно так же улетает, но не во всех случаях. Поэтому глухаря добыть с-под собаки более реально. Опять же, от региона. Найти тетерева, глухаря для собаки - не вижу сложности. Будет сидеть - можно добыть. Не будет - ни с какой лайкой не добудете. Так что данные испытания возможны не во всех регионах, где обитает боровая. Говоря про утку, я не имею в виду отстрел на пролёте. И подача с воды отстрелянной. Владимир, а ты своих по утке ставил? В испытаниях участвовал? На мой взгляд, для собаки в сто раз сложнее, чем облаивать сидящего на дереве и ругающегося на собаку глухаря.

А по медведю и не надо проводить состязаний. Для начала можно просто правила испытаний написать.

Злоупотреблений много, состязаний по этим видам нет, проверить невозможно. Да и сложности для собаки не вижу: запах сильный, зверёк мелкий.

Так я и говорил, что возможны нюансы применительно к регионам.

А можно примеры, как кто-то кого-то нагнул?

Возможно, у меня предвзятое мнение. Возможно, от региона зависит. В принципе, я не против боровой. Я против вольерных и таких видов, как норка, хорь.

Так региональные охотобщества многие во РФОСе состоят. И общепомётки сдают. Или это не важно, и выдают всем без исключения, даже если нет общепомёток?

Тогда не вижу проблемы. Всех всё устраивает. Или не так?

Дык, вроде, никто не заставляет?

Тетерев не сидит под собакой. Если только осенью по выводкам, и как с легавой. Глухарь - экзотика. Да и задача лайки - простое облаивание, а вот охотнику надо потрудится незаметно подойти. Я добывал с-под собаки, не вдохновило. В этом плане утка посерьёзней будет. Её надо найти, облазив часто непролазные места, а потом подать.

Думаю, фото будет много, потому как в рингах собак было немало для наших сложных времён. В некоторых - собак по сорок.

Нет, Толь, я предлагаю в основные - белка, куница, соболь, кабан, медведь, лось. Возможно, барсук. Но только всё вольное. По боровой не уверен.

Николай, не стоит мешать распад Союза и кинологию. Что касается документов, вы чуток ошиблись: Гедиминас говорит не о том, что у них проблемы с доками, а что доки РОРСа никем не признаются. А какие-такие доки международного образца сделает РОРС за "бобло"?

Гедиминас, всегда приятно читать Ваши посты: взвешенный, спокойный и логичный подход. Что касается темы, скажу одну простую вещь. Тут важен психологический момент. Большинство людей слышат только себя и не слышат оппонента, что бы он ни говорил. Большинство людей не умеют совмещать, только противопоставлять. То есть или одно, или другое. А не и то, и другое. В этом и кроется сущность практически всех конфликтов.

Сергей, так я обычно так и отвечаю: по пунктам, чётко по теме. И не пропускаю неудобные вопросы, как многие делают. И не пропадаю, когда сказать нечего. Если ошибаюсь - обязательно об этом скажу. По первому пункту Татьяна полно ответила. По второму. Ирина (Иви) уже несколько раз говорила, как и по каким видам у них проводятся испытания. И как ставятся дипломы, и с какими дипломами допускают к вязкам в рабочих классах. Я знаю, какие дипломы ценнее для меня в племенной работе. Возможно, у других - иной подход. Не так давно в системе РОРС опрашивались региональные общества на предмет исключения из основных всех дипломов по подсадным видам. Господа Москвитины, забегая вперёд, уже объявили,что подсадные виды будут давать только доп. диплом. Но, видно, не случилось. Так же знаю, что РФОС тоже хочет инициировать дискуссию по изменению правил бонитировки. Потому как существующая бонитировка не говорит ничего о собаке в плане ценности для племработы. Я бы оставил в основных: белка, куница, соболь, лось, кабан, медведь. Всё вольные. По боровой - не уверен. Возможно, для некоторых регионов будут нюансы. Коренным образом изменил бы оценку по потомству. Но это уже другая тема. По третьему пункту. Я никогда не интересовался, куда и сколько шлёт РФОС денег. Это их проблема. Мне важно, сколько мой Клуб платит, сколько стоят различные документы. У меня нет и не было намерений становиться чиновником от кинологии. Что касается идеала, я никогда не слышал, чтобы РФОС кого-то держал за идеал. Везде свои правила, так что то, что подходит для декоративных пород не подходит для охотничьих.

Ещё немаловажный момент: комплекс Атаман располагает своей притравочной базой. Кроме искусственных нор, там присутствует енот, барсук, кабан, белка. В своё время была куница. Так что можно совместить полезное с приятным.

Представляете тогда, сколько надо будет не признавать? И ближайшую Кировскую выставку, и состязания и т.п. Это будет неприкрытая война, которая никому не пойдёт на пользу. Кстати, тут присутствуют работники РОРС - можно их непосредственно спросить.

А у нас племположение другое. Там собаки с пороками в племя не идут. И в шоу мы не участвуем. Только это до некоторых не доходит почему-то...