AleksandrB

Отзыв тестировавшего ветеринара: "Я пользовался имидосаном в своей клинике. В 2007 году (весна, осень) по программе апробации перед его регистрацией в Росии и весной 2008 уже после его регистрации. Действительно более мягкий (в плане побочных эффектов), чем беренил и верибен. Максимум очень редко наблюдал у нескольких собак умеренную проходящую саливацию после инъекции (атрорпин, как премедикация легко устраняет и эту проблему). Зато не судорог (азаидиновый психоз), не печеночной рвоты желчью ни у кого не было, как после верибена, беренила. До этого работал несколько лет еще с швейцарским имизолом (то же действующее вещество, что и у имидосана), по качеству разницы не заметил. По восстановительному периоду после пироплазмоза - он короче, чем после верибена, беренила. Получается имидосан даже менее выгоден для клиник, чем верибен, беренил, так как курс лечения короче примерно в 2 раза. Зато имидж врача спасшего животного с минимальными осложнениями более весом и значим. Насчет профилактических инъекций... Постоянно с интервалом 3-4 недели держать собак на имидосане - я категорически против! Всеравно это химиопрепарат, хотя и гораздо менее токсичный. А вот один раз в сезон (весна или осень), при вывозе собаки в зону активного нападения клещей (охота в лесу, лесной поход на несколько дней) профилактическая инъекция показана и безопасна. Только расчитывайте реально на три недели защиты, а не на четыре (клещ кусает, но пироплазма не размножается, а погибает)."

Как все знают, капли, спреи, ошейники не дают 100% гарантии, что клещ не укусит. И определить сразу, является ли клещ переносчиком, практически бывает нереально. При этом, когда болезнь начинает проявляться, последствий может быть намного больше, чем в первый день укуса, если правильно диагностировать заболевание. В связи с этим, остро встаёт вопрос профилактики. Действенной вакцины на данный момент нет. Французская Пиродог не поставляется в Россию официально, да и не даёт гарантии. Столкнулся с вот таким лекарством: имидосан производства Индии. Если прочитаете описание, там есть слова о профилактической инъекции, которая даёт устойчивую невосприимчивость у собак до 4 недель. Кто-нибудь сталкивался с этим лекарством? http://www.vetlek.ru/shop/?gid=2383&id=1974

Всем добрый день. За последнее время появилось очень много сообщений о неприятной болезни собак: питомниковый или вольерный кашель. Симптомы: собака начинает постоянно кашлять, как будто в горло что-то попало. Многие неопытные ветеринары сразу определить не могут, посылают людей на рентген: типа, что-то в горле застряло. Болезнь неприятная, заразная, если содержится вместе несколько собак, могут все заболеть. Лечение также не очень простое. По моим сведениям, уже болеют лайки в Подмосковье. Выход простой: Нобивак выпустила на российский рынок вакцину от этой болезни. В виде капель в нос. Мы едем в четверг привиться - ветеринар советует.

Ну, типа, правила охоты... :-)

Валентин, все общественные организации - это клубы по интересам. Их совершенно не обязательно регистрировать. Госрегистрация нужна лишь для получения возможности финансовой деятельности, которая, естественно, контролируется государством (налоги). Поэтому, даже если общественная организация зарегистрирована в Минюсте, это не влечёт за собой никаких последствий для других организаций или граждан. Хочешь - признавай, не хочешь - не признавай. Соответственно, вопрос признания - это вопрос некоего договора между двумя организациями. Вариантов два: договорились/ не договорились. Что касается IKU, это такая же организация, как и FCI. FCI просто помощнее будет. Я, кстати, не уверен, что в IKU наши породы лаек стандартизированы. Если брать собаку из Японии, думаю, родословная будет от Японского кеннел клуба. Такие родословные, насколько помню, признаются в FCI. А как Вы решаете вопрос о прописании в охотбилет акита-ину?

Валентин, деньги - главная причина у всех, будь-то РФОС или РОРС. В противном случае, делали бы всё бесплатно. Смею предположить, что даже члены РФОС могут проводить мероприятия по любым правилам, будь то правила минсельхозовские, рфосовские или их собственные правила. Это будет указано в положении. Потому как никто не вправе диктовать какие-либо условия общественной организации. Вопрос в другом - признание этих результатов в различных системах. В настоящее время, результаты взаимопризнаются. Но есть отдельные моменты. Допустим, недавно один весьма уважаемый эксперт РОРС утверждал, что результаты зимней выставки клуба "Норд-Флагман" в системе РОРСа признаваться не будут. На мой удивлённый вопрос "как же так, ведь судили и Поляков, и Ульянов?" ответа не последовало. При этом данный эксперт пару лет назад выставлял своих собак на данной выставке. :-) Думаю, это неофициальная позиция РОРС, иначе это можно назвать лишь началом открытой войны. По поводу причины стремлений во РФОС я бы не был так категоричен. Потому как это лишь предположения сторонних людей. Я лично буду получать документы в т.ч. и международно признаваемые. Потому как система РОРСа подразумевает лишь документы, признаваемые только в этой системе. А если за щенками обратяться из СНГ, из "дальнего" зарубежья? А что нам мешает показывать своих лаек на международных выставках? Надеюсь, Вы не считаете, что если собаку выставили на зарубежной выставке, то она перестала быть рабочей? :-) К тому же, акита-ину такая же международно признанная порода, как и наши лайки. Думаю, у Вас на них есть два вида родословных. Кстати, вопрос к Вам: а какой смысл было вступать в IKU? Вы вступили туда своим питомником?

Валентин, на этом сайте в Положениях нет ни слова про охотничье собаководство. И я сильно сомневаюсь в приемственности этих двух организаций. Для того, чтобы была приемственность, о ней нужно хотя бы заявить. Таких заявлений, если не ошибаюсь, не было. Что касается вопроса "ху из ху", это достаточно просто. Есть РФОС (Федерация охотничьего собаководства). Это общественная организация. Вступить в неё можно любому клубу, любой общественной организации, признающей Устав РФОС. РФОС является членом РКФ, который представляет Россию В FCI. Поэтому собаки клубов системы РФОС получают не только охотничью, но и международную родословную и признаются везде в мире в рамках системы FCI. РФОС, хотя и является частью РКФ, но имеет свою специфику (с чем, собственно, РКФ не спорит). Одно время РФОС даже весьма активно воевал с РКФ и подумывал, не выйти ли из этой системы. Но всё утряслось. Слепо переносить все претензии к РКФ на РФОС - обычная демагогия, не имеющая под собой никаких оснований. Есть РОРС - Росохотрыболовсоюз. Ассоциация общественных организаций охотников и рыболовов. Также по сути общественное объединение. В РОРС входят региональные общества охотников и рыболовов (не все). Есть, если не ошибаюсь, ассоциированные члены. Региональным обществам государство выделило в пользование охотугодия, и это - главный козырь РОРСа. В РОРСе есть отдел собаководства. Справедливости ради надо отметить, что в Уставе РОРСа нет упоминания про охотничью кинологию. Но это не принципиально: разрешено всё, что не запрещено законом. Между РФОСом и РОРСом в прошлом году было подписано соглашение о сотрудничестве, довольно спорное с юридической точки зрения. Его действие прекратилось 31 декабря прошлого года, сейчас разрабатывается новое. В настоящий момент запись в ВПКОС ведётся в РОРСе, Центральная квалифкомиссия имеет равное представительство от РОРС и РФОС. В региональных обществах охотников берутся деньги и сдаются документы сразу на два типа родословных (во всяком случае, так должно быть). Правила проведения испытаний и сотязаний охотничьих собак (последние) были согласованы с РОРСом, утверждены в РФОСе и РКФ соответственно. На данный момент противостояние продолжается, во всяком случае, многие из этих двух организаций имеют непримиримую позицию. Было бы всем лучше, если бы сферы влияния и полномочия были бы разделены, а различные нормативные документы разрабатывались бы сторонами вместе.

Василий, не совсем так. Допустим, по медведю у лаек в книге 6 граф расценок, а на сайте РКФ их 7: http://www.rkf.org.ru/ru/dok/Pravila-Layki.doc Так что отличия существенные, всё же, имеются. Ну и по возрасту тоже отличаются. Кому верить? :-)

Думаю, вопрос может прояснить Василий, если посмотрит IP-адреса этих пользователей.

Да ещё правила 2005 года есть как минимум в двух вариантах. :-) Вот здесь тема подробнее раскрыта: http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php?showtopic=267 Если есть утверждённые правила, то судить надо строго по ним. Или поменять правила, если они не соответствуют действительности.

Из положения не понятно, по каким действующим правилам проводятся состязания. Можно уточнить, какие конкретно правила?

Василий, о несоответствии данной книги утверждённым правилам я писал год назад. Думаю, на официальном сайте РКФ опубликован правильный вариант: http://www.rkf.org.ru/ru/pravila.htm

Вот, люди тоже стали замечать эту общую тенденцию. Что у людей, что у собак. Увеличение среднего роста - от этого никуда не деться. Вот только что делать со стандартами?

А что вызывает вопросы? Собаки-то разные бывают. Иногда в год становятся чемпионами. Да и первые дипломы по совершенно разным видам (кабан/белка) - нормальное явление. Правда, чаще у РЕЛ такое бывает. :-) Если молодая собака получила высокий диплом - виноват недобросовестный/низкоквалифицированный эксперт?

Лариса, есть общие принципы взаимоотношений между людьми, есть психология, в конце концов. Человек начал наше с ним знакомство с откровенного хамства и пр. Высказывания безапеляционные, многие напрочь лишены логики, речь малограмотная. Вы его в чём защищаете? В его хамстве? И где Вы видели, чтобы он спокойно излагал свои мысли? Кстати, обстановка здесь была весьма благоприятная (до прихода Журавлёва). За этим весьма внимательно следит владелец сайта Василий Титаев (vint). Что касается внешнего вида (алкоголика), то это лишь моё мнение, основанное на помещённых Журавлёвым фотографиях. К сожалению, не могу их найти - куда-то переместили (или удалили).

Что касается Журавлёва, то на фото, которые он вывешивал, есть его поллица. :-) Типичный алкоголик. Тут правильно сказали: полстатьи - банальные, всем известные высказывания, а остальная половина - просто бред. Да и поучать взрослых людей в такой манере... Вы какую ожидали увидеть ответную реакцию? :-)

Ирина, глубокий поиск и особенно вязкость - это те качества, которые у нас весьма желательны, даже обязательны, я бы сказал. Вязкость, на мой взгляд, это вообще первое качество, без которого всё остальное может быть не нужно. Правда, не надо путать вязкость и послушание собаки. Я из-за вязкости несколько месяцев назад потерял уникальную собаку, но теперь молю Бога (и прилагаю все усилия), чтобы мне досталась хотя бы похожая по своим качествам собака, в том числе и по вязкости. Теперь на мой непосвящённый взгляд пару слов о соотношении пород в целом и о различиях в типах собак в одной породе. Большинство восточников, с которыми приходилось сталкиваться и про которых владельцы перед напуском говорили, что "сейчас всех порвут", не срабатывали даже на трёху. Правда, видел несколько восточников у егеря, который вряд ли будет держать плохих собак. Вопрос только в том, в каких охотах он использует своих собак (могут быть банальные загоны). По моим (и не только моим) наблюдениям, наибольший процент работающих собак наблюдается у РЕЛок. Слышал и про уникальных ВСЛ из промысловых районов, даже, говорят, щенков завозили сюда. Но при прилитии новых кровей уникальные качества таких собак исчезали. Теперь по экстерьеру. Ни для кого не секрет, что в породах наблюдаются иногда совершенно разные по типам, по экстерьеру собаки. В меньшей степени это относится к РЕЛкам, в самой большой степени к ВСЛ. Для меня типичный представитель породы ВСЛ - это не сильно растянутая собака с карамистым окрасом. Такие собаки лично мне очень нравятся. Совсем не понимаю чёрно-белых растянутых ВСЛ. Как будто, выродившиеся РЕЛ. По остальным окрасам вопросов ещё больше. В том числе, как их отличать от тех же ЗСЛ такого же окраса? Тем более, что по стандарту идёт перехлёст по росту. Недавно были в Екатеринбурге. Типа, ездили за новыми кровями РЕЛ. У местных месячных щенков РЕЛ явные признаки ВСЛ, хотя и выраженные не так сильно. Совершенно понятно, почему появился такой разброс по типам лаек. Потому как Россия сильно большая, и в каждом районе (если не селе) мог быть свой тип лаек. А их свели всего в три породы. И так как у нас государство пока самоустранилось от охотничьего собаководства, то каждый тянет одеяло в свою сторону, считая своих собак эталоном. Как могут быть сведены в одну породу карамистые собаки и имеющие чисто белый окрас собаки совсем из другого региона? И что мы получим, если их повяжем в рамках одной породы? А самое плохое - это то, что сделать практически ничего нельзя, потому как нет единых координирующих центров с соответствующими полномочиями.

Во, наконец-то свалил! Но долго сопротивлялся... :-)

Только что спросил про куницу у охотника, который со своими РЕЛками охотится в основном на пушнину (Ярославская область). В этом году куницы мало: добыто 19. В прошлые годы было от 30 до 50. Охотится в одних и тех же местах, при этом обходит стороной угодья, где прикармливают кабана и стоят вышки (а таких мест сейчас немало). Большле 50 не было ни разу.

Валентин Викторович, а мы, оказывается, с Вами соседи. По охоте, во всяком случае. Мир тесен! Мы часто охотимся в тех краях: Красное, Глазачево и окрестности. Даст Бог, увидимся. Тем более, мне как японисту по образованию весьма интересно увидеть акита-ину на охоте.

Валентин Викторович, а ГЛОХ "Медведица" - это не в районе села Красное недалеко от села Горицы?

Каталог лежит в машине. :-) Кстати, таких каталогов у меня штук пять...

Василий, в наши стройные ряды вносится разлад. :-) Не пора ли вмешаться? Тем более, полезной информации г-н Журавлёв не даёт никакой, одни наезды, поучения и сплетни. А то (не дай Бог) сайт превратится в ещё один Хантклаб или Хантер... :-) Кстати, хаски (husky) при переводе с английского - лайка.

По поводу стандартов сейчас пытаюсь выяснить.

Мужики, да простит меня Василий. Ну, право, бред не стоит комментировать. Да и сравнивать промысловых и остальных собак тоже смысла нет никакого. Разные задачи, разные собаки. Вася лучше, чем Петя. Чем лучше? Чем Петя. :-) В статье Богатова всё чётко описано, а главное - логично и понятно. Интересно было бы послушать самих промысловиков, какие у них собаки. Но, к сожалению, это часто не возможно.