РАССВЕТ

Спасибо Андрей!Сейчас я понял!

Я не совсем понял суть поста,толи в" пример "меня ,толи в"укор или насмешку",да и Бог с ним.Сука от которой щенки, в рекламе не нуждается и щенки от нее до конца ее жизни уже расписаны и заняты,щенки действительно все рабочие(я не против если кто из взявших опровергнет это).А вот ее суку "ИНГА 5669/15" действительно и вы правы,прежде чем пустить в племя,проверена на всех исконных лаячьих видах животных и птиц,и она стойко передает это потомкам,база Тарасюка в помощь(частично). Аппелировать случайностью закона наследственности не кто и не собирался,помет тот и дубль были спланированы специально ДЛЯ себя.Щенка себе я выбрал,ну остальных не солить же.Кстати тот помет очень быстро разошелся по охотникам,и с дубля тоже сразу их друзьям,т.к. брака в работе не было.Сейчас тоже просят еще раз продублировать(с тем же кобелем),но это я не собираюсь делать(если только в порядке исключения),т.к. на данный момент подобран другой кобель(не уступающий ни в чем предыдущему),и была сделана вязка,щенки были однотипны.Помет был выкуплен одним хозяином полностью и он же первый в очереди на следующий помет(фамилию называть не буду,он многим знаком в кругу лайчатников и на форуме,захочет сам отпишеться),берет себе и своим друзьям.Про доморощенных чемпионов,в МОИХ собаках их нет,да и быть не может,не спортсмены они со всей родословной и со всех сторон.Сука используется на охоте по полной,не смотря не на какие ее заслуги и ценность(конечно для меня),и по любому зверю,какого нашла,по тому и "работай".

Вот ну ни как не могу понять этих расчетов или подсчетов.Что значит не уходит 200 метров?Это что идеальный поиск?Или что? Лайка как универсальная охотничья собака,прежде всего должна обладать обдуманным поиском и ни каких расчетов в метрах.Если я охочусь у реки или болота по утке,зачем мне минимум 200 метров,мне далее 30 метров и не надо,если более то я собаку накажу.Если я сегодня охочусь на лося или кабана,то в 200 метров для меня вообще не поиск,за 200 метров я и сам увижу зверя,даже в кустах и буреломе,поиск в таком случае чем шире тем лучше,а 200 метров это очень мало.Скажу за себя,поиск должен быть обдуманный,собака должна искать и проверять те места,где зверь может(рылся,жировал,лежка,посорка от шишек,дупла с той же посоркой и т.д.)оставить след или запах своей жизнедеятельности.Пример:участок леса средний(не большой и не маленький) 50 гектар,на нем мелкач крепкий занимает около 40 гектаров, другой массив лесной на 50 гектаров этот мелкач всего 2 гектара,а болото 20 гектар,в другом таком же лесу более 80 % бурелома(можно сказать сплошного),так как определять будем поиск,в МЕТРАХ или по УМУ?В этих трех примерах поиск будет разный,по крайней мере у НОРМАЛЬНОЙ охотничьей лайки.

Сергей Анатольевич! Поздравляю с П.П.!

Соболезную.

Хорошо что мы поняли друг друга,это ж диалог о любимом увлечении.Как говаривал мой старый наставник и учитель,мой д.Миша:"Если лайчатники говорят горячо о собаках,значит не все равно,а тем что все равно они молчат,им не чего сказать".С ув.Алексей!С наступающими праздниками и спокойной ночи!

Добавлю для ханта67,более ясный ответ.Понимаете я не умею говорить о генах,хромосомах и т.д.,я проще скажу.Не когда у этой суки с другими кобелями не было с таким окрасом щенков,так же и у кобеля(отца щенков) с другими суками,в этой вязке и дубль вязке так "легли крови".Ну и так для справки,эти темные и с дубля, раньше рыжих взялись за работу,и с обоих вязок 100% щенков работники в лесу,не одного нулевого,как темные так и рыжие.

В родухе нет,а вот за пределами,далее четвертого колена есть.Очень далеко,но у крови своя "история и память".

Он пусть сам говорит,а уж если вы вопрос задали,то конечно отвечаю.Вопрос ханта67 был с прямым намеком на "ЩИПЯТИЛЬНОСТЬ" подбора,и как "укол" мне,но я еще раз заявляю,что вязки подбираю не с пустого места и не с раскрученых предков,а что бы все предки в роду максимально были именно ОХОТНИКАМИ ЛЕСНЫМИ,и желательно во всех коленях.

Нет темные с таким окрасом не могут иметь оценку "отлично",не выше "хор".И это только по окрасу.Стандарт,есть стандарт,и не кто его не оспаривает.Остальные светлые,у всех "отлично".

hunt 67 ,вопросы или сомнения по собакам есть? Или ко мне есть какие нибудь вопросы о недобропорядочности и жульничества? Телефоны хозяев этих собак дать?Так вот,прежде чем даже с легким"уколом" писать и задавать вопрос,нужно подумать о сути вопроса.

Да.

Если на фото где они еще маленькие и крайняя справа,то ее нет вживых.Она от клеща заболела и погибла.

Да,все верно.

Сверху в низ.1.Мать. 2.Отец. 3.Задор вл.Латышев А.Б.(первый в ринге на ВВОС в г.Тула). 4.Зорка вл.Латышев А.Б(в первой тройке на ВВОС в г.Тула). 5.Злой-Аган вл.Юдин И.В. 6.Зной-Хруст вл.Санников А.М. 7.Злата вл.Алексиенко Е.В. Все щенки с этого помета начали работать с шести месяцев,кто пушнину,а кто и по крупному,абсолютно все по птице.

Зачем в личку? У вас же здесь сомнения возникли,значит все по честному здесь и выставим,за этих собак не стыдно.Правда фото разного возраста т.к. они у хозяев,но от семимесячных до годовалых есть.Сейчас будут,кроме самой крайней справа,она погибла от клеща.

Так вот прежде чем "с подковыркой" писать,сперва нужно узнать про этих собак,и как они выглядят сейчас и как работают.И спланирована эта вязка была именно "щипятильно",в этих собаках течет кровь лесных собак,не испорченых современностью.

А что в этих собаках НЕТО?У вас есть сомнения по этим щенкам?

Давай те парни о хорошем,о лучшем!По оптимистичней!Всем хорошего дня и прекрасных выходных и охот!За сим откланиваюсь,работы накопилось по хозяйству.Надо работу работать идти! :1111483291: :t142031:

Полностью согласен.Вот почему при планировании вязки я лично подхожу к этому очень "щипятильно",да и не я один так делаю.Держу собак со старыми кровями, и манерой работы которая мне нравиться и устраивает,и подбирая современное лучшее для вязки,стараюсь не нарушить то что уже есть.

Вот это уже другой разговор,и это правильная мысль.Только всех П.Ч.не надо под одну гребенку,многих сделали такими их хозяева.Есть и П.Ч. отличные охотники.Кстати в доказательство по нашим Тюменским, это Босс Корытникова Михаила,очень хороший охотник как он сам и собаки у него,и вязались с Боссом лесные суки.Да есть они и в нашем крае,так и по всей России.

Надо еще и самому знать на что ты сам как охотник способен,а не летать в облаках.Что мол так должна работать собака,а не иначе.И не требовать от ВСЕХ щенков и собак работу как у родителей,или лучше,или как ты хочешь.У меня есть поговорка и правило-"П....зда не Ксерокс,точной копии не будет".Какая то ярче,другая нет,кнопкой не настроишь.Каждый сам "художник своей картины".С уважением ко всем форумчанам и коллегам!Алексей.

Более того ,добавлю, что "НЕ ЛОТЕРЕЯ",если собака не отдает предпочтение какому то зверю,то обязательно отдаст предпочтение другому зверю или птице,или зверьку,так же и по вольерным видам.По крайней мере,слава Богу ,мне не встречались полные нули,все равно работают по одному или другому виду лучше чем по другому.

Я думаю что не лотерея!Поясню,если брать щенка от рабочих в лесу собак,да еще именно тебе известных в работе(не зависимо на какой диплом,т.к. на охоте я их не испытываю и не расцениваю),то не будет лотереи.Каждое живое существо имеет свойство отдавать предпочтение только одному,чему то понравившемуся.А если выбирать щенка из собак более использовавшихся в вольере,да еще и оценивать их по работе на площадке,а не в лесу,то ЧТО вы ждете от щенков?Это даже элементарно,хорошие "лесные" будут давать щенков для охоты т.е.хороших "лесных",а хорошие"спортивно-вольерные" будут давать хороших для вольера и площадки.Не в коем случае"не уменьшаю и не возвышаю" значимости тех и других собак.Но собака для охоты воспитывается в лесу со щенка и только для леса,она впитывает охоту,добычливость,самосохранение,работу на хозяина,а собака для "спорта и вольера" воспитывается для"спорта и шоу" и впитывает злобу(на ограниченного в возможностях зверя),без намека на самосохранение,даже более на работу"на себя"чем на хозяина(т.к. она понимает и должна понять(грызи сама или лай сколько хочешь) ,что хозяин не будет добывать этого зверя.Психика разная у этих собак,потому что щенка воспитывает хозяин отдающий предпочтения тому или этому "увлечению".Вот только по этому очень тяжело воспитать щенка от хорошо работающих в лесу собак для хорошей работы на площадке,и так же и наоборот.Если родуха полна предками хорошими работниками на площадке,то и вероятность хорошего щенка для площадки выше,а если родуха полна с хорошими предками работниками по "вольным" видам,то и выше вероятность иметь щенка для охоты.

Буду очень благодарен!