martyush

Добавьте к этому обязательный отчёт (во всяком случае, для нашего обл кинолога). Это литературное творчество поглощает личное время в объёме не меньше, чем работа в поле.

Похоже меня не правильно поняли. Ничего разрушать не призываю. Даже наоборот. Все разрушения у нас херовенько заканчиваются. Я имел ввиду маниакальную настойчивость римского сенатора, который постоянно повторял фразу насчёт Карфагена. Я же повторяю, что никого убирать не надо. И ещё... Вот такая публичная травля - жуткое дело. Мне приходилось незаслуженно попадать под подобный каток. Не приведи Господь.. Когда чумовозят тебя, а страдают близкие: старики и дети.

Эх Александр Фёдорович, Александр Фёдорович...... Не комильфо.... Перечитайте свой начальный ёрнический пост. Завершая тему на сегодня, хочу напомнить, что "Карфаген должен быть разрушен." Кузина пусть остаётся. Наверное, так думаю не один.

Я дал понять, что ваше новообразование под эгидой РКФ имеет ярко выраженную коммерческую составляющую. А вы, по принципу "сам- дурак", сообщили широкой общественности, что ещё в 90х..... Больше ничего не цепляло. Кроме того, что я, скорее всего, за Кузину.

Не знаете, а зачем конкретизируете.

Нормальный документ. Борьба за чистоту рядов. Было бы странно не отреагировать на оппортунизм. Тогда бы Кузину обвинили в том , что она не пытается навести порядок в своих рядах.

Вы пытаетесь доказать, что владелец в поте лица оформлял эркаэфовскую родословную. Ещё раз повторяю, он ничего про это не знал и сейчас не знает. Я в те благословенные времена только кормил пса и иногда брал в лес и тоже был не в теме. Скажу больше, мы ничего не знали о многочисленных вязках и потомках. Был,скажем так, человек, который банчил всем независимо, в том числе и финансовой составляющей. Но думаю полная родословная, всё-таки, от владельцев потомков. Пара щенков от моих собак уехала в Белоруссию. И владелец, регистрируя их, был вынужден оформить полные родословные на производителей. И даже прислал мне эти заламинированные доки за ненадобностью.

"Особо продвинутые из п. Мартюш" никогда с РКФ дела не имели. А вот владельцам потомков Тумана понадобился выход на оперативные просторы, они и оформили соответствующие документы в РКФ на этого производителя. Владелец, думаю даже не знает об этой процедуре. Вы же в этой теме погружены изрядно, так что не передёргивайте.

Да, эта коммерческая история заслуживает отдельного обсуждения. Но думаю, что дело ещё печальнее.

Мне кажется, что устраивать плебисцит по вопросу оценки деятельности верховного руководителя неправильно. Народ у нас завсегда против начальства, тем более московского, поэтому результат предопределён. Проголосуют против Кузиной из обиды на Путина, при этом не имея никакой информации о её работе. Я, кстати, тоже не очень много знаю и не знаком с ней лично. Но вектор, в котором пыталось перемещаться лаечное законодательство при ней, по-моему, правильный. С моей колокольни мне видится, что за этим наездом проглядывается размежевание в собачьем истеблишменте.

Не лает, значит зверь уже лежит. Знакомая ситуация на охоте, когда собаки уходят за подранком и не обозначают лаем павшего зверя.Молча потеребят и бросают. Потом ищешь по следу, если нет навигатора.

Да совсем это не охотничий конфликт. Типичное классовое столкновение. Раньше мы были все равны и в мозгах таковыми остались, а в жизни барин берёт холопа за холку и мордой - в говно. Знай своё место, смерд !

« У нас чего только может не быть. У нас всего может не быть. У нас чего только не захочешь, того может и не быть. » Михаил Жванецкий

Пусть видят на какие темы выходят разозлённые беспределом люди.

Небогатый охотовед, вероятно получающий у барина зарплату, проявил слабость. А всё беспредельное зло - от нувориша. На нём и надо сосредоточить "ярость благородную".

Сергей, спасибо за добрые слова. Смущена, конечно, столько высокой оценкой, но приятно) Всё правильно. Не надо смущаться. Надо заставить себя принять, как должное :smile: . Молодец ! Профессионально. И всем нужно.

Какой был хороший человек...

Я не знаю, платят ли какие-то деньги профессиональным фотографам ( вроде Анны или Галины) организаторы выставок, но этот титанический труд должен быть оценён и оплачен в размерах не меньших, чем работа эксперта в ринге. Ведь те развёрнутые фото отчёты, которые мы видели от этих женщин, дают профессиональным кинологам и любителям очень серьёзную информацию. Мы можем оценить не только собачье поголовье, но и сделать для себя какие-либо выводы об экспертах. А при наличии опубликованного отчёта, где прослеживается и бонитировка, эти фото становятся очень серьёзным подспорьем для селекционеров. Даже допуская определённые несоответствия присущие фотографиям. Здесь уже высказывались, что приехав на значимую выставку регионального уровня, люди ничего кроме собственного ринга, не видят и не слышат. А вот Анна и Галина могли бы исправить эту ситуацию. Маша тоже придёт к этому, но в следующий раз. А нынче никто не подсказал. Сами и виноваты. А Машеньке, всё равно, большое спасибо.

Где же Машенька?.... :umnik2:

Резцы сдвигаются распределяясь равномерно. Через два - три года ничего в глаза не бросается. Недостача зуба определяется только пересчётом.

Бонитировка не совершенна, но это инструмент, заменить который нечем. Опытный человек разберётся во всём нагромождении дипломов и поймёт, что главное, а что притянуто за уши; что - по чесноку, а что высосано из пальца. Не хочется погружаться в детальный разбор приведённых примеров, но сдаётся мне, во всём этом и есть великая сермяжная правда, она же посконная...

Я тоже иногда так думаю. Но всё-таки, выставка - племенное мероприятие, где должен происходить всесторонний отбор производителей. А одного экстерьера для этого маловато. Не сложно вывести красавчиков. Не надо ломать голову для получения страшил с яркими рабочими качествами. А вот втолкать эти качества в одну особь - супер трудно (отдельная тема). И вот выставка, пусть и коряво, проводя бонитировку, пытается осуществить комплексный подход к отбору. Убери бонитировку и для многих стимул получения дипломов пропадёт. Это же - букварь. Но вот то, что нудное и длительное описание - анахронизм, с этим согласен. Прогресс подарил кучу гаджетов. Речкин давно уже применял во время собственной гласной экспертизы диктофон. Сейчас много всевозможных телефонов.

Чего уж так-то не по доброму. Косяков хватает на мероприятиях всех уровней. Проблема в том, что эксперты, стараясь побыстрее отпустить уставших людей и собак по домам, сами попадают в цейтнот. Отсюда и ошибки, описки и пр. А Стас ещё не эксперт, только собирается им стать и ошибки в отчёте - не совсем его ошибки. Есть мелкие неточности не влияющие на место в классе. О них не стоит говорить, хотя и неприятно. А вот то, что собачка по потомству не попадает в элиту, это хуже.

Недавно посмотрел фильм 2018 года "Сердце мира". Если кто не видел - рекомендую. Фильм, конечно, о людях, но события развиваются на ИТС. Станция - для "норников", но зелёные проблемы общие. И, главное, финал оптимистический

Тоже самое и с метриками, откуда в РОРСовской секции знают кого и с кем вязали, там нет ни акта вязки, ни акта осмотра щенков, ни общепометки на этих щенков и там понятия не имеют есть ли они вообще в наличии. Без общепометки, даже справки выданные секцией рорс будут не легитимными, поскольку этот помет не попадет в базу данных. А вот рословную образца РКФ (ФЦИ) РОРС признает и на ее основе может выдать свои родословные документы. В Свердловской области рорсовский кинолог заставляет и мы делаем все доки и в РКФовском варианте и в РОРСовском. Если у кого возникает необходимость отправлять в зарубежье, просят у "Тамары" нужный вариант и выдаётся пакет доков для РКФ . Вариант переделки в обратном направлении не испытывал, но наверное, возможно. Всех со свинским годом! Уря!