Лайка

Соблюдайте Правила форума и общайтесь. А если сообщаете информацию, то будьте добры иметь факты ее подтверждающие.А Петухов А. за свое несдержанное выссказывание в адрес др. пользователя по данной теме получил "предупрежение". Так что насчет стрелок и пр. - эмоции да и только.

Г-н Петухов хамит не переставая. Можно полюбопытствовать сколько он получил предупреждений за это? Если из них изготовить ожерелье на скромный выкуп не хватит? Или это - первое?

В общем, все просто: или блокируете меня или разблокируете Filin. Ибо мы писали одно и то же. А Ваши принципы о том что "некоторые животные на ферме равны, но некоторые равнее" оставьте для более благоприятного момента - пора уже определиться. Или Вы - администратор сайта или друг регулярно компрометирующего себя человека.

Хорошо. Разница в том, что пользователь "Лайка" является представителем организации, которая принимает решения и если они даже неправомерные, то вынуждена эти решения отстаивать. Примерно то же самое как президент сказал в отношении министра Кудрина, что если у него разногласия с президентом, то значит он не согласен с курсом и отправил в отставку, т.е. пердложил. Так и везде, если подчиненный не согласен с начальником, то его ждет та же участь.

 

Что же касается экспертов, то в отношении них действует Положение об экспертах, в котором п.5.3 говорит, что:

. Может сейчас действует какой другой документ, который неизвестен экспертам? Я же не зря в своем обращении попросил ответить на эти вопросы, в т.ч. хотелось посмотреть Положение о ЦКК, возможно оно дилигировало себе такие полномочия или РФОС наделил, что комиссия может рассматривать материалы в отношении экспертов 1-й и выше категорий?

Это для меня очень странно, но Вы, Василий Николаевич, ошибаетесь по нескольким статьям сразу.

Во-первых - пользователь "Лайка" НЕ является представителем какой-бы то ни было организации. Даже если на форуме появится пользователь под ником "Кузина Марина Георгиевна" и то это ровным счетом ничего не будет значить. Уж кому как ни Вам этого не знать.

Но я рада узнать, что для Вас, Василий Николаевич обычный, рядовой человек, просто работающий в охотничьем собаководстве куда менее значим чем чиновник какого-бы то ни было ранга. Не знаю как для прочих, а для меня это говорит об очень многом.

Во-вторых, о себе. Быть может Вы и не поверите, но я считаю что и выговор Вам и дисквалификация А.В. Петухова являются полностью легитимными и правильными. Да, ЦКК иногда принимает решения которые я не считаю верными, но я всегда об этом говорю прямо.

Так что и тут не свезло.

А когда эксперты делают записи своим прямым потомкам(В смысле собак) Вы на это закрываете глаза или такие документы до Вас не доходят?

Повторюсь, к нам попадают только те документы, которые приходят на запись в племенную книгу. А это далеко не все.

Ох как все бурлит, вопрос к Лайке уважаемая М.Г. 1 если в РОРСе список ИТС прошедших так называемую актировку.

2 Если список экспертов провомочных проводить полевую экспертизу и экспертизу экстерьера,на сколько я в курсе это две разные вещи. А то получается что на ИТС "негодяевка" проводятся испытания эксперт Баламутов,простой лаечник едет ПЛАТИТ ДЕНЬГИ, если собачка сработает получает диплом с записью в родословную и рад безмерно,через какой то промежуток времени идет на выставку а там ему заявляют что ИТС "негодяевка" не имеет право проводить такие мероприятия или эксперт Баламутов не компетентен и идет простой лаечьник с выставки желея денег и время потраченое на это мероприятие вспоминая"ДОБРЫМИ СЛОВАМИ"организаторов. Так почему же не вывесить такие списки на сайте РОРСа да и на этом сайте тоже,что бы народ в курсе был.Скажете не у всех есть интернет так человек же не в вакуме живет общается с другими. С технической точки это не сложно вон ФМС обещает загран паспорта за 3 дня выдавать а там информации куда больше надо,главное надо иметь желание и работать на благо простых собаководов. с

Так пообещать и я Вам знаете чего могу...!

А список этот есть: http://rors-os.ru/3666/

Но он пока не полный и в нем только те станции, которые или принимались не так давно или представили копии документов о приемке ранее РФОСом. Ибо от РФОСа таких данных не получить. Поэтому пока он носит "рекомендательный" характер, официально на семинаре сообщено всем кинологам о необходимости предоставления документов. И в будущем году предполагается ужесточать отношение к "неизвестным" станциям.

 

 

А,откуда взялись "данные", от "куратора"?

Данные берутся из Свидетельств, в которые их вписывает сам эксперт (или кинолог общества).

Тайны- ни какой! Я сам писал,что напишу-"телегу", за "говнюка великовозрастного".

 

 

Кстати! А,чегой-то с Титаева "объяснительную" не востребовали,а ВЛЕПИЛИ ЕМУ ВЫГОВОР!!!

 

 

Или енто,объяснительная,не для всех?

Василию Николаевичу был вынесен выговор за конкретное нарушение (правда в выписке ошиблись с номером выставки :eat_67: ), которое было задокументировано. Но жалобы на него никто не подавал.

"ПриближённыЯ" к ЯЁ Величеству,-более в курсах,чем "простые смертные".

Николай, не надо мутить воду... Если на кого-то подана жалоба, с этого человека берут объяснительную. При всей своей гениальности я не могу взять с кого то объяснительную, не объяснив сути вопроса. Так что совершенно очевидно, что Андрей в курсе жалобы. Ну а то что об этом знает и Лена мне кажется довольно естественным.

И вообще где здесь тайна?

Прокомментировал в личке!

А чего не здесь? Чего скрываем-то?

"СолнДце моё"!

А,ты,в курсах всех повесток дня ЦКК?

Здорово ВАС оповещают,некоторые,которые в "члены" ЦКК-не входят!

И,которые,без ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, решают,когда "удобнее" провести ЗАСЕДАНИЕ!

Можно ли прокомментировать эту тираду?

А,мне,вчера ОН сказал,что ВООБЩЕ-не в курсах,поэтому и не смогли провести заседание Квалиф,комиссии Динамо,из-за чего некоторые претенденты на Первичное звание,-останутся без Категории!

Так предъявите претензии ему. Дату всегда назначает он сам, после чего уже подписывается распоряжение. В данном случае оно было подписано в начале сентября,

И скажу честно, я тоже не в восторге, что он выдает такие вещи.

М.Г.!

 

А,моё Заявление,зарегистрированное Зоей Николаевной,завтра рассмотрите?

 

 

И,кстати! А,почему Вадим Львович,Председатель ЦКК,узнал о дате заседания ЦКК,только вчера,от МЕНЯ ЛИЧНО,а не от секретаря ЦКК?

Заявление стоит в повестке.

А Вадима Львовича мы тоже не совсем поняли:) Но он сам назначал дату заседания месяц назад. Так что, думаю, оговорился или совсем запутался со своей основной работой... Но завтра будет с самого утра. По крайней мере сегодня обещал. :umnik2:

Уважаемая Марина Георгиевна!

А теперь конкретно по теме. Вы будете реагировать на заданные вопросы в теме или нет?

С уважением.

Разумеется нет. А Вы ожидали чего-то другого? И, скажу Вам по секрету, совершенно не обязана.

Что же касается вывешенной копии, то я Вам удивляюсь... Даже в положении о ЦКК говорится о ПРЕЗИДИУМЕ РФОС. Но уж никак не о БЮРО Президиума. Уж о том как оформлена выписка я не говорю. Цена такому документу - ноль. И этим Вы действительно пытаетесь кого-то убедить?

В общем, Александр Владимирович. Я считаю что мое присутствие в этой теме уже давно превысило долю здравого смысла. Поощрять Ваши выпады своей реакцией на них я не собираюсь. Ну а ответ на официально отправленное Вами в адрес ЦКК письмо Вы получите - столь же официально, по почте. Заседание ЦКК завтра, так что ждать осталось не долго.

Добрый день!

Вот и засуетились птички у которых клювики в пушку и те которые либо не в курсе всех событий вокруг меня, либо засланные казачки.

Хочу напомнить для всех, что меня не лишали экспертской категории, просто пытались, но нечего не получилось, хотя мышиная возня продолжается. Просто я не нарушал положения об экспертах.

Если кому не все до конца понятно, я хочу совершить экскурс в историю.

Я являюсь Председателем секции "Любителей лаек" Ульяновской области, не РОРС, а области, т.к. в секции есть собаководы не члены РОРС более 20 лет. Организация ИТС всегда держалась на интузиазме лайчатников. В 2000 году я начал реконструкцию ИТС и вложил за 8 месяцев безвозмездно личных средств равную стоимости автомобилю "Лада" и другие лайчатники вложили не мало личных средств. Но бывший преседатель УООООиР Лычкин И Д самолично отдал землю со строениями в аренду "без оплаты". И лаечники остались не хозяевами на ИТС.

Когда я попытался поставить все на свои места, то получилось следующее: На меня Лычкин настрочил кляузу в ЦКК, Меня не допускают не на првление, не на совет, не на конференцию. Даже в кинолгическом совете области меня нет. При встрече с новым Председателем УООООиР Федоровым А Н, он мне сказал: "Пока мне платят твои противники тебя в обществе нет и не кто тебя слушать не будет".

Хотелось отметить, что лет тридцать назад, когда я был председателем самого большого охотколлектива области УАЗ ко мне прислушивались в правлении. А те, кто сейчас у руля ходили рядом с обществом или под стол, а сейчас почетные члены РОРС едрен - батон! Не бить же мне их. Я понимаю Ольгу, которая блеснула на блоге и ее стремление обгадить меня потому, что она с мужем Михаилом занимаються на ИТС, и может это их хлеб. Но не прислушиваются они ко мне и не делают места испытания, как я им говорю, а эксперты судят с нарушениями правил, какими бы они хоршими не были. ИТС не сертифицирована и все тут. Дипломы выданные липовые. Ольга тебе не стыдно клевету разводить на меня, ведь Вы все училсь у меня и сейчас глядите в мой рот, а говорите не свои речи.

Марина Георгиевна наверное хватит обо мне, все уже давно знают, что касаемо моего судейства это мышиная возня. Вы право, как дети, скоро открыто смеяться начнут и тыкать пальцем. Вы лучше потрудитесь побыстрее рассмотреть мое письмо на имя Бедерского Э В и дать ответ, что бы я мог проинформировать пользователей сайта. 30 дней прошло.

С уважением.

Александр Владимирович, Вас, как спасителя охотничьего собаководства знают все. И вопрос о Вашей дисквалификации никем кроме Вас и тех, кому Вы "напели" ясен.

Письмо-же Ваше вынесено в очередной раз на квалифкомиссию. И если раньше при записи в ВПКОС просто игнорировались дипломы, присвоенные Вами после даты дисквалификации, то завтра к Вашему письму будут приложены все Ваши бесконечные - и это не преувеличение - ошибки в расценках собак, которые обнаруживают кураторы. Они-то, бедняги, пытаются понять по каким же правилам Вы проводите экспертизу. И понять не могут. Видимо не доросли еще до Вашего понимания балльной расценки.

Поэтому позвольте дать Вам добрый совет. Перестаньте спасать мир, и попробуйте признать собственные ошибки. С Вашей энергией пользы для дела будет куда больше.

Уважаемая Ольга!

По поводу где-то лежат, я обычно говорю, что у меня дома сундук с золотом стоит. Если уж выдаете такую информацию, то будьте добры подкрепить фактами, а не домыслами. Согласно п.4 Правил форума, это называется введение в заблуждение пользователей. Пока не предоставите выписку из решения президиума РФОС о данном факте, Вы заблокированы.

 

Согласно п.5.3 Положения об экспертах

Василий Николаевич, а разве я лично Вам - и на страницах форума и в форумной почте - не объясняла подробнейшим образом ситуацию с категорией эксперта Петухова? Тогда меня Вы почему-то не заблокировали. И если и не согласились с моими доводами, то тема вроде бы была исчерпана. Объясните пожалуйста, в таком случае, в чем разница между между пользователем под ником Filin и пользователем под ником Лайка?

Пост №16 темы. Куратор породы подтверждает, что в МООиРе такие "нулевки" выдаются. Многие нормы "сырые", наверно из-за того, что в рабочую группу входили люди мало понимающие или имеющие отношение к охоте, вот например:

Несколько не то, о чем писалось в исходном посте...

На юге Москвы найдена собака, типичная восточно-сибирская лайка волчьего окраса с карими глазами (с отливом

янтарного). Сука, примерно полутора лет, клеймо ХАС007.

Если кто-то ищет или знает что-то про клеймо - пишите в личку.

Заранее спасибо.

По крайней мере в официальном вопросе службе охотнадзора нам ответили так.

Ответили - официально?

Попросите штатного кинолога представить Вам (Вашему другу) документ, на основании которого собака должна получить оценку экстерьера на выставке для вписывания ее в охотбилет.

При наличии документов о происхождении, собака регистрируется в обществе и после чего вписывается в охотбилет владельца.

Если на собаку нет документов, то она осматривается двумя экспертами, о чем составляется Акт осмотра, в котором идет описание собаки и что она относится например к породе ЗСЛ и является пользовательным поголовьем. Регистрируется в обществе и вписывается в охотбилет владельца.

На районгных выставках собака без документов экспонируется в старшей возрастной группе и на основании заключения эксперта может быть по желанию владельца выписана так называемая нулевая родословная, регистрируется в обществе и вписывается в охотбилет владельца.

Василий Николаевич! Какие два эксперта, какой акт осмотра, какая "нулевая" родословная? Вы где все это взяли?

"на основании заключения эксперта может быть (...) выписана (...) родословная" - это как?

Я - владелец собаки. Я выставлю ее без документов в старшей возрастной и выражаю желание: выпишите мне пожалуйста РОДОСЛОВНУЮ.

Жуть!

Вот и ОНИ,понизили статус выставки.

Неужто в Москве такая проблема с экспертами второй и первой категорий?

Класс получается есть (2-й), а записи в класс нет. Парадоксов много. Причем все собаки со справкми, независимо от степени диплома по другому виду (так называемый основной), согласно требованиям отдела собаководства РОРС, также будут со 2-м классом, но тем не менее их запишут в этот самый класс книги ВПКОС.

Очень хотелось бы с этого места поподробнее... Что это за требования такие?

И,хде ОНИ,столько Всероссийских экспертов отыщут?:ph34r_1:

Как говорит один мой хороший знакомый "когда у меня нет денег я не иду в кабак".

Только что,по "просьбе" М.Г :ph34r_1:.,выставка переименована в Региональную!:ok:

Неправда!!! Я во всероссийскую просила! :fiona_dog2:

Всех лаек судит Кречетова Л.А.,ассистировать ей ,скорее всего будут :Саньков В из Курска и Савилова А. (питомник северных собак).

Как-то даже немного удивительно. Выставка межрегиональная, а ассистенты в ринге лаек - III категории...

Жаль, что в положении не оговорен статус попутных дипломов. Хотя по смыслу при записи указывается, что он был получен в ходе состязаний.

Совершенно верно. Все это прописано достаточно четко и особой нужды повторять в положении вроде бы нет.

да я не кипятюсь. Мне не понятна ваша позиция, Цыганова собаководство душит, а вы на ее стороне. Вы бы хоть приехали посмотрели что у нее да как, сколько чего проводится на испытательной станции. Мне за собак обидно.

 

Вы еще меня учить начните как собак воспитывать. А я вас поучу как вязку планировать без дипломов, потому как с ваших слов "испытательные станции не нужны" следовательно и оценка собак не нужна. да и в не сезона когда запрещено находиться с охотничей собакой в лесу, мне собаку по свиньям притравливать и испытывать?

В Удмуртии я бываю регулярно, так что знаю о чем говорю.

Что же касается собак... Думаю, не помешало бы. Но я воздержусь.