Leshik

Боюсь и здесь полной картины потомков не увидеть. Семейство это не суки, а потомки однотипных сук. А насколько я вижу по базе у Д.С. Маклакова идут потомки по одной суке Чаре. И большинство потомков идут от Пыжа Пазюры. Скорей всего тут линия по Пыжу намечается. Но кто эту линию контролирует? Где лучшие потомки? Каких сук подбирали? Кто породой занимается, с кого спросить?

Есть контакты?

Очень хотелось бы узнать, кто нибудь занимается разведением по линиям или семействам?

Ох и тяжело же натаскивать по пушнине молодых собак в угодьях богатых копытами и бобрами. А если спарятся, то не нужны им никакие белки куницы. Поиск у обоих широкий, на прошлой неделе 7 часов ждали пока они по лосю налаются, пока совсем не стемнело Вчера я только прошел 7 км за собаками, и на 4 км подъехали поближе. С лося перепрыгнули на кабана. Вот и получается, угодья большие, а ходить некуда. Пора менять места охоты. Как то ходил со старушкой по перелескам лиственным, пока она по бобрам в болоте лазила, я куничку сам сработал.

Подрастает молодежь от Дуная, почти 3,5 мес. Пока замечаний нет.

Глупо по фенотипу одной собачки определять генотип.

Вся суть в том, что должно быть логическое завершение всех действий. Зачем нужна экспертиза, если на неё не опираются. Все наши выставки со своими достижениями тоже сплошной фарс. Мы стремимся закрепить племенные качества в потомках, а результаты умалчиваем. Мы прописываем в положении об основных методах разведения , а потом про них забываем. По мне так методика выставок должна полностью себя изменить. Каждый заводчик(питомник, клуб) должен предоставить кобеля, не менее двух-трех не близкородственных сук, и как минимум по два-три потомка от каждой от этого кобеля. Вот там уже видно то, о чем прописано . Плюс добавить к потомкам результаты тестирования в поле. Племенная ценность этих собак в разы будет выше. А награждать средненькую собачку у которой средненькие потомки, но с большими количествами высоких дипломов как то не разумно. Где там племенная работа? Поездки за дипломами? Это что ли? Пообщайтесь с кинологами , спросите по каким линиям или семействам они ведут работу. Замашут руками и будут пожимать плечами. Вот и вся суть. :)

В роли эксперта должен быть всегда селекционер, все остальные звания и титулы посторонних индивидумов это хрень.

Вот она суть современной кинологии. Делайте все сами, организовывайте сами, но денежки нам давайте. А нахрена тогда кинологов содержим в обществах? Не забудьте, что организация не коммерческая. Отсюда напрашивается вывод, что хреновый тот эксперт, который за рублем погнался.

Надо понять для каких целей нужны эти дипломы. Система одинаково оценит и допустит к разведению любых собак. Смешивай что и с чем хочешь. :) Нельзя смешивать крови, опираясь только на дипломы и оценки экстерьера. Не они определяют основу для создания заводских линий. Глупо опираться на то, что по наследству не передается.

Зачем придумывать то, что уже придумано. Прочтите методику селекции, выберите для себя приоритеты и в путь. Хоть будет с кого спросить. Система должна придерживаться методов. Методы прочтите в племенном положении своей организации, которая давно уже позабыла про них.

Пусть этим занимаются те , кто за породу радеют. Можете присоединиться, если не безразлична порода. А то набрали в клубы собак, а справиться с селекцией придерживаясь методов, не могут. Уж лучше единицы но проверенные, чем множество проверенных не полностью. Зачем брать к разведению собак, которые не подходят для этого.

Трудно объяснить убежденному в обратном. Кратко повторю уже много раз многими объесненное. Потому что такие качества как поиск, возврат, вязкость и даже голос мы не можем проверить в вольере.

Линия то заводская ? Можно поподробней про линию?

Если человек не увлечен, то ни какая организация или титул общественный не поможет. Правила испытаний никогда не были идеальными, даже по вольным видам. В лесу не бывает постоянства для испытуемых собачек. Охотник сам испытает, не нужны ему никакие эксперты. И дипломы там иные. 1.Добычливая хорошая собачка. 2. Подожду-потерплю может проснется 3. На сук или в люди в зависимости от ситуации. Друг у меня есть гончатник. Прошлый год не вытерпел , выжловку приговорил в лесу. Домой приходит, жена спрашивает мол где собачка. Отвечает , ушла за лосем не вернулась. Через полгода опять приходит уже без выжлеца. Жена спрашивает, что опять за лосем ушел. Кивнул , вздохнул и промолчал. Учить не экспертов надо, а охотников объединять. Ну и про племенные методы неплохо бы почитать , да на ус намотать. Нынче вон, эксперт всея Руси, а на охоте не бывает, да и собак не держит. Куды катимся. Видео тут глянул, как столичные собаководы за охоту радеют. Грустно смотреть, прям весь бомонд охотничий собрался.

Я не против притравки молодых собачек. Я против того , что только на основании этих мероприятий , собак делают племенными. Сейчас зеленые дали шанс убрать из племенной работы оспытания по вольерным. Нехотя приходится частично занять их сторону. На практике домашнюю притравку охотниками своих собак тяжело контролировать органам. Ну если только не найдутся особо радеющие за породу и не выложат сами на себя компромат в сети. В сельской местности зеленых я не видел ни разу.

У сльхоз. животных родословную ведет владелец он же селекционер, ответсвенный за свою племенную работу. А у собак где эта взаимосвязь? Пользовательское поголовье, ответьте пожалуйста, чем оно характеризуется у собак. Уж не наличием ли рорсовких бумажек? Повторю во всеуслышанье, РОРС как селекционер - никакой. Он не контролирует, не планирует, ни за что не отвечает. Все возложил на плечи собаководов, да еще денег за это просит.

А вот когда с владельцев перестанут деньги брать , вот тогда может и поедут. Заниматься селекцией должны те , кто взял на себя ответственность. Конечно не поедет никто, наелись уже дипломами. К примеру , я занимаюсь селекцией, у меня свой интерес, закрепить определенные качества в потомках моих собак. Раздал(продал ) щенков охотникам. А потом звоню и прошу заплатить мне за то ,чтобы он приехал и я мог проверить своих же потомков. Чушь, не иначе. Это я должен заплатить охотнику, чтобы он приехал. Это я занимаюсь селекцией,а он просто охотится. Так же и здесь, зачем охотник будет платить за то ,чем он не занимается.

Продан

Что вы никак от дипломов то не можете отвязаться. Привыкли жить по писаному. Сами лезем в зависимость от бумаги. Как же сельхозживотных владельцы разводят. Они сами селекцию ведут. По сути и у нас так же, но для проформы прикрываемся липовыми дипломами.

Это Вам остается проверить. Но вы не одни, не забывайте. А главное , система без проверки допускает этих собак к разведению. Опять же, где логика?

Медведя на овсах, кабана с вышки или в поле. Что лось, что медведь, что кабан у всех похожие манеры, пытаются быстрей слинять. В чем разница? Почему лося обошли?

Мы же ради охоты собаководством занимаемся. У РОРСа есть угодья, вот пусть и испытывают. Взялись за гуж, пусть тянут как положено. Чтобы систематизировать всех собак под один стандарт, это нужно проводить настоящую селекционную работу, а не только отписываться на бумаге. Дальше , а кто сказал, что собаке вообще нужны испытания. Это неправовое решение некой организации и не больше. Может пусть сами охотники испытывают на практике. Логично же? Когда собачка попадает в лес, ты видишь что в ней заложено и какова способность к обучению. Собачников никто не гонит из леса.

в резерве до завтрашнего вечера.

К нему отдам запасную антенну к ошейнику. И постараюсь залить растровые генштабовские карты мест ваших охот.(европейская часть России)