DVA

Я очень рад что всё разъяснилось и собака в документах получила ту оценку,которую заслуживает на самом деле.А оценочный лист я всё-же завтра олубликую.Конечно же его заполнял не эксперт а девочки из оргкомитета и на ринг владельцы собак приходили с уже заполненными документами.Сверить оценочные с родословными на 100% не представляется возможным,тем более при тех погодных условиях и таком количестве собак.Бонитировка же производится по оценочным листам,отсюда и возможны ошибки,подобные этой.В любом случае я приношу мои извинения.

Отвечаю на Ваш вопрос.По документам,представленным на Выставке ,Бушуй не имеет номера ВПКОС,а имеет справку 341-0125 лзс. Могу конечно отсканировать и оценочный лист,но прошу поверить мне на слово,а как Вы знаете собака не имеющая номер ВПКОС не может быть отнесена к I племенному классу,независимо от её полевых заслуг и экстерьера. С уважением,Вячеслав Александрович Демидов.

Если у форумчан есть ко мне вопросы,как к главному эксперту состязаний и эксперту рингов кобелей ЗСЛ младшей и средней групп-готов на них ответить.Ринги были прекрасные,количество дипломированных и классных собак впечатляет(см.таблицы).

Фото:

Ринговые бонитировочные таблицы по кобелям ЗСЛ младшей и средней группы.

Как главный эксперт состязаний заявляю,что никаких протестов в адрес какой либо из комиссий в Оргкомитет и мне не поступало.Если и возникали какие либо вопросы по ходу выступления команд.Ещё раз подчёркиваю,что работа комиссиями проводилась очень профессионально.Особенно хочу от метить работу комиссии,возглавляемой экспертом первой категории по породам и испытаниям лаек БлаженковымВ.О.,в состав которой входили также Г.З.Насыров и эксперт 2-ой категории Москвитин Андрей,который на мой взгляд значительно вырос профессионально.Иногда правда нам сГригорием Захаровичем казалось,что молодые эксперты судят уж больно жёстко,но при этом буква закона(в нашем случае Правил) была соблюдена безукоризненно.

Я незнаю хорош или плох такой человек,как Садчиков и не собираюсь развивать тут эту тему,но я почему-то уверен,что Вам не стоило так резко отзываться о двух наиболее известных и уважаемых экспертах-лайководах Г.З.Насырове и В.А, Рябове.Заслуги этих людей в собаководстве общеизвестны и вряд-ли Вы выливая на этих людей ушат грязи нанесёте хоть малейший урон их репутации,авот свою,подобными высказаваниями можете изрядно подпортить.Кроме того не знать из какого региона Георгий Захарович Насыров для лаечника по моему вообще стыдно. Теперь по сути.В целом мероприятие(пишу в целом т.к. имею ввиду и двоеборье и выставку) прошли на очень высоком организационном уровне.Все эксперты прибыли на место проведения вовремя и были обеспечены всем необходимым.Регистрация участников была организована хорошо.Сами состязания проходили очень организованно.Председатели экспертных комиссий Торопов Володя (кабан) и Влад Блаженков(медведь) сумели так организовать работу своих комиссий,так подробно и вдумчиво,до мелочей, разбирали работу каждого номера,что это не могло не вызывать уважения у меня,как главного эксперта состязаний.Поэтому ивладельцы собак были полностью удовлетворены оценками,данными их питомцам.Ни каких приференций ни для одной из команд никто не делал. То-же самое могу сказать и оВыставке,на которой я работал в качестве эксперта на рингах кобелей ЗСЛ младшей(25собак) и средней(28собак)возрастных групп.Помогал мне в качестве ассистента ССОвчинников(Степаныч),за что ему отдельное "спасибо". Только опять очень не повезло с погодой-снег с дождём и ветер.Но ничего,слава Богу справились.Ринговые и бонитировочные ,а также кое-какие фотоматериалы постараюсь вывесить завтра.

Урала видел и когда-то даже судил я-Айгур мне нравится значительно больше-он явно лучше по экстерьеру.

Коля,здепсь я стобой совершенно не согласен.Может быть иесть такие эксперты,которым всё равно откуда лайка атакует медведя,по какм местам делает хватки,но большинство опытных,уважающих себя и породу экспертов-лаешников никогда не расценит подобную работу на высший балл.

Сергей! Мои искренние поздравления,до встречи в Удмуртии.

Совершенно согласен со Степанычем-зачастую,т.е почти всегда отчёты экспертов работающих на выезде после проведения мероприятия никому не нужны,их никто не только не читает,но и едва ли вообще как-то использует.Иногда впрочем насколько я знаю ,как образец написания отчёта.Об оплате за написание отчёта разговор вообще безсмысленен,т.тк. зачастую я например и не прошу никаких денег,кроме оплаты за дорогу и проживание.К сожалению таковы реалии нашей жизни...

Василий,надеюсь по РЕЛкам ты тоже что-то нафоткал.

Сергей! Во первых спасибо за поддержку. Во вторых я Вам должен сказать-не тратьте зря эмоции.Этот с позволения сказать охотник привёл на испытания трёх сук,у двух из которых грядки едва не тащились по земле и он хотел,что-бы эти бедные собачки лезли в камыш и искали фазана,в то время ,как мощные,рослые кобели полсле 2-3х часов работы в камыше выходят с окровавленными лапами и мордами... Я давно закрыл эту тему и считаю для себя неправильным вести полемику с подобными владельцами собак(не поднимается рука назвать его охотником) людьми.На Вашу реплику отвечаю исключительно из уважения к Вам и другим охотникам и коллегам-экспертам. Что касается публикации Украинских правил проведения испытаний лаек по фазану-я думаю это будет очень интересно и познавательно.

Исходя из собственного опыта участия да ипроведения подобных мероприятий,должен отметить,что практически никогда их не удаётся провести без сучка,без задоринки. Были безусловно отдельные недостатки в организации и на "Весне Поволжья" Это и вышеназванные непонятки с призами,и заминки с подбором ассистентов и даже попытки вмешаться в работу эксперта.Однако я всё это оставляю за скобками. Прежде всего я хочу выразить благодарность главному вдохновителю и организатору Выставки А.В,Петухову и его верной соратнице исупруге Галине.При тех скудных ресурсах,которые были в их распоряжении на Выставку удалось собрать порядка 120 собак и это при том,что у Выставки да и у её организатоора лично было достаточно "доброжелателей". Не очень понимаю цели этих людей и конечно никогда не пойму.Таких опытных людей,искренних любителей породы,отдающих всю свою энергию,а порой издоровье на развитие её остаётся всё меньше. Мне было поручено судить две породы лаек:РЕЛ и КЛ.Всего было отсужено 26 собак,две из которых были отсужены вне ринга.Более подробную информацию выложу в этой теме после обработки оценочных листов. Сув.

Целиком согласен со Светой,ну причём здесь Всероссийская выставка!? В кои-то веки Бендерский дал указание своему заместителю встретиться с преставителем экспертного да и всего сообщества любителей охотничьих собак и Василий попросил нас сформулировать наболевшие вопросы,которые мы кстати неоднократно обсуждали на нашем форуме . Первое о чём я хотел-бы попросить-этокатегорически прекратить противостояние РОРСа и РФОСа,найти точки соприкосновения и выработать наконец единую линию и наметить перспективы и пути развития охотничьего собаководства.Далее.Необходимо создать АВТОРИТЕТНУЮ комиссию для переработки правил испытаний по целому ряду видов,т.к.нынешние правила помногим видам составлены так,что по ним просто нельзя судить.Далее,необходимо также пересмотреть и некоторые пункты Положения о проведении выставок,т.к.часть из них безнадёжно устарела,причём необходимо наконец чётко определиться в части бонитировки(сколько дипломов,по каким видам и как считать).И наконец,все обновлённые документы д.б.согласованы руководителями РОРСа и РФОСа и утверждены Правительственными органами,хотя-бы на уровне Департамента охоты МПР.По части подготовки и повышения кваливикации экспертов и работы с ними.Здесь также д.б.выработана единая система ,комиссия ,повышающая квалификацию д.б.объединённой и в идеале в неё на мой взгляд должен входить представитель госорганов.Д.б. исключено всяческое давление со стороны кого-бы то ни было ни при вынесении взысканий ни при комплектовании экспертных комиссий на Всероссийские мероприятия.Руководство двух вышеназванных организаций,а также руководство МПР должно наконец повернуться к нам лицом.Время перемен настало!

Так ты сначала разберись о чём идёт речь,а потом пиши. То Поворово с Пироговым перепутал,то гончатника главным экспертом состязания лаек пригласил...

На самом деле руководитель любого ранга(ну может быть за исключением Президента,премьера и ещё 2х-3х людей должны иметь дни и часы приёма,пусть по предварительной записи).Мне кажется г.Бендерский ещё далеко не в тех должностях,чтобы ограждаться от нас,ведь даже у министров есть дни и часы приёма,а он всего-лишь руководитель общесвенной организации.

Дай Вам Бог ,счастья,здоровья и и успехов!

И ещё интересно посмотреть ,какой на неё есть документ и есть ли оценка экстерьера.

Насчёт участия Государства ,целиком с Вами согласен. Я тоже неоднократно об этом высказывался и даже принимал участие в в обсуждении этой темы в Копках у Володи Рябова в прошлом году.(Мы даже готовили письмо в том числе и в адрес Министра Трутнева,правда не знаю его дальней шую судьбу.) Думаю,что ситуация может поменяться,только с приходом новой команды в руководство страны,но это вряд-ли скоро произойдёт.Теперь о позитиве.Сужу 16-ый год.Неоднократно судил выставки самых разных уровней,начиная с рай онных и кончая Межрегиональными. То же самое и с испытаниями и состязаниями.Работал в таких регионах,как Москва,Московская область,Тульская,Новгородская,Костромская,Саратовская области,а также Краснодарский и Камчатский края иРеспублика Удмуртия. На мой взгляд задача эксперьта,где бы он не работал звключается прежде всего в объективной и честной оценке той или иной собаки на конкретном данном мероприятии,причём независимо от того кому она прнадлежит-прокурору ли,другу или скажем организатору данного мероприятия.Исходя из этого я например за то ,чтобы скажем Саратовские выставки судили эксперты,скажем из Иркутка,Питерские состязания эксперты из Краснодара,ну и т.д.Позволю себе напомнить,что я являюсь экспетом 1-ой категории по породам и испытаниям лаек и это даёт мне право судить данную породу на всей территории нашей страны,как на выставках,так и на полевых мероприятиях,как впрочем любому из моих коллег-экспертов.Экспертам-же ,которые считают ,что они могут судить только у себя в регионе и только по преобладающим там видам(например вольный кабан) и при этом главной задачей ставящих не качественную экспертизу,а "позитив",я бы порекомендовал заняться чем нибудь другим,т.к.эксперт по определению не может быть хорошим для всех,ведь давно известна формулировка "моя собака самая лучшая".

Сергей,Вы тоже пожалуйста извините,но у нас действуют Правила проведения выставок от 1985г ив соответствии с ними,данные дипломы считаются как 30+5+1=36,те второй диплом звсчитывается и как дополнительный и в универсальность.Многие считают,что данные Правила давно устарели,нодругих пока нет и если на каждой отдельно взятой Выставке будем выдумывать свои правила,то окончаттельно запутаемся и к тому-же дадим прекрасные поводы к опротестованию результатов и наказанию экспертов,судивших с отступлениями от утверждённых правил. Сув.

Анатолий! При всём уважении,если допустить ,чтобы владельцы собак ещё и эксперта для судейства заказывали,думаю докатимся скорол до того ,что они и дипломы для своих собак скоро будут заказывать.У нас уже и так черезх одного професор! Только вот зачастую эти профессора перед испытаниями даже в правила по данному виду не заглядывают ,а потом дискутируют здесь не про что.

= +++++

Александр! Огромная просьба прекратить в общих разделах сайта поливать грязью своих коллег,называть конкретные фамилии,регионы и т.д.Во первых это запрещено правилами сайта,а во вторых просто некрасиво.