vint

Напоминаю, что флуд плиз. в раздел "Курилка". Читайте еще раз "Правила" Сообщение Андрея не является флудом, т.к. говорит о многом, для тех кто понимает.

Анатолий, попробую согласно представленной таблице на цифрах небольшой анализ. Поправь меня, если в чем ошибусь. Всего приняли участие в прошедших состязаниях по вольному кабану 37 собак. Из них: 21 одиночек + 8 пар = 29 номеров Из 37 собак ранее участвовали в прошлых состязания по вольерным видам – 14 собак. Из 14 собак: 6 одиночек, 3 пары и 2 пары в которых было по 1 собаке участвующей ранее. Т.е. фактически 9 номеров, которые принимали участие ранее, и 2 сборных номера. Из 9 номеров постараюсь провести сравнение по работе в вольере и лесу, хотя бы по диплому: По вольерным видам сработали 8 номеров Пары – б/д; III; III Одиночки – III; I; I; I; I; III; По вольному кабану сработали 6 номеров Пары – II; I; I Одиночки – III; II; б/д; б/д; III; б/д Из 2-х сборных пар: По вольерным видам сработали оба номера на диплом I ст По вольному кабану сработал 1 номер на диплом II ст. Вот теперь сравниваем и получаем, что пары на 2 порядка улучшили свою работу по вольному зверю, т.е. из 3 пар одна получает д.II (ранее без диплома) и 2 пары вместо III ст. работают на д. I Правда из сборных пар одна подтвердила свою работу но на порядок ниже, а одна нет. Это можно объяснить разными причинами, поэтому, на мой взгляд, их пока в общий анализ брать не нужно. Одиночки: 3 остались без диплома в т.ч. и 2 перводипломника; один сработал также, а один на порядок улучшил работу вместо III ст. получил д.II. Общая картина такая: пары (во всяком случае представленные) по вольному зверю работают лучше, а одиночки хуже. Как говориться без поддержки по серьезному (клыкастому) зверю тяжело. Хотелось бы услышать мнение по поводу спортивности и т.п. Первый «камень» брошен, но по 9 номерам, на мой взгляд, пока рано делать окончательные выводы, и тем не менее. Если в дальнейшем подобные мероприятия будут проводиться, то тогда информация будет пополняться и наверно уже мы можем рассматривать конкретных собак, имею ввиду их происхождение, линии, потомков и т.п.

Дорогие друзья! Охотничий портал www.dogexpert.ru и я лично поздравляю всех Вас с наступающими праздниками! Пусть всё у Вас сбудется, пусть все неприятности останутся в году уходящем, а год грядущий несёт только радость. Я искренне надеюсь, что наше общение станет более теплее, что у нас появятся новые друзья и новые достижения в охотничьем собаководстве. Желаю Вам успехов, радости, удачи и весёлых новогодних праздников. Здоpовья, pадости и счастья Желаем мы вам в Hовый год. Чтоб ни тpевоги, ни напасти Hе стоpожили у воpот. Чтоб солнце ласково светило, Сбывалось все, что сеpдце ждет, И пpосто, чтоб отpадно было Всю вашу жизнь, как в этот год! Искренне Ваш Василий Титаев!

Да я про кадры "штопания" собак. Хоть супруга иногда поговаривает в сердцах, что собаки мои надоели, но тем не менее когда собака лапу порезала сама и мазь мазала, да и в дом настаивала из вольера перевести. Анатолий, не торопись с кобелем, в крайнем отдай какому-нибкдь пенсионеру в качестве друга. Я вот тоже хотел суку отдать, так супруга запретила, говорит с ней за грибами будет ходить, зато не потеряется, т.к. далече не ходит. С данной собачкой хорошо енотов ловить, все живы остаются, да и по норке тоже, особо поиска не нужно. Пока ни на что большее она не способна. Но на унты даже мысли не приходит.

С полем Анатолий! Моя супруга, ушла сказав, что не может смотреть такие кадры. Но это и есть реалии охоты. Такие кадры нужно смотреть людям, которые заявляют, что вы вот травите зверя на ИТС. Есть такие у меня на работе, которым я обычно отвечаю, что это для того, чтобы наши собаки как можно меньше получали травм в лесу, поэтому мы и знакомим их со зверем на ИТС. Скорейшего выздоровления собачкам.

Ты задал вопросы, я на них постарался аргументированно ответить. Причем здесь критика? Еще раз повторюсь, что существуют Правила и каждый волен соблюдать их или нет. Лично я стараюсь соблюдать. Думаю, что далее продолжать нет смысла. Надеюсь небольшой ликбез по оформлению документов пошел на пользу владельцам или будущим владельцам ох. собак и при покупке щенка они будут задавать правильные вопросы, а уж когда приобрели, то не будет заморочек с исправлениями/дополнениями как в нашем случае или в худшем как у пользователя "Саня". На то он и форум для общения и в частности свою задачу вижу в оказании правовой помощи всем владельцам ох. собак. Поэтому стараюсь размещать для общего доступа норматиную документацию касающуюся кинологии. И если кто-то воспринимает это как критику, то это его право.

См. Закон об общественных объединениях Тут в частности ст. 6, 29, 38

Так вот ответы были что могут довести собак до получения ими класса и подтверждение этому запись в ВПКОС. Если да, то почему не делают? Андрей, а питомник здесь при том, что из той же родословной следует: в 2000г. была произведена вязка Хомана с Вязангой у которой нет полевого диплома. Цитирую старое Положение о племенной работе п.п.6,7: 6. К племенным собакам относятся: а) получившие на выставке племенную оценку не ниже 2-го класса; б) неполучившие еще племенной классности, но имеющие на выставках оценку экстерьера не ниже "хорошо", диплом на испытаниях и полную четырехколенную родословную или допущенные для записи в ВРКОС с неполной родословной. 7. Все остальное поголовье, в том числе собаки, имеющие родословные документы и оценки экстерьера "хорошо" и выше, до получения диплома на испытаниях, а также имеющие оценку "удовлетворительно" вне зависимости от степени имеющихся у них дипломов на испытаниях, относится к пользо-вательному поголовью. Это означает, что Вязанга относится к пользовательному поголовью со всеми вытекающими последствиями. Аналогичто Красавчик, принадлежащий этому питомнику, также не имеет дипломов, но тем не менее вяжется в 2004г. с Томкой. Соответсвенно можно отнрести к пользовательному поголовью. По новому Положению от 2007 г. (читай сообщение за №28) эти требования ужесточены, необходима еще и запись в ВПКОС. Новые документы были опубликованы на этом форму в разделе "Нормативные документы". Также даю Ссылку. Все находится в свободном доступе. Можно изучить, а выполнять или нет дело каждого. Кроме всего прочего у меня возникает вот такой вопрос: какое отношение к питомнику "Катариненбург" имеет владелец Томки Ахунов И.Р.? Поясню, что документы на все пометы оформляются по месту регистрации суки. Т.е. сука Томка теоретически не может быть зарегистрирована в питомнике, но при вязке с Красавчиком были выданы документы на Иртыша за №343-04/0024-2, такие же номера имеют Ведьма принадлежащаю питомнику и соотвентсвенно вязка с Красавчиком Инеем оформлялась там. От которой получена Томка с №343-02/0017-5 и это означает, что такие номера выдает питомник. Почему вязка была зарегистрирована в питомнике? Ведь книга называется Книга регистрации вязок и щенений сук, а не кобелей.

Андрей! Ни в коем случае никого учить не собираюсь. Я глубоко уважаю этих людей, но при всем уважении к ним и др. известным теде людям всегда отстаивал позицию соблюдения нормативно-правовых актов касающихся деятельности кинологии. Например взять так называемую "Памятику эксперту", которую ты читал. Прежде чем создавать такое, необходимо соблюдать хотя бы общие принципы, такие как действие закона во времени, действие закона в пространстве и т.п. Также вопрос с клеймением (чирированием), который поднимается если собака теряется. И много чего другого. Если мы все постепенно будем стараться соблюдать требования Правил, то они будут тогда не только на бумаге. И быть может у людей не будут так часто возникать вопросы по выданным документам. По указанным выше документам хочу пояснить для тех кто не разбирается в номерах и т.п.: 1. Справка о происхождении охотничьей собаки №812-в-08/00....-6 - первые цифры 812 означают код региона, в нашем случае СПБ; -08 - год регистрации; /00... порядковый номер согласно Книги регистрации вязок и щенений сук, т.е. после 00 должен идти номер, в нашем случае его нет; -6 - порядковый номер щенка, означает, что в помете было как минимум 6 щенков. 2. Клеймо RRP: по данной абревиатуре можно узнать кому разрешено выдавать плем.документы с этими буквами (Клубу, питомнику, обществу) и после них должен идти номер согласно той же Книги вязок, но его нет. 3. Вязка зарегистрирована в книге вязок за №- его в нашем случае нет. Это все лицевая сторона документа о происхождении. Можно понять отсутствие номеров когда заводчики заранее размещают объявление о продаже щенка еще до его осмотра, но обычно это внутренняя сторона о происхождении. В данном случае щенок уже передан владельцу и стоит печать и подпись ответственного под выданным документом. Так вот Андрей, взял бы ты щенка с такими документами? И если взял, то как потом смог бы записать его в ВПКОС?

ЭТИКА Охотничья этика включает в себя весь неписанный кодекс норм поведения, моральных обязанностей охотника по отношению к другим охотникам, к диким животным, к природе в целом. Она должна быть внутренним убеждением охотника, соблюдаться не из страха наказания, а по совести. Обязательным правилом для настоящего охотника является бережное отношение к природе и уважение к труду и правам других охотников; он никогда не присвоит чужой добычи. Культура и этика охотника не допускают проявления к животным жестокости; охотник не должен использовать животных во время стихийных бедствий (наводнений, пожаров) или принесчастных случаях. Наоборот, он должен оказать им помощь, спасти их. Неэтично стрелять по сидящей или плавающей дичи, нельзя покушаться на "старку" (матку), притворившуюся раненной, чтобы отвлечь опасность от птенцов. - Добытая из-под чужой собаки дичь принадлежит хозяину собаки, который возвращает стрелявшему два патрона. - Дострелянный подранок принадлежит тому, кто подранка сделал, если после его стрельбы были явные признаки ранения дичи; дострелявшему возвращается два патрона. - Если по дичи стреляло несколько охотников, без явных попаданий, а дичь, пробежав или пролетев какое-то расстояние, падает, она принадлежит тому, кто стрелял последним. - Крупная дичь считается добычей того, кто окончательно остановил зверя. - Нельзя стрелять дичь, идущую на вашего товарища. - Первым стреляет тот, у кого поднялась дичь, после его выстрела стреляют остальные. - На коллективной охоте командует один охотник, все остальные, невзирая на лица, ему подчиняются. -Руководителю охоты участники могут в корректной форме высказывать предложения, связанные с ее проведением. - Все претензии к промахнувшемуся высказываются вежливо. Не промахивается только тот, кто не стреляет. - Стрелку, убившему на коллективной охоте крупного зверя, принадлежат голова зверя и субпродукты (язык, сердце, печень, легкие), остальное делится на всех участников. - Если попал на охоту в чужую команду, веди себя по поговорке: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". - Охотник должен помнить, что нужно делать что-то одно: или охотиться, или пить водку. Совмещение того и другого не допустимо. - На охоте все равны. Уборка помещения и мытье посуды, приготовление пищи и все остальное обязательны для всех. Если на охоту охотники едут на машине - затраты на бензин делятся поровну. - Крупную дичь, ни при каких обстоятельствах нельзя стрелять вдогонку. - Если животное убито в чужом секторе, то оно присуждается тому, кто в этом секторе стрелял. Если зверь лег посредине секторов, тот, кто нанес зверю смертельную рану, тот и победитель. - Недопустимо стрелять зайца в лежке, птицу - не в полете. - Из-под легавой стреляют дичь, поделив сектор полета. - При охоте с лодки вдвоем более меткий всегда будет с добычей, но воспитанный охотник сложит все в одну кучу и поделит ее пополам. - Обязательно следует добить подранка. - При охоте на кабана первой идет самка, за ней выводок. Настоящий охотник самку не стреляет. - На току тетерок не стреляют и не стреляют первого прилетевшего тетерева. Можно расстроить весь ток. - Кто убил зверя, тот его и разделывает. - Для настоящего охотника неприемлемы электронные манки, ночные прицелы, охота с автомашин и другой беспредел. Такие охотники позорят русскую традиционную охоту. - Охотник должен строжайше соблюдать в лесу правила пожарной безопасности. Запрещается разводить костер на торфяниках, среди густой травы, сухого бурелома. После отдыха необходимо погасить костер, не бросайте непогашенные спички и окурки на сухую траву. Нельзя использовать вместо пыжей паклю и другие материалы, способные вызвать в лесу пожар. (У меня есть знакомый охотник, который покурит и тут же окурок на земле разотрет сапогом, хорошая привычка, достойная примера). Охотник должен уметь моментально принять меры к тушению возникшего пожара. - Охотник в лесу, как дома, а дома не мусорят, не оставляют после себя бумагу, пакеты, консервные банки. Если что-то можно в лесу закопать или забрать с собой, так и делайте. Остатки пищи можно оставить - ими полакомятся лесные жители! - Охотник должен знать, как укрыться от ненастья и что делать во время грозы (не прятаться под одиноко стоящим деревом и не находиться в воде). Надо уметь ориентироваться в лесу. Знать средства и методы оказания первой медицинской помощи. - Все, что знает опытный охотник, он передает молодому охотнику. Уважение - чувство взаимное. - Охотник, пользующийся охотничьей избушкой, должен оставлять в ней определенный запас продуктов, соль, спички и дрова на случай, если другой охотник, попав в беду, будет вынужден прожить в избушке какое-то время. Прежде чем покинуть избушку, охотник убирает помещение, моет посуду, приводит весь инвентарь в порядок. - Взаимовыручка, рука друга в любой ситуации - ценность, дороже которой нет ничего в жизни охотника.

Ирина! Хотел бы чтобы Вы скорректировали некие Правила загонных охот, которые мне сообщил Харри, может я что-то не понял: 1. в бригаде должен быть старший, обладающий правом отстранять от охоты и прекращать охоту, если что-то не так; лицензии оформляются на него; местный инспектор его знает, как человека, справляющегося со своими обязанностями; 2. старший обязан каждому номеру указать сектор стрельбы лично или делегируя это право опытным старшим групп, когда бригада большая; 3. боеприпас должен иметь достаточную мощность – на дистанции 100 метров 2700 дж для пули весом более 9 г или 2000 дж для пули весом более 10 г; добивать лежащего подранка можно любым оружием, напр., из пистолета; 4. экзамен по стрельбе; (Можно поподробней - где, кто и как принимает?) 5. красные или оранжевые куртки/жилеты и шапки; 6. нельзя стрелять корову, если при ней телята, т.е. сначала - всех телят, потом корову; 7. лицензии на взрослого лося и на сеголетка - разные; по взрослой лицензии можно отстрелять 2-х телят, если местных ограничений нет; 8. некие правила при уходе подранка за границу угодий; (Поподробней) 9. общие очевидные правила безопасности. (Наверно тут понятно)

Хорошо хоть когда заводчики есть такие с возможностями и настойчивостью. У меня к сожалению не хватает времени поставить сових собак как хотел бы. Но тем не менее со всеми можно пойти по тому или определенному виду. Такой универсальности, как у моей старой суки у них нет и это моя отчасти вина. Я основной кормилец в семье и вынужден работать, уже несколько лет не был в отпуске. Потенциальных же возможнойстей поставить собак по крупному зверю у меня конечно нет, одного-двух раз участия в загонных (официальных) охотах для собаки недостаточно. Поэтому недалеко от меня есть угодья в которых встречается куница, енот, горностай; много норки, хоря той же белки. Встречается и др. зверь, но можно потерять собак. Я про прошедшие выходные когда хотел молодым отстрелять белку, но при выходе из леса старая сука ушла на болотце, что у дороги - по прибору расстояние составило 1 км 50м. Предполагаю, что это была корова, которая еще с осени ходила в этом лесу, если так его можно назвать (частичто территория войсковой части). Так вот пришлось остальных вести домой, а потом возвращаться за ней. А если бы я и этих отпустил и они выгнали зверя на дорогу? Несколько лет в этом месте погибла таким образом егерьская собака Полинка. Так что Михаил у меня возможности натаскать собак как хотел бы, пока нет. Но практически все (кроме одной) првильно себя ведут в лесу, проявляя самостоятельность в поиске зверя, т.е. видно по характеру поведения, что обладают заложенным от природы потенциалом охотника. По возможности буду делать, то что в моих силах. Но тема была по поводу представленых документов на щенка. Наверно сложно было питомнику, в котором кстати по Положению должен работать человек обладающий образованием в этой области в отличие от обычного запводчика, довести производителя до тех требований, которое предъявляет Положение о племенной работе. Это что нехватка времени на занятие этой работой? Я не к тому, чтобы уличать, изобличать и т.п., но вопрос был задан и если я немного понимаю в этом, то постарался ответить, чтобы начинающие владельцы, например такие как пользователь "Саня" не попадали в неприятныен ситуации при выборе себе друга (щенка). И наша задача информировать и общаться на эти темы. Для этого и существует сей форум.

Вот выписка из Положения о племенной работе РОС от 2007 г.: 2.5. Все поголовье охотничьих собак подразделяется на племенное, резервное и пользовательное. 2.5.1. К племенному поголовью относятся собаки, имеющие полную четырехколенную родословную, оценку за экстерьер не ниже «хорошо», полевой диплом по основному виду испытаний и записанные во Всероссийскую племенную книгу охотничьих собак. Вывезенные из районов распространения аборигенного поголовья соответствующей породы, лайки и борзые относятся к племенному поголовью при наличии неполной четырехколенной родословной. Факт вывоза должен быть подтвержден документально административными органами, с указанием кличек родителей вывезенной собаки. На основании этого и при наличии экстерьерной оценки не ниже «очень хорошо» и полевого диплома на собаку может быть оформлено «Свидетельство на охотничью собаку» установленного образца (Приложение №1). 2.5.2. К резервному поголовью относятся собаки, имеющие оценку экстерьера не ниже «хорошо». После выполнения всех указанных в п. 2.5.1. требований их относят к племенному поголовью. Использование в племенной работе резервного поголовья должно быть четко аргументировано и производится по решению Региональной, а при ее отсутствии - Центральной племенной комиссии. Согласно вышеуказанных пунктов вязка Иртыша с Цыпой должна быть разрешена Региональной или Центральной племенной комиссией. Так что можно поинтересоваться у заводчика или ответственных лиц о данном разрешении. Также соответственно обратить вниманеие на указание в документах № акта вязки.

На Волгоградских были команды из Минвод, да и Школьников И. помоему с Краснодарского региона. У Ефремова А. наверняка есть их координаты. А вот и фото Школьникова у меня нашлось с 1-х Волгоградских. Его собаки тогда на д.I по медведю и д.III по кабану сработали, кобель к сожалению был травмирован кабаном на первых минутах, поэтому такой результат.

Михаил, это скорей исключение. Есть у Носова А.И. возможность участия со своими собаками в охотах. Но у большинства владельцев, к которым отношу и себя, нет такой возможности. Вот тебе недавний пример: на прошлой неделе в четверг известные тебе лаечники поехали в Дмитровский закрывать лицензию на кабана, к сожалению лично не смог поехать по причине загруженности на работе. Но тоже собирался и перед этим поинтересовался могу ли я взять молодую собаку и пойти с ней в загон, на что мне ответили отказом, заявив, что у устроителей есть свои рабочие собаки. Как-то пару-тройку лет наши собаки тоже просидели в машине 2 загона, егерь мотивировал тем, что угонят зверя на др. участок. Но когда загоны оказались пустыми и мы настояли на участие собак и после этого был отстрелян маленький кабан. Была еще одна лицензия и был последний загон, но при выходе зверя крайний номер произвел выстрел картечью, моя собака не пострадала чисто случайно. На просеке остался клок шерстии кабана и капли крови. Кабан ушел и за ним какоре-то время шла моя сука, но хорошо вернулась. Было уже темно и преследовать не было смысла. Возможно зверь погиб в дальнейшем, кто знает. Но это еденичные охоты и возможности каждые выходные участвовать в подобных ни у меня ни наверно у большинства нет. Сейчас производятся отстрелы и в моем поселке живут егеря, которые обещают при первой возможности взять меня с молодой собакой в загон. Мой интерес только участие с собакой в охоте, ни на мясо ни на что другое я не претендую. Более того могу даже отсудить собак по вольному, но у большинства егерей (во всяком случае моем районе) полукровки или не имеют документов о происхождении. Остается идти в лес по норке, белке, кунице. Это тоже интересно и не напрягает особо, не том что на зверовой охоте, где коллектив и от действий каждого зависит результат. И еще в выходные возникают неотложные дела, то ветром лист крыши в вольере оторвало, то насос в колодце сломался, то еще что-нибудь. Ну и соответственно собаки сидят дома, а лес то рядом и ехать далеко не нужно. Недавно в выходные хотел молодым собакам отстрелять белку и во время сборов сын выпустил, чтобы одеть ошейник, отрадости носились так, что одна из собак порезала подушку левой лапы, пришлось оставить дома. Другая молодая собака, пока я гонял белку со старой и средней собакой, самостоятельно рыскала по лесу и на выстрелы не пришла. Но отстрелянную белку схватила так, что еле отобрал. Придется повторить, хорошо снег идет, может куничку ночную удастся проследить. В эти выходные, если не поеду на отстрел, обязательно выведу своих. У рыжей со слежкой по белке не очень, но зато осенью по утке хорошо себя показала. Так что на следующий год в планах заснять на видео утиную охоту с лайкой. Радует одно, что если все мои собаки будут работать белку хотя-бы на диплом III ст., то от таких производителей можно получить хорошее потомство. От рыжей скстати в том году в 8 мес. хорошо рабтала белку и недавно лося отстреляли. Но владелец не желает слышать ни о выставках, ни об участии в испытаниях. Мотивируя тем, что о брал ее для охоты. А выбрал суку из помета я ему, он другую присмотрел. Дело даже не в баллах начисляемых производителям за класное потомство, а хотелось бы в дальнейшем подобрать достойного производителя для этой суки и получить такое, а может и лучше потомство. Ну ладно удачи всем на выходные. И просьба размещать фото-отчеты в разделе "охота".

Насколько мне известно основная охота по лосю. Был правда не на охоте, а на выставке в 2006 г., останавливался у Нарри и мучал его распросами. Пользователям представляется интересной и на мой взгляд может даже поучительной в части подготовки, экипировки и требований закона к участникам. Поэтому часть темы из Волгоградских будет перенесена в эту ветку.

Честно говоря если в питомнике ведется правильно племенная работа ну и соответственно документация, то не важно сколько пород в питомнике. Должны соблюдаться все требования вышестоящих организаций. Например Положение о племенной работе, но их существует несколько - РКФ, РФОС и еще есть в обществах. Так вот в Положении РКФ: http://www.dogexpert.ru/normat/polojenija/..._plemrabota.htm п.3 раздела IV кроме оценки не ниже "хорошо" сказато так -" Для пород, имеющих рабочий класс по FCI и РКФ (кроме охотничьих пород), необходима успешная сдача теста РКФ или испытания по разделу "послушание" из любого вида дрессировки, признанного РКФ (ОКД, КС, КД, IPO, VPG, BH, Обидиенс)." Более по ох. собак ничего не сказано, поэтому из логики следует, что необходимо придерживаться Положения о племенной работе РФОС. К сожалению под рукой нет, но насколько я помню там указано, что все поголовье охотничьих собак подразделяется на племенное и пользовательное. Надеюсь понятно, что для получения собакой класса необходим рабочий диплом и оценка на выставке не ниже "хорошо". В дальнейшем для подтверждения этому идет запись в ВПКОС. А для класска "элита" и "первый" на основании бонитировки - запись в родословно-племенные книги обязательна. В родословной опубликованной выше некоторые собаки принадлежащие питомнику "Катариненбург" не являются племенными (не имеют дипломов), но тем не менее вяжутся, что на мой взгляд является нарушением Положения о племенной работе. Но питомникам указать на нарушение может только организация выдавшая разрешение Свидетельство) на ведение племенной раоты. На данное время механизм контроля как таковой отсутствует. Хочу задать вопрос всем любителям собак в т.ч. владельцам питомников: могут ли 2 человека или один владелец питомника при условии наличия в питомники нескольких пород или одной охотничьей, например тех же лаек в количестве минимум 5, суметь довести их до племенного поголовья (выставки, испытания, запись в ВПКОС) да и еще и в лес с ними ходить на охоту, причем желательно по отдельности натаскивать, а не всех 5. При этом не имея ни своей ИТС и охотугодий. Да и еще работа связана с деятельностью не связанной с охотой или кинологией. На мой взгляд это не реально. Я почему назвал цифру 5 - один завыодчик мне как-то сказал, чтобы было выгодно держать собак с целью заработать на щенках необходимо минимум 5 племенных сук. Но если все делать правильно, т.е. соблюдать требования племенной работы, то и 5 невыгодно держать. Будет время сделаю расчет на содержание суки во время пустовки и помета до его продажи.

ИМХО: Существует определенная форма родословных документов, но как таковых нормативных требований строго соблюдать форму выдачи Справок о происхождении нет. Тем более существуют питомники под эгидой РКФ, где владельцы сами и кинологи и племсектор и т.п. и соответственно не соблюдают требований РФОС например по поводу того, чтобы производители имели оценку экстерьера и рабочие дипломы, при данных условиях выдается Свидетельство и соответственно записываются в ВПКОС. Питомники получают не номер ВПКОС, а номер в РКФе. Как в данном случае мать Цыпа имеет правда и то и другое, а Отец Иртыш ни то ни другое, хотя согласно номера родился в 2004 г. да и дата тоже имеется. Но можно ли доверять этим документам в том, что у него оценка "отлично" и есть полевые дипломы, т.е. я к тому, что перепроверить невозможно. Если бы был номер ВПКОС, то соответственно по этой базе (книге) можно проверить, а можно и не делать, т.к. производитель не получил бы номер без оценки и дипломов. Итак вернусь к форме - она напоминает мне документы выдаваемые РКФ и питомниками зарегистрированными в системе РКФ. Другие же общества и Клубы выдают несколько др. формы в которых под происхождением ставят свои подписи Кинолог, Племсектор и Заводчик. В данном же документе только стоит подпись Уполномоченного по племенной работе. По происхождению: дед Красавчик и бабка Томка не имеют номеров ВПКОС и РКФовских тоже, но тем не менее были повязаны в возрасте 4-х и 2-х лет и получили Иртыша. Красавчик рабочих дипломов не имеет, т.е. его рабочие качества не проверены и кто мог разрешить данную вязку вопрос. Опять же проверить наличие у него оценки отлично не представляется возможным. Могу понять если это было например лет 10, да и например в регионе где нет кинолога и т.п. Но в данном случае это питомник "Катариненбург" и в родословной у собак принадлежащих ему из 4-х только у одной номер ВПКОС.

Я фильмы монтирую с помощью Пинакле. Там можно в формате MPEG и установить низкое качество и тогда размер будет меньше. Если кусками, то сущнсвтуют много перекодировщиков. Можно Прьмьером попробовать. Зайди на соответсвующие сайты там могут подсказать: http://forum.1dv.ru/index.php?showforum=2 http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=10687

17-го января 2009 г. состоится XIII-я зимняя Московская областная выставка лаек охотничьих пород. Регистрация с 8.30 час до 9.30. Открытие в 9.30 час. Стоимость участия: 400 руб. Место проведения: Москва, Волжский б-р. Проезд на автомобиле по Волгоградскому пр-ту до поворота на Волжский б-р. Если из Москвы в область то необходимо повернуть направо на Волжкий б-р, проехать до поворота, развернуться и пересечь Волгоградский пр-т, Далее по Волжскому б-ру примерно 250 м., после пересечения ул. Саратовская справа площадка. Своим ходом ориентир метро Текстильщики. Проезд можно посмотреть в прикрепленном файле. Состав экспертных комиссий: Главный эксперт выставки – Егоров Б.А. Председатель оргкомитета выставки – Копылов Е.В. Остальной состав будет дополнен позже.

Дело в том, что ужн как пару лет всем были даны указания о переходе на латиницу и каждому Клубу, обществу дана своя абревиатура/, например МООиР в Справках о происхождении пишет "RGM-". Далее присваивает номер, сейчас идет "64хх". Пока только на бумаге, щенков никто на самом дене не клеймит.

К сожалению в правилах испытаний на этот счет ничего не прописано. Но если следовать логике в п. 18 Правил сказано, что белка обнаруженная в радиусе от 15 до 25 от облаиваемого дерева, не засчитывается, но полайка пустой не считается. Если полайка не пустая, то 2 белки обнаруженные собакой в радиусе до 25м, при условии, что она их обе показала и они находились не в одной кроне, т.е. могут быть на разных близко стоящих деревьях, но со смыкающимися кронами, должны засчитываться как 2 белки. Может быть и такое из практики: собака облаяла по очереди 2 дерева, стукнули колотом по последнему, белка перешла на соседнюю ветку, а с первого дерева пошла ходом. Собака бросила белку со 2-го дерева и пошла следить за идущей с 1-го. Засчитали обе белки. Это было на 62-х состязаниях. К сожалению в Правилах все не предусмотришь, поэтому все будет зависить от квалификации эксперта и от его понимания Правил.

Внимание! Ужимайте фото до 200 кб или 900х600 пикс. Под "загрузить" указан макс. размер файла. Данные меры приняты с целью доступности форума остальным пользователям с модемным и др. невысокоскоростным соединением.

Анатолий! Тема несовершенства правил давно назрела и уже неоднократно обсуждалась, о как говорится "воз и ныне там". Более того на мой взгляд некоторые правила при их применении дают основание считать, что их писали теоретики. По данным же правилам ИМХО: 1. необходимо для пар отменить чутье, как в правилах по в/кабану - яркий пример на 1-х Волгоградских в команду Жирновска включили кобеля перводипломника в паре, который в одиночку вообще не нашел кабана 2. необходимо вводит (вчера обсуждали с Шиндаровым А) диплом "кабан загонный" - кз, т.к. действующие правила п.4 требуют обеспечить задержание зверя до подхода ведущего и многие собаки, участники загонных охот остаются/должны остаться без дипломов, а из под них добыто немало зверя. 3. ввести понятие свежести следа -ночной, суточный или накануне за несколько часов. При условии распознания свежести (давности) следа, какой считать пригодным для испытания собаки? 4. Полностью согласен по поводу объединения "смелости" и "злобности", т.к. эти 2 пункта характеризуют работу собаки - одни и те же слов, только в разной интерпретации, например: п.2 "облаивает смело, но издали, без частых хваток..."; п.4 "собака злобно облаивает, но хватки делает не болевые и редко" В одном пункте без чатых хваток, в другом редкие хватки. Далее п.2. "облаивает незлобно, со значительной дистанции, давая ему свободно перемещаться"; п.4. "облаивает зверя сзади, при нападении зверя отступает, давая ему уйти". Так вот в чем разница между "свободно перемещаться" и "давая ему уйти"? например с места или вообще уйти, а если он свободно перемещается, то что уйти не может? Думаю понятно, что правила не соответствуют действительности, поэтому давайте не критиковать их, а предлагать свои варианты. Может совместными усилиями "родим" новые правила. Готов попозже опубликовать например свой вариант объединения п.2 и 4.